Estado de cosas inconstitucional en el caso del derecho a la alimentación de la población de La Guajira. Argumentos de la interpretación por parte de la Corte Constitucional de Colombia

Estado de cosas inconstitucional en el caso del derecho a la alimentación de la población de La Guajira. Argumentos de la interpretación por parte de la Corte Constitucional de Colombia

En Colombia, de conformidad con el artículo 374, la Constitución Política podrá ser reformada por el Congreso mediante un acto legislativo, por una asamblea constituyente o por el pueblo mediante  referendo; sin embargo, la Corte Constitucional realiza actos de construcción jurídica cuya consecuencia es una mutación en la Constitución a través de la creación de normas implícitas como es el caso del estado de cosas inconstitucional, que da lugar al establecimiento de una nueva regla constitucional. Lejos de considerar que la interpretación del derecho es abiertamente discrecional o que, como lo manifiestan algunos autores (Suárez-Parra, 2007; López, 2011), la Corte Constitucional colombiana “legisle” o genere inseguridad jurídica, la creació... Ver más

Guardado en:

Jurídicas

1794-2918

2590-8928

Terreros Calle, Fernando Carlos

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/jurid.2022.19.2.6

19

2022-07-01

103

123

Colombia

estado de cosas inconstitucional

interpretación

realismo genovés

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id b9378a22018f39042229d8c710c58773
record_format ojs
spelling Estado de cosas inconstitucional en el caso del derecho a la alimentación de la población de La Guajira. Argumentos de la interpretación por parte de la Corte Constitucional de Colombia
Guastini, R. (2010a). Nuevos estudios sobre interpretación (D. Moreno Cruz, trad.). Universidad Externado de Colombia.
Mendonça, D. (2008). Análisis Constitucional. Una Introducción. Cómo hacer cosas con la Constitución (2.a ed.). Univeridad del Rosario.
López, G. A. (2011). El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿Un gobierno de los jueces? Revista Mexicana de Derecho Constitucional.
Kelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.
Human Rights Watch. (2021). Colombia: Niños indígenas en riesgo de desnutrición y muerte. https://bit.ly/3F97tHz
Hart, H. (1994). The concept of law (2.a ed.). Oxford Univesity Press.
Hart, H. (1958). Positivism and the Separation of Law and Morals. En H.L.A Hart, Essays in Jurisprudence and Philosophy (cap. VII). Clarendon press.
Guastini, R. (2012). El escepticismo ante las reglas replanteado. Discusiones, 11, 22-57.
Guastini, R. (2010b). Teoría o ideología de la interpretación constitucional (2.a ed.). Trotta.
Guastini, R. (2009). La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano. En M. Carbonell (coord.), Neoconstitucionalismo(s) (pp. 49-74). Trotta.
Naciones Unidas. (1966a). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Guastini, R. (1999). Distinguiendo (J. Ferrer Beltrán, trad., 1.a ed.). Gedisa.
Goyes, I., Bastidas, J. A. y Torres, A. C. (2021). Estado de cosas inconstitucional: Pronunciamientos de la Corte Constitucional de Colombia en el caso de los niños, niñas y adolescentes de La Guajira colombiana. En F. C. Terreros (coord.)., Derecho a la alimentación. Reflexiones teóricas y análisis de situaciones en Latinoamérica (pp. 197-225). DIKÉ y Universidad Santiago de Cali.
Gómez, D. L. (2018). El principio de inmediatez en la acción de tutela. DIKÉ y Universidad Santiago de Cali.
Ferrer, J. y Batista, G. (2011). El realismo jurídico genovés. Marcial Pons.
Ferrajoli, L. (2003). Pasado y futuro del Estado de Derecho. En M. Carbonell (coord.), Neoconstitucionalismo(s) (pp. 13-29). Trotta.
Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia T-359 de 2018 [MP. Diana Fajardo Rivera]. Defensoría del Pueblo. (2014). Crisis humanitaria en La Guajira. Bogotá.
Corte Constitucional de Colombia. (8 de mayo de 2017). Sentencia T-302 de 2017. [MP. Aquiles Arrieta Gómez].
Corte Constitucional de Colombia. (30 de agosto de 2016). Sentencia T-466 de 2016 [MP. Alejandro Linares Cantillo].
Corte Constitucional de Colombia. (30 de abril de 2015). Sentencia T-246 de 2015 [MP. Martha Victoria Sáchica Méndez].
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derecho Humanos.
Naciones Unidas. (1966b). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Corte Constitucional de Colombia. (2 de febrero de 2000). SU-090 de 2000. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Zagrebelsky, G. (2009). El derecho dúctil (9.a ed.). Trotta.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Vargas, C. I. (2011). La función creadora del Tribunal Constitucional. Derecho Penal y Criminología, xxxii, 13-33.
Naciones Unidas. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José”.
Terreros, F. C. (2018). El derecho fundamental a la alimentación en Colombia. En D. F. Tarapués y A. Murillo (coords.), Contribuciones al derecho contemporáneo - Tomo III (pp. 153-178). Diké, Universidad Santiago de Cali.
Tarello, G. (2013). La interpretación de la Ley. Palestra.
Suprema Corte de Argentina. (2005). Anales de la Suprema Corte de Argentina, V.856. XXXVIII. www.csjn.gov.ar
Suárez-Parra, J. (2007). Juez constitucional: Legislador positivo. Revista Principia Iuris.
Schmidt-Assmann, E. (2003). Teoría General del Derecho Administrativo como Sistema. Instituto Nacional de Administración Pública Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
Restrepo, J. (2009). Tribunales constitucionales: dinamizadores en la construcción de la democrácia contemporánea para John Rawls. Cuestiones Constitucionales.
OIT. (1989). Convenio 169 Sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes.
Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los Derechos del Niño. UNICEF Comité Español.
Naciones Unidas. (1988). Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos Sociales y culturales “Protocolo de San Salvador”.
Corte Constitucional de Colombia. (22 de enero de 2004). Sentencia T-025 de 2004. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional de Colombia. (23 de julio de 1999). Sentencia T-525 de 1999 [MP. Carlos Gaviria Díaz].
Corte Constitucional de Colombia. (1 de diciembre de1999). Sentencia SU-961 de 1999. [MP. Vladimiro Naranjo Mesa].
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
En Colombia, de conformidad con el artículo 374, la Constitución Política podrá ser reformada por el Congreso mediante un acto legislativo, por una asamblea constituyente o por el pueblo mediante  referendo; sin embargo, la Corte Constitucional realiza actos de construcción jurídica cuya consecuencia es una mutación en la Constitución a través de la creación de normas implícitas como es el caso del estado de cosas inconstitucional, que da lugar al establecimiento de una nueva regla constitucional. Lejos de considerar que la interpretación del derecho es abiertamente discrecional o que, como lo manifiestan algunos autores (Suárez-Parra, 2007; López, 2011), la Corte Constitucional colombiana “legisle” o genere inseguridad jurídica, la creación de derecho en sede interpretativa es algo que no genera incompatibilidad con nuestra cultura jurídica, tal como lo indican Kelsen (1982), Tarello (2013) y Gómez (2018). La tesis planteada consiste en comprobar que los argumentos de la interpretación de la Corte corresponden con la teoría del escepticismo interpretativo del realismo genovés, aplicado a la figura de declaratoria de estado de cosas inconstitucional, cuyo fin es proteger los derechos fundamentales de la población Wayúu en La Guajira, especialmente el derecho a la alimentación en las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia (T-302 de 2017, T-359 de 2018).
Terreros Calle, Fernando Carlos
estado de cosas inconstitucional
interpretación
realismo genovés
19
2
Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
application/pdf
Universidad de Caldas
Jurídicas
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/8319
Español
Publication
Corte Constitucional de Colombia. (10 de febrero de 2021). Auto 042 de 2021. Gaceta Corte Constitucional. [MS. José Fernando Reyes Cuartas].
Corte Constitucional de Colombia. (1997) Sentencia SU-559, Exp. T-115839 [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Cano, A. y Toro, L. I. (2017). Justicia Constitucional y Control de Constitucionalidad. DIKÉ y Universidad Santiago de Cali.
Cárdenas, B. R. (2011). Contornos jurídico-fácticos del Estado de Cosas Inconstitucional. Universidad Externado de Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. (27 de octubre 1998). Sentencia T-606 de 1998 [MP. José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Consititucional de Colombia. (1998). Sentencia T-153 de 1998. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Cárdenas, B. R. (2016). Del estado de cosas inconstitucional (ECI) a la formulación de una garantía transubjetiva. Universidad Externado de Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. (26 de mayo de 1998). Sentencia SU-250 de 1998 [MP. Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional de Colombia. (20 de octubre de 1998). Sentencia T-590 de 1998 [MP. Alejandro Martínez Caballero].
Comisión Interamericana de Derechos Humanos —CIDH—. (2015). Resolución 60. Washington D.C.
Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia SU-559, Exp. T-116052. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia SU-559 de 1997 [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-289 de 1998 [MP. Fabio Morón Díaz].
Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-153 de 1998 [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional de Colombia. (5 de marzo de 1998). Sentencia T-068. [MP. Alejandro Martínez Caballero].
Journal article
unconstitutional state of affairs
interpretation
Unconstitutional state of affairs in the case of the right to food of the population of La Guajira. Arguments of the interpretation by the Constitutional Court of Colombia
In accordance with article 374, the Political Constitution may be amended In Colombia either by Congress, through a legislative act, by a constituent assembly or by the people by a referendum. However, the Constitutional Court carries out acts of legal construction whose consequence is a mutation in the Constitution through the creation of implicit norms such as the unconstitutional state of  affairs, which gives rise to the establishment of a new constitutional rule. Far from considering that the  interpretation of law is openly discretionary or that, as stated by some authors (Suárez-Parra, 2007;  López, 2011), the Colombian Constitutional Court “legislates” or generates legal uncertainty, the creation of law based on interpretation is something that does not generate incompatibility with our  legal culture, as indicated by Kelsen (1982), Tarello (2013) and Gómez (2018). The thesis put forward  consists of verifying that the arguments of the interpretation of the Court correspond to the theory of  interpretative skepticism of the Genoese realism applied to the figure of an unconstitutional state of  affairs whose purpose is to protect the fundamental rights of the Wayúu population in La Guajira, especially the right to food in the judgments of the Constitutional Court of Colombia (T-302 de 2017 y T-359 de 2018).
Genoese realism
123
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/8319/6932
103
2022-07-01T00:00:00Z
2022-07-01T00:00:00Z
2022-07-01
1794-2918
10.17151/jurid.2022.19.2.6
https://doi.org/10.17151/jurid.2022.19.2.6
2590-8928
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Jurídicas
title Estado de cosas inconstitucional en el caso del derecho a la alimentación de la población de La Guajira. Argumentos de la interpretación por parte de la Corte Constitucional de Colombia
spellingShingle Estado de cosas inconstitucional en el caso del derecho a la alimentación de la población de La Guajira. Argumentos de la interpretación por parte de la Corte Constitucional de Colombia
Terreros Calle, Fernando Carlos
estado de cosas inconstitucional
interpretación
realismo genovés
unconstitutional state of affairs
interpretation
Genoese realism
title_short Estado de cosas inconstitucional en el caso del derecho a la alimentación de la población de La Guajira. Argumentos de la interpretación por parte de la Corte Constitucional de Colombia
title_full Estado de cosas inconstitucional en el caso del derecho a la alimentación de la población de La Guajira. Argumentos de la interpretación por parte de la Corte Constitucional de Colombia
title_fullStr Estado de cosas inconstitucional en el caso del derecho a la alimentación de la población de La Guajira. Argumentos de la interpretación por parte de la Corte Constitucional de Colombia
title_full_unstemmed Estado de cosas inconstitucional en el caso del derecho a la alimentación de la población de La Guajira. Argumentos de la interpretación por parte de la Corte Constitucional de Colombia
title_sort estado de cosas inconstitucional en el caso del derecho a la alimentación de la población de la guajira. argumentos de la interpretación por parte de la corte constitucional de colombia
title_eng Unconstitutional state of affairs in the case of the right to food of the population of La Guajira. Arguments of the interpretation by the Constitutional Court of Colombia
description En Colombia, de conformidad con el artículo 374, la Constitución Política podrá ser reformada por el Congreso mediante un acto legislativo, por una asamblea constituyente o por el pueblo mediante  referendo; sin embargo, la Corte Constitucional realiza actos de construcción jurídica cuya consecuencia es una mutación en la Constitución a través de la creación de normas implícitas como es el caso del estado de cosas inconstitucional, que da lugar al establecimiento de una nueva regla constitucional. Lejos de considerar que la interpretación del derecho es abiertamente discrecional o que, como lo manifiestan algunos autores (Suárez-Parra, 2007; López, 2011), la Corte Constitucional colombiana “legisle” o genere inseguridad jurídica, la creación de derecho en sede interpretativa es algo que no genera incompatibilidad con nuestra cultura jurídica, tal como lo indican Kelsen (1982), Tarello (2013) y Gómez (2018). La tesis planteada consiste en comprobar que los argumentos de la interpretación de la Corte corresponden con la teoría del escepticismo interpretativo del realismo genovés, aplicado a la figura de declaratoria de estado de cosas inconstitucional, cuyo fin es proteger los derechos fundamentales de la población Wayúu en La Guajira, especialmente el derecho a la alimentación en las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia (T-302 de 2017, T-359 de 2018).
description_eng In accordance with article 374, the Political Constitution may be amended In Colombia either by Congress, through a legislative act, by a constituent assembly or by the people by a referendum. However, the Constitutional Court carries out acts of legal construction whose consequence is a mutation in the Constitution through the creation of implicit norms such as the unconstitutional state of  affairs, which gives rise to the establishment of a new constitutional rule. Far from considering that the  interpretation of law is openly discretionary or that, as stated by some authors (Suárez-Parra, 2007;  López, 2011), the Colombian Constitutional Court “legislates” or generates legal uncertainty, the creation of law based on interpretation is something that does not generate incompatibility with our  legal culture, as indicated by Kelsen (1982), Tarello (2013) and Gómez (2018). The thesis put forward  consists of verifying that the arguments of the interpretation of the Court correspond to the theory of  interpretative skepticism of the Genoese realism applied to the figure of an unconstitutional state of  affairs whose purpose is to protect the fundamental rights of the Wayúu population in La Guajira, especially the right to food in the judgments of the Constitutional Court of Colombia (T-302 de 2017 y T-359 de 2018).
author Terreros Calle, Fernando Carlos
author_facet Terreros Calle, Fernando Carlos
topicspa_str_mv estado de cosas inconstitucional
interpretación
realismo genovés
topic estado de cosas inconstitucional
interpretación
realismo genovés
unconstitutional state of affairs
interpretation
Genoese realism
topic_facet estado de cosas inconstitucional
interpretación
realismo genovés
unconstitutional state of affairs
interpretation
Genoese realism
citationvolume 19
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Jurídicas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/8319
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Guastini, R. (2010a). Nuevos estudios sobre interpretación (D. Moreno Cruz, trad.). Universidad Externado de Colombia.
Mendonça, D. (2008). Análisis Constitucional. Una Introducción. Cómo hacer cosas con la Constitución (2.a ed.). Univeridad del Rosario.
López, G. A. (2011). El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿Un gobierno de los jueces? Revista Mexicana de Derecho Constitucional.
Kelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.
Human Rights Watch. (2021). Colombia: Niños indígenas en riesgo de desnutrición y muerte. https://bit.ly/3F97tHz
Hart, H. (1994). The concept of law (2.a ed.). Oxford Univesity Press.
Hart, H. (1958). Positivism and the Separation of Law and Morals. En H.L.A Hart, Essays in Jurisprudence and Philosophy (cap. VII). Clarendon press.
Guastini, R. (2012). El escepticismo ante las reglas replanteado. Discusiones, 11, 22-57.
Guastini, R. (2010b). Teoría o ideología de la interpretación constitucional (2.a ed.). Trotta.
Guastini, R. (2009). La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano. En M. Carbonell (coord.), Neoconstitucionalismo(s) (pp. 49-74). Trotta.
Naciones Unidas. (1966a). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Guastini, R. (1999). Distinguiendo (J. Ferrer Beltrán, trad., 1.a ed.). Gedisa.
Goyes, I., Bastidas, J. A. y Torres, A. C. (2021). Estado de cosas inconstitucional: Pronunciamientos de la Corte Constitucional de Colombia en el caso de los niños, niñas y adolescentes de La Guajira colombiana. En F. C. Terreros (coord.)., Derecho a la alimentación. Reflexiones teóricas y análisis de situaciones en Latinoamérica (pp. 197-225). DIKÉ y Universidad Santiago de Cali.
Gómez, D. L. (2018). El principio de inmediatez en la acción de tutela. DIKÉ y Universidad Santiago de Cali.
Ferrer, J. y Batista, G. (2011). El realismo jurídico genovés. Marcial Pons.
Ferrajoli, L. (2003). Pasado y futuro del Estado de Derecho. En M. Carbonell (coord.), Neoconstitucionalismo(s) (pp. 13-29). Trotta.
Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia T-359 de 2018 [MP. Diana Fajardo Rivera]. Defensoría del Pueblo. (2014). Crisis humanitaria en La Guajira. Bogotá.
Corte Constitucional de Colombia. (8 de mayo de 2017). Sentencia T-302 de 2017. [MP. Aquiles Arrieta Gómez].
Corte Constitucional de Colombia. (30 de agosto de 2016). Sentencia T-466 de 2016 [MP. Alejandro Linares Cantillo].
Corte Constitucional de Colombia. (30 de abril de 2015). Sentencia T-246 de 2015 [MP. Martha Victoria Sáchica Méndez].
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derecho Humanos.
Naciones Unidas. (1966b). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Corte Constitucional de Colombia. (2 de febrero de 2000). SU-090 de 2000. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Zagrebelsky, G. (2009). El derecho dúctil (9.a ed.). Trotta.
Vargas, C. I. (2011). La función creadora del Tribunal Constitucional. Derecho Penal y Criminología, xxxii, 13-33.
Naciones Unidas. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José”.
Terreros, F. C. (2018). El derecho fundamental a la alimentación en Colombia. En D. F. Tarapués y A. Murillo (coords.), Contribuciones al derecho contemporáneo - Tomo III (pp. 153-178). Diké, Universidad Santiago de Cali.
Tarello, G. (2013). La interpretación de la Ley. Palestra.
Suprema Corte de Argentina. (2005). Anales de la Suprema Corte de Argentina, V.856. XXXVIII. www.csjn.gov.ar
Suárez-Parra, J. (2007). Juez constitucional: Legislador positivo. Revista Principia Iuris.
Schmidt-Assmann, E. (2003). Teoría General del Derecho Administrativo como Sistema. Instituto Nacional de Administración Pública Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
Restrepo, J. (2009). Tribunales constitucionales: dinamizadores en la construcción de la democrácia contemporánea para John Rawls. Cuestiones Constitucionales.
OIT. (1989). Convenio 169 Sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes.
Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los Derechos del Niño. UNICEF Comité Español.
Naciones Unidas. (1988). Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos Sociales y culturales “Protocolo de San Salvador”.
Corte Constitucional de Colombia. (22 de enero de 2004). Sentencia T-025 de 2004. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional de Colombia. (23 de julio de 1999). Sentencia T-525 de 1999 [MP. Carlos Gaviria Díaz].
Corte Constitucional de Colombia. (1 de diciembre de1999). Sentencia SU-961 de 1999. [MP. Vladimiro Naranjo Mesa].
Corte Constitucional de Colombia. (10 de febrero de 2021). Auto 042 de 2021. Gaceta Corte Constitucional. [MS. José Fernando Reyes Cuartas].
Corte Constitucional de Colombia. (1997) Sentencia SU-559, Exp. T-115839 [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Cano, A. y Toro, L. I. (2017). Justicia Constitucional y Control de Constitucionalidad. DIKÉ y Universidad Santiago de Cali.
Cárdenas, B. R. (2011). Contornos jurídico-fácticos del Estado de Cosas Inconstitucional. Universidad Externado de Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. (27 de octubre 1998). Sentencia T-606 de 1998 [MP. José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Consititucional de Colombia. (1998). Sentencia T-153 de 1998. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Cárdenas, B. R. (2016). Del estado de cosas inconstitucional (ECI) a la formulación de una garantía transubjetiva. Universidad Externado de Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. (26 de mayo de 1998). Sentencia SU-250 de 1998 [MP. Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional de Colombia. (20 de octubre de 1998). Sentencia T-590 de 1998 [MP. Alejandro Martínez Caballero].
Comisión Interamericana de Derechos Humanos —CIDH—. (2015). Resolución 60. Washington D.C.
Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia SU-559, Exp. T-116052. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia SU-559 de 1997 [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-289 de 1998 [MP. Fabio Morón Díaz].
Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-153 de 1998 [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional de Colombia. (5 de marzo de 1998). Sentencia T-068. [MP. Alejandro Martínez Caballero].
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-07-01
date_accessioned 2022-07-01T00:00:00Z
date_available 2022-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/8319
url_doi https://doi.org/10.17151/jurid.2022.19.2.6
issn 1794-2918
eissn 2590-8928
doi 10.17151/jurid.2022.19.2.6
citationstartpage 103
citationendpage 123
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/8319/6932
_version_ 1797158196807204864

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares