Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico
El objetivo es presentar brevemente tres corrientes del realismo selectivo en su relación con el realismo científico en general, a saber, el realismo estructural, el explicacionismo y el realismo de entidades. Primeramente, se define el realismo filosófico y se caracterizan el realismo científico y el realismo selectivo. Se parte de la hipótesis de que la principal virtud del selectivismo es poder responder al problema de las entidades inobservables en ciencia y al problema de la metainducción histórica de las teorías, algo que las conecta con otras propuestas realistas. Se corrobora esta hipótesis en los apartados dedicados a estas corrientes, que poseen una misma estructura: primero se expone la respuesta que dan al problema de las entida... Ver más
Guardado en:
0124-6127
2462-9596
21
2020-07-01
57
70
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
fe2bca671ab24ae200b8822e5c3109df |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico Psillos, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. Routledge. 1999. Chakravartty, Anjan, “Scientific Realism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Web. 17/04/2020. https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/scientific-realism/ Cordero, Alberto. “Sobre el mito de que el realismo científico ha muerto”. Areté. Revista de Filosofía, 21, 2, 2009, pp. 363-379. ---. “Mitos y falsedades sobre el realismo científico”. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia y La Tecnología, 7, 2, 2018, pp. 9-33. Diéguez, Antonio. “Realismo Científico”. Enciclopedia de Filosofía de la Sociedad Española de Filosofía Analítica. Web. 02/02/2020. http://www.sefaweb.es/realismo-cientifico/ Ferraris, Maurizio. Manifiesto del nuevo realismo. Ariadna Ediciones, 2012. Hacking, Ian. Representing and Intervening. Cambridge University Press, 1983. Iranzo, V. “El dilema del realismo experimental”. Episteme NS, 28, 1, 2008, pp. 59-88. Ladyman, J. Understanding Philosophy of Science. Routledge, 2002. Lakatos, I. The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge University Press, 1978. Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science, 48, 1, 1981, pp. 19-48. Madrid-Casado, C. “Sr. Realista Estructural, tenemos un problema: la carga ontológica de las matemáticas”. Principia, 14, 2, 2010, pp. 201-209. Rivadulla, A. “Two dogmas of structural realism. A confirmation of a philosophical death foretold”. Crítica, 42, 124, 2010, pp. 3- 29. Español Stanford, Kyle, “Underdetermination of Scientific Theory”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Web. 30/06/2020. https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/scientific-underdetermination/ Suárez, Mauricio. Filosofía de la ciencia. Historia y práctica. Alianza, 2019. Van Fraassen, Bass, Chakravartty, Anjan. “What is Scientific Realism?”. Spontaneous Generations: A Journal for the History and Philosophy of Science, 9, 1, 2018, pp. 12- 25. Worrall, John. “Structural realism: The best of both worlds?”. Dialectica, 43, 1-2, 1989, pp. 99-124. info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Badino, Massimiliano. “How to Make Selective Realism More Selective (and More Realist Too)”. The 25th Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. 20/11/2019. http://philsci-archive.pitt.edu/id/eprint/12523 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Publication Artículo de revista El objetivo es presentar brevemente tres corrientes del realismo selectivo en su relación con el realismo científico en general, a saber, el realismo estructural, el explicacionismo y el realismo de entidades. Primeramente, se define el realismo filosófico y se caracterizan el realismo científico y el realismo selectivo. Se parte de la hipótesis de que la principal virtud del selectivismo es poder responder al problema de las entidades inobservables en ciencia y al problema de la metainducción histórica de las teorías, algo que las conecta con otras propuestas realistas. Se corrobora esta hipótesis en los apartados dedicados a estas corrientes, que poseen una misma estructura: primero se expone la respuesta que dan al problema de las entidades, seguida por la respuesta al problema teórico que implica el argumento de la metainducción. Tras todo ello, se presentan también algunas críticas abiertas a cada corriente. Acosta, Benedicto Realismo científico selectivismo inobservables metainducción 21 37 Núm. 37 , Año 2020 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/4349 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas selectivism Notes on selective realism and its answer to the problem of scientific realism Journal article The aim of this paper is to briefly present three streams of selective realism, namely structural realism, explanationism, and entity realism, and their relation to scientific realism in general. Firstly, we define philosophical realism; then, scientific realism and selective realism are both characterized. Thehypothesis is that the main virtue of selectivism is being able to respond to the problem of unobservable entities in science and to the problem of the historical meta-induction of theories, something that connects it with other realistic proposals. This hypothesis is corroborated in the sections dedicated to these currents, which have the same structure: first, the answer they give to the problem of entities is exposed, followed by the answer to the theoretical problem that the meta-induction argument implies. After all this, there are also some open criticisms of each current. meta-induction unobservables Scientific realism 57 70 2020-07-01 2462-9596 0124-6127 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/4349/3998 2020-07-01T00:00:00Z 10.17151/difil.2020.21.37.4 2020-07-01T00:00:00Z https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.37.4 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Discusiones Filosóficas |
| title |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| spellingShingle |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico Acosta, Benedicto Realismo científico selectivismo inobservables metainducción selectivism meta-induction unobservables Scientific realism |
| title_short |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| title_full |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| title_fullStr |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| title_full_unstemmed |
Notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| title_sort |
notas sobre el realismo selectivo y sus respuestas a los problemas del realismo científico |
| title_eng |
Notes on selective realism and its answer to the problem of scientific realism |
| description |
El objetivo es presentar brevemente tres corrientes del realismo selectivo en su relación con el realismo científico en general, a saber, el realismo estructural, el explicacionismo y el realismo de entidades. Primeramente, se define el realismo filosófico y se caracterizan el realismo científico y el realismo selectivo. Se parte de la hipótesis de que la principal virtud del selectivismo es poder responder al problema de las entidades inobservables en ciencia y al problema de la metainducción histórica de las teorías, algo que las conecta con otras propuestas realistas. Se corrobora esta hipótesis en los apartados dedicados a estas corrientes, que poseen una misma estructura: primero se expone la respuesta que dan al problema de las entidades, seguida por la respuesta al problema teórico que implica el argumento de la metainducción. Tras todo ello, se presentan también algunas críticas abiertas a cada corriente.
|
| description_eng |
The aim of this paper is to briefly present three streams of selective realism, namely structural realism, explanationism, and entity realism, and their relation to scientific realism in general. Firstly, we define philosophical realism; then, scientific realism and selective realism are both characterized. Thehypothesis is that the main virtue of selectivism is being able to respond to the problem of unobservable entities in science and to the problem of the historical meta-induction of theories, something that connects it with other realistic proposals. This hypothesis is corroborated in the sections dedicated to these currents, which have the same structure: first, the answer they give to the problem of entities is exposed, followed by the answer to the theoretical problem that the meta-induction argument implies. After all this, there are also some open criticisms of each current.
|
| author |
Acosta, Benedicto |
| author_facet |
Acosta, Benedicto |
| topicspa_str_mv |
Realismo científico selectivismo inobservables metainducción |
| topic |
Realismo científico selectivismo inobservables metainducción selectivism meta-induction unobservables Scientific realism |
| topic_facet |
Realismo científico selectivismo inobservables metainducción selectivism meta-induction unobservables Scientific realism |
| citationvolume |
21 |
| citationissue |
37 |
| citationedition |
Núm. 37 , Año 2020 : Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/4349 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Psillos, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. Routledge. 1999. Chakravartty, Anjan, “Scientific Realism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Web. 17/04/2020. https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/scientific-realism/ Cordero, Alberto. “Sobre el mito de que el realismo científico ha muerto”. Areté. Revista de Filosofía, 21, 2, 2009, pp. 363-379. ---. “Mitos y falsedades sobre el realismo científico”. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia y La Tecnología, 7, 2, 2018, pp. 9-33. Diéguez, Antonio. “Realismo Científico”. Enciclopedia de Filosofía de la Sociedad Española de Filosofía Analítica. Web. 02/02/2020. http://www.sefaweb.es/realismo-cientifico/ Ferraris, Maurizio. Manifiesto del nuevo realismo. Ariadna Ediciones, 2012. Hacking, Ian. Representing and Intervening. Cambridge University Press, 1983. Iranzo, V. “El dilema del realismo experimental”. Episteme NS, 28, 1, 2008, pp. 59-88. Ladyman, J. Understanding Philosophy of Science. Routledge, 2002. Lakatos, I. The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge University Press, 1978. Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science, 48, 1, 1981, pp. 19-48. Madrid-Casado, C. “Sr. Realista Estructural, tenemos un problema: la carga ontológica de las matemáticas”. Principia, 14, 2, 2010, pp. 201-209. Rivadulla, A. “Two dogmas of structural realism. A confirmation of a philosophical death foretold”. Crítica, 42, 124, 2010, pp. 3- 29. Stanford, Kyle, “Underdetermination of Scientific Theory”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Web. 30/06/2020. https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/scientific-underdetermination/ Suárez, Mauricio. Filosofía de la ciencia. Historia y práctica. Alianza, 2019. Van Fraassen, Bass, Chakravartty, Anjan. “What is Scientific Realism?”. Spontaneous Generations: A Journal for the History and Philosophy of Science, 9, 1, 2018, pp. 12- 25. Worrall, John. “Structural realism: The best of both worlds?”. Dialectica, 43, 1-2, 1989, pp. 99-124. Badino, Massimiliano. “How to Make Selective Realism More Selective (and More Realist Too)”. The 25th Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. 20/11/2019. http://philsci-archive.pitt.edu/id/eprint/12523 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2020-07-01 |
| date_accessioned |
2020-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2020-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/4349 |
| url_doi |
https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.37.4 |
| issn |
0124-6127 |
| eissn |
2462-9596 |
| doi |
10.17151/difil.2020.21.37.4 |
| citationstartpage |
57 |
| citationendpage |
70 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/4349/3998 |
| _version_ |
1797158120493940736 |