Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]

Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]

Las raíces del guayabo son parasitadas por el nematodo del nudo radical (Meloidogyne spp.), ocasionando pérdidas de la producción entre 30 y 60%. Debido a esto, el principal objetivo de esta investigación fue evaluar en condiciones de almácigo la reacción de cuatro variedades de guayabo al ataque del complejo Meloidogyne incognita y M. javanica. En el vivero Jaibaná Frutales, del municipio de Pereira (Risaralda), plántulas de cuatro variedades: Pera y Común (Psidium guajava), Agrio (Psidium friedrichsthalianum) y Peruano (Psidium cattleianum), fueron sembradas en bolsas de plástico que contenían suelo y cascarilla de arroz en proporción&a... Ver más

Guardado en:

Luna Azul

1909-2474

Duque Aristizábal, Alejandra

Guzmán Piedrahíta, Óscar Adrián

UNIVERSIDAD DE CALDAS

2013-07-01

130

154

Colombia

Nematodos fitoparásitos

nudo radical

índice de nudosidad

reproducción

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Luna Azul - 2015

id fd03ecccc29620a7b95d0ada9e6cf60f
record_format ojs
spelling Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
 Matheus, J.; Suárez, Z.; Rosales, L.;Tong, F.;Cassasa, A.;Bravo, V.y Nava, A. (1999). Reacción histológica de selecciones de Psidium spp. a Meloidogyne incognita en Venezuela. Nematol. Medit., 27, 247-251.
 Padilla, C.; López, R.y Vargas, E. (1980). Interacción entre Meloidogyne spp. y Fusarium oxysporium f.sp. pisi en arvejas. Agron. Costarr., 4(1), 55-60.
 Navarro-Barthelemy, L.; Gómez, L.; Enrique, R.; González, F.y Rodríguez, M. (2009). Comportamiento de genotipos de tomate (Solanum lycopersicum L.) frente a Meloidogyne incognita (Kofoid y White) chitwood.Rev Protección Veg.,24(1), 54-57.
 Murray, D. (1980). Uso de nematicidas en escala comercial en plantaciones bananeras del Atlántico.ASBANA,4(13), 8-16.
 Morton, J.F. (2000). Guava. In: Fruits of warm climates (pp. 356-363). Miami. Obtenidoel 28 de diciembre de 2012, desde http://newcrop.hort.purdue.edu/newcrop/morton/guava.html
 Molero, T.; Molina, J. y Cassasa-Padrón, M. (2010). Avances en el estudio genético de la resistencia de cultivares de Psidium spp. a Meloidogyne spp. en un bosque seco tropical. ISHS Acta Horticulturae 849:II International Symposium on Guava and other Myrtaceae. Vol. 1.
 Moens, T.; Araya, M.; Swennen, R.; De Waele, D. y Sandoval, J. (2003). Growing medium, inoculum density, exposure time and pot volume: factors affecting the resistance screening for Radopholus similis in banana (Musa spp.). Nematropica, 33(1), 9-26.
 Moens, T. y Araya, M. (2002). Efecto de Radopholus similis, Meloidogyne incognita, Pratylenchus coffeae y Helicotylenchus multicinctusen la producción de Musa AAA cv. Grande Naine. CORBANA, 28(55), 43-56.
 Mitkowski, A. y Abawi, G.(2003). Plant disease lessons: Root-knot nematode pathogen: Meloidogyne species. The American Phytopathological Society.
 Meredith J. 1973. Algunos métodos de campo y laboratorio para trabajar con nematodos. Maracaibo, Venezuela. 44 p.
 Medina, J.C.; García, L.M.; Kato, K.; De Martin, Z.; Vieria, L.F. y Ernesto, O.V. (1978). Goiaba: Da cultura au processamento e comercialização. Campinas: ITAL.
 Manica, I.;Icuma, I.M.; Junqueira, N.T.V.; Salvador, J.O.; Moreira, A.y Malavolta, E. (2000). Fruticultura Tropical: Goiaba.Cap. 6. Porto Alegre:Cinco Continentes.
 Pérez, J.M. (2000). Conferencia sobre fitonematología en el cultivo de la guayaba (Psidium guajava L.). Curso internacional sobre el cultivo de la guayaba. Ed. Instituto de Investigaciones de Cítricos y Otros Frutales.
 Malo, S. y Campbell, C.W. (1972). The guava. Fruit Crops. Fact Sheet, 4. Gainsville, Florida: Cooperative Extension Service, University of Florida.
 Luc, M.; Sikora, R.A. y Bridge, J. (2005). Plant Parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture (2nd Edition). CABI Publishing.
 Lozano, J.C.; Toro, J.C.; García R.y Tafur R. (2002). Manual sobre el cultivo de Guayaba en Colombia. Fruticultura Colombiana.
 Lider, L.A. (1960).Vineyard trails in California with nematoderesistance rootstocks. Hilgardia, 30(4), 123-152.
 Lee, W.H. (1992). Sáquele jugo a sus frutas y verduras y mejore su salud. Cali: Editorial Norma.
 Kwee, L. y Chong, K. (1990). Kwee, L.T. and Chong, K.K. 1990. Guava in Malaysia: Production, pests and diseases, 1st ed. Tropical Press SDN. BHD. Kuala Lumpur.
 Jewkins, W.R. y Taylor, D.P. (1964). Plant nematology. New York: Reinhold Publishing Co.
 Instituto Nacional de Nutrición. (2001). Tabla de composición de alimentos para uso práctico. Publicación No. 54. Serie Cuadernos Azules. Caracas: Autor.
 Hutchinson, J. (1973). The families of flowering plants (Third Edition). Oxford Univesity Press. Ely House, London W.
 Hamilton, R.A. y Seagrave-Smith, H. (1959). Growing guava for processing. Hawaii, University of Hawaii.(Extension Bulletin, 63, 19).
 Parra, R.E. (2005). Estudio de factibilidad para el montaje de una empresa industrial procesadora y comercializadora de frutas en el municipio de San José de Cúcuta. Universidad Francisco de Paula Santander.
 Perry, R. y Moens, M. (2006). Plant nematology. London: CAB International.
 Gonzálvez, E.F. (1989). Los nematodos del género MeloidogyneGoldi en el cultivo de la guayaba y su control. Ciudad de la Habana: Instituto de Sanidad Vegetal.
 Taylor, A.L. y Sasser, J.N. (1978). Biology, identification and control of root-knoot nematodes. United States of America.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
 Zem, A. y Alves, E. (1983). Efeito de diferentes praticas sobre a população de Radopholus similis. En: Reunião de Nematologia No. 7. Soc. Brasil. Nemat. p. 215-225.
 Yusof, R.M.y Said, M. (2004). Effect of high fibre fruit (Guava – Psidium guajava L.) on the serum glucose level in induced diabetic mice. Asia Pac J Clin Nutr, 13 (Suppl), S135.
 Villota, F.y Varón, F. (1997). Evaluación de materiales de guayaba (Psidium guajava L.) por su comportamiento al ataque de Meloidogyne incognita Raza 2. Fitopatología Colombiana, 21(2), 31-37.
 Singh, R.B.; Rastogi, S.S.; Singh, R.; Ghosh, S. y Niaz, M.A. (1992). Effects of guava intake on serum total and high- density lipoproteína cholesterol levels and on systemic blood pressure. Am J Cardiol, 70(15), 1287-91.
 Perry, R.;Moens, M. y Starr, J. (2009). Root knot nematodes. London:CAB International.
 Sikora, R.y Fernández, E. (2005). Nematodeparasites of vegetables. En: Luc, M.;Sikora, R. y Bridge, J. (editores), Plant Parasitic Nematodes in Subtropical and Tropical Agriculture (pp. 319- 392).CAB International.
 Siddiqui, Z.y Husain, S. (1992). Interaction between Meloidogyne incognita race 3, Macrophomina phaseolina and Bradyrhizobium sp. in the root-rot disease complex of chickpea, Cicerarietinum. Fundamental and Applied Nematology,15, 491-494.
 Sancho, L.; Salazar, L. y López, R. (1987).Efecto de la densidad inicial del inóculo sobre la patogenicidad de Meloidogyne salasi en tres cultivares de arroz. Agronomía Costarricense,11(2), 233-238.
 Samson, J.A. (1991). Fruticultura tropical. Trad. B.Gurza González. México, D.F.:Limusa.
 SAG (Secretaría de Agricultura y Ganadería, HN); DICTA (Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria, HN); PROMOSTA (Proyecto de Modernización de los Servicios de Transferencia de Tecnología Agrícola, HN) y Banco Interamericano de Desarrollo. (2005). El Cultivo de la Guayaba (Psidiumguajava) 5. HN.
 Ruiz, O.J. (1980). Fitonematodos observados en el cultivo del guayabo y su control. Universidad Autónoma de Aguascalientes. Inédito.
 Rodríguez, H.; Fernández, F.y Shesteperov A. (1985). Adverse effect of Meloidogyne infection on guava. Helminthological Abstracs 1988. Serie B. Vol. 57(2).
 Ríos-Castaño, D. y Salazar, R. (1977). El cultivo de la guayaba. Manual de Asistencia técnica en frutales (Tomo II, pp. 223-248). Programa Nacional de hortalizas y frutales. ICA. Ministerio de Agricultura.
 Rao, Y.eIsrael, P. (1972). Influence ofinoculum density on the final population of rootknot nematode (Meloidogyne graminicola) in rice. lndian Journal of Nematology,2(1), 72-76.
 Rahmat, A.; Abu Bakar, M.F.; Faezah, N. y Hambali, Z. (2004). The effects of consumption of guava (Psidium guajava) or papaya (Carica papaya) on total antioxidant and lipid profile in normal male youth. Asia Pac J Clin Nutr, 13(S), S106.
 Popenoe, W. (1974). Manual of Tropical and Sub-Tropical Fruits. New York:Macmillan co.
 Greco, N.y Di Vito, M. (2009). Population dynamics and damage levels. En: Perry, R.; Moens, M. y Starr, J. (editores), Root-knot nematodes (pp. 246-269).CAB International.
 González, G.E. (1986). Exploración fitopatológica y determinación de los principales artrópodos plaga que afectan al cultivo del guayabo en la región de Calvillo-Cañón del Juchipila. Informe anual de Inv. SARH-INIFAP-C.
Publication
Universidad de Caldas
Luna Azul - 2015
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
 González, G.y Sourd, D. (1992). Ensayo de tres especies de Psidium y su tolerancia a nematodos. Ciencia, Técnica, Agricultura, Cítricos y otros frutales, 5(2), 13-25.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1679
Duque Aristizábal, Alejandra
Luna Azul
application/pdf
 Aballay, E.;Baettig, R. y Vieira, A. (1997). Evaluación de la tolerancia de ocho portainjertos de vid al nematodo del nódulo de la raíz (Meloidogyne spp.).Aconex, 56, 15-21.
Guzmán Piedrahíta, Óscar Adrián
Nematodos fitoparásitos
nudo radical
índice de nudosidad
Artículo de revista
Núm. 37 , Año 2013 : Julio - Diciembre
37
Las raíces del guayabo son parasitadas por el nematodo del nudo radical (Meloidogyne spp.), ocasionando pérdidas de la producción entre 30 y 60%. Debido a esto, el principal objetivo de esta investigación fue evaluar en condiciones de almácigo la reacción de cuatro variedades de guayabo al ataque del complejo Meloidogyne incognita y M. javanica. En el vivero Jaibaná Frutales, del municipio de Pereira (Risaralda), plántulas de cuatro variedades: Pera y Común (Psidium guajava), Agrio (Psidium friedrichsthalianum) y Peruano (Psidium cattleianum), fueron sembradas en bolsas de plástico que contenían suelo y cascarilla de arroz en proporción 3:1. Veinte días después de sembradas, a 15 plántulas de cada una de las variedades le fueron inoculadas una mezcla de 1.000, 5.000 y 10.000 huevos y juveniles de Meloidogyne, y los respectivos testigos sin inocular. Las plántulas fueron asignadas bajo un diseño experimental completamente aleatorio. Las variedades Peruano con 5,75g y 8,03g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, y Agrio con 10,27g y 9,23g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, presentaron el menor índice de nudosidad con 0,1 y 1,1, y reproducción de Meloidogyne spp. con valores entre 75 y 4.575 huevos y juveniles/100g de raíces. Estas variedades fueron estadísticamente diferentes a la variedad Pera con 13,96g y 11,33g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, y Común con 11,35g y 13,9g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, quienes presentaron mayor índice de nudosidad con 5 yreproducción con 149.775 huevos y 72.950 juveniles/100g de raíces. Las variedades Agrio y Peruano fueron resistentes e inmunes, respectivamente, al ataque de Meloidogyne incognita y M. javanica, permitiendo ser utilizadas como portainjertos o patrones; mientras que las variedades Pera y Común fueron altamente susceptibles.
 Babatola, J. y Oyedunmade, E. (1992). Host-parasite relationships of Psidium guajava and Meloidogyne incognita. Hematología Mediterránea, 20, 233-235.
reproducción
 Davide, R. y Marasigan, L. (1985). Yield loss assessment and evaluation of resistance of banana cultivars to the nematodes Radopholus similis Thorne and Meloidogyne incognita Chitwood. Phil Agri, 68, 335-349.
 Gómez, S.; Villamizar, Q.; Prada, F.; Bayona, A.; Bautista, D.y Kopp, S.(1999). Desarrollo técnico y groindustrial de la guayaba (Psidiumguajava L.) en Colombia. Informe Corpoica, Estación Experimental Cimpa (Barbosa, Santander).
 Gómez, L.; Enrique, R.; Hernández-Ochandía, D.; Miranda, I.y Peteira, B. (2012). Susceptibilidad de genotipos de Solanum lycopersicum L. frente a Meloidogyne incognita Kofoid y White (Chitwood). Rev. Protección Veg.,27(2), 111-116.
 Geilfus, F. (1989). El árbol al servicio del agricultor: manual de agroforestería para el desarrollo rural, principios y técnicas (Vol. 1, Principios y Técnicas).Santo Domingo, R.D.: Enda-Caribe-Catie.
 García, M.A.; Lin, H.y Chang, D. (2003). El cultivo de la guayaba taiwanesa. San Andrés, SV, MAG.
 Franco, J.y Mosquera, P. (1993). Patogenicidad del “nematodo de la oca”(Theca vermiculatusandinus) en cuatro cultivos andinos. Revista Latinoamericana de la Papa,5(6), 30-38.
 Fallas, G.; Sarah, J. y Fargette, M. (1995). Reproductive fitness and pathogenicity of eight Radopholus similisis olates on banana plants (Musa AAA cv. Poyo).Nematropica, 25(2), 135-141.
 Encuesta Nacional Agropecuaria(2012). Uso del suelo y Agrícola. Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE. Resultados ENA-2011.
 Díaz-Silveira, M.F. (1975). El Psidium friedrichsthalianum como patrón para guayabo, resistente a los nematodos del género Meloidogyne spp. Revista de Agricultura (Cuba), 3, 80-85.
 Cuadra, R.y Quincosa, A. (1982).Comportamiento de diferentes especies de Psidium como patrones para guayabo resistentes a Meloidogyne. Ciencias de la Agricultura (Cuba), 13, 32-33.
 Bolaños, M.M.; Ramírez, J.; Esquivel, F. y Martínez, E. (2011). Prácticas sostenibles para el manejo de nematodos fitoparásitos en cultivos de guayaba. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, Corpoica.
 Cozzoli, R.y González, A. (1989). Evaluación de resistencia a Tylenchulus semipenetrans en once patrones de cítricos. Agronomía Tropical,39, 269-279.
 Cook, R. y Starr, J. (2006). Resistant Cultivars. En: Perry, R. y Moens, M. (editores), Plant nematology (pp. 370-389). UK: CAB International.
 Casassa, A.;Matheus, M.J.; Crozolli, R.;Bravo, V.y González, C. (1997). Respuesta de algunas selecciones de guayabo al nematodo Meloidogyne incognita en el municipio Mara del estado Zulia, Venezuela. Fitopatología Venezolana,10(1), 5-8.
 Casassa, A.; Bravo, V.; Matheus, M.J.; González,C. yMarín, M. (2000). Resistencia de selecciones de guayabo (Psidiumguajava L.) al nemátodo agallador Meloidogyne incognita en el estado Zulia, Venezuela. Nematropica, 30(2), 117.
 Carneiro, R.; Souza, M.G.; Cirotto, P.A.; Quintanilha, A. y Da Silva,D.B. (2007). Selecciones de Psidium spp. a la resistencia de Meloidogyne mayaguensis y su compatibilidad en injerto con Psidium guajava cv. Paluma. Embrapa, Recursos Genéticos de Biotecnología.
 Bridge J., S. L. J. Page. 1980. Estimation of root-knot nematodes infestation levels on roots using a rating chart. Tropical pest management 26: 296-298.
 Bourdelles, J.L. y Estanove, P. (1967). La goyabe aux Antilles.Fruits, 22, 397- 412.
Abstract Guava roots are parasitized by the root knot nematode (Meloidogyne spp.), which causes production losses between 30 and 60%. Due to this, the main goal of this research was to evaluate the reaction of four varieties of guava under nursery conditions to the attack of Meloidogyne incognita and M. Luna Azul ISSN 1909-2474 No. 37, julio - diciembre 2013 ©Universidad de Caldas revista.luna.azúl. 2013; 37: 130-154 javanica complex. In the Jaibaná Frutales nursery, in the municipality of Pereira (Risaralda), seedlings of four varieties of guava: Guava pear and Common guava (Psidiumguajava), Cas guava (Psidiumfriedrichsthalianum), and Peruvian guava (Psidiumcattleianum), were planted in plastic bags containing soil and rice hull in a 3:1 proportion. Twenty days after planted, 15 seedlings of each variety were inoculated with a mixture of 1,000, 5,000 and 10,000 eggs and Meloidogyne spp juveniles, and their respective controls without inoculation. Seedlings were assigned under a completely randomized design. The Peruvian guava variety with 5.75g and 8.03g roots and aerial parts dry weight respectively, and Cas guava variety with 10.27g and 9.23g roots and aerial parts dry weight, respectively, had the lowest root gall index with 0.1 and 1.1, and Meloidogyne spp. reproduction with values between 75 and 4.575 eggs and juveniles/100g of roots. These varieties were statistically different from the guava Pear variety with 13,96g y 11,33g roots and aerial parts dry weight respectively, and Common guava with 11,35g y 13,9g roots and aerial parts dry weight respectively, which had the highest root gall index with 5 and reproduction with 149.775 eggs and 72.950 juveniles/100g of roots. In conclusion, the Cas and Peruvian varieties were resistant and immune respectively, to Meloidogyne incognita and M. javanica, allowing them to be used as rootstocks or patronages, while guava Pear and Common guava were highly susceptible to both species.
Plan parasitic nematodes
Behavior of guava (psidium guajava linneo) materials to the parasitism of the gall-forming nematode [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood and meloidogyne javanica (treub) chitwood]
root knot nematode
root gall index
reproduction
Journal article
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1679/1596
2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01
1909-2474
130
154
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1679
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Luna Azul
title Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
spellingShingle Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
Duque Aristizábal, Alejandra
Guzmán Piedrahíta, Óscar Adrián
Nematodos fitoparásitos
nudo radical
índice de nudosidad
reproducción
Plan parasitic nematodes
root knot nematode
root gall index
reproduction
title_short Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
title_full Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
title_fullStr Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
title_full_unstemmed Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
title_sort comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
title_eng Behavior of guava (psidium guajava linneo) materials to the parasitism of the gall-forming nematode [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood and meloidogyne javanica (treub) chitwood]
description Las raíces del guayabo son parasitadas por el nematodo del nudo radical (Meloidogyne spp.), ocasionando pérdidas de la producción entre 30 y 60%. Debido a esto, el principal objetivo de esta investigación fue evaluar en condiciones de almácigo la reacción de cuatro variedades de guayabo al ataque del complejo Meloidogyne incognita y M. javanica. En el vivero Jaibaná Frutales, del municipio de Pereira (Risaralda), plántulas de cuatro variedades: Pera y Común (Psidium guajava), Agrio (Psidium friedrichsthalianum) y Peruano (Psidium cattleianum), fueron sembradas en bolsas de plástico que contenían suelo y cascarilla de arroz en proporción 3:1. Veinte días después de sembradas, a 15 plántulas de cada una de las variedades le fueron inoculadas una mezcla de 1.000, 5.000 y 10.000 huevos y juveniles de Meloidogyne, y los respectivos testigos sin inocular. Las plántulas fueron asignadas bajo un diseño experimental completamente aleatorio. Las variedades Peruano con 5,75g y 8,03g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, y Agrio con 10,27g y 9,23g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, presentaron el menor índice de nudosidad con 0,1 y 1,1, y reproducción de Meloidogyne spp. con valores entre 75 y 4.575 huevos y juveniles/100g de raíces. Estas variedades fueron estadísticamente diferentes a la variedad Pera con 13,96g y 11,33g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, y Común con 11,35g y 13,9g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, quienes presentaron mayor índice de nudosidad con 5 yreproducción con 149.775 huevos y 72.950 juveniles/100g de raíces. Las variedades Agrio y Peruano fueron resistentes e inmunes, respectivamente, al ataque de Meloidogyne incognita y M. javanica, permitiendo ser utilizadas como portainjertos o patrones; mientras que las variedades Pera y Común fueron altamente susceptibles.
description_eng Abstract Guava roots are parasitized by the root knot nematode (Meloidogyne spp.), which causes production losses between 30 and 60%. Due to this, the main goal of this research was to evaluate the reaction of four varieties of guava under nursery conditions to the attack of Meloidogyne incognita and M. Luna Azul ISSN 1909-2474 No. 37, julio - diciembre 2013 ©Universidad de Caldas revista.luna.azúl. 2013; 37: 130-154 javanica complex. In the Jaibaná Frutales nursery, in the municipality of Pereira (Risaralda), seedlings of four varieties of guava: Guava pear and Common guava (Psidiumguajava), Cas guava (Psidiumfriedrichsthalianum), and Peruvian guava (Psidiumcattleianum), were planted in plastic bags containing soil and rice hull in a 3:1 proportion. Twenty days after planted, 15 seedlings of each variety were inoculated with a mixture of 1,000, 5,000 and 10,000 eggs and Meloidogyne spp juveniles, and their respective controls without inoculation. Seedlings were assigned under a completely randomized design. The Peruvian guava variety with 5.75g and 8.03g roots and aerial parts dry weight respectively, and Cas guava variety with 10.27g and 9.23g roots and aerial parts dry weight, respectively, had the lowest root gall index with 0.1 and 1.1, and Meloidogyne spp. reproduction with values between 75 and 4.575 eggs and juveniles/100g of roots. These varieties were statistically different from the guava Pear variety with 13,96g y 11,33g roots and aerial parts dry weight respectively, and Common guava with 11,35g y 13,9g roots and aerial parts dry weight respectively, which had the highest root gall index with 5 and reproduction with 149.775 eggs and 72.950 juveniles/100g of roots. In conclusion, the Cas and Peruvian varieties were resistant and immune respectively, to Meloidogyne incognita and M. javanica, allowing them to be used as rootstocks or patronages, while guava Pear and Common guava were highly susceptible to both species.
author Duque Aristizábal, Alejandra
Guzmán Piedrahíta, Óscar Adrián
author_facet Duque Aristizábal, Alejandra
Guzmán Piedrahíta, Óscar Adrián
topicspa_str_mv Nematodos fitoparásitos
nudo radical
índice de nudosidad
reproducción
topic Nematodos fitoparásitos
nudo radical
índice de nudosidad
reproducción
Plan parasitic nematodes
root knot nematode
root gall index
reproduction
topic_facet Nematodos fitoparásitos
nudo radical
índice de nudosidad
reproducción
Plan parasitic nematodes
root knot nematode
root gall index
reproduction
citationissue 37
citationedition Núm. 37 , Año 2013 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Luna Azul
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1679
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Luna Azul - 2015
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references  Matheus, J.; Suárez, Z.; Rosales, L.;Tong, F.;Cassasa, A.;Bravo, V.y Nava, A. (1999). Reacción histológica de selecciones de Psidium spp. a Meloidogyne incognita en Venezuela. Nematol. Medit., 27, 247-251.
 Padilla, C.; López, R.y Vargas, E. (1980). Interacción entre Meloidogyne spp. y Fusarium oxysporium f.sp. pisi en arvejas. Agron. Costarr., 4(1), 55-60.
 Navarro-Barthelemy, L.; Gómez, L.; Enrique, R.; González, F.y Rodríguez, M. (2009). Comportamiento de genotipos de tomate (Solanum lycopersicum L.) frente a Meloidogyne incognita (Kofoid y White) chitwood.Rev Protección Veg.,24(1), 54-57.
 Murray, D. (1980). Uso de nematicidas en escala comercial en plantaciones bananeras del Atlántico.ASBANA,4(13), 8-16.
 Morton, J.F. (2000). Guava. In: Fruits of warm climates (pp. 356-363). Miami. Obtenidoel 28 de diciembre de 2012, desde http://newcrop.hort.purdue.edu/newcrop/morton/guava.html
 Molero, T.; Molina, J. y Cassasa-Padrón, M. (2010). Avances en el estudio genético de la resistencia de cultivares de Psidium spp. a Meloidogyne spp. en un bosque seco tropical. ISHS Acta Horticulturae 849:II International Symposium on Guava and other Myrtaceae. Vol. 1.
 Moens, T.; Araya, M.; Swennen, R.; De Waele, D. y Sandoval, J. (2003). Growing medium, inoculum density, exposure time and pot volume: factors affecting the resistance screening for Radopholus similis in banana (Musa spp.). Nematropica, 33(1), 9-26.
 Moens, T. y Araya, M. (2002). Efecto de Radopholus similis, Meloidogyne incognita, Pratylenchus coffeae y Helicotylenchus multicinctusen la producción de Musa AAA cv. Grande Naine. CORBANA, 28(55), 43-56.
 Mitkowski, A. y Abawi, G.(2003). Plant disease lessons: Root-knot nematode pathogen: Meloidogyne species. The American Phytopathological Society.
 Meredith J. 1973. Algunos métodos de campo y laboratorio para trabajar con nematodos. Maracaibo, Venezuela. 44 p.
 Medina, J.C.; García, L.M.; Kato, K.; De Martin, Z.; Vieria, L.F. y Ernesto, O.V. (1978). Goiaba: Da cultura au processamento e comercialização. Campinas: ITAL.
 Manica, I.;Icuma, I.M.; Junqueira, N.T.V.; Salvador, J.O.; Moreira, A.y Malavolta, E. (2000). Fruticultura Tropical: Goiaba.Cap. 6. Porto Alegre:Cinco Continentes.
 Pérez, J.M. (2000). Conferencia sobre fitonematología en el cultivo de la guayaba (Psidium guajava L.). Curso internacional sobre el cultivo de la guayaba. Ed. Instituto de Investigaciones de Cítricos y Otros Frutales.
 Malo, S. y Campbell, C.W. (1972). The guava. Fruit Crops. Fact Sheet, 4. Gainsville, Florida: Cooperative Extension Service, University of Florida.
 Luc, M.; Sikora, R.A. y Bridge, J. (2005). Plant Parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture (2nd Edition). CABI Publishing.
 Lozano, J.C.; Toro, J.C.; García R.y Tafur R. (2002). Manual sobre el cultivo de Guayaba en Colombia. Fruticultura Colombiana.
 Lider, L.A. (1960).Vineyard trails in California with nematoderesistance rootstocks. Hilgardia, 30(4), 123-152.
 Lee, W.H. (1992). Sáquele jugo a sus frutas y verduras y mejore su salud. Cali: Editorial Norma.
 Kwee, L. y Chong, K. (1990). Kwee, L.T. and Chong, K.K. 1990. Guava in Malaysia: Production, pests and diseases, 1st ed. Tropical Press SDN. BHD. Kuala Lumpur.
 Jewkins, W.R. y Taylor, D.P. (1964). Plant nematology. New York: Reinhold Publishing Co.
 Instituto Nacional de Nutrición. (2001). Tabla de composición de alimentos para uso práctico. Publicación No. 54. Serie Cuadernos Azules. Caracas: Autor.
 Hutchinson, J. (1973). The families of flowering plants (Third Edition). Oxford Univesity Press. Ely House, London W.
 Hamilton, R.A. y Seagrave-Smith, H. (1959). Growing guava for processing. Hawaii, University of Hawaii.(Extension Bulletin, 63, 19).
 Parra, R.E. (2005). Estudio de factibilidad para el montaje de una empresa industrial procesadora y comercializadora de frutas en el municipio de San José de Cúcuta. Universidad Francisco de Paula Santander.
 Perry, R. y Moens, M. (2006). Plant nematology. London: CAB International.
 Gonzálvez, E.F. (1989). Los nematodos del género MeloidogyneGoldi en el cultivo de la guayaba y su control. Ciudad de la Habana: Instituto de Sanidad Vegetal.
 Taylor, A.L. y Sasser, J.N. (1978). Biology, identification and control of root-knoot nematodes. United States of America.
 Zem, A. y Alves, E. (1983). Efeito de diferentes praticas sobre a população de Radopholus similis. En: Reunião de Nematologia No. 7. Soc. Brasil. Nemat. p. 215-225.
 Yusof, R.M.y Said, M. (2004). Effect of high fibre fruit (Guava – Psidium guajava L.) on the serum glucose level in induced diabetic mice. Asia Pac J Clin Nutr, 13 (Suppl), S135.
 Villota, F.y Varón, F. (1997). Evaluación de materiales de guayaba (Psidium guajava L.) por su comportamiento al ataque de Meloidogyne incognita Raza 2. Fitopatología Colombiana, 21(2), 31-37.
 Singh, R.B.; Rastogi, S.S.; Singh, R.; Ghosh, S. y Niaz, M.A. (1992). Effects of guava intake on serum total and high- density lipoproteína cholesterol levels and on systemic blood pressure. Am J Cardiol, 70(15), 1287-91.
 Perry, R.;Moens, M. y Starr, J. (2009). Root knot nematodes. London:CAB International.
 Sikora, R.y Fernández, E. (2005). Nematodeparasites of vegetables. En: Luc, M.;Sikora, R. y Bridge, J. (editores), Plant Parasitic Nematodes in Subtropical and Tropical Agriculture (pp. 319- 392).CAB International.
 Siddiqui, Z.y Husain, S. (1992). Interaction between Meloidogyne incognita race 3, Macrophomina phaseolina and Bradyrhizobium sp. in the root-rot disease complex of chickpea, Cicerarietinum. Fundamental and Applied Nematology,15, 491-494.
 Sancho, L.; Salazar, L. y López, R. (1987).Efecto de la densidad inicial del inóculo sobre la patogenicidad de Meloidogyne salasi en tres cultivares de arroz. Agronomía Costarricense,11(2), 233-238.
 Samson, J.A. (1991). Fruticultura tropical. Trad. B.Gurza González. México, D.F.:Limusa.
 SAG (Secretaría de Agricultura y Ganadería, HN); DICTA (Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria, HN); PROMOSTA (Proyecto de Modernización de los Servicios de Transferencia de Tecnología Agrícola, HN) y Banco Interamericano de Desarrollo. (2005). El Cultivo de la Guayaba (Psidiumguajava) 5. HN.
 Ruiz, O.J. (1980). Fitonematodos observados en el cultivo del guayabo y su control. Universidad Autónoma de Aguascalientes. Inédito.
 Rodríguez, H.; Fernández, F.y Shesteperov A. (1985). Adverse effect of Meloidogyne infection on guava. Helminthological Abstracs 1988. Serie B. Vol. 57(2).
 Ríos-Castaño, D. y Salazar, R. (1977). El cultivo de la guayaba. Manual de Asistencia técnica en frutales (Tomo II, pp. 223-248). Programa Nacional de hortalizas y frutales. ICA. Ministerio de Agricultura.
 Rao, Y.eIsrael, P. (1972). Influence ofinoculum density on the final population of rootknot nematode (Meloidogyne graminicola) in rice. lndian Journal of Nematology,2(1), 72-76.
 Rahmat, A.; Abu Bakar, M.F.; Faezah, N. y Hambali, Z. (2004). The effects of consumption of guava (Psidium guajava) or papaya (Carica papaya) on total antioxidant and lipid profile in normal male youth. Asia Pac J Clin Nutr, 13(S), S106.
 Popenoe, W. (1974). Manual of Tropical and Sub-Tropical Fruits. New York:Macmillan co.
 Greco, N.y Di Vito, M. (2009). Population dynamics and damage levels. En: Perry, R.; Moens, M. y Starr, J. (editores), Root-knot nematodes (pp. 246-269).CAB International.
 González, G.E. (1986). Exploración fitopatológica y determinación de los principales artrópodos plaga que afectan al cultivo del guayabo en la región de Calvillo-Cañón del Juchipila. Informe anual de Inv. SARH-INIFAP-C.
 González, G.y Sourd, D. (1992). Ensayo de tres especies de Psidium y su tolerancia a nematodos. Ciencia, Técnica, Agricultura, Cítricos y otros frutales, 5(2), 13-25.
 Aballay, E.;Baettig, R. y Vieira, A. (1997). Evaluación de la tolerancia de ocho portainjertos de vid al nematodo del nódulo de la raíz (Meloidogyne spp.).Aconex, 56, 15-21.
 Babatola, J. y Oyedunmade, E. (1992). Host-parasite relationships of Psidium guajava and Meloidogyne incognita. Hematología Mediterránea, 20, 233-235.
 Davide, R. y Marasigan, L. (1985). Yield loss assessment and evaluation of resistance of banana cultivars to the nematodes Radopholus similis Thorne and Meloidogyne incognita Chitwood. Phil Agri, 68, 335-349.
 Gómez, S.; Villamizar, Q.; Prada, F.; Bayona, A.; Bautista, D.y Kopp, S.(1999). Desarrollo técnico y groindustrial de la guayaba (Psidiumguajava L.) en Colombia. Informe Corpoica, Estación Experimental Cimpa (Barbosa, Santander).
 Gómez, L.; Enrique, R.; Hernández-Ochandía, D.; Miranda, I.y Peteira, B. (2012). Susceptibilidad de genotipos de Solanum lycopersicum L. frente a Meloidogyne incognita Kofoid y White (Chitwood). Rev. Protección Veg.,27(2), 111-116.
 Geilfus, F. (1989). El árbol al servicio del agricultor: manual de agroforestería para el desarrollo rural, principios y técnicas (Vol. 1, Principios y Técnicas).Santo Domingo, R.D.: Enda-Caribe-Catie.
 García, M.A.; Lin, H.y Chang, D. (2003). El cultivo de la guayaba taiwanesa. San Andrés, SV, MAG.
 Franco, J.y Mosquera, P. (1993). Patogenicidad del “nematodo de la oca”(Theca vermiculatusandinus) en cuatro cultivos andinos. Revista Latinoamericana de la Papa,5(6), 30-38.
 Fallas, G.; Sarah, J. y Fargette, M. (1995). Reproductive fitness and pathogenicity of eight Radopholus similisis olates on banana plants (Musa AAA cv. Poyo).Nematropica, 25(2), 135-141.
 Encuesta Nacional Agropecuaria(2012). Uso del suelo y Agrícola. Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE. Resultados ENA-2011.
 Díaz-Silveira, M.F. (1975). El Psidium friedrichsthalianum como patrón para guayabo, resistente a los nematodos del género Meloidogyne spp. Revista de Agricultura (Cuba), 3, 80-85.
 Cuadra, R.y Quincosa, A. (1982).Comportamiento de diferentes especies de Psidium como patrones para guayabo resistentes a Meloidogyne. Ciencias de la Agricultura (Cuba), 13, 32-33.
 Bolaños, M.M.; Ramírez, J.; Esquivel, F. y Martínez, E. (2011). Prácticas sostenibles para el manejo de nematodos fitoparásitos en cultivos de guayaba. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, Corpoica.
 Cozzoli, R.y González, A. (1989). Evaluación de resistencia a Tylenchulus semipenetrans en once patrones de cítricos. Agronomía Tropical,39, 269-279.
 Cook, R. y Starr, J. (2006). Resistant Cultivars. En: Perry, R. y Moens, M. (editores), Plant nematology (pp. 370-389). UK: CAB International.
 Casassa, A.;Matheus, M.J.; Crozolli, R.;Bravo, V.y González, C. (1997). Respuesta de algunas selecciones de guayabo al nematodo Meloidogyne incognita en el municipio Mara del estado Zulia, Venezuela. Fitopatología Venezolana,10(1), 5-8.
 Casassa, A.; Bravo, V.; Matheus, M.J.; González,C. yMarín, M. (2000). Resistencia de selecciones de guayabo (Psidiumguajava L.) al nemátodo agallador Meloidogyne incognita en el estado Zulia, Venezuela. Nematropica, 30(2), 117.
 Carneiro, R.; Souza, M.G.; Cirotto, P.A.; Quintanilha, A. y Da Silva,D.B. (2007). Selecciones de Psidium spp. a la resistencia de Meloidogyne mayaguensis y su compatibilidad en injerto con Psidium guajava cv. Paluma. Embrapa, Recursos Genéticos de Biotecnología.
 Bridge J., S. L. J. Page. 1980. Estimation of root-knot nematodes infestation levels on roots using a rating chart. Tropical pest management 26: 296-298.
 Bourdelles, J.L. y Estanove, P. (1967). La goyabe aux Antilles.Fruits, 22, 397- 412.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2013-07-01
date_accessioned 2013-07-01T00:00:00Z
date_available 2013-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1679
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1679
eissn 1909-2474
citationstartpage 130
citationendpage 154
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1679/1596
_version_ 1798463701253095424

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares