Deterioro urbano y cognición: Hacia un análisis de los espacios fragmentarios

Deterioro urbano y cognición: Hacia un análisis de los espacios fragmentarios

Este artículo expone una caracterización teórica del deterioro, susceptible de ser aplicada al análisis  antropológico de espacios urbanizados. Aunque la aplicación de dicha caracterización contiene un grado de  arbitrariedad a la hora de seleccionar qué lineamientos debe reunir un espacio para ser considerado  deteriorado, se encuentra orientada hacia el análisis del potencial de configuración que los espacios  deteriorados guardan en relación con espacios convencionales en la ciudad. En este sentido, cobra  importancia para la definición del deterioro la presencia de un sujeto cognoscente que elabora  representaciones sobre el espacio a partir de procesos subyac... Ver más

Guardado en:

Revista de Antropología y Sociología : Virajes

0123-4471

2462-9782

Lozano Rivera, Camilo Ernesto

UNIVERSIDAD DE CALDAS

16

2014-07-01

151

167

Colombia

deterioro

cognición

espacios urbanizados

Manizales

heterotopía

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Revista de Antropología y Sociología : Virajes - 2014

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

id fc704e8f7176f6136492e5560340fa75
record_format ojs
spelling Deterioro urbano y cognición: Hacia un análisis de los espacios fragmentarios
HARVEY, David. (2000). “The body as an accumulation strategy”. In: Spaces of hope, Vol. 7. Edinburgh: Edinburgh University Press.
JACKENDOFF, Ray. (1987). “The phenomenological mind”. In: Consciousness and the computational mind. Cambridge: The MIT Press.
________________. (2010). “Cognitive ecology”. In: Topics in Cognitive Science, No. 2, Vol. 4. London: WILEY.
________________. (2008). “The role of cultural practices in the emergence of modern human intelligence”. In: Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, No. 363, Vol. 1499. London: The Royal Society.
HUTCHINS, Edwin. (2000). “Distributed cognition”. In: International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Amsterdam: ScienceDirect.
HILLIER, Bill, VAUGHAN, Laura. (2007). “The city as one thing”. In: Progress in Planning, No. 67, Vol. 3. Amsterdam: ELSEVIER.
HEFT, Harry. (2013). “Environment, cognition, and culture: Reconsidering the cognitive map”. In: Journal of Environmental Psychology, No. 33. Amsterdam: ELSEVIER.
HEALY, Sue, BRAITHWAITE, Victoria. (2000). “Cognitive ecology: A field of substance? In: Trends in ecology & evolution, No. 15, Vol. 1. Maryland: CellPress.
HAAN, Mariette. (2002). “Distributed cognition and the shared knowledge model of the Mazahua: A cultural approach”. In: Journal of interactive learning research, No. 13, Vol. 1. Waynesville: Association for the Advancement of Computing in Education.
KRONENFELD, David (s.f.). “Culture and Society: The Role of Distributed Cognition”. In: http://eclectic.ss.uci.edu/~drwhite/EMCSR02papers/Kronenfeld_EMCSR.PDF [Abril 04 de 2014].
GUPTA, Akhil, FERGUSON, James. (2008). “Más allá de la ‘cultura’: espacio, identidad, y la política de la diferencia”. En: Antípoda, No. 7. Bogotá: Universidad de los Andes.
GOODENOUGH, Ward. (2002). “Anthropology in the 20th Century and Beyond”. In: American Anthropologist, No. 104, Vol. 2. United States: American Anthropologist Association.
GARDNER, Howard. (2004). “The Forms of the mind”. In: Changing minds: The art and science of changing our own and other people’s minds. Cambridge: Harvard Business Press.
FOUCAULT, Michel, DEFERT, D. (2010). El cuerpo utópico: las heterotopías. Buenos Aires: Nueva Visión.
FOUCAULT, Michel. (1997). “Los espacios otros”. En: Astrágalo: revista cuatrimestral iberoamericana, No. 7. España: Instituto Español de Arquitectura.
ENGESTRÖM, Yrjö. (2001). “Expansive learning at work: Toward an activity theoretical reconceptualization”. In: Journal of education and work, No. 14, Vol. 1. London: Routledge.
DÍAZ, Marcelo, ESPINOZA, Alex. (2009). “Las Ontologías del paradigma Cognitivo: Computacionalismo, Conexionismo y Materialismo Emergentista”. En: Alpha (Osorno), No. 28. Osorno: Universidad de los Lagos.
DELEUZE, Gilles, GUATTARI, Félix. (1997). “Introducción: Rizoma”. En: Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Buenos Aires: Paidós.
KRISTIANSSON, Mattias (s.f.). “The case of cognitive ecology for cognitive processes in everyday life situations”. In: http://mindmodeling.org/cogsci2013/papers/0499/paper0499.pdf [Abril 25 de 2014].
LYNCH, Kevin. (2005). Echar a perder: un análisis del deterioro. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
CARRITHERS, Michael. (1995). “El fantasma de la ciencia”. En: ¿Por qué los humanos tenemos culturas? Madrid: Alianza.
TRIBBLE, Evelyn, SUTTON, John. (2011). “Cognitive ecology as a framework for Shakespearean studies”. In: Shakespeare Studies, No. 39. London: King’s College London.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
VOHS, Kathleen, MEAD, Nicole, GOODE, Miranda. (2006). “The psychological consequences of money”. In: Science, No. 314, Vol. 5802. Washington: AAAS.
TRESPALACIOS, J. L. F. (1988). “El conexionismo”. Aldaba: revista del Centro Asociado a la UNED de Melilla, Vol.11.
MAYOR, Julien, GOMEZ, Pablo, CHANG, Franklin, LUPYAN, Gary. (2014). “Connectionism coming of age: legacy and future challenges”. In: Frontiers in psychology, No. 5. Lausanne: Frontiers Media S.A.
SARKEY, Amanda, SHARKEY, Noel. (2003). “Cognitive Modelling: Psychology and Connectionism”. In: ARBIB, M. A. (Ed.). The handbook of brain theory and neural networks. Cambridge: The MIT Press.
_____________. (1991). “Orígenes históricos de la psicología cognitiva: paradigma simbólico y procesamiento de la información”. En: Anuario de Psicología, No. 51. Barcelona: Universitat de Barcelona.
RIVIÈRE, Ángel. (1987). El sujeto de la psicología cognitiva. Madrid: Alianza Editorial.
________________. (2011). Antropología y programación lógica: una propuesta sistemática. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
________________. (2006). Complejidad y caos: una exploración antropológica. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
REYNOSO, Carlos. (1992). “Antropología, perspectivas para después de su muerte”. En: Publicar en Antropología y Ciencias Sociales, Año 1, No. 1. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
RAMBUSCH, Jana, SUSI, Tarja, ZIEMKE, Tom. (2004). “Artefacts as mediators of distributed social cognition: A case study”. In: Proceedings of the 26th Annual Meeting of the Cognitive Science Society.
MICHAEL, Lev. (2002). “Reformulating the Sapir-Whorf hypothesis: Discourse, interaction, and distributed cognition”. In: Proceedings of the Tenth Annual Symposium about Language and Society-Austin. Texas: University of Texas at Austin.
D’ANDRADE, Roy. (1981). “The cultural part of cognition”. In: Cognitive science, No. 5, Vol. 3. London: WILEY.
CAÑO, A y LUQUE, J.L (1995) “El conexionismo: un nexo entre las neurociencias y las ciencias cognitivas. Filosofía y Ciencias Cognitivas. Vol. 3. Málaga: Universidad de Málaga.
BRUNER, J. (1988) “Desarrollo cognitivo y educación”. Madrid: Ediciones Morata.
Revista de Antropología y Sociología : Virajes
Este artículo expone una caracterización teórica del deterioro, susceptible de ser aplicada al análisis  antropológico de espacios urbanizados. Aunque la aplicación de dicha caracterización contiene un grado de  arbitrariedad a la hora de seleccionar qué lineamientos debe reunir un espacio para ser considerado  deteriorado, se encuentra orientada hacia el análisis del potencial de configuración que los espacios  deteriorados guardan en relación con espacios convencionales en la ciudad. En este sentido, cobra  importancia para la definición del deterioro la presencia de un sujeto cognoscente que elabora  representaciones sobre el espacio a partir de procesos subyacentes, esto es, cognitivos. De este modo,  partiendo de una caracterización teórica, en este trabajo, se expone un esquema de indagación para analizar  la configuración del espacio urbanizado dentro de un sistema de transacciones, reevaluando el  carácter positivo del deterioro respecto de la ciudad en general y el papel que tiene la cognición en la  definición del deterioro y sus representaciones.
Lozano Rivera, Camilo Ernesto
deterioro
cognición
espacios urbanizados
Manizales
heterotopía
16
2
Núm. 2 , Año 2014 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
application/pdf
Universidad de Caldas
Publication
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/927
BOYER, Pascal. (2014). “What a scientific idea is ready for retirement?” In: http://www.edge.org/response-detail/25388 [Marzo 24 de 2014].
Español
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
BOTERO, Juan José. (2009). “Fenomenología y Ciencias Cognitivas”. Acta fenomenológica latinoamericana. Volumen III (Actas del IV Coloquio Latinoamericano de Fenomenología). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
BATESON, Gregory, BATESON, Mary Catherine. (1989). El temor de los ángeles. Barcelona: Editorial Gedisa.
BATESON, Gregory. (1991). “Forma y patrón en antropología”. En: Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires: Ediciones Lohlé Lumen.
BAUMARD, Nicolas, SPERBER, Dan. (s.f.). “Evolutionary and Cognitive Science”. In: http://www.sas.upenn.edu/ppe/documents/EvolutionaryandCognitiveScienceBaumardSperberCompaniontoMoralAnthropology.pdf [Abril 10 de 2014].
Revista de Antropología y Sociología : Virajes - 2014
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
BATAILLE, Georges. (1987). La parte maldita precedida de la noción de consumo. Barcelona: Icaria Editorial.
ABU-LUGHOD, Lila. (1991). “Writing against culture”. In: FOX, Richard. (Ed.). Recapturing Anthropology: Working in the Present. Nuevo Mexico: School of American Research Advanced Seminar Series.
cognition
This paper presents a theoretical characterization of deterioration, which can be applied to anthropological  analysis of urban spaces. Although the application of this characterization contains a degree of  arbitrariness  when choosing which guidelines should a space meet to be considered in deterioration, it is oriented towards the analysis of the configuration potential that spaces in deterioration present in relation with conventional  spaces in the city. In this sense, for the definition of deterioration, the presence of a knowledgeable person  who creates representations of space from underlying processes, this is to say cognitive processes, becomes  important. Thus, starting from a theoretical characterization, a framework of inquiry is exposed in this paper  to analyze the configuration of the urban space within a transactional system, reassessing the positive nature  of deterioration from the city in general and the role that cognition has in the definition of  deterioration and its representations.
deterioration
heterotopia
urban spaces
Manizales
Journal article
Urban deterioration and cognition: towards an analysis of fragmentary spaces
2462-9782
167
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/927/850
151
2014-07-01T00:00:00Z
2014-07-01T00:00:00Z
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/927
0123-4471
2014-07-01
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Antropología y Sociología : Virajes
title Deterioro urbano y cognición: Hacia un análisis de los espacios fragmentarios
spellingShingle Deterioro urbano y cognición: Hacia un análisis de los espacios fragmentarios
Lozano Rivera, Camilo Ernesto
deterioro
cognición
espacios urbanizados
Manizales
heterotopía
cognition
deterioration
heterotopia
urban spaces
Manizales
title_short Deterioro urbano y cognición: Hacia un análisis de los espacios fragmentarios
title_full Deterioro urbano y cognición: Hacia un análisis de los espacios fragmentarios
title_fullStr Deterioro urbano y cognición: Hacia un análisis de los espacios fragmentarios
title_full_unstemmed Deterioro urbano y cognición: Hacia un análisis de los espacios fragmentarios
title_sort deterioro urbano y cognición: hacia un análisis de los espacios fragmentarios
title_eng Urban deterioration and cognition: towards an analysis of fragmentary spaces
description Este artículo expone una caracterización teórica del deterioro, susceptible de ser aplicada al análisis  antropológico de espacios urbanizados. Aunque la aplicación de dicha caracterización contiene un grado de  arbitrariedad a la hora de seleccionar qué lineamientos debe reunir un espacio para ser considerado  deteriorado, se encuentra orientada hacia el análisis del potencial de configuración que los espacios  deteriorados guardan en relación con espacios convencionales en la ciudad. En este sentido, cobra  importancia para la definición del deterioro la presencia de un sujeto cognoscente que elabora  representaciones sobre el espacio a partir de procesos subyacentes, esto es, cognitivos. De este modo,  partiendo de una caracterización teórica, en este trabajo, se expone un esquema de indagación para analizar  la configuración del espacio urbanizado dentro de un sistema de transacciones, reevaluando el  carácter positivo del deterioro respecto de la ciudad en general y el papel que tiene la cognición en la  definición del deterioro y sus representaciones.
description_eng This paper presents a theoretical characterization of deterioration, which can be applied to anthropological  analysis of urban spaces. Although the application of this characterization contains a degree of  arbitrariness  when choosing which guidelines should a space meet to be considered in deterioration, it is oriented towards the analysis of the configuration potential that spaces in deterioration present in relation with conventional  spaces in the city. In this sense, for the definition of deterioration, the presence of a knowledgeable person  who creates representations of space from underlying processes, this is to say cognitive processes, becomes  important. Thus, starting from a theoretical characterization, a framework of inquiry is exposed in this paper  to analyze the configuration of the urban space within a transactional system, reassessing the positive nature  of deterioration from the city in general and the role that cognition has in the definition of  deterioration and its representations.
author Lozano Rivera, Camilo Ernesto
author_facet Lozano Rivera, Camilo Ernesto
topicspa_str_mv deterioro
cognición
espacios urbanizados
Manizales
heterotopía
topic deterioro
cognición
espacios urbanizados
Manizales
heterotopía
cognition
deterioration
heterotopia
urban spaces
Manizales
topic_facet deterioro
cognición
espacios urbanizados
Manizales
heterotopía
cognition
deterioration
heterotopia
urban spaces
Manizales
citationvolume 16
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2014 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Revista de Antropología y Sociología : Virajes
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/927
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Revista de Antropología y Sociología : Virajes - 2014
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
references HARVEY, David. (2000). “The body as an accumulation strategy”. In: Spaces of hope, Vol. 7. Edinburgh: Edinburgh University Press.
JACKENDOFF, Ray. (1987). “The phenomenological mind”. In: Consciousness and the computational mind. Cambridge: The MIT Press.
________________. (2010). “Cognitive ecology”. In: Topics in Cognitive Science, No. 2, Vol. 4. London: WILEY.
________________. (2008). “The role of cultural practices in the emergence of modern human intelligence”. In: Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, No. 363, Vol. 1499. London: The Royal Society.
HUTCHINS, Edwin. (2000). “Distributed cognition”. In: International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Amsterdam: ScienceDirect.
HILLIER, Bill, VAUGHAN, Laura. (2007). “The city as one thing”. In: Progress in Planning, No. 67, Vol. 3. Amsterdam: ELSEVIER.
HEFT, Harry. (2013). “Environment, cognition, and culture: Reconsidering the cognitive map”. In: Journal of Environmental Psychology, No. 33. Amsterdam: ELSEVIER.
HEALY, Sue, BRAITHWAITE, Victoria. (2000). “Cognitive ecology: A field of substance? In: Trends in ecology & evolution, No. 15, Vol. 1. Maryland: CellPress.
HAAN, Mariette. (2002). “Distributed cognition and the shared knowledge model of the Mazahua: A cultural approach”. In: Journal of interactive learning research, No. 13, Vol. 1. Waynesville: Association for the Advancement of Computing in Education.
KRONENFELD, David (s.f.). “Culture and Society: The Role of Distributed Cognition”. In: http://eclectic.ss.uci.edu/~drwhite/EMCSR02papers/Kronenfeld_EMCSR.PDF [Abril 04 de 2014].
GUPTA, Akhil, FERGUSON, James. (2008). “Más allá de la ‘cultura’: espacio, identidad, y la política de la diferencia”. En: Antípoda, No. 7. Bogotá: Universidad de los Andes.
GOODENOUGH, Ward. (2002). “Anthropology in the 20th Century and Beyond”. In: American Anthropologist, No. 104, Vol. 2. United States: American Anthropologist Association.
GARDNER, Howard. (2004). “The Forms of the mind”. In: Changing minds: The art and science of changing our own and other people’s minds. Cambridge: Harvard Business Press.
FOUCAULT, Michel, DEFERT, D. (2010). El cuerpo utópico: las heterotopías. Buenos Aires: Nueva Visión.
FOUCAULT, Michel. (1997). “Los espacios otros”. En: Astrágalo: revista cuatrimestral iberoamericana, No. 7. España: Instituto Español de Arquitectura.
ENGESTRÖM, Yrjö. (2001). “Expansive learning at work: Toward an activity theoretical reconceptualization”. In: Journal of education and work, No. 14, Vol. 1. London: Routledge.
DÍAZ, Marcelo, ESPINOZA, Alex. (2009). “Las Ontologías del paradigma Cognitivo: Computacionalismo, Conexionismo y Materialismo Emergentista”. En: Alpha (Osorno), No. 28. Osorno: Universidad de los Lagos.
DELEUZE, Gilles, GUATTARI, Félix. (1997). “Introducción: Rizoma”. En: Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Buenos Aires: Paidós.
KRISTIANSSON, Mattias (s.f.). “The case of cognitive ecology for cognitive processes in everyday life situations”. In: http://mindmodeling.org/cogsci2013/papers/0499/paper0499.pdf [Abril 25 de 2014].
LYNCH, Kevin. (2005). Echar a perder: un análisis del deterioro. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
CARRITHERS, Michael. (1995). “El fantasma de la ciencia”. En: ¿Por qué los humanos tenemos culturas? Madrid: Alianza.
TRIBBLE, Evelyn, SUTTON, John. (2011). “Cognitive ecology as a framework for Shakespearean studies”. In: Shakespeare Studies, No. 39. London: King’s College London.
VOHS, Kathleen, MEAD, Nicole, GOODE, Miranda. (2006). “The psychological consequences of money”. In: Science, No. 314, Vol. 5802. Washington: AAAS.
TRESPALACIOS, J. L. F. (1988). “El conexionismo”. Aldaba: revista del Centro Asociado a la UNED de Melilla, Vol.11.
MAYOR, Julien, GOMEZ, Pablo, CHANG, Franklin, LUPYAN, Gary. (2014). “Connectionism coming of age: legacy and future challenges”. In: Frontiers in psychology, No. 5. Lausanne: Frontiers Media S.A.
SARKEY, Amanda, SHARKEY, Noel. (2003). “Cognitive Modelling: Psychology and Connectionism”. In: ARBIB, M. A. (Ed.). The handbook of brain theory and neural networks. Cambridge: The MIT Press.
_____________. (1991). “Orígenes históricos de la psicología cognitiva: paradigma simbólico y procesamiento de la información”. En: Anuario de Psicología, No. 51. Barcelona: Universitat de Barcelona.
RIVIÈRE, Ángel. (1987). El sujeto de la psicología cognitiva. Madrid: Alianza Editorial.
________________. (2011). Antropología y programación lógica: una propuesta sistemática. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
________________. (2006). Complejidad y caos: una exploración antropológica. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
REYNOSO, Carlos. (1992). “Antropología, perspectivas para después de su muerte”. En: Publicar en Antropología y Ciencias Sociales, Año 1, No. 1. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
RAMBUSCH, Jana, SUSI, Tarja, ZIEMKE, Tom. (2004). “Artefacts as mediators of distributed social cognition: A case study”. In: Proceedings of the 26th Annual Meeting of the Cognitive Science Society.
MICHAEL, Lev. (2002). “Reformulating the Sapir-Whorf hypothesis: Discourse, interaction, and distributed cognition”. In: Proceedings of the Tenth Annual Symposium about Language and Society-Austin. Texas: University of Texas at Austin.
D’ANDRADE, Roy. (1981). “The cultural part of cognition”. In: Cognitive science, No. 5, Vol. 3. London: WILEY.
CAÑO, A y LUQUE, J.L (1995) “El conexionismo: un nexo entre las neurociencias y las ciencias cognitivas. Filosofía y Ciencias Cognitivas. Vol. 3. Málaga: Universidad de Málaga.
BRUNER, J. (1988) “Desarrollo cognitivo y educación”. Madrid: Ediciones Morata.
BOYER, Pascal. (2014). “What a scientific idea is ready for retirement?” In: http://www.edge.org/response-detail/25388 [Marzo 24 de 2014].
BOTERO, Juan José. (2009). “Fenomenología y Ciencias Cognitivas”. Acta fenomenológica latinoamericana. Volumen III (Actas del IV Coloquio Latinoamericano de Fenomenología). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
BATESON, Gregory, BATESON, Mary Catherine. (1989). El temor de los ángeles. Barcelona: Editorial Gedisa.
BATESON, Gregory. (1991). “Forma y patrón en antropología”. En: Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires: Ediciones Lohlé Lumen.
BAUMARD, Nicolas, SPERBER, Dan. (s.f.). “Evolutionary and Cognitive Science”. In: http://www.sas.upenn.edu/ppe/documents/EvolutionaryandCognitiveScienceBaumardSperberCompaniontoMoralAnthropology.pdf [Abril 10 de 2014].
BATAILLE, Georges. (1987). La parte maldita precedida de la noción de consumo. Barcelona: Icaria Editorial.
ABU-LUGHOD, Lila. (1991). “Writing against culture”. In: FOX, Richard. (Ed.). Recapturing Anthropology: Working in the Present. Nuevo Mexico: School of American Research Advanced Seminar Series.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2014-07-01
date_accessioned 2014-07-01T00:00:00Z
date_available 2014-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/927
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/927
issn 0123-4471
eissn 2462-9782
citationstartpage 151
citationendpage 167
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/927/850
_version_ 1798735283775078400

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares