Entendimiento y entrenamiento en medicina basada en evidencia (MBE) : una encuesta estructurada a hematólogos y oncólogos de Colombia (ONCOLGroup).

Entendimiento y entrenamiento en medicina basada en evidencia (MBE) : una encuesta estructurada a hematólogos y oncólogos de Colombia (ONCOLGroup).

Introducción: Cerca del 10% de los ensayos clínicos publicados anualmente tienen relación con el cáncer, sin embargo, solo el 20% de las intervenciones relacionadas con el tratamiento de esta enfermedad están soportadas por un nivel de evidencia I. Objetivo: Valorar las actitudes y opiniones de los oncólogos/hematólogos hacia la medicina basada en evidencias (MBE) en Colombia. Diseño del estudio: Encuesta estructurada realizada a una serie de miembros de la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO), que incluyó preguntas respecto de las actitudes, opiniones y competencias en MBE. Resultados: Se recibieron 53 encuestas (tasa de respuesta del 46%, considerando la totalidad de los miembros adscritos a la ACHO). Hubo acuerdo en qu... Ver más

Guardado en:

Revista Colombiana de Hematología y Oncología

2256-2877

2256-2915

Otero, Jorge Miguel

Arrieta, Óscar

Cuello, Mauricio

Reyes, Alejandro

Rojas, Leonardo

Casas, Claudia

Combariza, Juan Felipe

Vargas, Carlos

Carranza, Hernán

Rivera, Diana

Rodríguez, Myriam

Acevedo, Andrés

Carvajal, Arturo Martí

Reveiz, Ludovic

Cardona, Andrés Felipe

Becerra, Henry Alberto

ASOCIACION COLOMBIANA DE HEMATOLOGIA Y ONCOLOGIA

10.51643/22562915.295

1

2012-07-01

15

24

Colombia

hematología

encuesta

medicina basada en evidencia

práctica clínica

oncología

epidemiología

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Henry Alberto Becerra - 2012

id f7391ec9b22b93c21510a8fcb830f0e8
record_format ojs
spelling Entendimiento y entrenamiento en medicina basada en evidencia (MBE) : una encuesta estructurada a hematólogos y oncólogos de Colombia (ONCOLGroup).
Brennan MF. Randomized clinical trials in oncology commentary. Surg Oncol Clin N Am. 2002;11(1):1-2, vii.
Barghouti F, Halaseh L, Said T, Mousa AH, Dabdoub A. Evidence-based medicine among Jordanian family physicians: awareness, attitude, and knowledge. Can Fam Physician. 2009;55(7):e6-13.
Novak K, Miric D, Jurin A, Vukojevic K, Aljinovic J, Caric A, et al. Awareness and use of evidence-based medicine databases and Cochrane Library among physicians in Croatia. Croat Med. J 2010;51(2):157-64.
Ahmadi-Abhari S, Soltani A, Hosseinpanah F. Knowledge and attitudes of trainee physicians regarding evidence-based medicine: a questionnaire survey in Tehran, Iran. J Eval Clin Pract. 2008;14(5):775-9.
Michaud G, McGowan JL, van der Jagt R, Wells G, Tugwell P. Are therapeutic decisions supported by evidence from health care research? Arch Intern Med. 1998;158(15):1665-8.
Buendia MT, Terselich G, Lozano JM, Viscaino MP. Acute lymphoblastic leukemia in children: nonrandomized comparison of conventional vs. intensive chemotherapy at the National Cancer Institute of Colombia. Med Pediatr Oncol. 1997;28(2):108-16.
Gong C, Mera R, Bravo JC, Ruiz B, Diaz-Escamilla R, Fontham ET, et al. KRAS mutations predict progression of preneoplastic gastric lesions. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 1999;8(2):167-71.
Correa P, Fontham ET, Bravo JC, Bravo LE, Ruiz B, Zarama G, et al. Chemoprevention of gastric dysplasia: randomized trial of antioxidant supplements and anti-helicobacter pylori therapy. J Natl Cancer Inst. 2000;92(23):1881-8.
Cañedo R, Arencibia RJ, Perezleo L, Conill C, Araújo JA. La Colaboración Cochrane en Cuba: producción de ensayos clínicos en Iberoamérica. ACIMED. 2004;12(2).
DiMasi JA, Grabowski HG. Economics of new oncology drug development. J Clin Oncol. 2007;25(2):209-16. 10. Brooks AD, Sulimanoff I. Evidence-based oncology project. Surg Oncol Clin N Am. 2002;11(1):3-10, vii.
Broom A, Adams J, Tovey P. Evidence-based healthcare in practice: a study of clinician resistance, professional de-skilling, and inter-specialty differentiation in oncology. Soc Sci Med. 2009;68(1):192-200.
Haynes RB, Devereaux PJ, Guyatt GH. Clinical expertise in the era of evidence-based medicine and patient choice. ACP J Club. 2002;136(2):A11-4.
Stacey D, Bennett CL, Barry MJ, Col NF, Eden KB, HolmesRovner M, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(10):CD001431.
Guyatt GH, editor. Users’ Guides to the Medical Literature: A Manual of Evidence-Based Clinical Practice. Chicago, IL: AMA Press; 2002.
Guyatt GH, Meade MO, Jaeschke RZ, Cook DJ, RB. Practitioners of evidence based care. Not all clinicians need to appraise evidence from scratch but all need some skills. BMJ. 2000;320(7240):954-5.
Sackett DL, Rosenberg WM, Haynes RB. Evidence-based medicine. How to practice and teach EBM. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1997.
Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, Haynes RB, Richardson WS. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ. 1996;312(7023):71-2.
González de Dios J. De la medicina basada en la evidencia a la evidencia basada en la medicina. An Pediatr (Barc). 2001;55(5):429-39.
Greenwood M. The statistician and medical research. BMJ. 1948;2(4574):467.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Greenhalgh T. Narrative based medicine: narrative based medicine in an evidence based world. BMJ. 1999;318(7179):323-5.
Woodcock JD, Greenley S, Barton S. Doctors’ knowledge about evidence based medicine terminology. BMJ. 2002;324(7343):929-30.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Satterlee WG, Eggers RG, Grimes DA. Effective medical education: insights from the Cochrane Library. Obstet Gynecol Surv. 2008;63(5):329-33.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Vincent S, Djulbegovic B. Oncology treatment recommendations can be supported only by 1-2% of high-quality published evidence. Cancer Treat Rev. 2005;31(4):319-22.
Ulvenes LV, Aasland O, Nylenna M, Kristiansen IS. Norwegian physicians’ knowledge of and opinions about evidence-based medicine: cross-sectional study. PLoS One. 2009;4(11):e7828.
Jazieh AR, Azim HA, McClure J, Jahanzeb M. The process of NCCN guidelines adaptation to the Middle East and North Africa region. J Natl Compr Canc Netw. 2010;8 Suppl 3:S5-7.
Dahm P, Poolman RW, Bhandari M, Fesperman SF, Baum J, Kosiak B, et al. Perceptions and competence in evidence-based medicine: a survey of the American Urological Association Membership. J Urol. 2009;181(2):767-77.
Vigna-Taglianti F, Vineis P, Liberati A, Faggiano F. Quality of systematic reviews used in guidelines for oncology practice. Ann Oncol. 2006;17(4):691-701.
Pavlidis N, Hansen H, Stahel R. ESMO clinical recommendations: a practical guide for medical oncologists. Ann Oncol. 2007;18(11):1759-63.
Booth A. What proportion of healthcare is evidence based? Resource Guide. [Consultado el 18/abril/2006]. Disponible en: .
Galloway M, Baird G, Lennard A. Haematologists in district general hospitals practise evidence based medicine. Clin Lab Haematol. 1997;19(4):243-8.
Djulbegovic B, Loughran TP Jr, Hornung CA, Kloecker G, Efthimiadis EN, Hadley TJ, et al. The quality of medical evidence in hematology-oncology. Am J Med. 1999;106(2):198-205.
Légaré F, Ratté S, Gravel K, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: update of a systematic review of health professionals’ perceptions. Patient Educ Couns. 2008;73(3):526-35.
Al Omari M, Khader Y, Jadallah K, Dauod AS, Al-Shdifat AA. Awareness, attitude and practice of evidence-based medicine among primary health care doctors in Jordan. J Eval Clin Pract. 2009;15(6):1131-6.
Henry Alberto Becerra - 2012
Español
Publication
Otero, Jorge Miguel
hematología
encuesta
medicina basada en evidencia
Arrieta, Óscar
Cuello, Mauricio
Reyes, Alejandro
Rojas, Leonardo
Casas, Claudia
Combariza, Juan Felipe
Vargas, Carlos
práctica clínica
Carranza, Hernán
Rivera, Diana
Rodríguez, Myriam
Acevedo, Andrés
Carvajal, Arturo Martí
Reveiz, Ludovic
Cardona, Andrés Felipe
Becerra, Henry Alberto
Introducción: Cerca del 10% de los ensayos clínicos publicados anualmente tienen relación con el cáncer, sin embargo, solo el 20% de las intervenciones relacionadas con el tratamiento de esta enfermedad están soportadas por un nivel de evidencia I. Objetivo: Valorar las actitudes y opiniones de los oncólogos/hematólogos hacia la medicina basada en evidencias (MBE) en Colombia. Diseño del estudio: Encuesta estructurada realizada a una serie de miembros de la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO), que incluyó preguntas respecto de las actitudes, opiniones y competencias en MBE. Resultados: Se recibieron 53 encuestas (tasa de respuesta del 46%, considerando la totalidad de los miembros adscritos a la ACHO). Hubo acuerdo en que el uso de la MBE mejora el cuidado de los pacientes (promedio 8, rango 4-10) y en que los especialistas deben familiarizarse con técnicas de evaluación crítica de la literatura médica (promedio 7, rango 4-9). El porcentaje que manifestó entender términos clave como número necesario para tratar (NNT), número necesario para generar daño (NNH), poder y nivel de evidencia fueron el 60%, 22%, 75% y 75%, respectivamente. Las guías de la NCCN (Clinical practice guidelines in oncology/hematology, National Comprehensive Cancer Network, EE. UU.) fueron usadas de manera regular por el 32% de los encuestados y, al menos, una vez por mes en el 38% de los casos. El 46% desconocía PubMed a fondo y el 40% lo usaba regularmente. El 76% no había realizado búsquedas en la base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas y el 24% la había utilizado al menos una vez en su vida. La competencia de todos los encuestados para MBE se calculó en un 73% (desviación estándar de ±17%). Conclusión: Los oncólogos/hematólogos colombianos tienen una actitud favorable hacia la MBE. Es recomendable facilitar el entendimiento de la terminología y favorecer el uso de herramientas de la MBE a través de talleres, publicaciones y fuentes virtuales relacionadas con cáncer.
oncología
epidemiología
Revista Colombiana de Hematología y Oncología
2
Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO)
application/pdf
https://revista.acho.info/index.php/acho/article/view/295
Artículo de revista
Núm. 2 , Año 2012 : Julio
1
epidemiology
clinical practice
Journal article
Understanding and training in evidence-based medicine : a comprehensive survey from Colombian hematologists/oncologists (ONCOLGroup).
Background: Approximately 10% of clinical trials published each year deal with cancer, however, only 20% of cancer interventions are supported by level I evidence. Objective: To describe the attitudes and opinions toward evidence-based medicine (EBM) practice in hematology and oncology in Colombia. Methods: In August of 2006 we surveyed a group of members from the Colombian Association of Hematology and Oncology (ACHO) on their attitudes and opinions toward EBM, their perceived understanding of EBM terminology, their familiarity with and use of sources of medical literature, as well as their EBM competence, based on their understanding of core concepts. The instrument designed to collect data was developed from existing yet not validated EBM survey instrument. Results: A total of 53 respondents completed the survey resulting in a response rate of 46% (considering the totality of members of the ACHO). There was widespread agreement that practicing EBM improves patient care (median score 8; range 4-10) and that every hematologist/oncologist should be familiar with critical appraisal techniques (median score 7; range, 4-9). The percentage of respondents who indicated that they understand and could explain to others the terms NNT, NNH, power and level of evidence was 60%, 22%, 75% and 75%, respectively. The NCCN guidelines (Clinical Practice Guidelines in Oncology/Hematology, National Comprehensive Cancer Network, US) were used regularly by 32% and at least once per month by 38% of respondents. 46% of participants were unaware of the PubMed search engine and 40% used it regularly, while 76% were unaware of the Cochrane Database of Systematic Reviews and only 24% had ever used it. The mean EBM competence score for all respondents was 73% (SD± 17%). Conclusions: The findings of this study confirm that hematologist/oncologist have a favorable attitude toward EBM in Colombia. Increased efforts to promote an understanding of EBM through workshops, publications and web based resources designed a cancer related audience seem to be indicated.
oncology
hematology
survey
evidence based medicine
2256-2877
2256-2915
2012-07-01T00:00:00Z
15
24
https://revista.acho.info/index.php/acho/article/download/295/265
2012-07-01
https://doi.org/10.51643/22562915.295
2012-07-01T00:00:00Z
10.51643/22562915.295
institution ASOCIACION COLOMBIANA DE HEMATOLOGIA Y ONCOLOGIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/ASOCIACIONCOLOMBIANADEHEMATOLOGIAYONCOLOGIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Colombiana de Hematología y Oncología
title Entendimiento y entrenamiento en medicina basada en evidencia (MBE) : una encuesta estructurada a hematólogos y oncólogos de Colombia (ONCOLGroup).
spellingShingle Entendimiento y entrenamiento en medicina basada en evidencia (MBE) : una encuesta estructurada a hematólogos y oncólogos de Colombia (ONCOLGroup).
Otero, Jorge Miguel
Arrieta, Óscar
Cuello, Mauricio
Reyes, Alejandro
Rojas, Leonardo
Casas, Claudia
Combariza, Juan Felipe
Vargas, Carlos
Carranza, Hernán
Rivera, Diana
Rodríguez, Myriam
Acevedo, Andrés
Carvajal, Arturo Martí
Reveiz, Ludovic
Cardona, Andrés Felipe
Becerra, Henry Alberto
hematología
encuesta
medicina basada en evidencia
práctica clínica
oncología
epidemiología
epidemiology
clinical practice
oncology
hematology
survey
evidence based medicine
title_short Entendimiento y entrenamiento en medicina basada en evidencia (MBE) : una encuesta estructurada a hematólogos y oncólogos de Colombia (ONCOLGroup).
title_full Entendimiento y entrenamiento en medicina basada en evidencia (MBE) : una encuesta estructurada a hematólogos y oncólogos de Colombia (ONCOLGroup).
title_fullStr Entendimiento y entrenamiento en medicina basada en evidencia (MBE) : una encuesta estructurada a hematólogos y oncólogos de Colombia (ONCOLGroup).
title_full_unstemmed Entendimiento y entrenamiento en medicina basada en evidencia (MBE) : una encuesta estructurada a hematólogos y oncólogos de Colombia (ONCOLGroup).
title_sort entendimiento y entrenamiento en medicina basada en evidencia (mbe) : una encuesta estructurada a hematólogos y oncólogos de colombia (oncolgroup).
title_eng Understanding and training in evidence-based medicine : a comprehensive survey from Colombian hematologists/oncologists (ONCOLGroup).
description Introducción: Cerca del 10% de los ensayos clínicos publicados anualmente tienen relación con el cáncer, sin embargo, solo el 20% de las intervenciones relacionadas con el tratamiento de esta enfermedad están soportadas por un nivel de evidencia I. Objetivo: Valorar las actitudes y opiniones de los oncólogos/hematólogos hacia la medicina basada en evidencias (MBE) en Colombia. Diseño del estudio: Encuesta estructurada realizada a una serie de miembros de la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO), que incluyó preguntas respecto de las actitudes, opiniones y competencias en MBE. Resultados: Se recibieron 53 encuestas (tasa de respuesta del 46%, considerando la totalidad de los miembros adscritos a la ACHO). Hubo acuerdo en que el uso de la MBE mejora el cuidado de los pacientes (promedio 8, rango 4-10) y en que los especialistas deben familiarizarse con técnicas de evaluación crítica de la literatura médica (promedio 7, rango 4-9). El porcentaje que manifestó entender términos clave como número necesario para tratar (NNT), número necesario para generar daño (NNH), poder y nivel de evidencia fueron el 60%, 22%, 75% y 75%, respectivamente. Las guías de la NCCN (Clinical practice guidelines in oncology/hematology, National Comprehensive Cancer Network, EE. UU.) fueron usadas de manera regular por el 32% de los encuestados y, al menos, una vez por mes en el 38% de los casos. El 46% desconocía PubMed a fondo y el 40% lo usaba regularmente. El 76% no había realizado búsquedas en la base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas y el 24% la había utilizado al menos una vez en su vida. La competencia de todos los encuestados para MBE se calculó en un 73% (desviación estándar de ±17%). Conclusión: Los oncólogos/hematólogos colombianos tienen una actitud favorable hacia la MBE. Es recomendable facilitar el entendimiento de la terminología y favorecer el uso de herramientas de la MBE a través de talleres, publicaciones y fuentes virtuales relacionadas con cáncer.
description_eng Background: Approximately 10% of clinical trials published each year deal with cancer, however, only 20% of cancer interventions are supported by level I evidence. Objective: To describe the attitudes and opinions toward evidence-based medicine (EBM) practice in hematology and oncology in Colombia. Methods: In August of 2006 we surveyed a group of members from the Colombian Association of Hematology and Oncology (ACHO) on their attitudes and opinions toward EBM, their perceived understanding of EBM terminology, their familiarity with and use of sources of medical literature, as well as their EBM competence, based on their understanding of core concepts. The instrument designed to collect data was developed from existing yet not validated EBM survey instrument. Results: A total of 53 respondents completed the survey resulting in a response rate of 46% (considering the totality of members of the ACHO). There was widespread agreement that practicing EBM improves patient care (median score 8; range 4-10) and that every hematologist/oncologist should be familiar with critical appraisal techniques (median score 7; range, 4-9). The percentage of respondents who indicated that they understand and could explain to others the terms NNT, NNH, power and level of evidence was 60%, 22%, 75% and 75%, respectively. The NCCN guidelines (Clinical Practice Guidelines in Oncology/Hematology, National Comprehensive Cancer Network, US) were used regularly by 32% and at least once per month by 38% of respondents. 46% of participants were unaware of the PubMed search engine and 40% used it regularly, while 76% were unaware of the Cochrane Database of Systematic Reviews and only 24% had ever used it. The mean EBM competence score for all respondents was 73% (SD± 17%). Conclusions: The findings of this study confirm that hematologist/oncologist have a favorable attitude toward EBM in Colombia. Increased efforts to promote an understanding of EBM through workshops, publications and web based resources designed a cancer related audience seem to be indicated.
author Otero, Jorge Miguel
Arrieta, Óscar
Cuello, Mauricio
Reyes, Alejandro
Rojas, Leonardo
Casas, Claudia
Combariza, Juan Felipe
Vargas, Carlos
Carranza, Hernán
Rivera, Diana
Rodríguez, Myriam
Acevedo, Andrés
Carvajal, Arturo Martí
Reveiz, Ludovic
Cardona, Andrés Felipe
Becerra, Henry Alberto
author_facet Otero, Jorge Miguel
Arrieta, Óscar
Cuello, Mauricio
Reyes, Alejandro
Rojas, Leonardo
Casas, Claudia
Combariza, Juan Felipe
Vargas, Carlos
Carranza, Hernán
Rivera, Diana
Rodríguez, Myriam
Acevedo, Andrés
Carvajal, Arturo Martí
Reveiz, Ludovic
Cardona, Andrés Felipe
Becerra, Henry Alberto
topicspa_str_mv hematología
encuesta
medicina basada en evidencia
práctica clínica
oncología
epidemiología
topic hematología
encuesta
medicina basada en evidencia
práctica clínica
oncología
epidemiología
epidemiology
clinical practice
oncology
hematology
survey
evidence based medicine
topic_facet hematología
encuesta
medicina basada en evidencia
práctica clínica
oncología
epidemiología
epidemiology
clinical practice
oncology
hematology
survey
evidence based medicine
citationvolume 1
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2012 : Julio
publisher Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO)
ispartofjournal Revista Colombiana de Hematología y Oncología
source https://revista.acho.info/index.php/acho/article/view/295
language Español
format Article
rights Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Henry Alberto Becerra - 2012
references Brennan MF. Randomized clinical trials in oncology commentary. Surg Oncol Clin N Am. 2002;11(1):1-2, vii.
Barghouti F, Halaseh L, Said T, Mousa AH, Dabdoub A. Evidence-based medicine among Jordanian family physicians: awareness, attitude, and knowledge. Can Fam Physician. 2009;55(7):e6-13.
Novak K, Miric D, Jurin A, Vukojevic K, Aljinovic J, Caric A, et al. Awareness and use of evidence-based medicine databases and Cochrane Library among physicians in Croatia. Croat Med. J 2010;51(2):157-64.
Ahmadi-Abhari S, Soltani A, Hosseinpanah F. Knowledge and attitudes of trainee physicians regarding evidence-based medicine: a questionnaire survey in Tehran, Iran. J Eval Clin Pract. 2008;14(5):775-9.
Michaud G, McGowan JL, van der Jagt R, Wells G, Tugwell P. Are therapeutic decisions supported by evidence from health care research? Arch Intern Med. 1998;158(15):1665-8.
Buendia MT, Terselich G, Lozano JM, Viscaino MP. Acute lymphoblastic leukemia in children: nonrandomized comparison of conventional vs. intensive chemotherapy at the National Cancer Institute of Colombia. Med Pediatr Oncol. 1997;28(2):108-16.
Gong C, Mera R, Bravo JC, Ruiz B, Diaz-Escamilla R, Fontham ET, et al. KRAS mutations predict progression of preneoplastic gastric lesions. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 1999;8(2):167-71.
Correa P, Fontham ET, Bravo JC, Bravo LE, Ruiz B, Zarama G, et al. Chemoprevention of gastric dysplasia: randomized trial of antioxidant supplements and anti-helicobacter pylori therapy. J Natl Cancer Inst. 2000;92(23):1881-8.
Cañedo R, Arencibia RJ, Perezleo L, Conill C, Araújo JA. La Colaboración Cochrane en Cuba: producción de ensayos clínicos en Iberoamérica. ACIMED. 2004;12(2).
DiMasi JA, Grabowski HG. Economics of new oncology drug development. J Clin Oncol. 2007;25(2):209-16. 10. Brooks AD, Sulimanoff I. Evidence-based oncology project. Surg Oncol Clin N Am. 2002;11(1):3-10, vii.
Broom A, Adams J, Tovey P. Evidence-based healthcare in practice: a study of clinician resistance, professional de-skilling, and inter-specialty differentiation in oncology. Soc Sci Med. 2009;68(1):192-200.
Haynes RB, Devereaux PJ, Guyatt GH. Clinical expertise in the era of evidence-based medicine and patient choice. ACP J Club. 2002;136(2):A11-4.
Stacey D, Bennett CL, Barry MJ, Col NF, Eden KB, HolmesRovner M, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(10):CD001431.
Guyatt GH, editor. Users’ Guides to the Medical Literature: A Manual of Evidence-Based Clinical Practice. Chicago, IL: AMA Press; 2002.
Guyatt GH, Meade MO, Jaeschke RZ, Cook DJ, RB. Practitioners of evidence based care. Not all clinicians need to appraise evidence from scratch but all need some skills. BMJ. 2000;320(7240):954-5.
Sackett DL, Rosenberg WM, Haynes RB. Evidence-based medicine. How to practice and teach EBM. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1997.
Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, Haynes RB, Richardson WS. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ. 1996;312(7023):71-2.
González de Dios J. De la medicina basada en la evidencia a la evidencia basada en la medicina. An Pediatr (Barc). 2001;55(5):429-39.
Greenwood M. The statistician and medical research. BMJ. 1948;2(4574):467.
Greenhalgh T. Narrative based medicine: narrative based medicine in an evidence based world. BMJ. 1999;318(7179):323-5.
Woodcock JD, Greenley S, Barton S. Doctors’ knowledge about evidence based medicine terminology. BMJ. 2002;324(7343):929-30.
Satterlee WG, Eggers RG, Grimes DA. Effective medical education: insights from the Cochrane Library. Obstet Gynecol Surv. 2008;63(5):329-33.
Vincent S, Djulbegovic B. Oncology treatment recommendations can be supported only by 1-2% of high-quality published evidence. Cancer Treat Rev. 2005;31(4):319-22.
Ulvenes LV, Aasland O, Nylenna M, Kristiansen IS. Norwegian physicians’ knowledge of and opinions about evidence-based medicine: cross-sectional study. PLoS One. 2009;4(11):e7828.
Jazieh AR, Azim HA, McClure J, Jahanzeb M. The process of NCCN guidelines adaptation to the Middle East and North Africa region. J Natl Compr Canc Netw. 2010;8 Suppl 3:S5-7.
Dahm P, Poolman RW, Bhandari M, Fesperman SF, Baum J, Kosiak B, et al. Perceptions and competence in evidence-based medicine: a survey of the American Urological Association Membership. J Urol. 2009;181(2):767-77.
Vigna-Taglianti F, Vineis P, Liberati A, Faggiano F. Quality of systematic reviews used in guidelines for oncology practice. Ann Oncol. 2006;17(4):691-701.
Pavlidis N, Hansen H, Stahel R. ESMO clinical recommendations: a practical guide for medical oncologists. Ann Oncol. 2007;18(11):1759-63.
Booth A. What proportion of healthcare is evidence based? Resource Guide. [Consultado el 18/abril/2006]. Disponible en: .
Galloway M, Baird G, Lennard A. Haematologists in district general hospitals practise evidence based medicine. Clin Lab Haematol. 1997;19(4):243-8.
Djulbegovic B, Loughran TP Jr, Hornung CA, Kloecker G, Efthimiadis EN, Hadley TJ, et al. The quality of medical evidence in hematology-oncology. Am J Med. 1999;106(2):198-205.
Légaré F, Ratté S, Gravel K, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: update of a systematic review of health professionals’ perceptions. Patient Educ Couns. 2008;73(3):526-35.
Al Omari M, Khader Y, Jadallah K, Dauod AS, Al-Shdifat AA. Awareness, attitude and practice of evidence-based medicine among primary health care doctors in Jordan. J Eval Clin Pract. 2009;15(6):1131-6.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2012-07-01
date_accessioned 2012-07-01T00:00:00Z
date_available 2012-07-01T00:00:00Z
url https://revista.acho.info/index.php/acho/article/view/295
url_doi https://doi.org/10.51643/22562915.295
issn 2256-2877
eissn 2256-2915
doi 10.51643/22562915.295
citationstartpage 15
citationendpage 24
url2_str_mv https://revista.acho.info/index.php/acho/article/download/295/265
_version_ 1797159738184564736

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares