El método en diseño como expresión de producción de conocimiento

El método en diseño como expresión de producción de conocimiento

Se analiza el papel del método en la producción de conocimiento en el ámbito del diseño. Este análisis se hace mediante la comparación, en diferentes autores, de las diversas concepciones de la actividad proyectual y las implicaciones que tiene en su práctica. El método desempeña un rol de esclarecimiento del fenómeno proyectual. Se obtiene una visión más específica, es decir, el método pasa de ser una guía racional a ser considerado una guía interpretativa dentro del proceso de diseño. Se incorpora la perspectiva hermenéutica como la más adecuada para articular el tipo de racionalidad aplicada al diseño y a la contextualización de sus resultados.

Guardado en:

Kepes

1794-7111

2462-8115

Ospina Toro, Mg. William

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/kepes.2016.13.13.4

13

2015-01-01

51

71

Colombia

Diseño

método

producción de conocimiento

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Kepes - 2016

id f6ac3722d77af06bcf09991108ca6519
record_format ojs
spelling El método en diseño como expresión de producción de conocimiento
Gibbons, M. et al. (1997). La nueva producción de conocimiento. Barcelona, España: Pomares-Corredor S.A.
Kroes, P. (2002). Design methodology and the nature of technical artefacts. Design studies, 23(3), 287-302.
Jahnke, M. (2012). Revisiting design as a hermeneutic practice: An investigation of Paul Ricoeur’s critical hermeneutics. Design Issues, 28(2), 30-40.
Hernández, F. (2006) “Campos, temas y metodologías para la investigación relacionada con las artes “en Gómez, M., Hernández F., y Pérez, H. C. Bases para un debate sobre investigación artística. Madrid, Ministerio de Educación y Ciencia, pp- 681 – 713.
González, W. J. (2007). Las ciencias de diseño: racionalidad limitada, predicción y prescripción. Netbiblo.
González R, G. (1994). Estudio de Diseño. Sobre la construcción de las ideas y su aplicación a la realidad. Buenos Aires: Emecé Editores.
González Ochoa, C. (s/f) Hermenéutica y Antropología. Citado con la autorización del autor.
Ferreyra, A (2011). De C.I. Lewis a Alain Badiou en torno al concepto de Modelo. VIII Jornadas de Investigación en Filosofía. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Filosofía, La Plata.
Malinowski, B. (1931): “Culture”, en Encyclopaedia of the Social Sciences, t. 4, New York, [The Ber- wich and Smith Co.].
Farrell, R., & Hooker, C. (2013). Design, science and wicked problems. Design Studies, 34(6), 681-705.
Dussel, E. (1990). Filosofía de la Producción. Bogotá: Nueva América.
Csikszentmihalyi, M. (1999). Implications of a Systems Perspective for the Study of Creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Creativity Handbook. Cambridge: Cambridge University Press.
Cross, N. (2002). Métodos de Diseño. Estrategias para el diseño de productos. México: Limusa Wiley.
Crilly, N., Maier, A. M., & Clarkson, P. J. (2008). Representing artefacts as media:Modelling the relationship between designer intent and consumer experience. International Journal of Design, 2(3), 15-27.
Coyne, R. (2005). Wicked problems revisited. Design studies, 26(1), 5-17.
Llovet, J. (1981). Ideología y metodología del diseño. Barcelona: Ed. Gustavo Gili.
Malinowski, B. (1968): Une théorie scientifique de la culture (Versión francesa), París, Maspero.
Buchanan, R. (1992). Wicked problems in design thinking. Design issues, 8(2), 5-21.
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Van Aken, J. E. (2005). Valid knowledge for the professional design of large and complex design processes. DesignStudies, 26(4), 379-404.
Ritter, H. Webber, M. (1974). Problemas Perversos. En Contra un diseño dependiente (221-230). México: Universidad Autónoma Metropolitana - Azc.
Suwa, M., Purcell, T., & Gero, J. (1998). Macroscopic analysis of design processes based on a scheme for coding designers’ cognitive actions. Design studies, 19(4), 455-483.
Snodgrass, A., & Coyne, R. (1992). Models, metaphors and the hermeneutics of designing. Design Issues, 9(1), 56-74.
Snodgrass, A., & Coyne, R. (1996). Is designing hermeneutical? Architectural Theory Review, 2(1), 65-97.
Siu, K. W. M. (2003). Users’ creative responses and designers’ roles. Design Issues, 19(2), 64-73.
Simon. H. (1969). The Sciences of the Artificial. Cambridge: MIT press.
Sevaldson, B. (2010) “Discussions & Movements in Design Research”, en FORMakademisk, vol. 3, núm. 1, pp. 8 – 35.
Rodríguez M, Luis. 1990. Para una teoría del diseño. México, México. Tilde.
Bürdeck, B. (2002). Diseño. Historia, teoría y práctica del diseño industrial. España: Gustavo Gili.
Baur, R. (2008). Diseño Global y Diseño Contextual. En Historia del Diseño en América Latina y el Caribe (232-237). Brasil: Blücher.
Bamford, G. (2002). From analysis/synthesis to conjecture/analysis: a review of Karl Popper’s influence on design methodology in architecture. Design Studies, 23(3), 245-261.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2761
Se analiza el papel del método en la producción de conocimiento en el ámbito del diseño. Este análisis se hace mediante la comparación, en diferentes autores, de las diversas concepciones de la actividad proyectual y las implicaciones que tiene en su práctica. El método desempeña un rol de esclarecimiento del fenómeno proyectual. Se obtiene una visión más específica, es decir, el método pasa de ser una guía racional a ser considerado una guía interpretativa dentro del proceso de diseño. Se incorpora la perspectiva hermenéutica como la más adecuada para articular el tipo de racionalidad aplicada al diseño y a la contextualización de sus resultados.
Ospina Toro, Mg. William
Diseño
método
producción de conocimiento
13
13
Núm. 13 , Año 2016 : Enero - Junio
Artículo de revista
Universidad de Caldas
Kepes
application/pdf
Publication
Banach, S. J., & Ryan, A. (2009). The art of design: A design methodology. Military review, 2009, 105-115.
Español
Purcell AT. and Gero J. S..(1998). Drawings and the design process. Design studies, 19, 389-430.
Armatte, M. (2006). La noción de modelo en las ciencias sociales. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, (11), 33-70.
Archer, B. (1968). Systematic Method for Designers. London. Royal College of Art.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Kepes - 2016
Archer, B. (2005). “The three R´s”, a framework for Design Education Research Group. Department of Design and Technology, Loughborough University and DATA, United Kingdom, 8-15.
method
The role of the method in the production of knowledge in the field of design is analyzed. This analysis is done by comparing, in different authors, the various concepts of project activity and the implications in its practice. The method plays a role in clarifying the project phenomenon. A more specific view is obtained, this is to say, the method proceeds from a rational guidance to be considered an interpretive guide within the design process. The hermeneutical perspective is incorporated as the most appropriate to articulate the kind of rationality applied to the design and contextualization of its results.
The method in design as an expression of knowledge production
Journal article
Design
knowledge production
10.17151/kepes.2016.13.13.4
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2761/6823
71
2462-8115
2016-01-01T00:00:00Z
2016-01-01T00:00:00Z
2015-01-01
https://doi.org/10.17151/kepes.2016.13.13.4
1794-7111
51
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Kepes
title El método en diseño como expresión de producción de conocimiento
spellingShingle El método en diseño como expresión de producción de conocimiento
Ospina Toro, Mg. William
Diseño
método
producción de conocimiento
method
Design
knowledge production
title_short El método en diseño como expresión de producción de conocimiento
title_full El método en diseño como expresión de producción de conocimiento
title_fullStr El método en diseño como expresión de producción de conocimiento
title_full_unstemmed El método en diseño como expresión de producción de conocimiento
title_sort el método en diseño como expresión de producción de conocimiento
title_eng The method in design as an expression of knowledge production
description Se analiza el papel del método en la producción de conocimiento en el ámbito del diseño. Este análisis se hace mediante la comparación, en diferentes autores, de las diversas concepciones de la actividad proyectual y las implicaciones que tiene en su práctica. El método desempeña un rol de esclarecimiento del fenómeno proyectual. Se obtiene una visión más específica, es decir, el método pasa de ser una guía racional a ser considerado una guía interpretativa dentro del proceso de diseño. Se incorpora la perspectiva hermenéutica como la más adecuada para articular el tipo de racionalidad aplicada al diseño y a la contextualización de sus resultados.
description_eng The role of the method in the production of knowledge in the field of design is analyzed. This analysis is done by comparing, in different authors, the various concepts of project activity and the implications in its practice. The method plays a role in clarifying the project phenomenon. A more specific view is obtained, this is to say, the method proceeds from a rational guidance to be considered an interpretive guide within the design process. The hermeneutical perspective is incorporated as the most appropriate to articulate the kind of rationality applied to the design and contextualization of its results.
author Ospina Toro, Mg. William
author_facet Ospina Toro, Mg. William
topicspa_str_mv Diseño
método
producción de conocimiento
topic Diseño
método
producción de conocimiento
method
Design
knowledge production
topic_facet Diseño
método
producción de conocimiento
method
Design
knowledge production
citationvolume 13
citationissue 13
citationedition Núm. 13 , Año 2016 : Enero - Junio
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Kepes
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2761
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Kepes - 2016
references Gibbons, M. et al. (1997). La nueva producción de conocimiento. Barcelona, España: Pomares-Corredor S.A.
Kroes, P. (2002). Design methodology and the nature of technical artefacts. Design studies, 23(3), 287-302.
Jahnke, M. (2012). Revisiting design as a hermeneutic practice: An investigation of Paul Ricoeur’s critical hermeneutics. Design Issues, 28(2), 30-40.
Hernández, F. (2006) “Campos, temas y metodologías para la investigación relacionada con las artes “en Gómez, M., Hernández F., y Pérez, H. C. Bases para un debate sobre investigación artística. Madrid, Ministerio de Educación y Ciencia, pp- 681 – 713.
González, W. J. (2007). Las ciencias de diseño: racionalidad limitada, predicción y prescripción. Netbiblo.
González R, G. (1994). Estudio de Diseño. Sobre la construcción de las ideas y su aplicación a la realidad. Buenos Aires: Emecé Editores.
González Ochoa, C. (s/f) Hermenéutica y Antropología. Citado con la autorización del autor.
Ferreyra, A (2011). De C.I. Lewis a Alain Badiou en torno al concepto de Modelo. VIII Jornadas de Investigación en Filosofía. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Filosofía, La Plata.
Malinowski, B. (1931): “Culture”, en Encyclopaedia of the Social Sciences, t. 4, New York, [The Ber- wich and Smith Co.].
Farrell, R., & Hooker, C. (2013). Design, science and wicked problems. Design Studies, 34(6), 681-705.
Dussel, E. (1990). Filosofía de la Producción. Bogotá: Nueva América.
Csikszentmihalyi, M. (1999). Implications of a Systems Perspective for the Study of Creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Creativity Handbook. Cambridge: Cambridge University Press.
Cross, N. (2002). Métodos de Diseño. Estrategias para el diseño de productos. México: Limusa Wiley.
Crilly, N., Maier, A. M., & Clarkson, P. J. (2008). Representing artefacts as media:Modelling the relationship between designer intent and consumer experience. International Journal of Design, 2(3), 15-27.
Coyne, R. (2005). Wicked problems revisited. Design studies, 26(1), 5-17.
Llovet, J. (1981). Ideología y metodología del diseño. Barcelona: Ed. Gustavo Gili.
Malinowski, B. (1968): Une théorie scientifique de la culture (Versión francesa), París, Maspero.
Buchanan, R. (1992). Wicked problems in design thinking. Design issues, 8(2), 5-21.
Van Aken, J. E. (2005). Valid knowledge for the professional design of large and complex design processes. DesignStudies, 26(4), 379-404.
Ritter, H. Webber, M. (1974). Problemas Perversos. En Contra un diseño dependiente (221-230). México: Universidad Autónoma Metropolitana - Azc.
Suwa, M., Purcell, T., & Gero, J. (1998). Macroscopic analysis of design processes based on a scheme for coding designers’ cognitive actions. Design studies, 19(4), 455-483.
Snodgrass, A., & Coyne, R. (1992). Models, metaphors and the hermeneutics of designing. Design Issues, 9(1), 56-74.
Snodgrass, A., & Coyne, R. (1996). Is designing hermeneutical? Architectural Theory Review, 2(1), 65-97.
Siu, K. W. M. (2003). Users’ creative responses and designers’ roles. Design Issues, 19(2), 64-73.
Simon. H. (1969). The Sciences of the Artificial. Cambridge: MIT press.
Sevaldson, B. (2010) “Discussions & Movements in Design Research”, en FORMakademisk, vol. 3, núm. 1, pp. 8 – 35.
Rodríguez M, Luis. 1990. Para una teoría del diseño. México, México. Tilde.
Bürdeck, B. (2002). Diseño. Historia, teoría y práctica del diseño industrial. España: Gustavo Gili.
Baur, R. (2008). Diseño Global y Diseño Contextual. En Historia del Diseño en América Latina y el Caribe (232-237). Brasil: Blücher.
Bamford, G. (2002). From analysis/synthesis to conjecture/analysis: a review of Karl Popper’s influence on design methodology in architecture. Design Studies, 23(3), 245-261.
Banach, S. J., & Ryan, A. (2009). The art of design: A design methodology. Military review, 2009, 105-115.
Purcell AT. and Gero J. S..(1998). Drawings and the design process. Design studies, 19, 389-430.
Armatte, M. (2006). La noción de modelo en las ciencias sociales. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, (11), 33-70.
Archer, B. (1968). Systematic Method for Designers. London. Royal College of Art.
Archer, B. (2005). “The three R´s”, a framework for Design Education Research Group. Department of Design and Technology, Loughborough University and DATA, United Kingdom, 8-15.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2015-01-01
date_accessioned 2016-01-01T00:00:00Z
date_available 2016-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2761
url_doi https://doi.org/10.17151/kepes.2016.13.13.4
issn 1794-7111
eissn 2462-8115
doi 10.17151/kepes.2016.13.13.4
citationstartpage 51
citationendpage 71
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2761/6823
_version_ 1797158181237948416

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares