La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia

La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia

El presente escrito propone hacer una contextualización de los postulados de la escuela de Harvard y la escuela de Chicago como corrientes doctrinales que fundamentaron la protección de la competencia en el mundo. A partir de los cuales se realizará un análisis de la normativa actual en materia de aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia y de las resoluciones sancionatorias de la Superintendencia de Industria y Comercio entre los años 2009 a 2020 en materia de fijación de precios. Todo ello en aras de definir la corriente doctrinaria implementada en Colombia y sus implicaciones.

Guardado en:

Revista de Derecho Privado

0123-4366

2346-2442

Quintero Ríos , David Fernando

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01234366.42.11

2021-01-01

293

331

Colombia

derecho de la competencia,

prácticas restrictivas,

economía de mercado,

protección al consumidor,

eficiencia económica,

escuela de Harvard,

escuela de Chicago,

regla de la razón,

control ex ante,

control ex post

regla per se,

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

David Fernando Quintero Ríos - 2021

id f65dd4e90c1c9a71cb06a57821b239df
record_format ojs
spelling La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
Farrell, J., “Deconstructing Chicago on exclusive dealing”, The Antitrust Bulletin: UC Berkeley Competition Policy Center Working Paper n.° cpc05-053, vol. 50, n.° 3, University of California, 2005.
Hovenkamp, H., “Review: The Rationalization of Antitrust by Richard Posner”, Harvard Law Review, Harvard University, vol. 116 (3), 2003, 917-944.
Hovenkamp, H., “Post-Chicago Antitrust: A Review and Critique”, Columbia Business Law Review, vol. 257, 2001.
Hovenkamp, H., “Harvard, Chicago, and transaction cost economics in antitrust analysis”, The Antitrust Bulletin, vol. 55, n.° 3, 2010, 613-662.
Herbert Hovenkamp, H., “Antitrust Policy, Restricted Distribution, and the Marketfor Exclusionary Rights”, Minnesota Law Review, vol. 8, University of Minnesota Law School, 1987, 1293-1318.
Harrington Jr., J. E., “Detecting Cartels”, Economics Working Paper Archive, The Johns Hopkins University, 2005, 213-258.
Grenon, L. B., “Elements de Common Law”, Carswell, Canada,1997.
Ginsburg, D., “An introduction to Bork 1966”. Competition Policy International, vol. 2, 2006.
Fox, E. M., “The Battle for the Soul of Antitrust”, California Law Review, vol. 75, n.° 3, 1987.
Frank H. E., “Vertical Arrangements and the Rule of Reason”, Antitrust Law Journal, vol. 53, 1984, 135-173.
Easterbrook, F. H., “Two Agency-Cost Explanations of Dividends”, The American Economic Review, vol. 74, 1984, 650-659.
Kovacic, W., “The Antitrust Paradox Revisted: Robert Bork and the Transformation of Modern Antitrust Policy”, Wayne Law Journal, n.° 36, 1990.
Easterbrok, F. H., “The Chicago School and Exclusionary Conduct”, Harvard Journal of Law & Public Policy, vol. 31, n.° 2, 2007.
Díez, F., “Los objetivos del derecho antitrust”, Gaceta jurídica de la Unión Europea y de la competencia, n.º 224, 2003, 32-52.
Demsetz, H., “Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy”, University of Chicago Press, The Journal of Law and Economics, vol. 16, 1973, 1-9.
Cseres, K. J., “What has competition done for consumers in liberalised markets”, The Competition Law Review, vol. 4, n.° 2, 2008, 77-121.
Chamberlain, E., “The Theory of Monopolistic Competition”. The American Economic Review, vol. 23, n.° 4, 1933, 683-685.
Brammer, S., “Co-operation Between National Competition agencies in the enforcement of EC Competition”, Hart Publishing, 2009.
Boyd, W., “Public Utility and the Low-Carbon Future”, ucla Law Review, vol. 61, 2014, 1614-1639.
Bork, R., The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, 2.ª ed., New York, The Free Press, 1993.
Baker, D., “Government Enforcement of Section 2,61”, Notre Dame Law Review, 1986, 898-905.
Bain, J., “Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing 1936-1940”, Quarterly Journal of Economics, n.° 65, 1951, 293-324.
Khan, L., “Amazon’s Antitrust Paradox”, The Yale Law Journal, vol. 126, 2016, 710-805.
Kovacic, W. E., Marshall, R. C., Marx L. M. & White H. L., ”Plus Factors and Agreement in Antitrust Law”, Michigan Law Review, vol. 110, 2011, 393-436.
Areeda, P. y Turner, D., “Williamson on Predatory Pricing”, The Yale Law Journal, vol. 87, 1978.
Soto Pineda, J. A., “La protección del consumidor como finalidad primordial de la defensa de la competencia: la experiencia de Estados Unidos, La Unión Europea y Colombia”, Díkaion, 2014, 355.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Soto-Pineda, J. A. y Jaramillo de los Ríos, L. F., “Aspectos comunes de las escuelas de Chicago y Harvard en materia de libre competencia: el aporte del Neoinstitucionalismo”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Universidad Nacional Autónoma de México, n.° 154, 2019, 77-106.
Shleifer, A., “Inefficient Markets: an Introduction to Behavorial Finance” Oxford University Press, 2000.
Mason, E., “Economic Concentration and the Monopoly Problem”. Harvard University Press, 1957.
Sherer, F. M., “Some Principles For Post-Chicago Antitrust Analysis”, Law Review, Case Western Reserve, vol. 52, n.° 5, 2001.
Sellers Rubio, R. y Mas Ruíz, F. J., “Rentabilidad, poder de mercado y eficiencia en la distribución comercial minorista”, Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, Universidad de Alicante, vol. 17, n.° 4, 2008, 157-170.
Priest George L., “The Abiding Influence Of The Antitrust Paradox”, Harvard Journal of Law & Public Policy, Vol. 31, n.° 2, 2007.
Posner, R., “The Chicago School of antitrust analysis”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 27, n.° 4, 1979.
Piraino, T., “Reconciling the Harvard and Chicago Schools: A New Antitrust Approach for the 21st Century”, Indiana Law Journal, vol. 82, n.° 2, 2007.
Peltzman, S., “The Gains and Losses from Industrial Concentration”, The Journal of Law and Economics, University of Chicago Press, vol. 20, 1977, 229-63.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos -ocde-. “Sesión iii: Promoviendo la competencia efectiva en los procesos de compras públicas”, documento creado en el marco del 14º Foro Latinoamericano y del Caribe de Competencia, 2014, 17-38.
Ossa, C. E., “Fundamentos de la aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia”, Revista Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, Universidad Pontificia Bolivariana, vol. 44, 2014, 181-219.
Langlois, R., “Hunting the Big Five: Twenty-First Century Antitrust in Historical Perspective”, Working Paper, University of Connecticut, vol. 2018-01, 2018, 411-433.
Miranda Londoño, A. y Beltrán Castiblanco, D., “El mero paralelismo de precios no equivale a un cartel”, Centro de Estudios de Derecho de la Competencia, Pontificia Universidad Javeriana, s.f.
Bain, J., “Barriers to new competition: their character and consequences in manufacturing industries”, Harvard University Press, 1956.
Bain, J., Industrial Organization, 1.ª ed., New York, Wiley, 1959.
Publication
Artículo de revista
El presente escrito propone hacer una contextualización de los postulados de la escuela de Harvard y la escuela de Chicago como corrientes doctrinales que fundamentaron la protección de la competencia en el mundo. A partir de los cuales se realizará un análisis de la normativa actual en materia de aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia y de las resoluciones sancionatorias de la Superintendencia de Industria y Comercio entre los años 2009 a 2020 en materia de fijación de precios. Todo ello en aras de definir la corriente doctrinaria implementada en Colombia y sus implicaciones.
Quintero Ríos , David Fernando
derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
control ex ante,
control ex post
42
Núm. 42 , Año 2022 : Enero-Junio
regla per se,
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7614
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
application/pdf
text/xml
text/html
Departamento de Derecho Civil
Revista de Derecho Privado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
David Fernando Quintero Ríos - 2021
Español
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
market economy,
ex post control
restrictive practices,
antitrust law,
economic efficiency,
This paper proposes to contextualize the postulates of Harvard School and Chicago School as doctrinal currents that founded the protection of competition in the world. From which an analysis of the current regulations on public application of competition law in Colombia and the sanctions of the Superintendencia de Industria y Comercio between the years 2009 to 2020 about price-fixing. All this in order to define the doctrinal current implemented in Colombia and its implications.
The Public Enforcement of Competition Law in the Chicago and Harvard Schools. Evolution and Application in Colombia
Journal article
consumer protection,
293
2021-01-01
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11649
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11648
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11647
2022-01-01T00:00:00Z
https://doi.org/10.18601/01234366.42.11
10.18601/01234366.42.11
2346-2442
0123-4366
2022-01-01T00:00:00Z
331
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Derecho Privado
title La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
spellingShingle La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
Quintero Ríos , David Fernando
derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
control ex ante,
control ex post
regla per se,
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
market economy,
ex post control
restrictive practices,
antitrust law,
economic efficiency,
consumer protection,
title_short La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_full La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_fullStr La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_full_unstemmed La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_sort la aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de chicago y de harvard. evolución y aplicación en colombia
title_eng The Public Enforcement of Competition Law in the Chicago and Harvard Schools. Evolution and Application in Colombia
description El presente escrito propone hacer una contextualización de los postulados de la escuela de Harvard y la escuela de Chicago como corrientes doctrinales que fundamentaron la protección de la competencia en el mundo. A partir de los cuales se realizará un análisis de la normativa actual en materia de aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia y de las resoluciones sancionatorias de la Superintendencia de Industria y Comercio entre los años 2009 a 2020 en materia de fijación de precios. Todo ello en aras de definir la corriente doctrinaria implementada en Colombia y sus implicaciones.
description_eng This paper proposes to contextualize the postulates of Harvard School and Chicago School as doctrinal currents that founded the protection of competition in the world. From which an analysis of the current regulations on public application of competition law in Colombia and the sanctions of the Superintendencia de Industria y Comercio between the years 2009 to 2020 about price-fixing. All this in order to define the doctrinal current implemented in Colombia and its implications.
author Quintero Ríos , David Fernando
author_facet Quintero Ríos , David Fernando
topicspa_str_mv derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
control ex ante,
control ex post
regla per se,
topic derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
control ex ante,
control ex post
regla per se,
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
market economy,
ex post control
restrictive practices,
antitrust law,
economic efficiency,
consumer protection,
topic_facet derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
control ex ante,
control ex post
regla per se,
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
market economy,
ex post control
restrictive practices,
antitrust law,
economic efficiency,
consumer protection,
citationissue 42
citationedition Núm. 42 , Año 2022 : Enero-Junio
publisher Departamento de Derecho Civil
ispartofjournal Revista de Derecho Privado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7614
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
David Fernando Quintero Ríos - 2021
references Farrell, J., “Deconstructing Chicago on exclusive dealing”, The Antitrust Bulletin: UC Berkeley Competition Policy Center Working Paper n.° cpc05-053, vol. 50, n.° 3, University of California, 2005.
Hovenkamp, H., “Review: The Rationalization of Antitrust by Richard Posner”, Harvard Law Review, Harvard University, vol. 116 (3), 2003, 917-944.
Hovenkamp, H., “Post-Chicago Antitrust: A Review and Critique”, Columbia Business Law Review, vol. 257, 2001.
Hovenkamp, H., “Harvard, Chicago, and transaction cost economics in antitrust analysis”, The Antitrust Bulletin, vol. 55, n.° 3, 2010, 613-662.
Herbert Hovenkamp, H., “Antitrust Policy, Restricted Distribution, and the Marketfor Exclusionary Rights”, Minnesota Law Review, vol. 8, University of Minnesota Law School, 1987, 1293-1318.
Harrington Jr., J. E., “Detecting Cartels”, Economics Working Paper Archive, The Johns Hopkins University, 2005, 213-258.
Grenon, L. B., “Elements de Common Law”, Carswell, Canada,1997.
Ginsburg, D., “An introduction to Bork 1966”. Competition Policy International, vol. 2, 2006.
Fox, E. M., “The Battle for the Soul of Antitrust”, California Law Review, vol. 75, n.° 3, 1987.
Frank H. E., “Vertical Arrangements and the Rule of Reason”, Antitrust Law Journal, vol. 53, 1984, 135-173.
Easterbrook, F. H., “Two Agency-Cost Explanations of Dividends”, The American Economic Review, vol. 74, 1984, 650-659.
Kovacic, W., “The Antitrust Paradox Revisted: Robert Bork and the Transformation of Modern Antitrust Policy”, Wayne Law Journal, n.° 36, 1990.
Easterbrok, F. H., “The Chicago School and Exclusionary Conduct”, Harvard Journal of Law & Public Policy, vol. 31, n.° 2, 2007.
Díez, F., “Los objetivos del derecho antitrust”, Gaceta jurídica de la Unión Europea y de la competencia, n.º 224, 2003, 32-52.
Demsetz, H., “Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy”, University of Chicago Press, The Journal of Law and Economics, vol. 16, 1973, 1-9.
Cseres, K. J., “What has competition done for consumers in liberalised markets”, The Competition Law Review, vol. 4, n.° 2, 2008, 77-121.
Chamberlain, E., “The Theory of Monopolistic Competition”. The American Economic Review, vol. 23, n.° 4, 1933, 683-685.
Brammer, S., “Co-operation Between National Competition agencies in the enforcement of EC Competition”, Hart Publishing, 2009.
Boyd, W., “Public Utility and the Low-Carbon Future”, ucla Law Review, vol. 61, 2014, 1614-1639.
Bork, R., The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, 2.ª ed., New York, The Free Press, 1993.
Baker, D., “Government Enforcement of Section 2,61”, Notre Dame Law Review, 1986, 898-905.
Bain, J., “Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing 1936-1940”, Quarterly Journal of Economics, n.° 65, 1951, 293-324.
Khan, L., “Amazon’s Antitrust Paradox”, The Yale Law Journal, vol. 126, 2016, 710-805.
Kovacic, W. E., Marshall, R. C., Marx L. M. & White H. L., ”Plus Factors and Agreement in Antitrust Law”, Michigan Law Review, vol. 110, 2011, 393-436.
Areeda, P. y Turner, D., “Williamson on Predatory Pricing”, The Yale Law Journal, vol. 87, 1978.
Soto Pineda, J. A., “La protección del consumidor como finalidad primordial de la defensa de la competencia: la experiencia de Estados Unidos, La Unión Europea y Colombia”, Díkaion, 2014, 355.
Soto-Pineda, J. A. y Jaramillo de los Ríos, L. F., “Aspectos comunes de las escuelas de Chicago y Harvard en materia de libre competencia: el aporte del Neoinstitucionalismo”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Universidad Nacional Autónoma de México, n.° 154, 2019, 77-106.
Shleifer, A., “Inefficient Markets: an Introduction to Behavorial Finance” Oxford University Press, 2000.
Mason, E., “Economic Concentration and the Monopoly Problem”. Harvard University Press, 1957.
Sherer, F. M., “Some Principles For Post-Chicago Antitrust Analysis”, Law Review, Case Western Reserve, vol. 52, n.° 5, 2001.
Sellers Rubio, R. y Mas Ruíz, F. J., “Rentabilidad, poder de mercado y eficiencia en la distribución comercial minorista”, Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, Universidad de Alicante, vol. 17, n.° 4, 2008, 157-170.
Priest George L., “The Abiding Influence Of The Antitrust Paradox”, Harvard Journal of Law & Public Policy, Vol. 31, n.° 2, 2007.
Posner, R., “The Chicago School of antitrust analysis”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 27, n.° 4, 1979.
Piraino, T., “Reconciling the Harvard and Chicago Schools: A New Antitrust Approach for the 21st Century”, Indiana Law Journal, vol. 82, n.° 2, 2007.
Peltzman, S., “The Gains and Losses from Industrial Concentration”, The Journal of Law and Economics, University of Chicago Press, vol. 20, 1977, 229-63.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos -ocde-. “Sesión iii: Promoviendo la competencia efectiva en los procesos de compras públicas”, documento creado en el marco del 14º Foro Latinoamericano y del Caribe de Competencia, 2014, 17-38.
Ossa, C. E., “Fundamentos de la aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia”, Revista Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, Universidad Pontificia Bolivariana, vol. 44, 2014, 181-219.
Langlois, R., “Hunting the Big Five: Twenty-First Century Antitrust in Historical Perspective”, Working Paper, University of Connecticut, vol. 2018-01, 2018, 411-433.
Miranda Londoño, A. y Beltrán Castiblanco, D., “El mero paralelismo de precios no equivale a un cartel”, Centro de Estudios de Derecho de la Competencia, Pontificia Universidad Javeriana, s.f.
Bain, J., “Barriers to new competition: their character and consequences in manufacturing industries”, Harvard University Press, 1956.
Bain, J., Industrial Organization, 1.ª ed., New York, Wiley, 1959.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-01-01
date_accessioned 2022-01-01T00:00:00Z
date_available 2022-01-01T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7614
url_doi https://doi.org/10.18601/01234366.42.11
issn 0123-4366
eissn 2346-2442
doi 10.18601/01234366.42.11
citationstartpage 293
citationendpage 331
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11649
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11648
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11647
_version_ 1797158069392637952

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares