La heterogeneidad del paisaje del borde norte de Bogotá (Colombia) afecta la actividad de los murciélagos insectívoros
El borde norte de la Bogotá, Colombia, es un mosaico de ecosistemas transformados (urbanizaciones, cultivos, pastizales) y ecosistemas naturales (bosques andinos, humedales). En la actualidad, no se conoce cómo dicha heterogeneidad espacial afecta la ecología de las especies silvestres que sobreviven en la ciudad. Se propuso, que la heterogeneidad del paisaje del norte de Bogotá afecta el patrón temporal de actividad de los murciélagos insectívoros y su uso de hábitat. Se esperaba encontrar diferentes patrones de actividad temporal y de uso en sitios con diferentes grados de alteración humana. Se hicieron inspecciones acústicas en sitios con remanentes naturales, sitios con iluminación artificial y cercana a vías para automóviles. Los murci... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
14
2011-06-30
71
80
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
f5236e6cba501e475bef86d376eeda60 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
La heterogeneidad del paisaje del borde norte de Bogotá (Colombia) afecta la actividad de los murciélagos insectívoros |
| spellingShingle |
La heterogeneidad del paisaje del borde norte de Bogotá (Colombia) afecta la actividad de los murciélagos insectívoros Sánchez, Francisco Seguimiento acústico Andes Chiroptera Ecolocalización Ecología urbana Echolocation Acoustic monitoring Urban ecology Chiroptera Andes |
| title_short |
La heterogeneidad del paisaje del borde norte de Bogotá (Colombia) afecta la actividad de los murciélagos insectívoros |
| title_full |
La heterogeneidad del paisaje del borde norte de Bogotá (Colombia) afecta la actividad de los murciélagos insectívoros |
| title_fullStr |
La heterogeneidad del paisaje del borde norte de Bogotá (Colombia) afecta la actividad de los murciélagos insectívoros |
| title_full_unstemmed |
La heterogeneidad del paisaje del borde norte de Bogotá (Colombia) afecta la actividad de los murciélagos insectívoros |
| title_sort |
la heterogeneidad del paisaje del borde norte de bogotá (colombia) afecta la actividad de los murciélagos insectívoros |
| title_eng |
Landscape heterogeneity of Bogotá’s northern border (Colombia) affects insectivorous bats’ activity |
| description |
El borde norte de la Bogotá, Colombia, es un mosaico de ecosistemas transformados (urbanizaciones, cultivos, pastizales) y ecosistemas naturales (bosques andinos, humedales). En la actualidad, no se conoce cómo dicha heterogeneidad espacial afecta la ecología de las especies silvestres que sobreviven en la ciudad. Se propuso, que la heterogeneidad del paisaje del norte de Bogotá afecta el patrón temporal de actividad de los murciélagos insectívoros y su uso de hábitat. Se esperaba encontrar diferentes patrones de actividad temporal y de uso en sitios con diferentes grados de alteración humana. Se hicieron inspecciones acústicas en sitios con remanentes naturales, sitios con iluminación artificial y cercana a vías para automóviles. Los murciélagos insectívoros se registraron, tanto en áreas con remanentes naturales como intervenidas a lo largo del norte de Bogotá. La actividad de los murciélagos insectívoros cerca a vías importantes aumentó al avanzar la noche, mientras que en sitios sin vías principales fue en las primeras horas de la noche. Esto sugiere, que los murciélagos evitan zonas con alto flujo vehicular y estas vías reducen la disponibilidad de hábitats para los murciélagos insectívoros, al menos, en las primeras horas de la noche. Los sitios con iluminación artificial concentraron mayor actividad de forrajeo que sitios sin ella. La iluminación artificial parece beneficiar a algunos murciélagos, que encuentran allí parches, donde se acumulan sus presas potenciales y, es posible, que dicha iluminación se pueda usar en áreas agrícolas de la ciudad, para el control de poblaciones plaga, con la ayuda de los murciélagos.
|
| description_eng |
The northern border of Bogotá, Colombia, is a mosaic of transformed ecosystems (urbanizations, crops, pastures) and natural ecosystems (Andean forests, wetlands). Currently it is not known how such landscape heterogeneity affects the ecology of wild species that survive in the city. It was hypothesized that landscape heterogeneity affects insectivorous bats? activity and habitat use. It was expected to find different temporal activity patterns and use of sites with different degrees of human intervention. To test these predictions, acoustic monitoring was used at natural ecosystems, sites with artificial illumination and near highways. Insectivorous bats were found both in natural and transformed ecosystems throughout Bogotá?s northern border. Insectivorous bats? activity near highways increased toward midnight, whereas in areas with no major streets activity was higher few hours after sunset. This suggests that bats avoid areas with high vehicular flow and they reduce habitat availability for bats, at least during the first hours of the night. Sites with artificial illumination had higher foraging activity than places without it. Thus, the presence of artificial illumination seems to benefit some bats that encounter patches where potential prey accumulate, and it is possible that such illumination may be used in agricultural areas of the city to control pests with the bats? help.
|
| author |
Sánchez, Francisco |
| author_facet |
Sánchez, Francisco |
| topicspa_str_mv |
Seguimiento acústico Andes Chiroptera Ecolocalización Ecología urbana |
| topic |
Seguimiento acústico Andes Chiroptera Ecolocalización Ecología urbana Echolocation Acoustic monitoring Urban ecology Chiroptera Andes |
| topic_facet |
Seguimiento acústico Andes Chiroptera Ecolocalización Ecología urbana Echolocation Acoustic monitoring Urban ecology Chiroptera Andes |
| citationvolume |
14 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2011 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/759 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
ADAMS, C.E.; LINDSEY, K.J.; ASH, S.J. 2006. Urban wildlife management. CRC Press, Taylor &Francis Group (Boca Raton, FL). 311p. ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ. 2000. Decreto 619 de 2000, Por el cual se adopta el Plan de Ordenamiento Territorial para Santa Fe de Bogotá, Distrito Capital. Disponible desde Internet en http:// www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1. jsp?i=3769 (con acceso el 09/11/10). 3. ALTRINGHAM, J.D. 2001. Bats: biology and behaviour. Oxford University Press (New York): p.262. 4. ASOCIACIÓN BOGOTANA DE ORNITOLOGÍA ABO. 2000. Aves de la Sabana de Bogotá: guía de campo. Asociación Bogotana de Ornitología?Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR (Bogotá). 276p. 5. AVILA-FLORES, R.; FENTON, M.B. 2005. Use of spatial features by foraging insectivorous bats in a large urban landscape. J. Mammalogy. 86:1193-1204. 6. BROWN, J.H. 1968. Activity patterns of some Neotropical bats. J. Mammalogy. 49:754-757. 7. CLEVELAND, C.J.; BETKE, M.; FEDERICO, P.; FRANK, J.D.; HALLARA, T.G.; HORN, J.; LÓPEZ Jr., J.D.; MCCRACKEN, G.F.; MEDELLÍN, R.A.; MORENOVALDEZ, A.; SANSONE, C.G.; WESTBROOK, J.K.; KUNZ, T.H. 2006. Economic value of the pest control service provided by Brazilian free-tailed bats in southcentral Texas. Front. Ecol. Environ. 4:238-243. 8. CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA CAR. 2006. Los Cerros Orientales de Bogotá D.C.: patrimonio cultural y ambiental del Distrito Capital, la región y el país: plan de manejo ambiental, p.116. Alcaldía Mayor de Bogotá (Bogotá). 116p. 9. DUCHAMP, J.E.; SPARKS, D.W.; WHITAKER Jr., J.O. 2004. Foraging-habitat selection by bats at an urbanrural interface: comparison between a successful and less successful species. Can. J. Zool. 82:1157-1164. 10. ERKERT, H.G. 1978. Sunset-related timing of flight activity in Neotropical bats. Oecologia. 37:59-67. 11. ESTRADA, A.; JIMÉNEZ, C.; RIVERA, A.; FUENTES, E. 2004. General bat activity measured with an ultrasound detector in a fragmented tropical landscape in Los Tuxtlas, Mexico. Animal Biodiversity and Conservation. 27:1-9. 12. FENTON, M.B. 1974. Feeding ecology of insectivorous bats. Bios. 45:3-15. 13. FENTON, M.B. 1997. Science and the conservation of bats. J. Mammalogy. 78(1):1-14. 14. FENTON, M.B.; ACHARYA, L.; AUDET, D.; HICKEY, M.B.C.; MERRIMAN, C.; OBRIST, M.K.; SYME, D.M.; ADKINS. B. 1992. Phyllostomid bats (Chiroptera: Phyllostomidae) as indicators of habitat disruption in the Neotropics. Biotropica. 24:440-446. 15. FENTON, M.B.; BELL, G.P. 1981. Recognition of species of insectivorous bats by their echolocation calls. J. Mammalogy. 62:233-243. 16. FLEMING, T. 1993. Plant-visiting bats. Am. Scient. 81:460-467. 17. GAISLER, J.; ZUKAL, J.; REHAK, Z.; HOMOLKA, M. 1998. Habitat preference and flight activity of bats in a city. J. Zool. 244:439-445. 18. GARDNER, A.L. 1977. Feeding habits. En: Baker, R.J.; Jones, Jr. J.K.; C. Carter, D.C. (eds.). Biology of bats of the New World family Phyllostomatidae. Texas Tech University (Lubbock, Texas, USA): p.293-350. 19. JENNINGS, N.; POCOCK, M.J.O. 2009. Relationships between sensitivity to agricultural intensification and ecological traits of insectivorous mammals and arthropods. Conserv. Biol. 23:1195-1203. 20. JUNG, K.; KALKO, E.K.V. 2010. Where forest meets urbanization: foraging plasticity of aerial insectivorous bats in an anthropogenically altered environment. J. Mammalogy. 91:144-153. 21. KUNZ, T.H. 1973. Resource utilization: temporal and spatial components of bat activity in Central Iowa. J. Mammalogy. 54:14-32. 22. LODÉ, T. 2000. Effect of a motorway on mortality and isolation of wildlife populations. Ambio. 29:163-166. 23. LÓPEZ-GARCÍA, C. 2006. Efectos de la iluminación viaria en los murciélagos. Boletín S.C.V. 11:38-43. 24. MEDELLÍN, R.A.; EQUIHUA, M.; AMIN, M.A. 2000. Bat diversity and abundance as indicators of disturbance in Neotropical rainforests. Conserv. Biol. 14:1666- 1675. 25. MENDOSA, J.E.; ETTER, A. 2002. Multitemporal analysis (1940-1996) of land cover changes in the southwestern Bogotá highplain (Colombia). Landscape Urban Plan. 59:147-158. 26. NORBERG, U.M.; RAYNER, J.M.V. 1987. Ecological morphology and flight in bats (Mammalia: Chiroptera): wing adaptations, flight performance, foraging strategy and echolocation. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 316:335-427. 27. OSBAHR, K.; HERNÁNDEZ SCHMIDT, M. 2006. Caracterización florística de un fragmento del humedal Torca-Guaymaral (Bogotá, Cundinamarca). Rev. U.D.C.A. Act. &Div. Cient. 9:117-128. 28. PACHECO, V.; PATTERSON, B.D. 1992. Systematics and biogeographic analyses of four species of Sturnira (Chiroptera, Phyllostomidae), with emphasis on Peruvian forms. En: Young, K.R.; Valencia, N. (eds.). Biogeografía, ecología y conservación del bosque montano en el Perú. Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Lima). p.57-81. 29. PULLIN, A.S. 2002. Conservation Biology. Cambridge University Press (Cambridge). p.345. 30. RAMÍREZ, D.P.; TRESPALACIOS, O.L.; RUIZ, F.L.; OTERO, J. 2008. Biodiversidad y conectividad ecológica en la zona urbano rural de la localidad de Suba. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (Bogotá D.C.). 154p. 31. RUSSELL, A.L.; BUTCHKOSKI, C.M.; SAIDAK, L.; MCCRACKEN, G.F. 2009. Road-killed bats, highway design, and the commuting ecology of bats. Endangered Species Res. 8:49-60. 32. RYDELL, J. 2006. Bats and their insect prey at streetlights. En: Longcore, R.C. (ed). Ecological consequences of artificial night lighting. Island Press (Washington). p.43-60. 33. SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. 2007. Atlas ambiental de Bogotá D.C. Secretaría Distrital de Ambiente, Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. (Bogotá D.C.). 272p. 34. SVENSSON, A.M.; RYDELL, J. 1998. Mercury vapour lamps interfere with the bat defence of tympanate moths (Operophtera spp.; Geometridae). Anim. Behav. 55:223-226. 35. TAMSITT, J.R.; VALDIVIESO, D. 1963. Records and observations on Colombian bats. J. Mammalogy. 44:168-180. 36. TAMSITT, J.R.; VALDIVIESO, D.; HERNÁNDEZCAMACHO, J.I. 1964. Bats of the Bogota savanna, Colombia, with notes on altitudinal distribution of Neotropical bats. Rev. Biol. Trop. 12:107-115. 37. TIME AND DATE AS. [En línea]. Sunrise and sunset in Bogota. Disponible desde Internet en http://www. timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=41 (con acceso 15/07/10). 38. TUTTLE, M.D.; MORENO, A. 2007. Murciélagos cavernícolas del norte de México: su importancia y problemas de conservación. Bat Conservation International (Austin, Texas). 49p. 39. ZAR, J.H. 1999. Biostatistical analysis, 4th ed. Prentice Hall (Upper Saddle River, N. J.). 663p. 40. ZURCHER, A.; SPARKS, D.W.; BENNET, V.J. 2010. Why did the bat did not cross the road? Acta Chiropterologica 12:337-340. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2011-06-30 |
| date_accessioned |
2011-06-30T00:00:00Z |
| date_available |
2011-06-30T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/759 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v14.n1.2011.759 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v14.n1.2011.759 |
| citationstartpage |
71 |
| citationendpage |
80 |
| url3_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/759/824 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/759/823 |
| _version_ |
1797159586384314368 |
| spelling |
La heterogeneidad del paisaje del borde norte de Bogotá (Colombia) afecta la actividad de los murciélagos insectívoros info:eu-repo/semantics/article Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/759 Español https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ ADAMS, C.E.; LINDSEY, K.J.; ASH, S.J. 2006. Urban wildlife management. CRC Press, Taylor &Francis Group (Boca Raton, FL). 311p. ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ. 2000. Decreto 619 de 2000, Por el cual se adopta el Plan de Ordenamiento Territorial para Santa Fe de Bogotá, Distrito Capital. Disponible desde Internet en http:// www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1. jsp?i=3769 (con acceso el 09/11/10). 3. ALTRINGHAM, J.D. 2001. Bats: biology and behaviour. Oxford University Press (New York): p.262. 4. ASOCIACIÓN BOGOTANA DE ORNITOLOGÍA ABO. 2000. Aves de la Sabana de Bogotá: guía de campo. Asociación Bogotana de Ornitología?Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR (Bogotá). 276p. 5. AVILA-FLORES, R.; FENTON, M.B. 2005. Use of spatial features by foraging insectivorous bats in a large urban landscape. J. Mammalogy. 86:1193-1204. 6. BROWN, J.H. 1968. Activity patterns of some Neotropical bats. J. Mammalogy. 49:754-757. 7. CLEVELAND, C.J.; BETKE, M.; FEDERICO, P.; FRANK, J.D.; HALLARA, T.G.; HORN, J.; LÓPEZ Jr., J.D.; MCCRACKEN, G.F.; MEDELLÍN, R.A.; MORENOVALDEZ, A.; SANSONE, C.G.; WESTBROOK, J.K.; KUNZ, T.H. 2006. Economic value of the pest control service provided by Brazilian free-tailed bats in southcentral Texas. Front. Ecol. Environ. 4:238-243. 8. CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA CAR. 2006. Los Cerros Orientales de Bogotá D.C.: patrimonio cultural y ambiental del Distrito Capital, la región y el país: plan de manejo ambiental, p.116. Alcaldía Mayor de Bogotá (Bogotá). 116p. 9. DUCHAMP, J.E.; SPARKS, D.W.; WHITAKER Jr., J.O. 2004. Foraging-habitat selection by bats at an urbanrural interface: comparison between a successful and less successful species. Can. J. Zool. 82:1157-1164. 10. ERKERT, H.G. 1978. Sunset-related timing of flight activity in Neotropical bats. Oecologia. 37:59-67. 11. ESTRADA, A.; JIMÉNEZ, C.; RIVERA, A.; FUENTES, E. 2004. General bat activity measured with an ultrasound detector in a fragmented tropical landscape in Los Tuxtlas, Mexico. Animal Biodiversity and Conservation. 27:1-9. 12. FENTON, M.B. 1974. Feeding ecology of insectivorous bats. Bios. 45:3-15. 13. FENTON, M.B. 1997. Science and the conservation of bats. J. Mammalogy. 78(1):1-14. 14. FENTON, M.B.; ACHARYA, L.; AUDET, D.; HICKEY, M.B.C.; MERRIMAN, C.; OBRIST, M.K.; SYME, D.M.; ADKINS. B. 1992. Phyllostomid bats (Chiroptera: Phyllostomidae) as indicators of habitat disruption in the Neotropics. Biotropica. 24:440-446. 15. FENTON, M.B.; BELL, G.P. 1981. Recognition of species of insectivorous bats by their echolocation calls. J. Mammalogy. 62:233-243. 16. FLEMING, T. 1993. Plant-visiting bats. Am. Scient. 81:460-467. 17. GAISLER, J.; ZUKAL, J.; REHAK, Z.; HOMOLKA, M. 1998. Habitat preference and flight activity of bats in a city. J. Zool. 244:439-445. 18. GARDNER, A.L. 1977. Feeding habits. En: Baker, R.J.; Jones, Jr. J.K.; C. Carter, D.C. (eds.). Biology of bats of the New World family Phyllostomatidae. Texas Tech University (Lubbock, Texas, USA): p.293-350. 19. JENNINGS, N.; POCOCK, M.J.O. 2009. Relationships between sensitivity to agricultural intensification and ecological traits of insectivorous mammals and arthropods. Conserv. Biol. 23:1195-1203. 20. JUNG, K.; KALKO, E.K.V. 2010. Where forest meets urbanization: foraging plasticity of aerial insectivorous bats in an anthropogenically altered environment. J. Mammalogy. 91:144-153. 21. KUNZ, T.H. 1973. Resource utilization: temporal and spatial components of bat activity in Central Iowa. J. Mammalogy. 54:14-32. 22. LODÉ, T. 2000. Effect of a motorway on mortality and isolation of wildlife populations. Ambio. 29:163-166. 23. LÓPEZ-GARCÍA, C. 2006. Efectos de la iluminación viaria en los murciélagos. Boletín S.C.V. 11:38-43. 24. MEDELLÍN, R.A.; EQUIHUA, M.; AMIN, M.A. 2000. Bat diversity and abundance as indicators of disturbance in Neotropical rainforests. Conserv. Biol. 14:1666- 1675. 25. MENDOSA, J.E.; ETTER, A. 2002. Multitemporal analysis (1940-1996) of land cover changes in the southwestern Bogotá highplain (Colombia). Landscape Urban Plan. 59:147-158. 26. NORBERG, U.M.; RAYNER, J.M.V. 1987. Ecological morphology and flight in bats (Mammalia: Chiroptera): wing adaptations, flight performance, foraging strategy and echolocation. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 316:335-427. 27. OSBAHR, K.; HERNÁNDEZ SCHMIDT, M. 2006. Caracterización florística de un fragmento del humedal Torca-Guaymaral (Bogotá, Cundinamarca). Rev. U.D.C.A. Act. &Div. Cient. 9:117-128. 28. PACHECO, V.; PATTERSON, B.D. 1992. Systematics and biogeographic analyses of four species of Sturnira (Chiroptera, Phyllostomidae), with emphasis on Peruvian forms. En: Young, K.R.; Valencia, N. (eds.). Biogeografía, ecología y conservación del bosque montano en el Perú. Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Lima). p.57-81. 29. PULLIN, A.S. 2002. Conservation Biology. Cambridge University Press (Cambridge). p.345. 30. RAMÍREZ, D.P.; TRESPALACIOS, O.L.; RUIZ, F.L.; OTERO, J. 2008. Biodiversidad y conectividad ecológica en la zona urbano rural de la localidad de Suba. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (Bogotá D.C.). 154p. 31. RUSSELL, A.L.; BUTCHKOSKI, C.M.; SAIDAK, L.; MCCRACKEN, G.F. 2009. Road-killed bats, highway design, and the commuting ecology of bats. Endangered Species Res. 8:49-60. 32. RYDELL, J. 2006. Bats and their insect prey at streetlights. En: Longcore, R.C. (ed). Ecological consequences of artificial night lighting. Island Press (Washington). p.43-60. 33. SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. 2007. Atlas ambiental de Bogotá D.C. Secretaría Distrital de Ambiente, Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. (Bogotá D.C.). 272p. 34. SVENSSON, A.M.; RYDELL, J. 1998. Mercury vapour lamps interfere with the bat defence of tympanate moths (Operophtera spp.; Geometridae). Anim. Behav. 55:223-226. 35. TAMSITT, J.R.; VALDIVIESO, D. 1963. Records and observations on Colombian bats. J. Mammalogy. 44:168-180. 36. TAMSITT, J.R.; VALDIVIESO, D.; HERNÁNDEZCAMACHO, J.I. 1964. Bats of the Bogota savanna, Colombia, with notes on altitudinal distribution of Neotropical bats. Rev. Biol. Trop. 12:107-115. 37. TIME AND DATE AS. [En línea]. Sunrise and sunset in Bogota. Disponible desde Internet en http://www. timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=41 (con acceso 15/07/10). 38. TUTTLE, M.D.; MORENO, A. 2007. Murciélagos cavernícolas del norte de México: su importancia y problemas de conservación. Bat Conservation International (Austin, Texas). 49p. 39. ZAR, J.H. 1999. Biostatistical analysis, 4th ed. Prentice Hall (Upper Saddle River, N. J.). 663p. 40. ZURCHER, A.; SPARKS, D.W.; BENNET, V.J. 2010. Why did the bat did not cross the road? Acta Chiropterologica 12:337-340. http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 application/pdf http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A text/html Artículo de revista Seguimiento acústico El borde norte de la Bogotá, Colombia, es un mosaico de ecosistemas transformados (urbanizaciones, cultivos, pastizales) y ecosistemas naturales (bosques andinos, humedales). En la actualidad, no se conoce cómo dicha heterogeneidad espacial afecta la ecología de las especies silvestres que sobreviven en la ciudad. Se propuso, que la heterogeneidad del paisaje del norte de Bogotá afecta el patrón temporal de actividad de los murciélagos insectívoros y su uso de hábitat. Se esperaba encontrar diferentes patrones de actividad temporal y de uso en sitios con diferentes grados de alteración humana. Se hicieron inspecciones acústicas en sitios con remanentes naturales, sitios con iluminación artificial y cercana a vías para automóviles. Los murciélagos insectívoros se registraron, tanto en áreas con remanentes naturales como intervenidas a lo largo del norte de Bogotá. La actividad de los murciélagos insectívoros cerca a vías importantes aumentó al avanzar la noche, mientras que en sitios sin vías principales fue en las primeras horas de la noche. Esto sugiere, que los murciélagos evitan zonas con alto flujo vehicular y estas vías reducen la disponibilidad de hábitats para los murciélagos insectívoros, al menos, en las primeras horas de la noche. Los sitios con iluminación artificial concentraron mayor actividad de forrajeo que sitios sin ella. La iluminación artificial parece beneficiar a algunos murciélagos, que encuentran allí parches, donde se acumulan sus presas potenciales y, es posible, que dicha iluminación se pueda usar en áreas agrícolas de la ciudad, para el control de poblaciones plaga, con la ayuda de los murciélagos. Sánchez, Francisco Andes Chiroptera Ecolocalización Ecología urbana Publication 1 Núm. 1 , Año 2011 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio 14 Echolocation Acoustic monitoring The northern border of Bogotá, Colombia, is a mosaic of transformed ecosystems (urbanizations, crops, pastures) and natural ecosystems (Andean forests, wetlands). Currently it is not known how such landscape heterogeneity affects the ecology of wild species that survive in the city. It was hypothesized that landscape heterogeneity affects insectivorous bats? activity and habitat use. It was expected to find different temporal activity patterns and use of sites with different degrees of human intervention. To test these predictions, acoustic monitoring was used at natural ecosystems, sites with artificial illumination and near highways. Insectivorous bats were found both in natural and transformed ecosystems throughout Bogotá?s northern border. Insectivorous bats? activity near highways increased toward midnight, whereas in areas with no major streets activity was higher few hours after sunset. This suggests that bats avoid areas with high vehicular flow and they reduce habitat availability for bats, at least during the first hours of the night. Sites with artificial illumination had higher foraging activity than places without it. Thus, the presence of artificial illumination seems to benefit some bats that encounter patches where potential prey accumulate, and it is possible that such illumination may be used in agricultural areas of the city to control pests with the bats? help. Urban ecology Journal article Chiroptera Andes Landscape heterogeneity of Bogotá’s northern border (Colombia) affects insectivorous bats’ activity 2011-06-30T00:00:00Z 2011-06-30T00:00:00Z 2011-06-30 0123-4226 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/759/824 2619-2551 80 71 https://doi.org/10.31910/rudca.v14.n1.2011.759 10.31910/rudca.v14.n1.2011.759 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/759/823 |