Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas
En la primera parte de este trabajo, expongo el principal argumento a favor de la prohibición: el Estado tiene el deber de prohibir las conductas inmorales. El consumo es una conducta inmoral. Por eso, el Estado lo debe prohibir. Seguidamente, muestro que aunque hay razones para pensar que el consumo es una conducta inmoral, esto no implica que el Estado lo deba prohibir. Segundo, expongo el principal argumento en contra de la prohibición: el Estado sólo debe penalizar las acciones seriamente inmorales que causan un daño a los demás. El consumo no es una acción de estas, en consecuencia, el Estado no lo debe penalizar. Luego, analizo las premisas que componen este argumento, muestro que son fiables y que, por lo tanto, el argumento es sólid... Ver más
Guardado en:
0124-6127
2462-9596
23
2022-07-01
123
140
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
f4d98a80a787614a12b4b243f768183d |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas Miras, Eugenia. Carrie A. Nation y el extraño método del hacha que impulsó la ley seca. ABC. Web. 6 oct. 2022. <https://www.abc.es> Bobbio, Norberto. Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1989. Impreso. Caulkins, Jonathan P., et al. “Consequences of Marijuana Use.” Considering Marijuana Legalization: Insights for Vermont and Other Jurisdictions, RAND Corporation, 2015, pp. 27-48. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/10.7249/j.ctt15zc545.11. 6 oct. 2022. Chen, Chuan-Yu y Keh-Ming Lin. “Health consequences of illegal drug use”. Current Opinion in Psychiatry. May, 2009, pp. 287-292. doi: 10.1097/YCO.0b013e32832a2349.6 oct. 2022. Congreso de Colombia. Ley 30, 1986, 31, enero. Impreso. Davenport-Hines, Richard. La búsqueda del olvido: historia global de las drogas,1500-2000. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2003. Impreso. Escohotado, Antonio. Aprendiendo de las drogas: usos y abusos, prejuicios y desafíos. Barcelona: Anagrama, 2015. Impreso. Henderson, James. Víctima de la globalización. La historia de cómo el narcotráfico destruyó la paz en Colombia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2012. Impreso. Husak, Douglas y Peter de Marneffe. The legalization of drugs. For and against. New York: Cambridge University Press, 2005. Impreso. Kant, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Austral, 2009. Impreso. Khalsa, Jag H., Sander Genser, Henry Francis, and Billy Martin. “Clinical Consequences of Marijuana.” The Journal of Clinical Pharmacology, 2002, 42: 7S-10S. Web: 6 oct. 2022. <https://doi.org/10.1002/j.1552-4604.2002.tb05997> Locke, John. Carta sobre la tolerancia. Segundo ensayo sobre el gobierno civil. Ciudad de México: Partido de la Revolución Democrática, 2018. Impreso. Mill, John. Sobre la libertad. Madrid: Alianza, 2013. Impreso. Mondragón, Edwin. El uso recreativo de drogas a la luz del principio del daño (tesis de maestría). Universidad Tecnológica de Pereira, 2018. Impreso. Aristóteles. Ética a Nicómaco. Barcelona: Gredos, 2018. Impreso. Moore, Michael. “Libertad y drogas”. Moralidad, legalidad y drogas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso. Naciones Unidas. Convención única de 1961 sobre estupefacientes, 1961, 30, marzo. Nino, Carlos. “¿Es la tenencia de drogas con fines de consumo personal una de ‘las acciones privadas de los hombres’?”. Moralidad, legalidad y drogas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso. Organización Mundial de la Salud. Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas. Washington: OPS, 2005. Web: <https://www.who.int/substance_abuse/publications/neuroscience_spanish.pdf> Pradas, Claudia. “Habilidades cognitivas: qué son, tipos, lista y ejemplos”. Psicología - Online. Web. 09 jun. 2021. Web: <https://www.psicologia-online.com/> Wilson, James. “Against the legalization of drugs”. Commentary Magazine. Web. 09 jun. 2021. <https://www.commentarymagazine.com/articles/james-wilson/against-the%20legalization-of-drugs/> info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia, 1991, 04, julio. Impreso. Aquino, Tomás. Suma de Teología. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1994. Impreso. Publication application/pdf En la primera parte de este trabajo, expongo el principal argumento a favor de la prohibición: el Estado tiene el deber de prohibir las conductas inmorales. El consumo es una conducta inmoral. Por eso, el Estado lo debe prohibir. Seguidamente, muestro que aunque hay razones para pensar que el consumo es una conducta inmoral, esto no implica que el Estado lo deba prohibir. Segundo, expongo el principal argumento en contra de la prohibición: el Estado sólo debe penalizar las acciones seriamente inmorales que causan un daño a los demás. El consumo no es una acción de estas, en consecuencia, el Estado no lo debe penalizar. Luego, analizo las premisas que componen este argumento, muestro que son fiables y que, por lo tanto, el argumento es sólido. De esto se sigue que no se debe prohibir el consumo y que, por el contrario, éste debe ser protegido por la ley. Vallejo Restrepo, Luis Esteban Drogas moral poder político libertad 23 41 Núm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembre Artículo de revista Universidad de Caldas https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8140 Discusiones Filosóficas political power The main argument in favor of the prohibition of drugs is presented in the first part of this article: the State has the duty to prohibit immoral conduct. Consumption is immoral behavior. Therefore, the State must prohibit it. Then, it is sown that, although there are reasons to think that consumption is immoral behavior, this does not imply that the State should prohibit it. In the second part of the article, the main argument against prohibition is resented: the State should only penalize seriously immoral actions that cause harm to others. Consumption is not one of these actions and, consequently, the State should not penalize it. Then, the premises that make up this argument are analyzed, and it is shown that they are reliable and that, therefore, the argument is sound. From this it follows that consumption should not be prohibited and that, on the contrary, it should be protected by law. Drugs morals freedom Moral argument for and against drug prohibition Journal article 2462-9596 2022-07-01 0124-6127 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8140/6877 10.17151/difil.2022.23.41.7 https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.7 2022-07-01T00:00:00Z 2022-07-01T00:00:00Z 123 140 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Discusiones Filosóficas |
| title |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| spellingShingle |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas Vallejo Restrepo, Luis Esteban Drogas moral poder político libertad political power Drugs morals freedom |
| title_short |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| title_full |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| title_fullStr |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| title_full_unstemmed |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| title_sort |
argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| title_eng |
Moral argument for and against drug prohibition |
| description |
En la primera parte de este trabajo, expongo el principal argumento a favor de la prohibición: el Estado tiene el deber de prohibir las conductas inmorales. El consumo es una conducta inmoral. Por eso, el Estado lo debe prohibir. Seguidamente, muestro que aunque hay razones para pensar que el consumo es una conducta inmoral, esto no implica que el Estado lo deba prohibir. Segundo, expongo el principal argumento en contra de la prohibición: el Estado sólo debe penalizar las acciones seriamente inmorales que causan un daño a los demás. El consumo no es una acción de estas, en consecuencia, el Estado no lo debe penalizar. Luego, analizo las premisas que componen este argumento, muestro que son fiables y que, por lo tanto, el argumento es sólido. De esto se sigue que no se debe prohibir el consumo y que, por el contrario, éste debe ser protegido por la ley.
|
| description_eng |
The main argument in favor of the prohibition of drugs is presented in the first part of this article: the State has the duty to prohibit immoral conduct. Consumption is immoral behavior. Therefore, the State must prohibit it. Then, it is sown that, although there are reasons to think that consumption is immoral behavior, this does not imply that the State should prohibit it. In the second part of the article, the main argument against prohibition is resented: the State should only penalize seriously immoral actions that cause harm to others. Consumption is not one of these actions and, consequently, the State should not penalize it. Then, the premises that make up this argument are analyzed, and it is shown that they are reliable and that, therefore, the argument is sound. From this it follows that consumption should not be prohibited and that, on the contrary, it should be protected by law.
|
| author |
Vallejo Restrepo, Luis Esteban |
| author_facet |
Vallejo Restrepo, Luis Esteban |
| topicspa_str_mv |
Drogas moral poder político libertad |
| topic |
Drogas moral poder político libertad political power Drugs morals freedom |
| topic_facet |
Drogas moral poder político libertad political power Drugs morals freedom |
| citationvolume |
23 |
| citationissue |
41 |
| citationedition |
Núm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8140 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Miras, Eugenia. Carrie A. Nation y el extraño método del hacha que impulsó la ley seca. ABC. Web. 6 oct. 2022. <https://www.abc.es> Bobbio, Norberto. Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1989. Impreso. Caulkins, Jonathan P., et al. “Consequences of Marijuana Use.” Considering Marijuana Legalization: Insights for Vermont and Other Jurisdictions, RAND Corporation, 2015, pp. 27-48. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/10.7249/j.ctt15zc545.11. 6 oct. 2022. Chen, Chuan-Yu y Keh-Ming Lin. “Health consequences of illegal drug use”. Current Opinion in Psychiatry. May, 2009, pp. 287-292. doi: 10.1097/YCO.0b013e32832a2349.6 oct. 2022. Congreso de Colombia. Ley 30, 1986, 31, enero. Impreso. Davenport-Hines, Richard. La búsqueda del olvido: historia global de las drogas,1500-2000. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2003. Impreso. Escohotado, Antonio. Aprendiendo de las drogas: usos y abusos, prejuicios y desafíos. Barcelona: Anagrama, 2015. Impreso. Henderson, James. Víctima de la globalización. La historia de cómo el narcotráfico destruyó la paz en Colombia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2012. Impreso. Husak, Douglas y Peter de Marneffe. The legalization of drugs. For and against. New York: Cambridge University Press, 2005. Impreso. Kant, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Austral, 2009. Impreso. Khalsa, Jag H., Sander Genser, Henry Francis, and Billy Martin. “Clinical Consequences of Marijuana.” The Journal of Clinical Pharmacology, 2002, 42: 7S-10S. Web: 6 oct. 2022. <https://doi.org/10.1002/j.1552-4604.2002.tb05997> Locke, John. Carta sobre la tolerancia. Segundo ensayo sobre el gobierno civil. Ciudad de México: Partido de la Revolución Democrática, 2018. Impreso. Mill, John. Sobre la libertad. Madrid: Alianza, 2013. Impreso. Mondragón, Edwin. El uso recreativo de drogas a la luz del principio del daño (tesis de maestría). Universidad Tecnológica de Pereira, 2018. Impreso. Aristóteles. Ética a Nicómaco. Barcelona: Gredos, 2018. Impreso. Moore, Michael. “Libertad y drogas”. Moralidad, legalidad y drogas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso. Naciones Unidas. Convención única de 1961 sobre estupefacientes, 1961, 30, marzo. Nino, Carlos. “¿Es la tenencia de drogas con fines de consumo personal una de ‘las acciones privadas de los hombres’?”. Moralidad, legalidad y drogas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso. Organización Mundial de la Salud. Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas. Washington: OPS, 2005. Web: <https://www.who.int/substance_abuse/publications/neuroscience_spanish.pdf> Pradas, Claudia. “Habilidades cognitivas: qué son, tipos, lista y ejemplos”. Psicología - Online. Web. 09 jun. 2021. Web: <https://www.psicologia-online.com/> Wilson, James. “Against the legalization of drugs”. Commentary Magazine. Web. 09 jun. 2021. <https://www.commentarymagazine.com/articles/james-wilson/against-the%20legalization-of-drugs/> Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia, 1991, 04, julio. Impreso. Aquino, Tomás. Suma de Teología. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1994. Impreso. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2022-07-01 |
| date_accessioned |
2022-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2022-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8140 |
| url_doi |
https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.7 |
| issn |
0124-6127 |
| eissn |
2462-9596 |
| doi |
10.17151/difil.2022.23.41.7 |
| citationstartpage |
123 |
| citationendpage |
140 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8140/6877 |
| _version_ |
1797158180009017344 |