Doble nacionalidad para indígenas de frontera: ¿Protección del patrimonio inmaterial?
Este artículo analiza cómo los reconocimientos jurídicos y políticos que realizan los Estados en beneficio de los indígenas de zonas fronterizas pueden ser vistos como una forma de protección del patrimonio inmaterial. Para ello, se tomará el reconocimiento de la doble nacionalidad de los indígenas que comparten territorio fronterizo entre Colombia y sus países vecinos, para sugerir que, más que una medida de política pública para la solución de asuntos cotidianos, la doble nacionalidad constituye un esfuerzo de los Estados por proteger el patrimonio inmaterial, a través de la preservación de la cultura de estos pueblos, sus tradiciones, la ancestralidad de sus territorios y la multiculturalidad que representan. A partir de un contexto sobr... Ver más
Guardado en:
2346-397X
2711-0281
2019-02-01
33
41
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
| id |
ed89fe829ed39462f80b407a02845ff7 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
CORPORACIÓN UNIFICADA NACIONAL DE EDUCACIÓN SUPERIOR |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/CORPORACIONUNIFICADANACIONALDEEDUCACIONSUPERIOR/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Opinión Pública |
| title |
Doble nacionalidad para indígenas de frontera: ¿Protección del patrimonio inmaterial? |
| spellingShingle |
Doble nacionalidad para indígenas de frontera: ¿Protección del patrimonio inmaterial? Moreno Zamora, Andrea Zonas de frontera Doble nacionalidad Multiculturalismo Patrimonio inmaterial Pueblos indígenas Dual Citizenship Indigenous People Borderlands Intangible Heritage Multiculturalism |
| title_short |
Doble nacionalidad para indígenas de frontera: ¿Protección del patrimonio inmaterial? |
| title_full |
Doble nacionalidad para indígenas de frontera: ¿Protección del patrimonio inmaterial? |
| title_fullStr |
Doble nacionalidad para indígenas de frontera: ¿Protección del patrimonio inmaterial? |
| title_full_unstemmed |
Doble nacionalidad para indígenas de frontera: ¿Protección del patrimonio inmaterial? |
| title_sort |
doble nacionalidad para indígenas de frontera: ¿protección del patrimonio inmaterial? |
| title_eng |
Doble nacionalidad para indígenas de frontera: ¿Protección del patrimonio inmaterial? |
| description |
Este artículo analiza cómo los reconocimientos jurídicos y políticos que realizan los Estados en beneficio de los indígenas de zonas fronterizas pueden ser vistos como una forma de protección del patrimonio inmaterial. Para ello, se tomará el reconocimiento de la doble nacionalidad de los indígenas que comparten territorio fronterizo entre Colombia y sus países vecinos, para sugerir que, más que una medida de política pública para la solución de asuntos cotidianos, la doble nacionalidad constituye un esfuerzo de los Estados por proteger el patrimonio inmaterial, a través de la preservación de la cultura de estos pueblos, sus tradiciones, la ancestralidad de sus territorios y la multiculturalidad que representan. A partir de un contexto sobre la importancia del patrimonio inmaterial y una revisión teórica, se presentan los avances que se han presentado con respecto al otorgamiento de la doble nacionalidad de los miembros de pueblos indígenas que habitan en territorio fronterizo y que fueron fragmentados como consecuencia de la división político-administrativa de los Estados de Colombia y Ecuador. Por último, señalo las conclusiones conforme a la importancia que representa tanto para los Estados como para los pueblos indígenas incluir la mirada del patrimonio inmaterial frente a este tipo de reconocimientos. 
|
| description_eng |
The paper analyses how the legal and political recognition made by states in benefit of indigenous people that inhabit the borderlands can be seen as a way to protect the intangible heritage. To do that, I review the recognition of the dual citizenship of indigenous people that share the borderland of Colombia and its neighboring countries, to suggest that, more than a policy to attend everyday matters, the dual citizenship is indeed an effort by the states to protect the cultural heritage, through the preservation of the indigenous people’s culture, their traditions, the ancestrality of their territories and the multiculturality they represent. After examining the context of the importance of the intangible heritage and a theoretical review, I present the advances achieved regarding the concession of the dual citizenship to the indigenous people that inhabit the borderlands and who were fragmented by the establishing of the political borders of Colombia and Ecuador. Finally, I highlight some conclusions on the advantages to both the states and the indigenous people when the cultural heritage approach is included in these actions. 
|
| author |
Moreno Zamora, Andrea |
| author_facet |
Moreno Zamora, Andrea |
| topicspa_str_mv |
Zonas de frontera Doble nacionalidad Multiculturalismo Patrimonio inmaterial Pueblos indígenas |
| topic |
Zonas de frontera Doble nacionalidad Multiculturalismo Patrimonio inmaterial Pueblos indígenas Dual Citizenship Indigenous People Borderlands Intangible Heritage Multiculturalism |
| topic_facet |
Zonas de frontera Doble nacionalidad Multiculturalismo Patrimonio inmaterial Pueblos indígenas Dual Citizenship Indigenous People Borderlands Intangible Heritage Multiculturalism |
| citationissue |
11 |
| citationedition |
Núm. 11 , Año 2018 : Opinión Pública No. 11 |
| publisher |
Fondo Editorial CUN |
| ispartofjournal |
Opinión Pública |
| source |
https://revistas.cun.edu.co/index.php/opinionpublica/article/view/551 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Benítez, C. (2006). Conflictos de nacionalidad y doble nacionalidad en la frontera colombo venezolana a partir de la promulgación de las cartas constitucionales de la República de Colombia de 1991 y de la República Bolivariana de Venezuela de 1999. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander. De la Cadena, M. (2009). Indigeneidad: problemáticas, experiencias y agendas en el nuevo mile¬nio. Tábula Rasa, 191-223. Fals Borda, O. (2003). Hacía la II Gran Colombia: función integradora de cuencas y naciones indígenas binacionales. En Culturas Tradicionales, Territorio y Región (págs. 33-42). Lima: Memorias del IV Encuentro para la Promoción y Difusión del Patrimonio Inmaterial de los Países Andinos. Fernández, J. y Argüello, J. (2011). Aspectos constitucionales del multiculturalismo en América Latina: el caso de los pueblos indígenas. Pensamiento Constitucional, 16, 117-140. Lixinski, L. (2013). Intangible Cultural Heritage in International Law. Oxford: Oxford University Press. Lozano, G. (2003). La nacionalidad en la Constitución Política colombiana de 1991. Revista Derecho del Estado(15), 143-158. Mignolo, W. (2009). La idea de América Latina (la derecha, la izquierda y la opción). Crítica y Emancipación, 251-276. Ministerio de Relaciones Exteriores. (2012). Convenio entre Colombia y Ecuador sobre el tránsito y transporte de personas, carga, vehículos, embarcaciones fluviales, marítimas y aeronaves. Esmeral¬das. Recuperado de http://apw.cancilleria.gov.co/tratados/AdjuntosTratados/52d49 ecuadorb-convtransitotransporteembarcacionesfluvialesmaritimasaeronaves2012-texto.pdf Ministerio de Relaciones Exteriores. (2014). Reporte de seguimiento a compromisos del Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014 con grupos étnicos. Bogotá. Recuperado de https://www.dnp.gov.co/programas/desarrollo-territorial/Asuntos-Etnicos/Paginas/asuntos-etnicos.aspx Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). (2003). Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial. París: Unesco. Recuperado de http://portal.unesco.org/es/ev.php-URLID=17716&URLDO=DOTOPIC&URL SECTION=201.html Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). (2005). Declaración de Tokio sobre el Papel de los Sitios Sagrados Naturales y los Paisajes Culturales en la Conservación de la Diversidad Biológica y Cultural. Tokio: Unesco. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). (15 de julio de 2016). ¿Qué es el patrimonio cultural inmaterial? Recuperado de http://www. unesco.org/culture/ich/es/que-es-el-patrimonio-inmaterial-00003 Osburn, R. (1999). Problems and Solutions Regarding Indigenous Peoples Split by International Borders. American Indian Law Review, 2, 471. Pageau, C. (2010). Producción de saberes hegemónicos y periféricos: hacia una apertura del hori¬zonte epistemológico. Section d’études hispaniques, 12, 181-197. Pueblo Indígena Cofán. (2009). Plan de Salvaguarda del Pueblo Cofán Ingi Atesw’Pama Ñuña’He. Puerto Asís: Ministerio del Interior. Quijano, A. (2009). Colonialidad del poder y des/colonialidad del poder. Buenos Aires: XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, globalización y democracia. Buenos Aires: Consejo Latinoa¬mericano de Ciencias Sociales - CLACSO. Rodríguez, H. (2001). Las Lenguas Pasto y Quillasinga en el Departamento de Nariño. En Hechos y Proyecciones del Lenguaje (Vol. 11, págs. 10-24). Bogotá: Universidad del Rosario. Rodríguez, G. (2007). Argumentos para la resistencia cultural de los pueblos indígenas de Co¬lombia contra el TLC. En E. Rincón, E. Santamaría, y C. Juan, El Tratado de Libre Comercio, la integración comercial y el derecho de los mercados (págs. 110-127). Bogotá: Colección Textos de Jurisprudencia. Simpson, T. (1997). Patromonio indígena y autodeterminación. Copenhague: Grupo Internacional de Trabajo sobre asuntos Indígenas. Vacheron, F. (2007). La UNESCO y el patrimonio inmaterial: estado de la cuestión. En C. p. Cul¬tura, Relaciones Interétnicas y Culturales (págs. 21-29). Santa Cruz de la Sierra. Vicario, F. (2005). Recuento de lo material en lo inmaterial. Lo tangible en lo intangible. En C. Zea, Generaciones: transmisión y re-creación de las culturas tradicionales (págs. 190-213). Me¬dellín: VI Encuentro para la promoción y difusión del patrimonio inmaterial de los países andinos. Wade, P. (2007). Identidad racial y nacionalismo: una visión teórica de Latinoamérica. En F. d. indianidad, De la Cadena, Marisol (págs. 367-387). Popayán: Envión. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2019-02-01 |
| date_accessioned |
2019-02-01T00:00:00Z |
| date_available |
2019-02-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.cun.edu.co/index.php/opinionpublica/article/view/551 |
| url_doi |
https://doi.org/10.52143/2711-0281.551 |
| issn |
2346-397X |
| eissn |
2711-0281 |
| doi |
10.52143/2711-0281.551 |
| citationstartpage |
33 |
| citationendpage |
41 |
| url2_str_mv |
https://revistas.cun.edu.co/index.php/opinionpublica/article/download/551/403 |
| _version_ |
1797159264913981440 |
| spelling |
Doble nacionalidad para indígenas de frontera: ¿Protección del patrimonio inmaterial? Artículo de revista Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Benítez, C. (2006). Conflictos de nacionalidad y doble nacionalidad en la frontera colombo venezolana a partir de la promulgación de las cartas constitucionales de la República de Colombia de 1991 y de la República Bolivariana de Venezuela de 1999. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander. De la Cadena, M. (2009). Indigeneidad: problemáticas, experiencias y agendas en el nuevo mile¬nio. Tábula Rasa, 191-223. Fals Borda, O. (2003). Hacía la II Gran Colombia: función integradora de cuencas y naciones indígenas binacionales. En Culturas Tradicionales, Territorio y Región (págs. 33-42). Lima: Memorias del IV Encuentro para la Promoción y Difusión del Patrimonio Inmaterial de los Países Andinos. Fernández, J. y Argüello, J. (2011). Aspectos constitucionales del multiculturalismo en América Latina: el caso de los pueblos indígenas. Pensamiento Constitucional, 16, 117-140. Lixinski, L. (2013). Intangible Cultural Heritage in International Law. Oxford: Oxford University Press. Lozano, G. (2003). La nacionalidad en la Constitución Política colombiana de 1991. Revista Derecho del Estado(15), 143-158. Mignolo, W. (2009). La idea de América Latina (la derecha, la izquierda y la opción). Crítica y Emancipación, 251-276. Ministerio de Relaciones Exteriores. (2012). Convenio entre Colombia y Ecuador sobre el tránsito y transporte de personas, carga, vehículos, embarcaciones fluviales, marítimas y aeronaves. Esmeral¬das. Recuperado de http://apw.cancilleria.gov.co/tratados/AdjuntosTratados/52d49 ecuadorb-convtransitotransporteembarcacionesfluvialesmaritimasaeronaves2012-texto.pdf Ministerio de Relaciones Exteriores. (2014). Reporte de seguimiento a compromisos del Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014 con grupos étnicos. Bogotá. Recuperado de https://www.dnp.gov.co/programas/desarrollo-territorial/Asuntos-Etnicos/Paginas/asuntos-etnicos.aspx Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). (2003). Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial. París: Unesco. Recuperado de http://portal.unesco.org/es/ev.php-URLID=17716&URLDO=DOTOPIC&URL SECTION=201.html Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). (2005). Declaración de Tokio sobre el Papel de los Sitios Sagrados Naturales y los Paisajes Culturales en la Conservación de la Diversidad Biológica y Cultural. Tokio: Unesco. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). (15 de julio de 2016). ¿Qué es el patrimonio cultural inmaterial? Recuperado de http://www. unesco.org/culture/ich/es/que-es-el-patrimonio-inmaterial-00003 Osburn, R. (1999). Problems and Solutions Regarding Indigenous Peoples Split by International Borders. American Indian Law Review, 2, 471. Pageau, C. (2010). Producción de saberes hegemónicos y periféricos: hacia una apertura del hori¬zonte epistemológico. Section d’études hispaniques, 12, 181-197. Pueblo Indígena Cofán. (2009). Plan de Salvaguarda del Pueblo Cofán Ingi Atesw’Pama Ñuña’He. Puerto Asís: Ministerio del Interior. Quijano, A. (2009). Colonialidad del poder y des/colonialidad del poder. Buenos Aires: XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, globalización y democracia. Buenos Aires: Consejo Latinoa¬mericano de Ciencias Sociales - CLACSO. Rodríguez, H. (2001). Las Lenguas Pasto y Quillasinga en el Departamento de Nariño. En Hechos y Proyecciones del Lenguaje (Vol. 11, págs. 10-24). Bogotá: Universidad del Rosario. Rodríguez, G. (2007). Argumentos para la resistencia cultural de los pueblos indígenas de Co¬lombia contra el TLC. En E. Rincón, E. Santamaría, y C. Juan, El Tratado de Libre Comercio, la integración comercial y el derecho de los mercados (págs. 110-127). Bogotá: Colección Textos de Jurisprudencia. Simpson, T. (1997). Patromonio indígena y autodeterminación. Copenhague: Grupo Internacional de Trabajo sobre asuntos Indígenas. Vacheron, F. (2007). La UNESCO y el patrimonio inmaterial: estado de la cuestión. En C. p. Cul¬tura, Relaciones Interétnicas y Culturales (págs. 21-29). Santa Cruz de la Sierra. Vicario, F. (2005). Recuento de lo material en lo inmaterial. Lo tangible en lo intangible. En C. Zea, Generaciones: transmisión y re-creación de las culturas tradicionales (págs. 190-213). Me¬dellín: VI Encuentro para la promoción y difusión del patrimonio inmaterial de los países andinos. Wade, P. (2007). Identidad racial y nacionalismo: una visión teórica de Latinoamérica. En F. d. indianidad, De la Cadena, Marisol (págs. 367-387). Popayán: Envión. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español https://revistas.cun.edu.co/index.php/opinionpublica/article/view/551 Opinión Pública Fondo Editorial CUN application/pdf Núm. 11 , Año 2018 : Opinión Pública No. 11 Zonas de frontera Este artículo analiza cómo los reconocimientos jurídicos y políticos que realizan los Estados en beneficio de los indígenas de zonas fronterizas pueden ser vistos como una forma de protección del patrimonio inmaterial. Para ello, se tomará el reconocimiento de la doble nacionalidad de los indígenas que comparten territorio fronterizo entre Colombia y sus países vecinos, para sugerir que, más que una medida de política pública para la solución de asuntos cotidianos, la doble nacionalidad constituye un esfuerzo de los Estados por proteger el patrimonio inmaterial, a través de la preservación de la cultura de estos pueblos, sus tradiciones, la ancestralidad de sus territorios y la multiculturalidad que representan. A partir de un contexto sobre la importancia del patrimonio inmaterial y una revisión teórica, se presentan los avances que se han presentado con respecto al otorgamiento de la doble nacionalidad de los miembros de pueblos indígenas que habitan en territorio fronterizo y que fueron fragmentados como consecuencia de la división político-administrativa de los Estados de Colombia y Ecuador. Por último, señalo las conclusiones conforme a la importancia que representa tanto para los Estados como para los pueblos indígenas incluir la mirada del patrimonio inmaterial frente a este tipo de reconocimientos.  Moreno Zamora, Andrea Doble nacionalidad Multiculturalismo Patrimonio inmaterial Pueblos indígenas Publication 11 Dual Citizenship The paper analyses how the legal and political recognition made by states in benefit of indigenous people that inhabit the borderlands can be seen as a way to protect the intangible heritage. To do that, I review the recognition of the dual citizenship of indigenous people that share the borderland of Colombia and its neighboring countries, to suggest that, more than a policy to attend everyday matters, the dual citizenship is indeed an effort by the states to protect the cultural heritage, through the preservation of the indigenous people’s culture, their traditions, the ancestrality of their territories and the multiculturality they represent. After examining the context of the importance of the intangible heritage and a theoretical review, I present the advances achieved regarding the concession of the dual citizenship to the indigenous people that inhabit the borderlands and who were fragmented by the establishing of the political borders of Colombia and Ecuador. Finally, I highlight some conclusions on the advantages to both the states and the indigenous people when the cultural heritage approach is included in these actions.  Indigenous People Journal article Borderlands Intangible Heritage Doble nacionalidad para indígenas de frontera: ¿Protección del patrimonio inmaterial? Multiculturalism 2019-02-01T00:00:00Z 2019-02-01T00:00:00Z 2019-02-01 2711-0281 2346-397X 41 33 https://doi.org/10.52143/2711-0281.551 10.52143/2711-0281.551 https://revistas.cun.edu.co/index.php/opinionpublica/article/download/551/403 |