La inclusión diferencial de los solicitantes de asilo en Italia.

La inclusión diferencial de los solicitantes de asilo en Italia.

Este trabajo pretende analizar críticamente el sistema de acogida de los solicitantes de asilo en Italia como dispositivo de “inclusión diferencial” de los migrantes en los confines meridionales de Europa. Para defender este argumento, en primer lugar, analizaremos la evolución y las principales características de ese sistema, además de sus transformaciones más recientes a partir del 2011. En segundo lugar, observaremos que los tres segmentos principales del sistema de acogida pueden hallarse en una escala que va desde la mayor exclusión a la mayor inclusión. En tercer y último lugar, observaremos que también las “mejores prácticas” de acogida presentan un carácter ambivalente que produce una continua tensión entre los dos polos de la acogi... Ver más

Guardado en:

Soft Power

2389-8232

2539-2239

Campesi, Giuseppe

Donadio, Piero

Pannarale, Luigi

Pupolizio, Ivan

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

5

2018-01-01

78

97

Colombia

Inclusión diferencial

Exclusión

Mejores prácticas

Acogida

Integración

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Giuseppe Campesi, Piero Donadio, Luigi Pannarale, Ivan Pupolizio - 2018

id ec3b690ca96178b0bc1d5c23ae2754f8
record_format ojs
spelling La inclusión diferencial de los solicitantes de asilo en Italia.
Laird, S. E. (2008). Anti-oppressive Social Work. A Guide for Developing Cultural Competence. Londres: Sage.
OXFAM Italia (2017). La lotteria Italia dell’accoglienza. Il sistema dell’emergenza permanente. Roma. Recuperado de https://www.oxfamitalia.org/wp-content/uploads/2017/11/La-Lotteria-Italia-dellaccoglienza_Report-Oxfam_8_11_2017_Final.pdf.
Neville, D., Sy, S. & Rigon, A. (2016). On the frontline: the hotspot approach to managing migration. Brussels: European Parliament. Directorate General for Internal Policies.
Mountz, A. (2011, marzo). The enforcement archipelago: Detention, haunting, and asylum on islands. Political Geography, 30(3), pp. 118-28.
Ministero dell’Interno (2016). Piano accoglienza 2016. Tavolo di coordinamento nazionale. Roma.
Mezzadra, S. & Neilson, B. (2013). Border as Method, or, the Multiplication of Labour. Londres: Duke University Press.
Marchetti, C. (2016). Le sfide dell’accoglienza. Passato e presente dei sistemi istituzionali di accoglienza per richiedenti asilo e rifugiati in Italia. Meridiana. Rivista di storia e scienze sociali, 86, pp, 121-43.
Marchetti, C. (2011). Assistiti o segregati? I grandi centri per richiedenti asilo in Italia. La Società degli Individui, 14(2), pp. 57-72.
Hynes, P. (2011). The dispersal and social exclusion of asylum seekers: Between liminality and belonging. Bristol: Policy Press.
Parlamento Italiano (30 de julio de 2002). Ley 189/2002. Recuperado de http://www.camera.it/parlam/leggi/02189l.htm.
Giovannetti, M. & Olivieri, M. S. (Eds.) (2012). Tessere l’inclusione: territori, operatori e rifugiati. Roma: Grasso. Godio, G. (2017). Sistema di accoglienza: i dati. En Fondazione Migrantes (Ed.), Il diritto d’asilo. Report 2017 (pp. 169-201). Todi: Editrice Tau.
Giovannetti, M. (2013). L’infinita emergenza. Roma: Anci, Cittalia.
European Commission (2015). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Commitee and the Committee of the Regions. A European Agenda on Migration. COM (2015) 240. Brusels. Recuperado de https://ec.europa.eu/anti-trafficking/sites/antitrafficking/files/communication_on_the_european_agenda_on_migration_en.pdf.
EASO (2016). Guidance on Reception Conditions: Operational Standards and Indicators. Recuperado de https://www.easo.europa.eu/sites/default/files/EASO%20Guidance%20on%20reception%20conditions%20-%20operational%20standards%20and%20indicators%5B3%5D.pdf.
Cornelisse, G. (2016, marzo). Territory, Procedures and Rights: Border Procedures in European Asylum Law. Refugee Survey Quarterly, 35(1), pp. 74-90.
Consorzio Italiano di Solidarietà (2005). L’utopia dell’asilo: Il diritto di asilo in Italia nel 2005. Torino: Gruppo Abele.
Catarci, M. (2011). L’integrazione dei rifugiati. Formazione e inclusione nelle rappresentazioni degli operatori sociali. Milano: FrancoAngeli.
Campesi, G. (2018). Seeking Asylum in Times of Crisis: Reception, Confinement, and Detention at Europe’s Southern Border. Refugee Survey Quarterly, 37(1), pp. 44-70.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea (26 de junio de 2013). Directiva 2013/33/UE. Recuperado de https://web.icam.es/bucket/DIRECTIVA%2033%202013%20CONDICIONES%20ACOGIDA%20L00096-00116.pdf.
Presidente della Repubblica (16 de septiembre de 2004). Decreto del Presidente de la República 303/2004. Recuperado de https://www.unhcr.it/wp-content/uploads/2015/12/Decreto_16_settembre_2004_n._303.pdf.
Campesi, G. (2013). La detenzione amministrativa degli stranieri. Storia, diritto, politica. Roma: Carocci.
Vassallo Paleologo, F. (2012). Diritti sotto sequestro. Dall’emergenza umanitaria allo stato di eccezione. Roma: Aracne.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
UNHCR (2000). Reception Standards For Asylum Seekers In the European Union. Ginebra. Recuperado de http://www.unhcr.org/4aa763899.pdf.
Presidente della Repubblica (28 de enero de 2008). Decreto Legislativo 25/2008. Recuperado de http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2008-02-16&atto.codiceRedazionale=-008G0044&elenco30giorni=false.
Tazzioli, M. (2017). Containment through mobility: migrants’ spatial disobediences and the reshaping of control through the hotspot system. Journal of Ethnic and Migration Studies, pp. 1-16. doi: 10.1080/1369183X.2017.1401514.
Squire, V. (2009). The Exclusionary Politics of Asylum. Londres: Palgrave Macmillan.
SPRAR (2015). Manuale operativo 2015. Recuperado de http://www.sprar.it/news-eventi/online-il-manuale-operativo-sprar-2015.
Scheel, S. & Squire, V. (2014). Forced Migrants as Illegal Migrants. en E. Fiddian-Qasmiyeh, G. Loescher, K. Long, N. Sigona (Eds.), The Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies (pp. 188-99). Oxford: Oxford University Press.
Servizio Centrale SPRAR (2007). Manuale operativo per l’attivazione e la gestione di servizi di accoglienza e integrazione per richiedenti e titolari di protezione internazionale. Roma.
Sennett, R. (2003). Respect in a World of Inequality. New York: Norton & Company Inc.
Presidente della Repubblica (17 de febrero de 2017). Decreto Legislativo 13/2017. Recuperado de http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2017/02/17/17G00026/sg.
Presidente della Reppublica (18 de agosto de 2015). Decreto Legislativo 142/2015. Recuperado de http://www.meltingpot.org/Decreto-legislativo-n-142-del-18-agosto-2015.html#.WzJuY7mn9kg.
Campesi, G. (2015). Humanitarian confinement: an ethnography of reception centres for asylum seekers at Europe’s southern border. International Journal of Migration and Border Studies, 1(4), pp. 398-418.
Bonetti, P. & Neri, L. (2004). Il diritto d’asilo. En B. Nascimbene (Ed.), Diritto degli stranieri (pp. 1136-88). Padua: CEDAM.
Publication
application/pdf
Este trabajo pretende analizar críticamente el sistema de acogida de los solicitantes de asilo en Italia como dispositivo de “inclusión diferencial” de los migrantes en los confines meridionales de Europa. Para defender este argumento, en primer lugar, analizaremos la evolución y las principales características de ese sistema, además de sus transformaciones más recientes a partir del 2011. En segundo lugar, observaremos que los tres segmentos principales del sistema de acogida pueden hallarse en una escala que va desde la mayor exclusión a la mayor inclusión. En tercer y último lugar, observaremos que también las “mejores prácticas” de acogida presentan un carácter ambivalente que produce una continua tensión entre los dos polos de la acogida y de la integración.
Campesi, Giuseppe
Donadio, Piero
Pannarale, Luigi
Pupolizio, Ivan
Inclusión diferencial
Exclusión
Mejores prácticas
Acogida
Integración
5
1
Núm. 1 , Año 2018 :Enero - Junio
Bona, M. & Marchetti, C. (2017). Il diritto d’asilo in Italia: sviluppi normativi e nel sistema di accoglienza a partire dagli anni Novanta. En L. Gorgolini (Ed.), Le migrazioni forzate nella storia d’Italia del XX secolo (pp. 219-50). Boloña: Il Mulino.
Artículo de revista
Soft Power
Español
Bloch, A. & Schuster, L. (2005). At the extremes of exclusion: Deportation, detention and dispersal. Ethnic and Racial Studies, 28(3), pp. 491-512.
Anci, Caritas Italiana, Cittalia, Fondazione Migrantes, Servizio Centrale Dello Sprar (2017). Rapporto sulla protezione internazionale in Italia 2017. Roma. Recuperado de https://www.unhcr.it/wp-content/uploads/2017/10/Rapporto_2017_web.pdf.
Soft Power
Agier, M. (2006). Le gouvernement humanitaire et la politique des réfugiés. En L. Cornu & P. Vermeren (Eds.), La philosophie déplacée: Autour de Jacques Rancière, Colloque de Cerisy (pp. 411-428). Paris: Horlieu Editions.
Accorinti, M. (2015, abril-septiembre). Centri di accoglienza: varietà tipologica e dibattito collegato. La Rivista delle Politiche Sociali, (2-3), pp. 179-200.
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2624
Giuseppe Campesi, Piero Donadio, Luigi Pannarale, Ivan Pupolizio - 2018
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
This article aims to critically analyze the reception system for asylum seekers in Italy as a device for “differential inclusion” of migrants on the southern edge of Europe. To defend this argument, first, we will analyze the evolution and the main characteristics of this system, as well as its most recent transformations from 2011. Secondly, we will observe that the three main segments of the reception system can be found on a scale that goes from the greatest exclusion to the greatest inclusion. In third and last place, we will observe that the reception “best practices” also present an ambivalent character, producing a continuous tension between the two poles of reception and integration.
Differential inclusions
Exclusion
Best practices
Reception
Integration
Journal article
The differential inclusion of asylum seekers in Italy.
2018-01-01
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2624
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/2624/2434
78
97
2539-2239
2389-8232
2018-01-01T00:00:00Z
2018-01-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Soft Power
title La inclusión diferencial de los solicitantes de asilo en Italia.
spellingShingle La inclusión diferencial de los solicitantes de asilo en Italia.
Campesi, Giuseppe
Donadio, Piero
Pannarale, Luigi
Pupolizio, Ivan
Inclusión diferencial
Exclusión
Mejores prácticas
Acogida
Integración
Differential inclusions
Exclusion
Best practices
Reception
Integration
title_short La inclusión diferencial de los solicitantes de asilo en Italia.
title_full La inclusión diferencial de los solicitantes de asilo en Italia.
title_fullStr La inclusión diferencial de los solicitantes de asilo en Italia.
title_full_unstemmed La inclusión diferencial de los solicitantes de asilo en Italia.
title_sort la inclusión diferencial de los solicitantes de asilo en italia.
title_eng The differential inclusion of asylum seekers in Italy.
description Este trabajo pretende analizar críticamente el sistema de acogida de los solicitantes de asilo en Italia como dispositivo de “inclusión diferencial” de los migrantes en los confines meridionales de Europa. Para defender este argumento, en primer lugar, analizaremos la evolución y las principales características de ese sistema, además de sus transformaciones más recientes a partir del 2011. En segundo lugar, observaremos que los tres segmentos principales del sistema de acogida pueden hallarse en una escala que va desde la mayor exclusión a la mayor inclusión. En tercer y último lugar, observaremos que también las “mejores prácticas” de acogida presentan un carácter ambivalente que produce una continua tensión entre los dos polos de la acogida y de la integración.
description_eng This article aims to critically analyze the reception system for asylum seekers in Italy as a device for “differential inclusion” of migrants on the southern edge of Europe. To defend this argument, first, we will analyze the evolution and the main characteristics of this system, as well as its most recent transformations from 2011. Secondly, we will observe that the three main segments of the reception system can be found on a scale that goes from the greatest exclusion to the greatest inclusion. In third and last place, we will observe that the reception “best practices” also present an ambivalent character, producing a continuous tension between the two poles of reception and integration.
author Campesi, Giuseppe
Donadio, Piero
Pannarale, Luigi
Pupolizio, Ivan
author_facet Campesi, Giuseppe
Donadio, Piero
Pannarale, Luigi
Pupolizio, Ivan
topicspa_str_mv Inclusión diferencial
Exclusión
Mejores prácticas
Acogida
Integración
topic Inclusión diferencial
Exclusión
Mejores prácticas
Acogida
Integración
Differential inclusions
Exclusion
Best practices
Reception
Integration
topic_facet Inclusión diferencial
Exclusión
Mejores prácticas
Acogida
Integración
Differential inclusions
Exclusion
Best practices
Reception
Integration
citationvolume 5
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2018 :Enero - Junio
publisher Soft Power
ispartofjournal Soft Power
source https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2624
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Giuseppe Campesi, Piero Donadio, Luigi Pannarale, Ivan Pupolizio - 2018
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Laird, S. E. (2008). Anti-oppressive Social Work. A Guide for Developing Cultural Competence. Londres: Sage.
OXFAM Italia (2017). La lotteria Italia dell’accoglienza. Il sistema dell’emergenza permanente. Roma. Recuperado de https://www.oxfamitalia.org/wp-content/uploads/2017/11/La-Lotteria-Italia-dellaccoglienza_Report-Oxfam_8_11_2017_Final.pdf.
Neville, D., Sy, S. & Rigon, A. (2016). On the frontline: the hotspot approach to managing migration. Brussels: European Parliament. Directorate General for Internal Policies.
Mountz, A. (2011, marzo). The enforcement archipelago: Detention, haunting, and asylum on islands. Political Geography, 30(3), pp. 118-28.
Ministero dell’Interno (2016). Piano accoglienza 2016. Tavolo di coordinamento nazionale. Roma.
Mezzadra, S. & Neilson, B. (2013). Border as Method, or, the Multiplication of Labour. Londres: Duke University Press.
Marchetti, C. (2016). Le sfide dell’accoglienza. Passato e presente dei sistemi istituzionali di accoglienza per richiedenti asilo e rifugiati in Italia. Meridiana. Rivista di storia e scienze sociali, 86, pp, 121-43.
Marchetti, C. (2011). Assistiti o segregati? I grandi centri per richiedenti asilo in Italia. La Società degli Individui, 14(2), pp. 57-72.
Hynes, P. (2011). The dispersal and social exclusion of asylum seekers: Between liminality and belonging. Bristol: Policy Press.
Parlamento Italiano (30 de julio de 2002). Ley 189/2002. Recuperado de http://www.camera.it/parlam/leggi/02189l.htm.
Giovannetti, M. & Olivieri, M. S. (Eds.) (2012). Tessere l’inclusione: territori, operatori e rifugiati. Roma: Grasso. Godio, G. (2017). Sistema di accoglienza: i dati. En Fondazione Migrantes (Ed.), Il diritto d’asilo. Report 2017 (pp. 169-201). Todi: Editrice Tau.
Giovannetti, M. (2013). L’infinita emergenza. Roma: Anci, Cittalia.
European Commission (2015). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Commitee and the Committee of the Regions. A European Agenda on Migration. COM (2015) 240. Brusels. Recuperado de https://ec.europa.eu/anti-trafficking/sites/antitrafficking/files/communication_on_the_european_agenda_on_migration_en.pdf.
EASO (2016). Guidance on Reception Conditions: Operational Standards and Indicators. Recuperado de https://www.easo.europa.eu/sites/default/files/EASO%20Guidance%20on%20reception%20conditions%20-%20operational%20standards%20and%20indicators%5B3%5D.pdf.
Cornelisse, G. (2016, marzo). Territory, Procedures and Rights: Border Procedures in European Asylum Law. Refugee Survey Quarterly, 35(1), pp. 74-90.
Consorzio Italiano di Solidarietà (2005). L’utopia dell’asilo: Il diritto di asilo in Italia nel 2005. Torino: Gruppo Abele.
Catarci, M. (2011). L’integrazione dei rifugiati. Formazione e inclusione nelle rappresentazioni degli operatori sociali. Milano: FrancoAngeli.
Campesi, G. (2018). Seeking Asylum in Times of Crisis: Reception, Confinement, and Detention at Europe’s Southern Border. Refugee Survey Quarterly, 37(1), pp. 44-70.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea (26 de junio de 2013). Directiva 2013/33/UE. Recuperado de https://web.icam.es/bucket/DIRECTIVA%2033%202013%20CONDICIONES%20ACOGIDA%20L00096-00116.pdf.
Presidente della Repubblica (16 de septiembre de 2004). Decreto del Presidente de la República 303/2004. Recuperado de https://www.unhcr.it/wp-content/uploads/2015/12/Decreto_16_settembre_2004_n._303.pdf.
Campesi, G. (2013). La detenzione amministrativa degli stranieri. Storia, diritto, politica. Roma: Carocci.
Vassallo Paleologo, F. (2012). Diritti sotto sequestro. Dall’emergenza umanitaria allo stato di eccezione. Roma: Aracne.
UNHCR (2000). Reception Standards For Asylum Seekers In the European Union. Ginebra. Recuperado de http://www.unhcr.org/4aa763899.pdf.
Presidente della Repubblica (28 de enero de 2008). Decreto Legislativo 25/2008. Recuperado de http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2008-02-16&atto.codiceRedazionale=-008G0044&elenco30giorni=false.
Tazzioli, M. (2017). Containment through mobility: migrants’ spatial disobediences and the reshaping of control through the hotspot system. Journal of Ethnic and Migration Studies, pp. 1-16. doi: 10.1080/1369183X.2017.1401514.
Squire, V. (2009). The Exclusionary Politics of Asylum. Londres: Palgrave Macmillan.
SPRAR (2015). Manuale operativo 2015. Recuperado de http://www.sprar.it/news-eventi/online-il-manuale-operativo-sprar-2015.
Scheel, S. & Squire, V. (2014). Forced Migrants as Illegal Migrants. en E. Fiddian-Qasmiyeh, G. Loescher, K. Long, N. Sigona (Eds.), The Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies (pp. 188-99). Oxford: Oxford University Press.
Servizio Centrale SPRAR (2007). Manuale operativo per l’attivazione e la gestione di servizi di accoglienza e integrazione per richiedenti e titolari di protezione internazionale. Roma.
Sennett, R. (2003). Respect in a World of Inequality. New York: Norton & Company Inc.
Presidente della Repubblica (17 de febrero de 2017). Decreto Legislativo 13/2017. Recuperado de http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2017/02/17/17G00026/sg.
Presidente della Reppublica (18 de agosto de 2015). Decreto Legislativo 142/2015. Recuperado de http://www.meltingpot.org/Decreto-legislativo-n-142-del-18-agosto-2015.html#.WzJuY7mn9kg.
Campesi, G. (2015). Humanitarian confinement: an ethnography of reception centres for asylum seekers at Europe’s southern border. International Journal of Migration and Border Studies, 1(4), pp. 398-418.
Bonetti, P. & Neri, L. (2004). Il diritto d’asilo. En B. Nascimbene (Ed.), Diritto degli stranieri (pp. 1136-88). Padua: CEDAM.
Bona, M. & Marchetti, C. (2017). Il diritto d’asilo in Italia: sviluppi normativi e nel sistema di accoglienza a partire dagli anni Novanta. En L. Gorgolini (Ed.), Le migrazioni forzate nella storia d’Italia del XX secolo (pp. 219-50). Boloña: Il Mulino.
Bloch, A. & Schuster, L. (2005). At the extremes of exclusion: Deportation, detention and dispersal. Ethnic and Racial Studies, 28(3), pp. 491-512.
Anci, Caritas Italiana, Cittalia, Fondazione Migrantes, Servizio Centrale Dello Sprar (2017). Rapporto sulla protezione internazionale in Italia 2017. Roma. Recuperado de https://www.unhcr.it/wp-content/uploads/2017/10/Rapporto_2017_web.pdf.
Agier, M. (2006). Le gouvernement humanitaire et la politique des réfugiés. En L. Cornu & P. Vermeren (Eds.), La philosophie déplacée: Autour de Jacques Rancière, Colloque de Cerisy (pp. 411-428). Paris: Horlieu Editions.
Accorinti, M. (2015, abril-septiembre). Centri di accoglienza: varietà tipologica e dibattito collegato. La Rivista delle Politiche Sociali, (2-3), pp. 179-200.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-01-01
date_accessioned 2018-01-01T00:00:00Z
date_available 2018-01-01T00:00:00Z
url https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2624
url_doi https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2624
issn 2389-8232
eissn 2539-2239
citationstartpage 78
citationendpage 97
url2_str_mv https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/2624/2434
_version_ 1797158205762043904

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares