Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo

Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo

El presente artículo aborda la noción de contrato contenida en las Instituciones de Gayo en el sentido de acto lícito generador de obligaciones, contrapuesto únicamente al delito, y su aplicación en fragmentos de la jurisprudencia tardo-clásica. De esa manera, pretendemos demostrar que la dicotomía contractus-delictum, lejos de constituir una peculiaridad del manual gayano, representa una doctrina contractual entre otras que desarrolló la jurisprudencia romana, que nada tiene que ver con la idea de contrato del derecho moderno, fundada en el acuerdo de voluntades de las partes.

Guardado en:

Revista de Derecho Privado

0123-4366

2346-2442

Wegmann Stockebrand, Adolfo

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01234366.n34.02

2018-03-14

16

49

Colombia

Instituciones de Gayo

obligatio ex contractu

contractus

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id eb44ce9c996bd0f8a0b5c37b3586efc5
record_format ojs
spelling Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo
Nelson, H. L. W./Manthe, U., Gai Institutiones iii 88-181. Die Kontraktsobligationen. Text und Kommentar, Berlin, Duncker & Humblot, 1999.
Sargenti, M., “Svolgimento dell’idea di contratto nel pensiero giuridico romano”, en Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. XXXIX, 1988, 24 ss.
Sargenti, M., “La sistematica pregaiana delle obbligazioni e la nascita dell’idea di contratto”, en Bona/Gallo/Goria/Lantella/íd./Scapini/Zannini (eds.), Prospettive sistematiche nel diritto romano, Torino, Giappichelli, 1976, 455 ss.
Riccobono, S., “La formazione della teoria generale del contractus nel periodo della giurisprudenza classica”, en Studi in onore di Pietro Bonfante nel xl anno d’insegnamento i, Milano, Giuffrè, 1930, 123 ss. Santucci, G., “Utilitas contrahentium. Note minime su una regula che ‘cacciata dalla porta rientrò dalla finestra’”, en Fiori (ed.), Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato 3, Napoli, Jovene, 2008, 277 ss.
Pika, Wolfram, Ex causa furtiva condicere im klassischen römischen Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1988.
Pietrini, S., “Gai 3.91 e la volontà del creditore volta a ‘negotium contrahere’”, en Index: Quaderni camerti di studi romanistici, International survey of Roman law, t. xliv, 2016, 285 ss.
Pernice, A., “Parerga iii. Zur Vertragslehre der römischen Juristen”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. ix, 1888, 195 ss.
Paricio, J., Contrato. La formación de un concepto, Cizur Menor, Civitas, 2008.
Paricio, J., “Sull’idea di contratto in Gaio”, en Vacca (ed.), Causa e contratto nella prospettiva storico-comparatistica, Torino, Giappichelli, 1997, 151 ss.
Paricio, J., “Las fuentes de las obligaciones en la tradición gayano-justinianea”, en íd. (ed.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 49 ss.
Orestano, R., Introduzione allo studio del diritto romano, Bologna, Il Mulino, 1987.
Orestano, R., “Obligationes e dialettica”, en Droits de l’antiquité et sociologie juridique. Mélanges Henri Lévy-Bruhl, Paris, Sirey, 1959, 445 ss.
Nörr, K. W., “Das römische Recht zwischen Technik und Substanz: Bemerkungen zu seiner Rolle am Ende des 20. Jahrhunderts”, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, t. ii, 1994, 67 ss.
Nörr, D., “Zur Interdependenz von Prozeßrecht und materiellem Recht am Beispiel der lex Aquilia”, en Chiusi/Kaiser/Spengler (eds.), Historiae iuris antiqui iii, Goldbach, Keip, 2003, 1727 ss.
Nörr, D., Divisio und partitio. Bemerkungen zur römischen Rechtsquellenlehre und zur antiken Wissenschaftstheorie, Berlin, Schweitzer, 1972.
Nelson, H. L. W., Überlieferung, Aufbau und Stil von Gai Institutiones, Leiden, Brill, 1981.
Schiavone, A., Giuristi e nobili nella Roma repubblicana. Il secolo della rivoluzione scientifica nel pensiero giuridico antico, Roma/Bari, Laterza, 1992.
Lombardi, L., Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milano, Giuffrè, 1967.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. Il metodo”, en Studia et Documenta Historiae et Iuris, t. i, 1935, 319 ss.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. Il concetto di scienza e gli strumenti della costruzione scientifica”, Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano ‘Vittorio Scialoja’, t. xliv, 1936, 131 ss.
Lauria, M., “Contractus, delictum, obligatio (a proposito di recenti studi)”, en Studia et Documenta Historiae et Iuris, t. iv, 1938, 163 ss.
Lenel, O., Palingenesia iuris civilis i-ii, Leipzig, Bernhard Tauschnitz, 1889.
Lenel, O., Das Edictum perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung, 3.ª ed., Leipzig, Bernhard Tauschnitz, 1927.
Liebs, D., “Jurisprudenz”, en Sallmann (ed.), Die Literatur des Umbruchs. Von der römischen zur christlichen Literatur. 117 bis 284 n. Chr., en Herzog/Schmidt (eds.), Handbuch der lateinischen Literatur der Antike iv, München, C.H. Beck, 1997, 83 ss.
Martini, R., “Genus e species nel linguaggio gaiano”, en Synteleia Vincenzo Arangio- Ruiz i, Napoli, Jovene, 1964, 462 ss.
Nanz, K.-P., Die Entstehung des allgemeinen Vertragsbegriffs im 16. bis 18. Jahrhundert, München, Schweitzer, 1985.
Martini, R., “Il mito del consenso nella dottrina del contratto”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. xlii, 1991, 97 ss.
Martini, R., “La sistematica dei giuristi romani”, Index: Quaderni camerti di studi romanistici, International survey of Roman law, t. XXXIV, 2006, 87 ss.
Martini, R., “Gaio e le res cottidianae”, Annali del Seminario Giuridico della Università di Palermo, t. lv, 2012, 173 ss.
Mattioli, F., “Un tentativo di messa a punto riguardo alla più recente dottrina sui Tituli ex corpore Ulpiani. Ipotesi e prospettive di ricerca”, en Purpura (ed.), Revisione ed integrazione dei Fontes Iuris Romani Anteiustiniani (FIRA). Studi preparatori ii. Auctores – negotia, Torino, Giappichelli, 2012, 85 ss.
Mayer-Maly, T., “Divisio obligationum”, en The Irish Jurist, t. ii, 1967, 375 ss.
Mercogliano, F., ‘Tituli ex corpore Ulpiani’. Storia di un testo, Napoli, Jovene, 1997.
Scarano Ussani, V., L’ars dei giuristi. Considerazioni sullo statuto epistemologico della giurisprudenza romana, Torino, Giappichelli, 1997.
Schröder, J., Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methodenlehre in der Neuzeit (1500-1933), 2.ª ed., München, C.H. Beck, 2012.
Krüger, P., Geschichte der Quellen und Litteratur des römischen Rechts, 2.ª ed., München/ Leipzig, Duncker & Humblot, 1912.
info:eu-repo/semantics/article
Wieacker, F., “Griechische Wurzeln des Institutionensystems”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. lxx, 1953, 93 ss.
Wieacker, F., “Über das Verhältnis der römischen Fachjurisprudenz zur griechisch- hellenistischen Theorie”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. XX, 1969, 448 ss.
Wieacker, F., “Grundlagen der Systembildung in der römischen Jurisprudenz”, en Buccellato (ed.), La sistematica giuridica. Storia, teoria e problemi attuali, oma, Istituto della Enciclopedia Italiana, 1991, 63 ss.
Wołodkiewicz, W., Les origines romaines de la systématique du droit civil contemporain, Wrocław/Warszawa/Kraków/Gdańsk, Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich Wydawnictwo Polskiej Akad. Nauk, 1978.
Wunner, S. E., Contractus. Sein Wortgebrauch und Willensgehalt im klassischen römischen Recht, Köln/Graz, Böhlau, 1964.
Zimmermann, R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Cape Town, Oxford University Press, 1992; reimp. Oxford, 1996.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Von Lübtow, U., Beiträge zur Lehre von der Condictio nach römischem und geltendem Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1952.
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Wegmann Stockebrand, A., Obligatio re contracta. Ein Beitrag zur sogenannten Kategorie der Realverträge im römischen Recht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017.
Von Lübtow, U., “Betrachtungen zum gajanischen Obligationenschema”, en Moschetti (ed.), Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto, Verona 27-28-29, ix, 1948, iii, Milano, Giuffrè, 1951, 239 ss.
Schulz, F., Classical Roman Law, Oxford, Oxford University Press, 1951.
Talamanca, M., “Obbligazioni (diritto romano)”, Enciclopedia del Diritto, t. XXIX, Milano, Giuffrè, 1979, 1 ss.
Schulz, F., Geschichte der römischen Rechtswissenschaft, Weimar, Hermann Böhlaus Nachfolger, 1961.
Segrè, G., “Sulla classificazione delle cause delle obligationes nelle Istituzioni di Gaio”, Rendiconti della Reale Accademia Nazionale dei Lincei v, serie vi, fasc. 3-4, 49 ss. = Scritti vari di diritto romano, Torino, Giappichelli, 1952, 433 ss.
Seiler, H. H., Der Tatbestand der negotiorum gestio im römischen Recht, Köln/Graz, Böhlau, 1968.
Stagl, J. F., “Das didaktische System des Gaius”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. CXXXI, 2014, 313 ss.
Stein, P., “The Development of the Institutional System”, en íd./Lewis (eds.), Studies in Justinian’s Institutes in memory of J.A.C. Thomas, London, Sweet & Maxwell, 1983, 151 ss.
Stolfi, E., “Die Juristenausbildung in der römischen Republik und im Prinzipat”, en Baldus/Finkenauer/Rüfner (eds.), Juristenausbildung in Europa zwischen Tradition und Reform, Tübingen, Mohr Siebeck, 2008, 9 ss. Talamanca, M., “Lo schema ‘genus-species’ nelle sistematiche dei giuristi romani”, en La filosofia greca e il diritto romano (colloquio italo-francese) ii, Roma, Accademia Nazionale dei Lincei, 1977.
Talamanca, M., “La tipicità dei contratti romani fra ‘conventio’ e ‘stipulatio’ fino a Labeone”, en Milazzo (ed.), Contractus e pactum. Tipicità e libertà negoziale nell’esperienza tardo-repubblicana, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1990, 35 ss.
Volante, R., Il sistema contrattuale del diritto comune classico. Struttura dei patti e individuazione del tipo. Glossatori e ultramontani, Milano, Giuffrè, 2001.
Talamanca, M., “Contratto e patto nel diritto romano”, en Burdese (ed.), Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, Padova, Cedam, 2006, 37 ss.
Vacca, L., Metodo casistico e sistema prudenziale, Padova, Cedam, 2006.
Varvaro, M., “La dote, il ius singulare e il sistema didattico di Gaio”, Seminarios Complutenses de Derecho Romano, t. xxix, 2016, 409 ss.
Villey, M., Recherches sur la litterature didactique du droit romain. A propos d’un texte de Ciceron, De oratore i-188 à 190, Paris, Domat-Montchrestien, 1945.
Vincenti, U., Categorie del diritto romano, Napoli, Jovene, 2007.
Voci, P., La dottrina romana del contratto, Milano, Giuffrè, 1946.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. L’arte sistematrice”, Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano ‘Vittorio Scialoja’, t. xlii, 1934, 336 ss.
Laborenz, M., Solutio als causa. Die Frage des Abstraktionsprinzips im römischen Recht, Köln/Weimar/Wien, Böhlau, 2014.
Kegel, G., Vertrag und Delikt, München, Heymanns, 2002. Kollmann, A., Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1996.
Revista de Derecho Privado
Brutti, M., “Gaio e il ius controversum”, Annali del Seminario Giuridico della Università di Palermo, t. lv, 2012, 75 ss.
Brutti, M., “Storiografia e critica del sistema pandettistico”, Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, t. viii, 1979, 317 ss.
Bretone, M., Tecniche e ideologie dei giuristi romani, 2.ª ed., Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1982.
Biscardi, A., “Postille gaiane”, en Gaio nel suo tempo. Atti del simposio romanistico, Napoli, Jovene, 1966, 15 ss.
Betti, E., “Der Typenzwang bei den römischen Rechtsgeschäften und die sogenannte Typenfreiheit des heutigen Rechts”, en Festschrift für Leopold Wenger i, München, C.H. Beck, 1944, 249 ss.
Behrends, O., Die Wissenschaftslehre im Zivilrecht des Q. Mucius Scaevola pontifex, en Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen i. Philologisch-historische Klasse Nr. 7, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1976.
Avenarius, M., “Tradition, Vorverständnis und Wirkungsgeschichte der Quellen. Vom Einfluß der geisteswissenschaftlichen Hermeneutik auf das romanistische Verstehen”, en íd. (ed.), Hermeneutik der Quellentexte des Römischen Rechts, Baden-Baden, Nomos, 2008, 9 ss.
Avenarius, M., Der pseudo-ulpianische liber singularis regularum. Entstehung, Eigenart und Überlieferung einer hochklassischen Juristenschrift, Göttingen, Wallstein, 2005.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5259
Departamento de Derecho Civil
Cannata, C. A., Materiali per un corso di fondamenti del diritto europeo ii, Torino, Giappichelli, 2008.
application/xml
text/html
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 34 , Año 2018 : Enero-Junio
34
Instituciones de Gayo
obligatio ex contractu
contractus
Wegmann Stockebrand, Adolfo
El presente artículo aborda la noción de contrato contenida en las Instituciones de Gayo en el sentido de acto lícito generador de obligaciones, contrapuesto únicamente al delito, y su aplicación en fragmentos de la jurisprudencia tardo-clásica. De esa manera, pretendemos demostrar que la dicotomía contractus-delictum, lejos de constituir una peculiaridad del manual gayano, representa una doctrina contractual entre otras que desarrolló la jurisprudencia romana, que nada tiene que ver con la idea de contrato del derecho moderno, fundada en el acuerdo de voluntades de las partes.
Cannata, C. A., “Sulla ‘divisio obligationum’ nel diritto romano republicano e classico”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. xxi, 1970, 52 ss.
Baldus, C., “Zum Begriff des debitum bei Cervidius Scaevola. Schuldrecht, Erbrecht und Prozessrecht zwischen Hochklassik und Spätklassik”, en Harke (ed.), Facetten des römischen Erbrechts, Berlin/Heidelberg, Springer, 2012, 1 ss.
Cenderelli, A., La negotiorum gestio. Corso esegetico di diritto romano i. Struttura, origini, azioni, Torino, Giappichelli, 1997. Cuena Boy, F., Sistema jurídico y derecho romano. La idea de sistema jurídico y su proyección en la experiencia jurídica romana, Santander, Universidad de Cantabria, 1998.
Guzmán Brito, A., “Dialéctica, casuística y sistemática en la jurisprudencia romana”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, t. v, 1980, 17 ss.
Kaser, M./Knütel, R., Römisches Privatrecht, 20ª ed., München, C.H. Beck, 2014.
Kaser, M., “Divisio obligationum”, en Stein/Lewis (eds.), Studies in Justinian’s Institutes in memory of J.A.C. Thomas, London, Sweet & Maxwell, 1983, 73 ss.
Kaser, M., Das Römische Privatrecht i, 2.ª ed., München, C.H. Beck, 1971.
Kaser, M., “La classicità di Gaio”, en Gaio nel suo tempo. Atti del simposio romanistico, Napoli, Jovene, 1966, 42 ss.
Kaser, M., “Gaius und die Klassiker”, en Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. lxx, 1953, 127 ss.
Hoffmann, H.-J., Die Abstufung der Fahrlässigkeit in der Rechtsgeschichte. Unter besonderer Berücksichtigung der culpa levissima, Berlin, Walter de Gruyter, 1968.
Hoetink, H. R., “Über anachronistische Begriffsbildung in der Rechtsgeschichte”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. LXXII, 1955, 39 ss.
Harke, J. D., Römisches Recht. Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen, 2.ª ed., München, C.H. Beck, 2016.
Harke, J. D., Studien zu Vertrag und Eigentumserwerb im römischen Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 2013.
Harke, J. D., Geschäftsführung und Bereicherung, Berlin, Duncker & Humblot, 2007.
De los Mozos Touya, J. J., “La clasificación de las fuentes de las obligaciones en las Instituciones de Gayo y de Justiniano y su valor sistemático en el moderno derecho civil”, Seminarios Complutenses de Derecho Romano, t. vi, 1994, 103 ss.
Guzmán Brito, A., “El carácter dialéctico del sistema de las Institutiones de Gayo”, en Carvajal (ed.), Estudios de derecho romano en homenaje al Prof. Dr. D. Francisco Samper, Santiago, Librotecnia, 2007, 427 ss.
Guzmán Brito, A., Las cosas incorporales en la doctrina y en el derecho positivo, 2.ª ed., Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2006.
Guzmán Brito, A., “La tripartición del ‘omne ius’ en ‘personae res actiones’ y la doctrina retórica de las ‘circumstantiae’”, en Fides Humanitas Ius. Studii in onore di Luigi Labruna, iv, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 2007, 2429 ss.
Publication
Garofalo, L., “Contratto, obbligazione e convenzione in Sesto Pedio”, en Burdese (ed.), Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, Padova, Cedam, 2006, 337 ss.
D’Ors, A., “Re et verbis”, en Moschetti (ed.), Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto, Verona 27-28-29, ix, 1948 iii, Milano, Giuffrè, 1951, 265 ss.
D’Ors, A., “Réplicas panormitanas vi. Sobre la suerte del contrato real en el derecho romano”, Revista de Derecho Notarial, t. LXXXVIII, 1975, 7 ss.
Falcone, G., Obligatio est iuris vinculum, Torino, Giappichelli, 2003.
Falcone, G., “Sistematiche gaiane e definizione di obligatio”, en Capogrossi- Colognesi/Cursi (eds.), Obligatio-obbligazione. Un confronto interdisciplinare (Atti del Convegno di Roma 23-24 settembre 2010), Napoli, Jovene, 2011, 17 ss.
Finazzi, G., Ricerche in tema di negotiorum gestio ii.1. Requisiti delle actiones negotiorum gestorum, Napoli, Jovene, 2003.
Flume, W., “Die Bewertung der Institutionen des Gaius”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. LXXIX, 1962, 1 ss.
Fuhrmann, M., Das systematische Lehrbuch. Ein Beitrag zur Geschichte der Wissenschaften in der Antike, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1960.
Giaro, T., “Über methodologische Werkmittel der Romanistik”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. cv, 1988, 180 ss.
González Roldán, Y., Il senatoconsulto Q. Iulio Balbo et P. Iuventio Celso consulibus factum nella lettura di Ulpiano, Bari, Cacucci, 2008. Gordley, J., The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine, Oxford, Oxford University Press, 1991.
Grosso, G., Il sistema romano dei contratti, 3.ª ed., Torino, Giappichelli, 1963.
This article examines the notion of contract in the Institutions of Gaius as a lawful act with legal obligations, opposed only to ordinary civil transgressions (torts). For that purpose, the study draws its attention on fragments of late-Classic jurisprudence. In this way, I intend to show that the dichotomy contractus-delictum does not constitute a peculiarity of Gaius’ text, but it represents one of the many doctrines on contracts developed by Roman jurisprudence. Such a notion would not be related to the idea of contract in modern law, which is grounded on the parties’ agreement.
Journal article
On the Idea of Contract in the Institutions of Gaius
Contractus
obligatio ex contractu
Institutions of Gaius
2346-2442
0123-4366
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5259/6779
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5259/6873
2018-03-14
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5259/6378
16
49
10.18601/01234366.n34.02
2018-03-14T00:00:00Z
2018-03-14T00:00:00Z
https://doi.org/10.18601/01234366.n34.02
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Derecho Privado
title Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo
spellingShingle Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo
Wegmann Stockebrand, Adolfo
Instituciones de Gayo
obligatio ex contractu
contractus
Contractus
obligatio ex contractu
Institutions of Gaius
title_short Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo
title_full Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo
title_fullStr Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo
title_full_unstemmed Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo
title_sort sobre la noción de contrato en las instituciones de gayo
title_eng On the Idea of Contract in the Institutions of Gaius
description El presente artículo aborda la noción de contrato contenida en las Instituciones de Gayo en el sentido de acto lícito generador de obligaciones, contrapuesto únicamente al delito, y su aplicación en fragmentos de la jurisprudencia tardo-clásica. De esa manera, pretendemos demostrar que la dicotomía contractus-delictum, lejos de constituir una peculiaridad del manual gayano, representa una doctrina contractual entre otras que desarrolló la jurisprudencia romana, que nada tiene que ver con la idea de contrato del derecho moderno, fundada en el acuerdo de voluntades de las partes.
description_eng This article examines the notion of contract in the Institutions of Gaius as a lawful act with legal obligations, opposed only to ordinary civil transgressions (torts). For that purpose, the study draws its attention on fragments of late-Classic jurisprudence. In this way, I intend to show that the dichotomy contractus-delictum does not constitute a peculiarity of Gaius’ text, but it represents one of the many doctrines on contracts developed by Roman jurisprudence. Such a notion would not be related to the idea of contract in modern law, which is grounded on the parties’ agreement.
author Wegmann Stockebrand, Adolfo
author_facet Wegmann Stockebrand, Adolfo
topicspa_str_mv Instituciones de Gayo
obligatio ex contractu
contractus
topic Instituciones de Gayo
obligatio ex contractu
contractus
Contractus
obligatio ex contractu
Institutions of Gaius
topic_facet Instituciones de Gayo
obligatio ex contractu
contractus
Contractus
obligatio ex contractu
Institutions of Gaius
citationissue 34
citationedition Núm. 34 , Año 2018 : Enero-Junio
publisher Departamento de Derecho Civil
ispartofjournal Revista de Derecho Privado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5259
language Español
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Nelson, H. L. W./Manthe, U., Gai Institutiones iii 88-181. Die Kontraktsobligationen. Text und Kommentar, Berlin, Duncker & Humblot, 1999.
Sargenti, M., “Svolgimento dell’idea di contratto nel pensiero giuridico romano”, en Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. XXXIX, 1988, 24 ss.
Sargenti, M., “La sistematica pregaiana delle obbligazioni e la nascita dell’idea di contratto”, en Bona/Gallo/Goria/Lantella/íd./Scapini/Zannini (eds.), Prospettive sistematiche nel diritto romano, Torino, Giappichelli, 1976, 455 ss.
Riccobono, S., “La formazione della teoria generale del contractus nel periodo della giurisprudenza classica”, en Studi in onore di Pietro Bonfante nel xl anno d’insegnamento i, Milano, Giuffrè, 1930, 123 ss. Santucci, G., “Utilitas contrahentium. Note minime su una regula che ‘cacciata dalla porta rientrò dalla finestra’”, en Fiori (ed.), Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato 3, Napoli, Jovene, 2008, 277 ss.
Pika, Wolfram, Ex causa furtiva condicere im klassischen römischen Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1988.
Pietrini, S., “Gai 3.91 e la volontà del creditore volta a ‘negotium contrahere’”, en Index: Quaderni camerti di studi romanistici, International survey of Roman law, t. xliv, 2016, 285 ss.
Pernice, A., “Parerga iii. Zur Vertragslehre der römischen Juristen”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. ix, 1888, 195 ss.
Paricio, J., Contrato. La formación de un concepto, Cizur Menor, Civitas, 2008.
Paricio, J., “Sull’idea di contratto in Gaio”, en Vacca (ed.), Causa e contratto nella prospettiva storico-comparatistica, Torino, Giappichelli, 1997, 151 ss.
Paricio, J., “Las fuentes de las obligaciones en la tradición gayano-justinianea”, en íd. (ed.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 49 ss.
Orestano, R., Introduzione allo studio del diritto romano, Bologna, Il Mulino, 1987.
Orestano, R., “Obligationes e dialettica”, en Droits de l’antiquité et sociologie juridique. Mélanges Henri Lévy-Bruhl, Paris, Sirey, 1959, 445 ss.
Nörr, K. W., “Das römische Recht zwischen Technik und Substanz: Bemerkungen zu seiner Rolle am Ende des 20. Jahrhunderts”, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, t. ii, 1994, 67 ss.
Nörr, D., “Zur Interdependenz von Prozeßrecht und materiellem Recht am Beispiel der lex Aquilia”, en Chiusi/Kaiser/Spengler (eds.), Historiae iuris antiqui iii, Goldbach, Keip, 2003, 1727 ss.
Nörr, D., Divisio und partitio. Bemerkungen zur römischen Rechtsquellenlehre und zur antiken Wissenschaftstheorie, Berlin, Schweitzer, 1972.
Nelson, H. L. W., Überlieferung, Aufbau und Stil von Gai Institutiones, Leiden, Brill, 1981.
Schiavone, A., Giuristi e nobili nella Roma repubblicana. Il secolo della rivoluzione scientifica nel pensiero giuridico antico, Roma/Bari, Laterza, 1992.
Lombardi, L., Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milano, Giuffrè, 1967.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. Il metodo”, en Studia et Documenta Historiae et Iuris, t. i, 1935, 319 ss.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. Il concetto di scienza e gli strumenti della costruzione scientifica”, Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano ‘Vittorio Scialoja’, t. xliv, 1936, 131 ss.
Lauria, M., “Contractus, delictum, obligatio (a proposito di recenti studi)”, en Studia et Documenta Historiae et Iuris, t. iv, 1938, 163 ss.
Lenel, O., Palingenesia iuris civilis i-ii, Leipzig, Bernhard Tauschnitz, 1889.
Lenel, O., Das Edictum perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung, 3.ª ed., Leipzig, Bernhard Tauschnitz, 1927.
Liebs, D., “Jurisprudenz”, en Sallmann (ed.), Die Literatur des Umbruchs. Von der römischen zur christlichen Literatur. 117 bis 284 n. Chr., en Herzog/Schmidt (eds.), Handbuch der lateinischen Literatur der Antike iv, München, C.H. Beck, 1997, 83 ss.
Martini, R., “Genus e species nel linguaggio gaiano”, en Synteleia Vincenzo Arangio- Ruiz i, Napoli, Jovene, 1964, 462 ss.
Nanz, K.-P., Die Entstehung des allgemeinen Vertragsbegriffs im 16. bis 18. Jahrhundert, München, Schweitzer, 1985.
Martini, R., “Il mito del consenso nella dottrina del contratto”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. xlii, 1991, 97 ss.
Martini, R., “La sistematica dei giuristi romani”, Index: Quaderni camerti di studi romanistici, International survey of Roman law, t. XXXIV, 2006, 87 ss.
Martini, R., “Gaio e le res cottidianae”, Annali del Seminario Giuridico della Università di Palermo, t. lv, 2012, 173 ss.
Mattioli, F., “Un tentativo di messa a punto riguardo alla più recente dottrina sui Tituli ex corpore Ulpiani. Ipotesi e prospettive di ricerca”, en Purpura (ed.), Revisione ed integrazione dei Fontes Iuris Romani Anteiustiniani (FIRA). Studi preparatori ii. Auctores – negotia, Torino, Giappichelli, 2012, 85 ss.
Mayer-Maly, T., “Divisio obligationum”, en The Irish Jurist, t. ii, 1967, 375 ss.
Mercogliano, F., ‘Tituli ex corpore Ulpiani’. Storia di un testo, Napoli, Jovene, 1997.
Scarano Ussani, V., L’ars dei giuristi. Considerazioni sullo statuto epistemologico della giurisprudenza romana, Torino, Giappichelli, 1997.
Schröder, J., Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methodenlehre in der Neuzeit (1500-1933), 2.ª ed., München, C.H. Beck, 2012.
Krüger, P., Geschichte der Quellen und Litteratur des römischen Rechts, 2.ª ed., München/ Leipzig, Duncker & Humblot, 1912.
Wieacker, F., “Griechische Wurzeln des Institutionensystems”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. lxx, 1953, 93 ss.
Wieacker, F., “Über das Verhältnis der römischen Fachjurisprudenz zur griechisch- hellenistischen Theorie”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. XX, 1969, 448 ss.
Wieacker, F., “Grundlagen der Systembildung in der römischen Jurisprudenz”, en Buccellato (ed.), La sistematica giuridica. Storia, teoria e problemi attuali, oma, Istituto della Enciclopedia Italiana, 1991, 63 ss.
Wołodkiewicz, W., Les origines romaines de la systématique du droit civil contemporain, Wrocław/Warszawa/Kraków/Gdańsk, Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich Wydawnictwo Polskiej Akad. Nauk, 1978.
Wunner, S. E., Contractus. Sein Wortgebrauch und Willensgehalt im klassischen römischen Recht, Köln/Graz, Böhlau, 1964.
Zimmermann, R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Cape Town, Oxford University Press, 1992; reimp. Oxford, 1996.
Von Lübtow, U., Beiträge zur Lehre von der Condictio nach römischem und geltendem Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1952.
Wegmann Stockebrand, A., Obligatio re contracta. Ein Beitrag zur sogenannten Kategorie der Realverträge im römischen Recht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017.
Von Lübtow, U., “Betrachtungen zum gajanischen Obligationenschema”, en Moschetti (ed.), Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto, Verona 27-28-29, ix, 1948, iii, Milano, Giuffrè, 1951, 239 ss.
Schulz, F., Classical Roman Law, Oxford, Oxford University Press, 1951.
Talamanca, M., “Obbligazioni (diritto romano)”, Enciclopedia del Diritto, t. XXIX, Milano, Giuffrè, 1979, 1 ss.
Schulz, F., Geschichte der römischen Rechtswissenschaft, Weimar, Hermann Böhlaus Nachfolger, 1961.
Segrè, G., “Sulla classificazione delle cause delle obligationes nelle Istituzioni di Gaio”, Rendiconti della Reale Accademia Nazionale dei Lincei v, serie vi, fasc. 3-4, 49 ss. = Scritti vari di diritto romano, Torino, Giappichelli, 1952, 433 ss.
Seiler, H. H., Der Tatbestand der negotiorum gestio im römischen Recht, Köln/Graz, Böhlau, 1968.
Stagl, J. F., “Das didaktische System des Gaius”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. CXXXI, 2014, 313 ss.
Stein, P., “The Development of the Institutional System”, en íd./Lewis (eds.), Studies in Justinian’s Institutes in memory of J.A.C. Thomas, London, Sweet & Maxwell, 1983, 151 ss.
Stolfi, E., “Die Juristenausbildung in der römischen Republik und im Prinzipat”, en Baldus/Finkenauer/Rüfner (eds.), Juristenausbildung in Europa zwischen Tradition und Reform, Tübingen, Mohr Siebeck, 2008, 9 ss. Talamanca, M., “Lo schema ‘genus-species’ nelle sistematiche dei giuristi romani”, en La filosofia greca e il diritto romano (colloquio italo-francese) ii, Roma, Accademia Nazionale dei Lincei, 1977.
Talamanca, M., “La tipicità dei contratti romani fra ‘conventio’ e ‘stipulatio’ fino a Labeone”, en Milazzo (ed.), Contractus e pactum. Tipicità e libertà negoziale nell’esperienza tardo-repubblicana, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1990, 35 ss.
Volante, R., Il sistema contrattuale del diritto comune classico. Struttura dei patti e individuazione del tipo. Glossatori e ultramontani, Milano, Giuffrè, 2001.
Talamanca, M., “Contratto e patto nel diritto romano”, en Burdese (ed.), Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, Padova, Cedam, 2006, 37 ss.
Vacca, L., Metodo casistico e sistema prudenziale, Padova, Cedam, 2006.
Varvaro, M., “La dote, il ius singulare e il sistema didattico di Gaio”, Seminarios Complutenses de Derecho Romano, t. xxix, 2016, 409 ss.
Villey, M., Recherches sur la litterature didactique du droit romain. A propos d’un texte de Ciceron, De oratore i-188 à 190, Paris, Domat-Montchrestien, 1945.
Vincenti, U., Categorie del diritto romano, Napoli, Jovene, 2007.
Voci, P., La dottrina romana del contratto, Milano, Giuffrè, 1946.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. L’arte sistematrice”, Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano ‘Vittorio Scialoja’, t. xlii, 1934, 336 ss.
Laborenz, M., Solutio als causa. Die Frage des Abstraktionsprinzips im römischen Recht, Köln/Weimar/Wien, Böhlau, 2014.
Kegel, G., Vertrag und Delikt, München, Heymanns, 2002. Kollmann, A., Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1996.
Brutti, M., “Gaio e il ius controversum”, Annali del Seminario Giuridico della Università di Palermo, t. lv, 2012, 75 ss.
Brutti, M., “Storiografia e critica del sistema pandettistico”, Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, t. viii, 1979, 317 ss.
Bretone, M., Tecniche e ideologie dei giuristi romani, 2.ª ed., Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1982.
Biscardi, A., “Postille gaiane”, en Gaio nel suo tempo. Atti del simposio romanistico, Napoli, Jovene, 1966, 15 ss.
Betti, E., “Der Typenzwang bei den römischen Rechtsgeschäften und die sogenannte Typenfreiheit des heutigen Rechts”, en Festschrift für Leopold Wenger i, München, C.H. Beck, 1944, 249 ss.
Behrends, O., Die Wissenschaftslehre im Zivilrecht des Q. Mucius Scaevola pontifex, en Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen i. Philologisch-historische Klasse Nr. 7, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1976.
Avenarius, M., “Tradition, Vorverständnis und Wirkungsgeschichte der Quellen. Vom Einfluß der geisteswissenschaftlichen Hermeneutik auf das romanistische Verstehen”, en íd. (ed.), Hermeneutik der Quellentexte des Römischen Rechts, Baden-Baden, Nomos, 2008, 9 ss.
Avenarius, M., Der pseudo-ulpianische liber singularis regularum. Entstehung, Eigenart und Überlieferung einer hochklassischen Juristenschrift, Göttingen, Wallstein, 2005.
Cannata, C. A., Materiali per un corso di fondamenti del diritto europeo ii, Torino, Giappichelli, 2008.
Cannata, C. A., “Sulla ‘divisio obligationum’ nel diritto romano republicano e classico”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. xxi, 1970, 52 ss.
Baldus, C., “Zum Begriff des debitum bei Cervidius Scaevola. Schuldrecht, Erbrecht und Prozessrecht zwischen Hochklassik und Spätklassik”, en Harke (ed.), Facetten des römischen Erbrechts, Berlin/Heidelberg, Springer, 2012, 1 ss.
Cenderelli, A., La negotiorum gestio. Corso esegetico di diritto romano i. Struttura, origini, azioni, Torino, Giappichelli, 1997. Cuena Boy, F., Sistema jurídico y derecho romano. La idea de sistema jurídico y su proyección en la experiencia jurídica romana, Santander, Universidad de Cantabria, 1998.
Guzmán Brito, A., “Dialéctica, casuística y sistemática en la jurisprudencia romana”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, t. v, 1980, 17 ss.
Kaser, M./Knütel, R., Römisches Privatrecht, 20ª ed., München, C.H. Beck, 2014.
Kaser, M., “Divisio obligationum”, en Stein/Lewis (eds.), Studies in Justinian’s Institutes in memory of J.A.C. Thomas, London, Sweet & Maxwell, 1983, 73 ss.
Kaser, M., Das Römische Privatrecht i, 2.ª ed., München, C.H. Beck, 1971.
Kaser, M., “La classicità di Gaio”, en Gaio nel suo tempo. Atti del simposio romanistico, Napoli, Jovene, 1966, 42 ss.
Kaser, M., “Gaius und die Klassiker”, en Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. lxx, 1953, 127 ss.
Hoffmann, H.-J., Die Abstufung der Fahrlässigkeit in der Rechtsgeschichte. Unter besonderer Berücksichtigung der culpa levissima, Berlin, Walter de Gruyter, 1968.
Hoetink, H. R., “Über anachronistische Begriffsbildung in der Rechtsgeschichte”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. LXXII, 1955, 39 ss.
Harke, J. D., Römisches Recht. Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen, 2.ª ed., München, C.H. Beck, 2016.
Harke, J. D., Studien zu Vertrag und Eigentumserwerb im römischen Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 2013.
Harke, J. D., Geschäftsführung und Bereicherung, Berlin, Duncker & Humblot, 2007.
De los Mozos Touya, J. J., “La clasificación de las fuentes de las obligaciones en las Instituciones de Gayo y de Justiniano y su valor sistemático en el moderno derecho civil”, Seminarios Complutenses de Derecho Romano, t. vi, 1994, 103 ss.
Guzmán Brito, A., “El carácter dialéctico del sistema de las Institutiones de Gayo”, en Carvajal (ed.), Estudios de derecho romano en homenaje al Prof. Dr. D. Francisco Samper, Santiago, Librotecnia, 2007, 427 ss.
Guzmán Brito, A., Las cosas incorporales en la doctrina y en el derecho positivo, 2.ª ed., Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2006.
Guzmán Brito, A., “La tripartición del ‘omne ius’ en ‘personae res actiones’ y la doctrina retórica de las ‘circumstantiae’”, en Fides Humanitas Ius. Studii in onore di Luigi Labruna, iv, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 2007, 2429 ss.
Garofalo, L., “Contratto, obbligazione e convenzione in Sesto Pedio”, en Burdese (ed.), Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, Padova, Cedam, 2006, 337 ss.
D’Ors, A., “Re et verbis”, en Moschetti (ed.), Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto, Verona 27-28-29, ix, 1948 iii, Milano, Giuffrè, 1951, 265 ss.
D’Ors, A., “Réplicas panormitanas vi. Sobre la suerte del contrato real en el derecho romano”, Revista de Derecho Notarial, t. LXXXVIII, 1975, 7 ss.
Falcone, G., Obligatio est iuris vinculum, Torino, Giappichelli, 2003.
Falcone, G., “Sistematiche gaiane e definizione di obligatio”, en Capogrossi- Colognesi/Cursi (eds.), Obligatio-obbligazione. Un confronto interdisciplinare (Atti del Convegno di Roma 23-24 settembre 2010), Napoli, Jovene, 2011, 17 ss.
Finazzi, G., Ricerche in tema di negotiorum gestio ii.1. Requisiti delle actiones negotiorum gestorum, Napoli, Jovene, 2003.
Flume, W., “Die Bewertung der Institutionen des Gaius”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. LXXIX, 1962, 1 ss.
Fuhrmann, M., Das systematische Lehrbuch. Ein Beitrag zur Geschichte der Wissenschaften in der Antike, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1960.
Giaro, T., “Über methodologische Werkmittel der Romanistik”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. cv, 1988, 180 ss.
González Roldán, Y., Il senatoconsulto Q. Iulio Balbo et P. Iuventio Celso consulibus factum nella lettura di Ulpiano, Bari, Cacucci, 2008. Gordley, J., The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine, Oxford, Oxford University Press, 1991.
Grosso, G., Il sistema romano dei contratti, 3.ª ed., Torino, Giappichelli, 1963.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-03-14
date_accessioned 2018-03-14T00:00:00Z
date_available 2018-03-14T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5259
url_doi https://doi.org/10.18601/01234366.n34.02
issn 0123-4366
eissn 2346-2442
doi 10.18601/01234366.n34.02
citationstartpage 16
citationendpage 49
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5259/6779
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5259/6873
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5259/6378
_version_ 1797157989009850368

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares