Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador

Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador

Este estudio examina una sentencia vinculante sobre la exigibilidad de la justicia indígena dictada en 2014 por la Corte Constitucional de Ecuador. Si bien la plurinacionalidad, la interculturalidad y la jurisdicción indígena se habían reconocido en la Constitución de 2008, evidenciamos que la decisión de la Corte no transmitió una comprensión intercultural del Estado plurinacional. Con base en un examen de los registros parlamentarios de la Asamblea Constituyente de 2007-2008 y sus mesas de trabajo, analizamos las peticiones del movimiento indígena y las comparamos con la sentencia constitucional de 2014, evidenciando un momento inicial de aparente inclusión en la fase constituyente, que luego se confirma como de exclusión a través de la p... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Tapia Tapia, Silvana

López Hidalgo , Sebastián

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n52.10

2022-04-28

299

331

Colombia

Estado plurinacional

derechos humanos,

justicia indígena,

justicia constitucional,

Ecuador,

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Sebastián López Hidalgo , Silvana Tapia Tapia - 2022

id eaee25152f90db0d8b32bbb0a05faae1
record_format ojs
spelling Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
Kapur, R. The Tragedy of Victimization Rhetoric: Resurrecting the “Native” Subject in International/Post-Colonial Feminist Legal Politics. En Harv. Hum. Rts. J. 15, 2002, 1.
Merry, S. E. Legal Pluralism. En Law & Soc’y Rev. 22, 5, 1988, 869.
Merry, S. E. From Law and Colonialism to Law and Globalization. En Law & Social Inquiry. 28, 2, 2003, 569-590.
Merry, S. E. Human Rights and Gender Violence. Translating International Law into Local Justice. Chicago y Londres: University of Chicago Press, 2006.
Mendoza, B. Response to Julieta Lemaitre, Amy Lind, and Catherine Walsh. En Feminists@ law. Vol. 2, n.º 1, 2012. Disponible en: https://journals.kent.ac.uk/index.php/feministsatlaw/article/view/45/120
López Hidalgo, S. y Correa Vázquez, A. Matrimonio igualitario en Ecuador: entre el activismo constitucional y la autorrestricción judicial en la Corte Constitucional ecuatoriana. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Konrad Adenauer Stiftung. N.º 26, 2020, 315-338.
López Hidalgo, S. Reflexiones acerca de la legitimidad democrática de la justicia constitucional en Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, 2018.
Lemaitre, J. El derecho como conjuro: fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2009.
Laporta, F. El ámbito de la Constitución. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 24, 2001, 459-484.
Klare, K. Critical Perspectives on Social and Economic Rights, Democracy and Separation of Powers. En Alviar García, H., Klare K. y Williams, L. A. (eds.), Social and Economic Rights in Theory and Practice: Critical Inquiries. Oxon y Nueva York: Routdledge, 2015, 3-22.
Kapur, R. Human Rights in the 21st Century: Taking a Walk on the Dark Side. En Sidney Law Review. 28, 2006, 665-687.
Pahuja, S. Decolonising International Law. Development, Economic Growth and the Politics of Universality. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
Joachim, J. Shaping the Human Rights Agenda: The Case of Violence against Women. En Meyer, M. y Prugl, E. (eds.), Gender Politics in Global Governance. Oxford (MD): Rowman & Littlefield Lanham, 1999, 142-160.
Garland, D. Foucault’s “Discipline and Punish”. An Exposition and Critique. En American Bar Foundation Research Journal. 11, 4, 1983, 847-880.
Gargarella, R. Latin American Constitutionalism, 1810-2010: The Engine Room of the Constitution. Oxford (UK): Oxford University Press, 2013.
Gargarella, R. El “nuevo constitucionalismo latinoamericano”. En Diario El País. 20 de agosto de 2014. Disponible en: http://elpais.com/elpais/2014/07/31/opinion/1406816088_091940.html
García Villegas, M. y Rodríguez Garavito, C. Law and Society in Latin America: Toward the Consolidation of Critical Sociolegal Studies. En Beyond Law. 9, 26, 2003, 11-57.
García Villegas, M. Law as Hope. Constitutions, Courts and Social Change in Latin America. Febrero, 2004. Disponible en: https://www.eurozine.com/law-as-hope/
Estermann, J. Filosofía andina. Estudio intercultural de la sabiduría autóctona andina. Quito: Abya-Yala, 1998.
Estermann, J. Colonialidad, descolonización e interculturalidad. Apuntes desde la filosofía intercultural. En Polis. Revista Latinoamericana. 13, 38, 2014, 347-368.
Esquirol, J. Writing the Law of Latin America. En George Washington International Law Review. 40, 611, 2009, 693-732.
Mohanty, C. T. Under Western Eyes. Feminist Scholarship and Colonial Discourses. En Mohanty, C. T., Russo, A. y Torres, L. (eds.), Third World Women and the Politics of Feminism. Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press, 1991, 51-80.
Quijano, A. En iii Congreso Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales. 26 de agosto de 2015. Disponible en: https://youtu.be/OxL5KwZGvdY
Douzinas, C. Human Rights and Empire. The Political Philosophy of Cosmopolitanism. Abingdon, Oxford y Nueva York: Routledge y Cavendish, 2007.
Vintimilla, J. Las mujeres en la justicia comunitaria: víctimas, sujetos y actoras. Un estudio comparativo entre Ecuador y Perú. En Lang, M. y Kucia, A. (comps.), Mujeres indígenas y justicia ancestral. Quito: unifem, 2009, 73-80.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Yashar, D. J. Contesting Citizenship in Latin America: The Rise of Indigenous Movements and the Postliberal Challenge. Nueva York: Cambridge University Press, 2005.
Walsh, C. Interculturalidad, Estado, sociedad: luchas (de)coloniales de nuestra época. Quito: Abya-Yala, 2009.
Uprimny, R. Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos. En Rodríguez Garavito, C. (coord.), El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo xxi. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2011, 109-134.
Quijano, A. Colonialidad del poder y clasificación social. En Journal of World-Systems Research. xi, 2, 2000, 342-386.
Trownsell, T. A. Robust Relationality. Lessons from the Ontology of Complete Interconnectedness for the Field of International Relations. Washington DC: American University, 2013.
Thomas, M. S. Legal Pluralism and Interlegality in Ecuador. The La Cocha Murder Case. Ámsterdam: cedla, 2009.
Tapia Tapia, S. Sumak Kawsay, Coloniality and the Criminalisation of Violence against Women in Ecuador. En Feminist Theory. 17, 2, 2016, 141-156.
Tapia Tapia, S. Feminism and Penal Expansion: The Role of Rights-Based Criminal Law in Post-Neoliberal Ecuador. En Feminist Legal Studies. 26, 3, 2018, 285-306.
Spivak, G. C. Can the Subaltern Speak? En Nelson, C. y Grossberg, L. (eds.), Marxism and the Interpretation of Culture. United States: University of Illinois Press, 1988.
Sieder, R. y McNeish, J. A. Introduction. En Sieder, R. y McNeish, J. A. (eds.), Gender Justice and Legal Pluralities: Latin American and African Perspectives. Abingdo (UK): Routledge, 2013, 1-30.
Sánchez García, A. The Happy Judicialization of Sexual Rights: Abortion and Same Sex Marriage in Mexico. Canterbury: University of Kent, 2014.
Roa Roa, J. El rol de juez constitucional en el constitucionalismo transformador latinoamericano. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law. Research Paper No. 2020-11, 2020. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=3571507, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3571507
Radcliffe, S. A. Development for a Postneoliberal Era? Sumak Kawsay, Living Well and the Limits to Decolonisation in Ecuador. En Geoforum. 43, 2, 2012, 240-249.
Quintero López, R. La Constitución de 2008. Un análisis político. Quito: Abya-Yala, 2008.
El Universo. Justicia indígena se dicta sin control por falta de ley. 23 de mayo de 2010. Disponible en: https://www.eluniverso.com/2010/05/23/1/1447/justicia-indigenacuestionada-tema-derechos-humanos.html/
Douzinas, C. The End of Human Rights: Critical Legal Thought at the Turn of the Century. Oxford: Hart, 2000.
Douzinas, C. The Paradoxes of Human Rights. En Constellations. 20, 1, 2013, 51-67.
Estado plurinacional
Departamento de Derecho Constitucional
text/xml
text/html
Artículo de revista
Núm. 52 , Año 2022 : Mayo - Agosto
52
derechos humanos,
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7804
justicia indígena,
justicia constitucional,
Ecuador,
Tapia Tapia, Silvana
López Hidalgo , Sebastián
Este estudio examina una sentencia vinculante sobre la exigibilidad de la justicia indígena dictada en 2014 por la Corte Constitucional de Ecuador. Si bien la plurinacionalidad, la interculturalidad y la jurisdicción indígena se habían reconocido en la Constitución de 2008, evidenciamos que la decisión de la Corte no transmitió una comprensión intercultural del Estado plurinacional. Con base en un examen de los registros parlamentarios de la Asamblea Constituyente de 2007-2008 y sus mesas de trabajo, analizamos las peticiones del movimiento indígena y las comparamos con la sentencia constitucional de 2014, evidenciando un momento inicial de aparente inclusión en la fase constituyente, que luego se confirma como de exclusión a través de la práctica de la Corte. Argumentamos que la aspiración indígena a un Estado plurinacional no era solo una demanda de inclusión, sino que constituía un llamado contrahegemónico que debería haber proporcionado las bases para integrar diversas representaciones de la justicia en la práctica judicial. Sin embargo, la Corte legitimó una imagen monolítica de la justicia, restringiendo la protección del derecho a la vida a los límites del derecho penal. La Corte Constitucional reafirmó así al aparato penal como el único mecanismo legítimo para proteger la vida como bien jurídico, lo que a su vez subordina a la justicia indígena, restringiendo severamente su aplicabilidad. Este caso nos puede advertir sobre los peligros de un reconocimiento constitucional inferior en contextos jurídicos plurales.
Revista Derecho del Estado
application/pdf
Publication
Ackerman, B. We the People. Vol. 1, Foundations. Harvard University Press, 1991.
De Sousa Santos, B. Another Knowledge is Possible: Beyond Northern Epistemologies. Londres y Nueva York: Verso, 2007.
De Sousa Santos, B. Cuando los excluidos tienen derecho: justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad. En De Sousa Santos, B. y Grijalva, A. (eds.), Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador. La Paz: Abya-Yala,2012, 13-50.
Dávalos, P. El Sumak Kawsay (Buen Vivir) y las cesuras del desarrollo. En América Latina en Movimiento. Mayo, 2008. Disponible en: https://www.alainet.org/es/active/23920
Correa, P. Conferencia del economista Rafael Correa Delgado en la Universidad de Buenos Aires. Diciembre, 2011. Disponible en: https://www.presidencia.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2012/10/031210_Conferencia-Magistral-dictada-por-el-Presidente-en-la-UBA.pdf
Bourdieu, P. The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field. En Hastings Law Journal. 38, 805, 1987.
Ávila, R. La (in)Justicia penal en la democracia constitucional de derechos. Una mirada desde el garantismo penal. Quito: Ediciones Legales, 2013.
Andrade, P. El reino (de lo) imaginario: los intelectuales políticos ecuatorianos en la construcción de la Constitución de 2008. En Ecuador Debate. 85, 2012, 35-47.
Ávila, R. El neoconstitucionalismo transformador. El Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito: Abya-Yala y Universidad Andina Simón Bolívar, 2011.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Español
Sebastián López Hidalgo , Silvana Tapia Tapia - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
human rights,
indigenous justice,
Journal article
This paper examines a binding judgement on the enforceability of indigenous justice given in 2014 by the Constitutional Court of Ecuador. Although plurinationality, interculturality, and indigenous jurisdiction had been recognized in the Constitution of 2008, we show that the Court’s decision did not convey an intercultural understanding of the plurinational state. Based on an examination of the parliamentary records of the Constituent Assembly of 2007-2008 and its working boards, we analysed the petitions of the indigenous movement and compared them with the 2014 reflecting an initial moment of apparent inclusion in the constituent moment that is later confirmed as exclusion through the practice of the Court. We argue that the indigenous aspiration to a plurinational state was not just a demand for inclusion, it constituted a counter-hegemonic call, which should have provided the foundations to integrate diverse representations of justice in judicial practice. However, the Court legitimised a monolithic image of justice, drawing from a Western epistemic tradition through a human rights discourse that rigidly confined the protection of the right to life to the boundaries of criminal law. The Constitutional Court thus reaffirmed the penal apparatus as the only legitimate mechanism to protect life, which in turn subordinates indigenous justice, severely narrowing its applicability. This case may warn of the perils of inferior recognition at other legally plural sites.
Legal Colonialities: The Constitutionalisation of Indigenous Justice and the Continuity of Hegemonic Judicial Discourse in Ecuador
Plurinational State
Ecuador,
constitutional justice,
2346-2051
0122-9893
2022-04-28T10:28:55Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7804/13210
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7804/13209
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7804/13208
2022-04-28T10:28:55Z
https://doi.org/10.18601/01229893.n52.10
2022-04-28
331
299
10.18601/01229893.n52.10
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
spellingShingle Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
Tapia Tapia, Silvana
López Hidalgo , Sebastián
Estado plurinacional
derechos humanos,
justicia indígena,
justicia constitucional,
Ecuador,
human rights,
indigenous justice,
Plurinational State
Ecuador,
constitutional justice,
title_short Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
title_full Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
title_fullStr Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
title_full_unstemmed Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
title_sort colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en ecuador
title_eng Legal Colonialities: The Constitutionalisation of Indigenous Justice and the Continuity of Hegemonic Judicial Discourse in Ecuador
description Este estudio examina una sentencia vinculante sobre la exigibilidad de la justicia indígena dictada en 2014 por la Corte Constitucional de Ecuador. Si bien la plurinacionalidad, la interculturalidad y la jurisdicción indígena se habían reconocido en la Constitución de 2008, evidenciamos que la decisión de la Corte no transmitió una comprensión intercultural del Estado plurinacional. Con base en un examen de los registros parlamentarios de la Asamblea Constituyente de 2007-2008 y sus mesas de trabajo, analizamos las peticiones del movimiento indígena y las comparamos con la sentencia constitucional de 2014, evidenciando un momento inicial de aparente inclusión en la fase constituyente, que luego se confirma como de exclusión a través de la práctica de la Corte. Argumentamos que la aspiración indígena a un Estado plurinacional no era solo una demanda de inclusión, sino que constituía un llamado contrahegemónico que debería haber proporcionado las bases para integrar diversas representaciones de la justicia en la práctica judicial. Sin embargo, la Corte legitimó una imagen monolítica de la justicia, restringiendo la protección del derecho a la vida a los límites del derecho penal. La Corte Constitucional reafirmó así al aparato penal como el único mecanismo legítimo para proteger la vida como bien jurídico, lo que a su vez subordina a la justicia indígena, restringiendo severamente su aplicabilidad. Este caso nos puede advertir sobre los peligros de un reconocimiento constitucional inferior en contextos jurídicos plurales.
description_eng This paper examines a binding judgement on the enforceability of indigenous justice given in 2014 by the Constitutional Court of Ecuador. Although plurinationality, interculturality, and indigenous jurisdiction had been recognized in the Constitution of 2008, we show that the Court’s decision did not convey an intercultural understanding of the plurinational state. Based on an examination of the parliamentary records of the Constituent Assembly of 2007-2008 and its working boards, we analysed the petitions of the indigenous movement and compared them with the 2014 reflecting an initial moment of apparent inclusion in the constituent moment that is later confirmed as exclusion through the practice of the Court. We argue that the indigenous aspiration to a plurinational state was not just a demand for inclusion, it constituted a counter-hegemonic call, which should have provided the foundations to integrate diverse representations of justice in judicial practice. However, the Court legitimised a monolithic image of justice, drawing from a Western epistemic tradition through a human rights discourse that rigidly confined the protection of the right to life to the boundaries of criminal law. The Constitutional Court thus reaffirmed the penal apparatus as the only legitimate mechanism to protect life, which in turn subordinates indigenous justice, severely narrowing its applicability. This case may warn of the perils of inferior recognition at other legally plural sites.
author Tapia Tapia, Silvana
López Hidalgo , Sebastián
author_facet Tapia Tapia, Silvana
López Hidalgo , Sebastián
topicspa_str_mv Estado plurinacional
derechos humanos,
justicia indígena,
justicia constitucional,
Ecuador,
topic Estado plurinacional
derechos humanos,
justicia indígena,
justicia constitucional,
Ecuador,
human rights,
indigenous justice,
Plurinational State
Ecuador,
constitutional justice,
topic_facet Estado plurinacional
derechos humanos,
justicia indígena,
justicia constitucional,
Ecuador,
human rights,
indigenous justice,
Plurinational State
Ecuador,
constitutional justice,
citationissue 52
citationedition Núm. 52 , Año 2022 : Mayo - Agosto
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7804
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Sebastián López Hidalgo , Silvana Tapia Tapia - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
references Kapur, R. The Tragedy of Victimization Rhetoric: Resurrecting the “Native” Subject in International/Post-Colonial Feminist Legal Politics. En Harv. Hum. Rts. J. 15, 2002, 1.
Merry, S. E. Legal Pluralism. En Law & Soc’y Rev. 22, 5, 1988, 869.
Merry, S. E. From Law and Colonialism to Law and Globalization. En Law & Social Inquiry. 28, 2, 2003, 569-590.
Merry, S. E. Human Rights and Gender Violence. Translating International Law into Local Justice. Chicago y Londres: University of Chicago Press, 2006.
Mendoza, B. Response to Julieta Lemaitre, Amy Lind, and Catherine Walsh. En Feminists@ law. Vol. 2, n.º 1, 2012. Disponible en: https://journals.kent.ac.uk/index.php/feministsatlaw/article/view/45/120
López Hidalgo, S. y Correa Vázquez, A. Matrimonio igualitario en Ecuador: entre el activismo constitucional y la autorrestricción judicial en la Corte Constitucional ecuatoriana. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Konrad Adenauer Stiftung. N.º 26, 2020, 315-338.
López Hidalgo, S. Reflexiones acerca de la legitimidad democrática de la justicia constitucional en Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, 2018.
Lemaitre, J. El derecho como conjuro: fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2009.
Laporta, F. El ámbito de la Constitución. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 24, 2001, 459-484.
Klare, K. Critical Perspectives on Social and Economic Rights, Democracy and Separation of Powers. En Alviar García, H., Klare K. y Williams, L. A. (eds.), Social and Economic Rights in Theory and Practice: Critical Inquiries. Oxon y Nueva York: Routdledge, 2015, 3-22.
Kapur, R. Human Rights in the 21st Century: Taking a Walk on the Dark Side. En Sidney Law Review. 28, 2006, 665-687.
Pahuja, S. Decolonising International Law. Development, Economic Growth and the Politics of Universality. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
Joachim, J. Shaping the Human Rights Agenda: The Case of Violence against Women. En Meyer, M. y Prugl, E. (eds.), Gender Politics in Global Governance. Oxford (MD): Rowman & Littlefield Lanham, 1999, 142-160.
Garland, D. Foucault’s “Discipline and Punish”. An Exposition and Critique. En American Bar Foundation Research Journal. 11, 4, 1983, 847-880.
Gargarella, R. Latin American Constitutionalism, 1810-2010: The Engine Room of the Constitution. Oxford (UK): Oxford University Press, 2013.
Gargarella, R. El “nuevo constitucionalismo latinoamericano”. En Diario El País. 20 de agosto de 2014. Disponible en: http://elpais.com/elpais/2014/07/31/opinion/1406816088_091940.html
García Villegas, M. y Rodríguez Garavito, C. Law and Society in Latin America: Toward the Consolidation of Critical Sociolegal Studies. En Beyond Law. 9, 26, 2003, 11-57.
García Villegas, M. Law as Hope. Constitutions, Courts and Social Change in Latin America. Febrero, 2004. Disponible en: https://www.eurozine.com/law-as-hope/
Estermann, J. Filosofía andina. Estudio intercultural de la sabiduría autóctona andina. Quito: Abya-Yala, 1998.
Estermann, J. Colonialidad, descolonización e interculturalidad. Apuntes desde la filosofía intercultural. En Polis. Revista Latinoamericana. 13, 38, 2014, 347-368.
Esquirol, J. Writing the Law of Latin America. En George Washington International Law Review. 40, 611, 2009, 693-732.
Mohanty, C. T. Under Western Eyes. Feminist Scholarship and Colonial Discourses. En Mohanty, C. T., Russo, A. y Torres, L. (eds.), Third World Women and the Politics of Feminism. Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press, 1991, 51-80.
Quijano, A. En iii Congreso Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales. 26 de agosto de 2015. Disponible en: https://youtu.be/OxL5KwZGvdY
Douzinas, C. Human Rights and Empire. The Political Philosophy of Cosmopolitanism. Abingdon, Oxford y Nueva York: Routledge y Cavendish, 2007.
Vintimilla, J. Las mujeres en la justicia comunitaria: víctimas, sujetos y actoras. Un estudio comparativo entre Ecuador y Perú. En Lang, M. y Kucia, A. (comps.), Mujeres indígenas y justicia ancestral. Quito: unifem, 2009, 73-80.
Yashar, D. J. Contesting Citizenship in Latin America: The Rise of Indigenous Movements and the Postliberal Challenge. Nueva York: Cambridge University Press, 2005.
Walsh, C. Interculturalidad, Estado, sociedad: luchas (de)coloniales de nuestra época. Quito: Abya-Yala, 2009.
Uprimny, R. Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos. En Rodríguez Garavito, C. (coord.), El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo xxi. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2011, 109-134.
Quijano, A. Colonialidad del poder y clasificación social. En Journal of World-Systems Research. xi, 2, 2000, 342-386.
Trownsell, T. A. Robust Relationality. Lessons from the Ontology of Complete Interconnectedness for the Field of International Relations. Washington DC: American University, 2013.
Thomas, M. S. Legal Pluralism and Interlegality in Ecuador. The La Cocha Murder Case. Ámsterdam: cedla, 2009.
Tapia Tapia, S. Sumak Kawsay, Coloniality and the Criminalisation of Violence against Women in Ecuador. En Feminist Theory. 17, 2, 2016, 141-156.
Tapia Tapia, S. Feminism and Penal Expansion: The Role of Rights-Based Criminal Law in Post-Neoliberal Ecuador. En Feminist Legal Studies. 26, 3, 2018, 285-306.
Spivak, G. C. Can the Subaltern Speak? En Nelson, C. y Grossberg, L. (eds.), Marxism and the Interpretation of Culture. United States: University of Illinois Press, 1988.
Sieder, R. y McNeish, J. A. Introduction. En Sieder, R. y McNeish, J. A. (eds.), Gender Justice and Legal Pluralities: Latin American and African Perspectives. Abingdo (UK): Routledge, 2013, 1-30.
Sánchez García, A. The Happy Judicialization of Sexual Rights: Abortion and Same Sex Marriage in Mexico. Canterbury: University of Kent, 2014.
Roa Roa, J. El rol de juez constitucional en el constitucionalismo transformador latinoamericano. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law. Research Paper No. 2020-11, 2020. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=3571507, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3571507
Radcliffe, S. A. Development for a Postneoliberal Era? Sumak Kawsay, Living Well and the Limits to Decolonisation in Ecuador. En Geoforum. 43, 2, 2012, 240-249.
Quintero López, R. La Constitución de 2008. Un análisis político. Quito: Abya-Yala, 2008.
El Universo. Justicia indígena se dicta sin control por falta de ley. 23 de mayo de 2010. Disponible en: https://www.eluniverso.com/2010/05/23/1/1447/justicia-indigenacuestionada-tema-derechos-humanos.html/
Douzinas, C. The End of Human Rights: Critical Legal Thought at the Turn of the Century. Oxford: Hart, 2000.
Douzinas, C. The Paradoxes of Human Rights. En Constellations. 20, 1, 2013, 51-67.
Ackerman, B. We the People. Vol. 1, Foundations. Harvard University Press, 1991.
De Sousa Santos, B. Another Knowledge is Possible: Beyond Northern Epistemologies. Londres y Nueva York: Verso, 2007.
De Sousa Santos, B. Cuando los excluidos tienen derecho: justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad. En De Sousa Santos, B. y Grijalva, A. (eds.), Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador. La Paz: Abya-Yala,2012, 13-50.
Dávalos, P. El Sumak Kawsay (Buen Vivir) y las cesuras del desarrollo. En América Latina en Movimiento. Mayo, 2008. Disponible en: https://www.alainet.org/es/active/23920
Correa, P. Conferencia del economista Rafael Correa Delgado en la Universidad de Buenos Aires. Diciembre, 2011. Disponible en: https://www.presidencia.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2012/10/031210_Conferencia-Magistral-dictada-por-el-Presidente-en-la-UBA.pdf
Bourdieu, P. The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field. En Hastings Law Journal. 38, 805, 1987.
Ávila, R. La (in)Justicia penal en la democracia constitucional de derechos. Una mirada desde el garantismo penal. Quito: Ediciones Legales, 2013.
Andrade, P. El reino (de lo) imaginario: los intelectuales políticos ecuatorianos en la construcción de la Constitución de 2008. En Ecuador Debate. 85, 2012, 35-47.
Ávila, R. El neoconstitucionalismo transformador. El Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito: Abya-Yala y Universidad Andina Simón Bolívar, 2011.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-04-28
date_accessioned 2022-04-28T10:28:55Z
date_available 2022-04-28T10:28:55Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7804
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n52.10
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n52.10
citationstartpage 299
citationendpage 331
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7804/13210
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7804/13209
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7804/13208
_version_ 1797158218198155264

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares