The liar and the new t-schema

Read, Stephen

The liar and the new t-schema

Desde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica ortodoxa el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del esquema son falsas. Éstas incluyen las instancias paradójicas ejemplificadas por la oración del mentiroso. Aquí se demuestra que un esquema mejor permite un tratamiento uniforme de la verdad en el que las paradojas semánticas resultan ser simplemente falsas.

Guardado en:

Revista

Discusiones Filosóficas

ISSN

0124-6127

EISSN

2462-9596

Autores

Read, Stephen

Editor

UNIVERSIDAD DE CALDAS

Volumen

Año de publicación

2010-07-01

Pagina inicial

119

Pagina final

137

Pais

Colombia

Palabras claves

Tarski

teoría de la verdad

paradoja del mentiroso

Licencia

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Discusiones Filosóficas - 2010

id	ea9119554db0c95526936baaab371169
record_format	ojs
spelling	The liar and the new t-schema Tarski Discusiones Filosóficas Universidad de Caldas Artículo de revista Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembre 17 teoría de la verdad 11 paradoja del mentiroso Davidson esquema T Desde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica ortodoxa el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del esquema son falsas. Éstas incluyen las instancias paradójicas ejemplificadas por la oración del mentiroso. Aquí se demuestra que un esquema mejor permite un tratamiento uniforme de la verdad en el que las paradojas semánticas resultan ser simplemente falsas. Read, Stephen Bradwardine Carnap KRIPKE, S. (1975). “Outline of the theory of truth”. In: Journal of Philosophy, vol. 72, p. 690-716. MOODY, E. A. (1953). Truth and Consequence in Medieval Logic. New York: Greenwood Press. INSOLUBILIA. (2009). “Inncyclopedia Britannica”. In: Roure, M. L. La problematique des propositions insolubles au XIIIe siecle et au debut du XIVe, suivie de l’edition des traites de W. Shyreswood, W. Burleigh et Th. Bradwardine. In: Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Age, vol. 37, p. 205-326. PRIOR, A. (1962). “Some problems of self-reference in John Buridan”. In: Proceedings of the British Academy, vol. 48, p. 281-296. ________. (1998). Truth. 2d. Ed. Oxford: Clarendon Press. HORWICH, P. (1993). “In the truth domain”. In: Times Literary Supplement 4711, p. 28. HINTIKKA, J. (1975). “A counterexample to Tarski-type truth-definitions as applied to natural languages”. In: Philosophia, vol. 5, p. 207-212. DODD, J. (2001-2002). “Is truth supervenient on being?” In: Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 102, p. 69-86. DAVIDSON, D. (1969). “True to the facts”. In: Journal of Philosophy, vol. 66, p. 304-323. Reprinted in his Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1984. p. 37-54. CHURCH, A. (1940). “A formulation of the simple theory of types”. In: Journal of Symbolic Logic, vol. 5, p. 56-68. Text ________. (1983). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Woodger, J. (Ed.). Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett. READ, S. (2002). “The liar raradox from John Buridan back to Thomas Bradwardine”. In: Vivarium, vol. 40, p. 189-218. TARSKI, A. (1936). “The establishment of a scientific semantics” (Tr.). In: WOODGER, J. (Ed.). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett, 1983. p. 401-408. WITTGENSTEIN, L. (1961). Tractatus Logico-Philosophicus. Pears, D. & McGuinness, B. (Trs.). London: Routledge and Kegan Paul. CARNAP, R. (1963). “Intellectual autobiography in P. Schilpp”. In: The Philosophy of Rudolf Carnap. (pp. 3-84). La Salle, IL: Open Court. WRIGHT, C. J. G. (1992). Truth and Objectivity. Cambridge, MA: Harvard University Press. YAQUB, A. (1993). The Liar Speaks the Truth. Oxford: Oxford University Press. info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 COFFA, J. A. (1991). The Semantic Tradition from Kant to Carnap: To the Vienna Station. Cambridge: Cambridge University Press. Publication BURIDAN, J. (2001). Summulae de Dialectica. Klima, G. (Tr.). New Haven, CT: Yale University Press. Davidson - Journal article liar paradox ALBERT OF SAXONY. (1974). Perutilis Logica. Venice 1522, repr. Olms. T-scheme application/pdf Carnap Tarski https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564 El mentiroso y el nuevo esquema T Inglés https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2010 Bradwardine Since Tarski published his study of the concept of truth in the 1930s, it has been orthodox practice to suppose that every instance of the T-schema is true. However, some instances of the schema are false. These include the paradoxical instances exemplified by the Liar sentence. It is shown that a better schema allows a uniform treatment of truth in which the semantic paradoxes turn out to be simply false. truth-theory 2010-07-01T00:00:00Z https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/564/489 2010-07-01T00:00:00Z 2010-07-01 0124-6127 2462-9596 119 137 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
institution	UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str	Colombia
collection	Discusiones Filosóficas
title	The liar and the new t-schema
spellingShingle	The liar and the new t-schema Read, Stephen Tarski teoría de la verdad paradoja del mentiroso Davidson esquema T Bradwardine Carnap Davidson liar paradox T-scheme Carnap Tarski Bradwardine truth-theory
title_short	The liar and the new t-schema
title_full	The liar and the new t-schema
title_fullStr	The liar and the new t-schema
title_full_unstemmed	The liar and the new t-schema
title_sort	liar and the new t-schema
title_eng	El mentiroso y el nuevo esquema T
description	Desde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica ortodoxa el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del esquema son falsas. Éstas incluyen las instancias paradójicas ejemplificadas por la oración del mentiroso. Aquí se demuestra que un esquema mejor permite un tratamiento uniforme de la verdad en el que las paradojas semánticas resultan ser simplemente falsas.
description_eng	Since Tarski published his study of the concept of truth in the 1930s, it has been orthodox practice to suppose that every instance of the T-schema is true. However, some instances of the schema are false. These include the paradoxical instances exemplified by the Liar sentence. It is shown that a better schema allows a uniform treatment of truth in which the semantic paradoxes turn out to be simply false.
author	Read, Stephen
author_facet	Read, Stephen
topicspa_str_mv	Tarski teoría de la verdad paradoja del mentiroso Davidson esquema T Bradwardine Carnap
topic	Tarski teoría de la verdad paradoja del mentiroso Davidson esquema T Bradwardine Carnap Davidson liar paradox T-scheme Carnap Tarski Bradwardine truth-theory
topic_facet	Tarski teoría de la verdad paradoja del mentiroso Davidson esquema T Bradwardine Carnap Davidson liar paradox T-scheme Carnap Tarski Bradwardine truth-theory
citationvolume	11
citationissue	17
citationedition	Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembre
publisher	Universidad de Caldas
ispartofjournal	Discusiones Filosóficas
source	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
language	Inglés
format	Article
rights	info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2010
references_eng	KRIPKE, S. (1975). “Outline of the theory of truth”. In: Journal of Philosophy, vol. 72, p. 690-716. MOODY, E. A. (1953). Truth and Consequence in Medieval Logic. New York: Greenwood Press. INSOLUBILIA. (2009). “Inncyclopedia Britannica”. In: Roure, M. L. La problematique des propositions insolubles au XIIIe siecle et au debut du XIVe, suivie de l’edition des traites de W. Shyreswood, W. Burleigh et Th. Bradwardine. In: Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Age, vol. 37, p. 205-326. PRIOR, A. (1962). “Some problems of self-reference in John Buridan”. In: Proceedings of the British Academy, vol. 48, p. 281-296. ________. (1998). Truth. 2d. Ed. Oxford: Clarendon Press. HORWICH, P. (1993). “In the truth domain”. In: Times Literary Supplement 4711, p. 28. HINTIKKA, J. (1975). “A counterexample to Tarski-type truth-definitions as applied to natural languages”. In: Philosophia, vol. 5, p. 207-212. DODD, J. (2001-2002). “Is truth supervenient on being?” In: Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 102, p. 69-86. DAVIDSON, D. (1969). “True to the facts”. In: Journal of Philosophy, vol. 66, p. 304-323. Reprinted in his Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1984. p. 37-54. CHURCH, A. (1940). “A formulation of the simple theory of types”. In: Journal of Symbolic Logic, vol. 5, p. 56-68. ________. (1983). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Woodger, J. (Ed.). Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett. READ, S. (2002). “The liar raradox from John Buridan back to Thomas Bradwardine”. In: Vivarium, vol. 40, p. 189-218. TARSKI, A. (1936). “The establishment of a scientific semantics” (Tr.). In: WOODGER, J. (Ed.). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett, 1983. p. 401-408. WITTGENSTEIN, L. (1961). Tractatus Logico-Philosophicus. Pears, D. & McGuinness, B. (Trs.). London: Routledge and Kegan Paul. CARNAP, R. (1963). “Intellectual autobiography in P. Schilpp”. In: The Philosophy of Rudolf Carnap. (pp. 3-84). La Salle, IL: Open Court. WRIGHT, C. J. G. (1992). Truth and Objectivity. Cambridge, MA: Harvard University Press. YAQUB, A. (1993). The Liar Speaks the Truth. Oxford: Oxford University Press. COFFA, J. A. (1991). The Semantic Tradition from Kant to Carnap: To the Vienna Station. Cambridge: Cambridge University Press. BURIDAN, J. (2001). Summulae de Dialectica. Klima, G. (Tr.). New Haven, CT: Yale University Press. ALBERT OF SAXONY. (1974). Perutilis Logica. Venice 1522, repr. Olms.
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2010-07-01
date_accessioned	2010-07-01T00:00:00Z
date_available	2010-07-01T00:00:00Z
url	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
url_doi	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
issn	0124-6127
eissn	2462-9596
citationstartpage	119
citationendpage	137
url2_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/564/489
_version_	1797157930390257664

The liar and the new t-schema

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares