La gobernanza de internet como plataforma para impulsar políticas en la educación con TIC. El caso de Colombia

La gobernanza de internet como plataforma para impulsar políticas en la educación con TIC. El caso de Colombia

Internet ha influido en todos los aspectos de la vida humana y la educación no es ajena a esta influencia. Sin embargo, cualquier aspecto relacionado con internet está en evolución. Este es el caso de la incorporación de tecnologías en la educación, cuyo desarrollo y medición están todavía en proceso de perfeccionamiento. La gobernanza de internet puede jugar un papel importante en dicho proceso ya que a través de ella se podrían implementar más y mejores políticas de educación con tic, pues permite tener en cuenta todos los actores que se ven directa o indirectamente involucrados en ella. 

Guardado en:

Opera

1657-8651

2346-2159

Cabrera Peña, Karen Isabel

Palacio Puerta, Marcela

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16578651.n21.02

2017-11-22

5

23

Colombia

políticas

gobernanza

internet

tecnologías de la información y la comunicación

educación

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id ea4ff15b09b2d0de522e87d5ff00bc7d
record_format ojs
spelling La gobernanza de internet como plataforma para impulsar políticas en la educación con TIC. El caso de Colombia
Light, D. y Polin, D. (2010). Integrating Web 2.0 tools into the classroom: Changing the culture of learning. New York: edc Center for Children and Technology.
Ministerio de Educación (s.f.b). Participación ciudadana.
Ministerio de Educación Nacional (s.f.a). Plan Sectorial, Documento 9.
Ministerio de Educación (s.f.). Escuelas del Futuro.
Mesa de Gobernanza de Internet (2016). Relatorías del 3er. Foro Colombiano de Gobernanza de Internet.
Mesa de Gobernanza de Internet (s.f.). Foro Colombiano de Gobernanza de Internet.
Meneses, G. (s.f.). Colombia en los Foros Globales de Gobernanza de Internet.
Mayntz, R. (2001). El Estado y la sociedad civil en la gobernanza moderna. Revista Reforma y democracia, (21), 7-22.
Marsden, C. (2012). Neutralidad de la red: historia, regulación y futuro idp. Revista de Internet, Derecho y Política, (13), 24-43.
Lucci, N. (2014). Internet Content Governance and Human Rights. Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, 16, 809-856.
Lopera, J., Ramírez, C., Zuluaga, M. y Ortiz, J. (2010). El método analítico como método natural. Revista Nómadas (25), 1-27.
Kurbalija, J. y Gelbstein, J. (2005). Gobernanza en Internet. Asuntos, autores y brechas. Genova: Diplofoundation.
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Mintic) (2014). Informe Rendición de Cuentas 2014.
Kozma, R. B. y Wagner, D. A. (2005). Core indicators for monitoring and evaluation studies for ict for education. En Trucano, M. (ed.). Monitoring and Evaluation of ict in Education Projects, A Handbook for Developing Countries (pp. 21-31). Washington: Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo.
Kalaš et al. (2012). ict in Primary Education. Analytical survey. En Exploring the origins, settings and initiatives (vol. 1). Moscú: unesco.
Knight, J. (2007). Educación superior transfronteriza: Problemas e implicaciones referentes a la garantía de la calidad y a la acreditación. La Educación Superior en el Mundo, 1 (8), 134-145.
Jiménez, J. (2012). Modelos de implementación de las políticas públicas en Colombia y su impacto en el bienestar social. Analecta Política, 2 (3), 141- 164.
Instituto de Investigación y Debate sobre Gobernanza (2016). Un espacio intercultural, interdisciplinario y multi-actores para la reflexión sobre la gobernanza.
Internet Society (2017). Reuniones de ietf.
ICANN (s.f ). ¿Qué hace icann?
Hassan, A. (2005). Internet Governance: Strengths and weaknesses from business perspective. En Drake, W.J. (ed). Reforming Internet Governance: Perspectives from the working group on Internet Governance (wgig) (pp. 117-128). New York: United Nations.
Gobernanza de Internet en Colombia (2014). Foro de Gobernanza de Internet.
Gobernación del Chocó (s.f ). El Plan de Desarrollo Departamental del Departamento del Chocó 2016- 2019 “Oportunidades para todas la Subregiones”.
Ministerio de las Comunicaciones (2008). Plan Nacional de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.
Naciones Unidas (2016). Consejo de Derechos Humanos 20º periodo de sesiones. Tema 3 de la agenda Promoción y protección.
Galindo, F. (2012). Democracia, internet y gobernanza: una concreción. Revista Sequência, (65), 33-56.
UNESCO (2014). Central Asia Symposium on ict in Education 2014: Embracing technologies, Empowering teachers. Bangkok.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
World Bank (s.f.). World Links for Development Programme (World).
Velásquez, F. y Gómez, E. (2003). ¿Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia? Bogotá: Fundación Corona.
UNESCO (2005). Towards knowledge societies. Paris: unesco.
Naciones Unidas (2016). Temas mundiales.
UNESCO (2002b). Open and Distance Learning: Trends, Policy and Strategy Considerations. Paris: unesco.
UNESCO (2002a). Technologies for Education. Potentials, Parameters, and Prospects. París unesco y aed.
Schmitz, C. (2005). La propiedad intelectual a la luz de los tratados de libre comercio. Santiago de Chile: Lexis Nevis.
Rossini, C. (2010). Green-Paper: The state and challenges of oer in Brazil: From readers to writers? Berkman Research Publication (01), 1-74.
Rengifo, E. (2008). Un nuevo reto del Derecho en la edad de la información. Revista la Propiedad Inmaterial, (12), 1-20.
Rendón, H. (2012). Oficina de Innovación Educativa con Uso de las Nuevas Tecnologías, Ministerio de Educación Nacional.
Programa Nacional de Nuevas Tecnologías (s.f.). Colombia aprende: la red del conocimiento.
Polanco, C. (2011). Políticas públicas y tic en la educación. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 6 (8), 3-18.
Pérez, J. y Olmos, A. (2009). Introducción. Gobernanza de Internet. Revista Telos, (80), 1-5.
Padilla, M. (2012). El kit de la lucha en Internet. Madrid: Traficantes de sueños.
Organismo especializado de las Naciones Unidas para las tic (2006). Agenda de Túnez para la sociedad de la información.
Gobernación de Antioquia (s.f ). Plan de Desarrollo 2016-2019 “Antioquia Piensa en Grande”.
Garrote, I. (2003). El derecho de autor en Internet. Los tratados de la ompi de 1996 y la incorporación al Derecho Español de la Directiva 2001/29/ce. (2 ed). Granada: Comares.
Fino, D. M. (2010). Licencias Creative Commons y Web 2.o: herramientas que promueven la creación de contenidos digitales y su posición frente a los derechos de autor en Colombia. En Ramírez Cleves, G. A. (ed.). Los Blogs Jurídicos y la web 2.0 para la difusión y la enseñanza del Derecho (pp. 107- 130). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
21
Opera
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
text/html
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 21 , Año 2017 : Julio-Diciembre
políticas
Español
gobernanza
internet
tecnologías de la información y la comunicación
educación
Cabrera Peña, Karen Isabel
Palacio Puerta, Marcela
Internet ha influido en todos los aspectos de la vida humana y la educación no es ajena a esta influencia. Sin embargo, cualquier aspecto relacionado con internet está en evolución. Este es el caso de la incorporación de tecnologías en la educación, cuyo desarrollo y medición están todavía en proceso de perfeccionamiento. La gobernanza de internet puede jugar un papel importante en dicho proceso ya que a través de ella se podrían implementar más y mejores políticas de educación con tic, pues permite tener en cuenta todos los actores que se ven directa o indirectamente involucrados en ella. 
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5127
application/xml
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Caplow T. y Müller A. (1946) Hacia una definición analítica de la sociología. Revista Mexicana de Sociología, 8 (3), 421-426.
Fernández, H. (2001). Internet: su problemática jurídica. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Federal Communications Commission (2016). About fcc.
Esteve, L. (2006). Aspectos internacionales de las infracciones de derechos de autor en Internet. Granada: Comares.
Eur-Lex (2007). Programa Sócrates.
Educando (s.f ). Educando el Portal de la Educación Dominicana.
Crosso, C. (2013). La participación ciudadana en el debate y definición de la política pública. En Luna, M. (ed). Participación ciudadana, políticas públicas y educación (pp. 53-64). Quito: Contrato Social por la Educación.
Council of Europe (2011). Declaration by the Committee of Ministers on Internet governance principles.
Comisión de Regulación de Comunicaciones (20165). Gobernanza de Internet en Colombia (Informe No. 2).
CEPAL y Naciones Unidas (2015). Agenda Digital para América Latina y el Caribe (elac2018).
CMSI (2004). Declaración de Principios. Construir una sociedad de la información: un desafío global para el nuevo milenio (WSIS-03/GENEVA/4-S). Ginebra.
Publication
Cabrera K. I. (2014). Modelos de acceso abierto en educación y ciencia. Revista Educación y educadores, 17 (2), 321-338.
Arias, J. et al. (2015). La participación ciudadana en la implementación de las políticas educativas en Colombia, Cuadernos de Administración, 31 (53), 131-138.
Anderson, J. (2010). ict Transforming Education: a Regional Guide. Bangkok: unesco.
Aguilar, L. (2010). Gobernanza: los nuevos procesos de gobernar. México: Editorial Fundación Friedrich Naumann para la Libertad.
governance
The Internet has influenced all aspects of human life, and education is no stranger to this influence. However, all aspects related to the Internet are still evolving. This is the case of the incorporation of technologies in education whose development and measurement are still in the process of improvement. Therefore, Internet governance can play an important role in this development because through it, there are more and better Information and Communication Technology (ICT) education policies, taking into account all the director indirect key actors involved.
Education
information and communication technologies
internet
policy
Journal article
Internet-led governance: A tool to promote ICT education policy in Colombia
2346-2159
2017-11-22T00:00:00Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5127/6195
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5127/6527
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5127/6819
1657-8651
5
23
10.18601/16578651.n21.02
2017-11-22T00:00:00Z
https://doi.org/10.18601/16578651.n21.02
2017-11-22
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Opera
title La gobernanza de internet como plataforma para impulsar políticas en la educación con TIC. El caso de Colombia
spellingShingle La gobernanza de internet como plataforma para impulsar políticas en la educación con TIC. El caso de Colombia
Cabrera Peña, Karen Isabel
Palacio Puerta, Marcela
políticas
gobernanza
internet
tecnologías de la información y la comunicación
educación
governance
Education
information and communication technologies
internet
policy
title_short La gobernanza de internet como plataforma para impulsar políticas en la educación con TIC. El caso de Colombia
title_full La gobernanza de internet como plataforma para impulsar políticas en la educación con TIC. El caso de Colombia
title_fullStr La gobernanza de internet como plataforma para impulsar políticas en la educación con TIC. El caso de Colombia
title_full_unstemmed La gobernanza de internet como plataforma para impulsar políticas en la educación con TIC. El caso de Colombia
title_sort la gobernanza de internet como plataforma para impulsar políticas en la educación con tic. el caso de colombia
title_eng Internet-led governance: A tool to promote ICT education policy in Colombia
description Internet ha influido en todos los aspectos de la vida humana y la educación no es ajena a esta influencia. Sin embargo, cualquier aspecto relacionado con internet está en evolución. Este es el caso de la incorporación de tecnologías en la educación, cuyo desarrollo y medición están todavía en proceso de perfeccionamiento. La gobernanza de internet puede jugar un papel importante en dicho proceso ya que a través de ella se podrían implementar más y mejores políticas de educación con tic, pues permite tener en cuenta todos los actores que se ven directa o indirectamente involucrados en ella. 
description_eng The Internet has influenced all aspects of human life, and education is no stranger to this influence. However, all aspects related to the Internet are still evolving. This is the case of the incorporation of technologies in education whose development and measurement are still in the process of improvement. Therefore, Internet governance can play an important role in this development because through it, there are more and better Information and Communication Technology (ICT) education policies, taking into account all the director indirect key actors involved.
author Cabrera Peña, Karen Isabel
Palacio Puerta, Marcela
author_facet Cabrera Peña, Karen Isabel
Palacio Puerta, Marcela
topicspa_str_mv políticas
gobernanza
internet
tecnologías de la información y la comunicación
educación
topic políticas
gobernanza
internet
tecnologías de la información y la comunicación
educación
governance
Education
information and communication technologies
internet
policy
topic_facet políticas
gobernanza
internet
tecnologías de la información y la comunicación
educación
governance
Education
information and communication technologies
internet
policy
citationissue 21
citationedition Núm. 21 , Año 2017 : Julio-Diciembre
publisher Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
ispartofjournal Opera
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5127
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Light, D. y Polin, D. (2010). Integrating Web 2.0 tools into the classroom: Changing the culture of learning. New York: edc Center for Children and Technology.
Ministerio de Educación (s.f.b). Participación ciudadana.
Ministerio de Educación Nacional (s.f.a). Plan Sectorial, Documento 9.
Ministerio de Educación (s.f.). Escuelas del Futuro.
Mesa de Gobernanza de Internet (2016). Relatorías del 3er. Foro Colombiano de Gobernanza de Internet.
Mesa de Gobernanza de Internet (s.f.). Foro Colombiano de Gobernanza de Internet.
Meneses, G. (s.f.). Colombia en los Foros Globales de Gobernanza de Internet.
Mayntz, R. (2001). El Estado y la sociedad civil en la gobernanza moderna. Revista Reforma y democracia, (21), 7-22.
Marsden, C. (2012). Neutralidad de la red: historia, regulación y futuro idp. Revista de Internet, Derecho y Política, (13), 24-43.
Lucci, N. (2014). Internet Content Governance and Human Rights. Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, 16, 809-856.
Lopera, J., Ramírez, C., Zuluaga, M. y Ortiz, J. (2010). El método analítico como método natural. Revista Nómadas (25), 1-27.
Kurbalija, J. y Gelbstein, J. (2005). Gobernanza en Internet. Asuntos, autores y brechas. Genova: Diplofoundation.
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Mintic) (2014). Informe Rendición de Cuentas 2014.
Kozma, R. B. y Wagner, D. A. (2005). Core indicators for monitoring and evaluation studies for ict for education. En Trucano, M. (ed.). Monitoring and Evaluation of ict in Education Projects, A Handbook for Developing Countries (pp. 21-31). Washington: Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo.
Kalaš et al. (2012). ict in Primary Education. Analytical survey. En Exploring the origins, settings and initiatives (vol. 1). Moscú: unesco.
Knight, J. (2007). Educación superior transfronteriza: Problemas e implicaciones referentes a la garantía de la calidad y a la acreditación. La Educación Superior en el Mundo, 1 (8), 134-145.
Jiménez, J. (2012). Modelos de implementación de las políticas públicas en Colombia y su impacto en el bienestar social. Analecta Política, 2 (3), 141- 164.
Instituto de Investigación y Debate sobre Gobernanza (2016). Un espacio intercultural, interdisciplinario y multi-actores para la reflexión sobre la gobernanza.
Internet Society (2017). Reuniones de ietf.
ICANN (s.f ). ¿Qué hace icann?
Hassan, A. (2005). Internet Governance: Strengths and weaknesses from business perspective. En Drake, W.J. (ed). Reforming Internet Governance: Perspectives from the working group on Internet Governance (wgig) (pp. 117-128). New York: United Nations.
Gobernanza de Internet en Colombia (2014). Foro de Gobernanza de Internet.
Gobernación del Chocó (s.f ). El Plan de Desarrollo Departamental del Departamento del Chocó 2016- 2019 “Oportunidades para todas la Subregiones”.
Ministerio de las Comunicaciones (2008). Plan Nacional de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.
Naciones Unidas (2016). Consejo de Derechos Humanos 20º periodo de sesiones. Tema 3 de la agenda Promoción y protección.
Galindo, F. (2012). Democracia, internet y gobernanza: una concreción. Revista Sequência, (65), 33-56.
UNESCO (2014). Central Asia Symposium on ict in Education 2014: Embracing technologies, Empowering teachers. Bangkok.
World Bank (s.f.). World Links for Development Programme (World).
Velásquez, F. y Gómez, E. (2003). ¿Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia? Bogotá: Fundación Corona.
UNESCO (2005). Towards knowledge societies. Paris: unesco.
Naciones Unidas (2016). Temas mundiales.
UNESCO (2002b). Open and Distance Learning: Trends, Policy and Strategy Considerations. Paris: unesco.
UNESCO (2002a). Technologies for Education. Potentials, Parameters, and Prospects. París unesco y aed.
Schmitz, C. (2005). La propiedad intelectual a la luz de los tratados de libre comercio. Santiago de Chile: Lexis Nevis.
Rossini, C. (2010). Green-Paper: The state and challenges of oer in Brazil: From readers to writers? Berkman Research Publication (01), 1-74.
Rengifo, E. (2008). Un nuevo reto del Derecho en la edad de la información. Revista la Propiedad Inmaterial, (12), 1-20.
Rendón, H. (2012). Oficina de Innovación Educativa con Uso de las Nuevas Tecnologías, Ministerio de Educación Nacional.
Programa Nacional de Nuevas Tecnologías (s.f.). Colombia aprende: la red del conocimiento.
Polanco, C. (2011). Políticas públicas y tic en la educación. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 6 (8), 3-18.
Pérez, J. y Olmos, A. (2009). Introducción. Gobernanza de Internet. Revista Telos, (80), 1-5.
Padilla, M. (2012). El kit de la lucha en Internet. Madrid: Traficantes de sueños.
Organismo especializado de las Naciones Unidas para las tic (2006). Agenda de Túnez para la sociedad de la información.
Gobernación de Antioquia (s.f ). Plan de Desarrollo 2016-2019 “Antioquia Piensa en Grande”.
Garrote, I. (2003). El derecho de autor en Internet. Los tratados de la ompi de 1996 y la incorporación al Derecho Español de la Directiva 2001/29/ce. (2 ed). Granada: Comares.
Fino, D. M. (2010). Licencias Creative Commons y Web 2.o: herramientas que promueven la creación de contenidos digitales y su posición frente a los derechos de autor en Colombia. En Ramírez Cleves, G. A. (ed.). Los Blogs Jurídicos y la web 2.0 para la difusión y la enseñanza del Derecho (pp. 107- 130). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Caplow T. y Müller A. (1946) Hacia una definición analítica de la sociología. Revista Mexicana de Sociología, 8 (3), 421-426.
Fernández, H. (2001). Internet: su problemática jurídica. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Federal Communications Commission (2016). About fcc.
Esteve, L. (2006). Aspectos internacionales de las infracciones de derechos de autor en Internet. Granada: Comares.
Eur-Lex (2007). Programa Sócrates.
Educando (s.f ). Educando el Portal de la Educación Dominicana.
Crosso, C. (2013). La participación ciudadana en el debate y definición de la política pública. En Luna, M. (ed). Participación ciudadana, políticas públicas y educación (pp. 53-64). Quito: Contrato Social por la Educación.
Council of Europe (2011). Declaration by the Committee of Ministers on Internet governance principles.
Comisión de Regulación de Comunicaciones (20165). Gobernanza de Internet en Colombia (Informe No. 2).
CEPAL y Naciones Unidas (2015). Agenda Digital para América Latina y el Caribe (elac2018).
CMSI (2004). Declaración de Principios. Construir una sociedad de la información: un desafío global para el nuevo milenio (WSIS-03/GENEVA/4-S). Ginebra.
Cabrera K. I. (2014). Modelos de acceso abierto en educación y ciencia. Revista Educación y educadores, 17 (2), 321-338.
Arias, J. et al. (2015). La participación ciudadana en la implementación de las políticas educativas en Colombia, Cuadernos de Administración, 31 (53), 131-138.
Anderson, J. (2010). ict Transforming Education: a Regional Guide. Bangkok: unesco.
Aguilar, L. (2010). Gobernanza: los nuevos procesos de gobernar. México: Editorial Fundación Friedrich Naumann para la Libertad.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2017-11-22
date_accessioned 2017-11-22T00:00:00Z
date_available 2017-11-22T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5127
url_doi https://doi.org/10.18601/16578651.n21.02
issn 1657-8651
eissn 2346-2159
doi 10.18601/16578651.n21.02
citationstartpage 5
citationendpage 23
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5127/6195
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5127/6527
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5127/6819
_version_ 1797157837472792576

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares