Efecto de los errores en la inseminación con semen congelado sobre la morfofisiología espermática bovina

Efecto de los errores en la inseminación con semen congelado sobre la morfofisiología espermática bovina

En el presente trabajo se evaluó la criopreservación a -196°C, la descongelación y la aplicación del semen, en 32 ganaderías bovinas del centro de Colombia, y se estudió, in vitro, el efecto de los errores encontrados sobre la integridad de las membranas y la morfología espermáticas. La recolección de información en fincas se realizó mediante formulario específico. El estudio in vitro se ejecutó en el Instituto de Biotecnología Agropecuaria de la Universidad de Caldas (Manizales, Colombia), y consistió en someter pajillas comerciales de 0.5 ml (30x106 epzs), de toros Holstein, Jersey y Pardo Suizo, a la técnica instrumental convencional y a cinco modificaciones de la misma (errores más frecuentes), mediante un arreglo factorial 6x3 en diseñ... Ver más

Guardado en:

Orinoquia

0121-3709

2011-2629

Villa-Duque, Norberto

Valencia-Giraldo, Julián A.

Gómez-Londoño, Germán

Henao-Uribe, Francisco J.

UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS

10.22579/20112629.326

20

2016-07-01

46

55

Colombia

análisis de semen

espermatozoide bovino

inseminación artificial

preservación de semen

semen analysis

bovine spermatozoa

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Orinoquia - 2016

id e566fbcc1d8d1f1462f5e1d332385456
record_format ojs
spelling Efecto de los errores en la inseminación con semen congelado sobre la morfofisiología espermática bovina
Hallap T, Haard M, Jaakma U, Larsson B, Rodriguez-Martinez H. Does cleansing of frozen-thawed bull semen before assessment provide samples that relate better to potential fertility? Theriogenolog. 2004;62(3-4):702-713.
Osorio-Serna RE, Giraldo JF, Mesa H, Gómez G, Henao FJ. Evaluación de la integridad acrosómica en semen de verraco. Veterinaria y Zootecnia. 2007;1:41-47.
O’Flaherty C, Beorlegui N, Beconi MT. Participation of superoxide anion in the capacitation of cryopreserved bovine sperm. Int J Androl.2003;26(2):109-114.
Nur Z, Kamuran II, Ak K. Effects of different temperature treatments applied to deep stored bull semen on post-thaw cold shocked spermatozoa. Bull Vet Inst Pulawy. 2006;50:79-83.
Nebel RL. 1997. Thechniques for Artificial Insemination of cattle whith frozen-thawed semen. RS Youngquist editor. En: Current therapy in large animal theriogenology p. 251-256.
Mendoza JA, Dulin P, Warren T. The lower hydrolysis of ATP by the stress protein GroEL is a major factor responsible for the diminished chaperonin activity at low temperature. Cryobiolog.2000;41(4):319-323.
Mazur P. Freezing of living cells: mechanisms and implications. Am J Physiol. 1984;247(3 Pt 1):C125-142.
Kasimanickam R, Nebel RL, Peeler ID, Silvia WL, Wolf KT, et al. Breed differences in competitive indices of Holstein and Jersey bulls and their association with sperm DNA fragmentation index and plasma membrane integrity. Theriogenology. 2006;66(5):1307-1315.
Foote RH. The history of artificial insemination: Selected notes and notables. J Anim Sci. 2002;80:1-10.
Perez-Llano B, Yenes-Garcia P, Garcia-Casado P. Four subpopulations of boar spermatozoa defined according to their response to the short hypoosmotic swelling test and acrosome status during incubation at 37 degrees C. Theriogenology.2003;60(8):1401-1407.
Diaz O, Mesa H, Gómez G, Henao FJ. Evaluación invitro de la viabilidad del semen porcino hasta 120 horas de almacenamiento en refrigeración. Veterinaria y Zootecnia. 2009;3:32-37.
Correa JR, Rodriguez MC, Patterson DJ, Zavos PM. Thawing and processing of cryopreserved bovine spermatozoa at various temperatures and their effects on sperm viability, osmotic shock and sperm membrane functional integrity. Theriogenology. 1996;46(3):413-420.
Castillo R, Morales AM, Carrasco A. Guia de uso de la criocirugia en atencion primaria. Medicina de Familia (And). 2002;3(2);114122.
Carreira JT, Mingoti GZ, Rodrigues LH, Silva C, Perri SH, Koivisto MB. Impact of proximal cytoplasmic droplets on quality traits and in-vitro embryo production efficiency of cryopreserved bull spermatozoa. Acta Vet Scand.2012;54:1.
Campbell RC, Hancock JL, Rothschild L. Counting live and dead bull spermatozoa. J Exp Biol. 1953;30:44-49.
Brown JL, Senger PL, Hillers JK. Influence of thawing time and postthaw temperature on acrosomal maintenance and motility of bovine spermatozoa frozen in .5-ml French straws. J Anim Sci. 1982;54(5):938-944.
Brackett BG, Oliphant G. Capacitation of rabbit spermatozoa in vitro. Biol Reprod.1975;12(2):260-274.
Pace MM, Sullivan JJ, Elliott FI, Graham EF, Coulter GH. Effects of thawing temperature, number of spermatozoa and spermatozoal quality on fertility of bovine spermatozoa packaged in 5 ml french straws. J Anim Sci.1981;53:693-701.
Pickett BW, Berndtson WE, Sullivan JJ. Influence of seminal additives and packaging systems on fertility of frozen bovine spermatozoa. J Anim Sci.1978;47(Suppl 2):12-47.
Ávila-Portillo LM, Madero JI, López C, León MF, Acosta L, et al. Fundamentos de criopreservación. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2006;57 (4):291-300.
Woods EJ, Benson JD, Agca Y, Critser JK. Fundamental cryobiology of reproductive cells and tissues. Cryobiology.2004;48(2):146-156.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Watson PF. The causes of reduced fertility with cryopreserved semen. Animal reproduction science. 2000;60-61:481-492.
Pursel VG, Johnson LA. Glutaraldehyde fixation of boar spermatozoa for acrosome evaluation. Theriogenology. 1974; 1(2):63-68.
Veznik Z, Svecova D, Zajicova A, Reckova Z, J. R. The interrelationship between quality parameters of sperm before and after separation by gradient centrifugation. Veterinarni Medicina.2007;52(10):423–429.
Troxel TR. 2007. Purebred cattle series: artificial insemination. University of Arkansas Division of Agriculture, Cooperative Extension Service, FSA3118.
Spitzer J. 2000. Bull Breeding Soundness Evaluation: Current Status. IN Chenoweth P.J. International Veterinary Information Service editor. En: Topics in Bull Fertility. Manhattan, Kansas, USA.
Saacke R. Fertilidad del toro: una opinion sobre su estado actual y perspectivas. Taurus, BsAs.2003;5:18-28.
Rubio-Guillen J, González D, González Y, Madrid-Bury N, QuinteroMoreno A. Puede el ORT complementar las pruebas clasicas de valoracion seminal y predecir la fertilidad en toros. Revista Luz. 2007;1-5.
Rodriguez OL, Berndtson WE, Ennen BD, Pickett BW. Effect of rates of freezing, thawing and level of glycerol on the survival of bovine spermatozoa in straws. J Anim Sci. 1975;41(1):129-136.
Risopatron J, Sanchez R, Sepulveda N, Villagran E, Peña P. 1994. Seleccion de espermatozoides de bovino desde semen congelado-descongelado.Comparacion de dos metodos. Archivos de Medicina Veterinaria (Valdivia). 1994;26(1):25-40.
Berndtson WE, Pickett BW. 1978. Thecniques for the cryopreservation and fiel handling of bovine spermatozoa. NAO Sciences editor.
Barth AD, Waldner CL. Factors affecting breeding soundness classification of beef bulls examined at the Western College of Veterinary Medicine. The Canadian veterinary journal La revue veterinaire canadienne.2002;43(4):274-284.
Anzar M, Kroetsch T, Boswall L. Cryopreservation of bull semen shipped overnight and its effect on post-thaw sperm motility, plasma membrane integrity, mitochondrial membrane potential and normal acrosomes. Anim Reprod Sci.2011;126(1-2):23-31.
text/html
En el presente trabajo se evaluó la criopreservación a -196°C, la descongelación y la aplicación del semen, en 32 ganaderías bovinas del centro de Colombia, y se estudió, in vitro, el efecto de los errores encontrados sobre la integridad de las membranas y la morfología espermáticas. La recolección de información en fincas se realizó mediante formulario específico. El estudio in vitro se ejecutó en el Instituto de Biotecnología Agropecuaria de la Universidad de Caldas (Manizales, Colombia), y consistió en someter pajillas comerciales de 0.5 ml (30x106 epzs), de toros Holstein, Jersey y Pardo Suizo, a la técnica instrumental convencional y a cinco modificaciones de la misma (errores más frecuentes), mediante un arreglo factorial 6x3 en diseño completamente al azar. En ninguna de las fincas evaluadas se aplicó correctamente la práctica de la inseminación artificial (IA). Los errores más frecuentes fueron: deterioro de la estructura externa y condiciones inadecuadas de almacenamiento de los tanques, almacenamiento de pajillas en la canastilla, y manipulación de pajillas por fuera del cuello del tanque, descongelación en la axila, en agua refrigerada y en agua no potable. La integridad acrosómica (IAs) y la integridad estructural de la membrana espermática (IEM) fueron afectadas (P<0.05) por la interacción genotipo x técnica instrumental. La resistencia de las membranas espermáticas fue afectada (P<0.01) por el genotipo y la técnica instrumental. Los valores más bajos para integridad y resistencia de membranas correspondieron al semen de Pardo Suizo descongelado en la axila y almacenado con bajo nivel de nitrógeno. A pesar de que los porcentajes de gotas citoplásmicas y colas en látigo (<7% y <11.3%, respectivamente) fueron superiores a lo esperado, el porcentaje de espermatozoides normales estuvo siempre por encima del 70%, indicativo de que ninguno de los factores evaluados afectó de manera determinante la morfología espermática.Palabras clave: análisis de semen; espermatozoide bovino; inseminación artificial; preservación de semen; semen analysis; bovine spermatozoa
Villa-Duque, Norberto
Valencia-Giraldo, Julián A.
Gómez-Londoño, Germán
Henao-Uribe, Francisco J.
análisis de semen
espermatozoide bovino
inseminación artificial
preservación de semen
semen analysis
bovine spermatozoa
20
1
Artículo de revista
Publication
application/pdf
https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/view/326
Almquist JO, Grube KE, Rosenberger JL. Effect of thawing time on fertility of bovine spermatozoa in French straws. J Dairy Sci.1982;65(5):824-827.
Al-Makhzoomi A, Lundeheim N, Haard M, Rodriguez-Martinez H. Sperm morphology and fertility of progeny-tested AI dairy bulls in Sweden. Theriogenology. 2008;70(4):682-691.
Universidad de los Llanos
Orinoquia
Orinoquia - 2016
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
This work evaluated cryopreservation at -196°C, thawing and semen insemination in 32 bovine herds from the center of Colombia; it also studied, in vitro, the effect of the errors found regarding membrane integrity and sperms morphology. A specific form was used for collecting information from farms. The in vitro study was carried out at the Universidad de Caldas’ Agricultural Biotechnology Institute (Instituto de Biotecnología Agropecuaria, Manizales, Colombia); it consisted of using commercial 0.5 ml straws (30x106 epzs) containing sperm from Holstein, Jersey and Brown Swiss bulls, comparing conventional handling technique to five modifications of it (most frequent errors) using a completely randomised 6x3 factorial design. Artificial insemination (AI) was not used correctly on any of the farms evaluated here. The most frequently occurring errors were deterioration of external structure and inadequate storage conditions for the tanks, storing straws in the bucket and manipulating straws outside the tank neck, thawing in the armpit, in refrigerated water and in non-potable water. Acrosome integrity  artificial insemination, semen preservation. (AsI) and sperm membrane integrity (SMI) were affected (p<0.05) by genotype x handling technique interaction. Sperm membrane resistance was affected (p<0.01) by genotype and handling technique. Brown Swiss semen thawed in the armpit and stored with low nitrogen level had the lowest values for membrane integrity and resistance. In spite of cytoplasmic droplet and coiled tail percentages being greater than expected (<7% and <11.3%, respectively), normal sperm percentage was always above 70%, indicating that none of the factors evaluated here decisively affected sperm morphology.Key words: semen analysis; bovine spermatozoa
Journal article
bovine spermatozoa
semen analysis
The effect of errors regarding frozen semen insemination on bovine sperm morphophysiology
2011-2629
2016-07-01
https://doi.org/10.22579/20112629.326
https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/download/326/900
https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/download/326/pdf_17
0121-3709
46
55
2016-07-01T00:00:00Z
2016-07-01T00:00:00Z
10.22579/20112629.326
institution UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDELOSLLANOS/logo.png
country_str Colombia
collection Orinoquia
title Efecto de los errores en la inseminación con semen congelado sobre la morfofisiología espermática bovina
spellingShingle Efecto de los errores en la inseminación con semen congelado sobre la morfofisiología espermática bovina
Villa-Duque, Norberto
Valencia-Giraldo, Julián A.
Gómez-Londoño, Germán
Henao-Uribe, Francisco J.
análisis de semen
espermatozoide bovino
inseminación artificial
preservación de semen
semen analysis
bovine spermatozoa
bovine spermatozoa
semen analysis
title_short Efecto de los errores en la inseminación con semen congelado sobre la morfofisiología espermática bovina
title_full Efecto de los errores en la inseminación con semen congelado sobre la morfofisiología espermática bovina
title_fullStr Efecto de los errores en la inseminación con semen congelado sobre la morfofisiología espermática bovina
title_full_unstemmed Efecto de los errores en la inseminación con semen congelado sobre la morfofisiología espermática bovina
title_sort efecto de los errores en la inseminación con semen congelado sobre la morfofisiología espermática bovina
title_eng The effect of errors regarding frozen semen insemination on bovine sperm morphophysiology
description En el presente trabajo se evaluó la criopreservación a -196°C, la descongelación y la aplicación del semen, en 32 ganaderías bovinas del centro de Colombia, y se estudió, in vitro, el efecto de los errores encontrados sobre la integridad de las membranas y la morfología espermáticas. La recolección de información en fincas se realizó mediante formulario específico. El estudio in vitro se ejecutó en el Instituto de Biotecnología Agropecuaria de la Universidad de Caldas (Manizales, Colombia), y consistió en someter pajillas comerciales de 0.5 ml (30x106 epzs), de toros Holstein, Jersey y Pardo Suizo, a la técnica instrumental convencional y a cinco modificaciones de la misma (errores más frecuentes), mediante un arreglo factorial 6x3 en diseño completamente al azar. En ninguna de las fincas evaluadas se aplicó correctamente la práctica de la inseminación artificial (IA). Los errores más frecuentes fueron: deterioro de la estructura externa y condiciones inadecuadas de almacenamiento de los tanques, almacenamiento de pajillas en la canastilla, y manipulación de pajillas por fuera del cuello del tanque, descongelación en la axila, en agua refrigerada y en agua no potable. La integridad acrosómica (IAs) y la integridad estructural de la membrana espermática (IEM) fueron afectadas (P<0.05) por la interacción genotipo x técnica instrumental. La resistencia de las membranas espermáticas fue afectada (P<0.01) por el genotipo y la técnica instrumental. Los valores más bajos para integridad y resistencia de membranas correspondieron al semen de Pardo Suizo descongelado en la axila y almacenado con bajo nivel de nitrógeno. A pesar de que los porcentajes de gotas citoplásmicas y colas en látigo (<7% y <11.3%, respectivamente) fueron superiores a lo esperado, el porcentaje de espermatozoides normales estuvo siempre por encima del 70%, indicativo de que ninguno de los factores evaluados afectó de manera determinante la morfología espermática.Palabras clave: análisis de semen; espermatozoide bovino; inseminación artificial; preservación de semen; semen analysis; bovine spermatozoa
description_eng This work evaluated cryopreservation at -196°C, thawing and semen insemination in 32 bovine herds from the center of Colombia; it also studied, in vitro, the effect of the errors found regarding membrane integrity and sperms morphology. A specific form was used for collecting information from farms. The in vitro study was carried out at the Universidad de Caldas’ Agricultural Biotechnology Institute (Instituto de Biotecnología Agropecuaria, Manizales, Colombia); it consisted of using commercial 0.5 ml straws (30x106 epzs) containing sperm from Holstein, Jersey and Brown Swiss bulls, comparing conventional handling technique to five modifications of it (most frequent errors) using a completely randomised 6x3 factorial design. Artificial insemination (AI) was not used correctly on any of the farms evaluated here. The most frequently occurring errors were deterioration of external structure and inadequate storage conditions for the tanks, storing straws in the bucket and manipulating straws outside the tank neck, thawing in the armpit, in refrigerated water and in non-potable water. Acrosome integrity  artificial insemination, semen preservation. (AsI) and sperm membrane integrity (SMI) were affected (p<0.05) by genotype x handling technique interaction. Sperm membrane resistance was affected (p<0.01) by genotype and handling technique. Brown Swiss semen thawed in the armpit and stored with low nitrogen level had the lowest values for membrane integrity and resistance. In spite of cytoplasmic droplet and coiled tail percentages being greater than expected (<7% and <11.3%, respectively), normal sperm percentage was always above 70%, indicating that none of the factors evaluated here decisively affected sperm morphology.Key words: semen analysis; bovine spermatozoa
author Villa-Duque, Norberto
Valencia-Giraldo, Julián A.
Gómez-Londoño, Germán
Henao-Uribe, Francisco J.
author_facet Villa-Duque, Norberto
Valencia-Giraldo, Julián A.
Gómez-Londoño, Germán
Henao-Uribe, Francisco J.
topicspa_str_mv análisis de semen
espermatozoide bovino
inseminación artificial
preservación de semen
semen analysis
bovine spermatozoa
topic análisis de semen
espermatozoide bovino
inseminación artificial
preservación de semen
semen analysis
bovine spermatozoa
bovine spermatozoa
semen analysis
topic_facet análisis de semen
espermatozoide bovino
inseminación artificial
preservación de semen
semen analysis
bovine spermatozoa
bovine spermatozoa
semen analysis
citationvolume 20
citationissue 1
publisher Universidad de los Llanos
ispartofjournal Orinoquia
source https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/view/326
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Orinoquia - 2016
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Hallap T, Haard M, Jaakma U, Larsson B, Rodriguez-Martinez H. Does cleansing of frozen-thawed bull semen before assessment provide samples that relate better to potential fertility? Theriogenolog. 2004;62(3-4):702-713.
Osorio-Serna RE, Giraldo JF, Mesa H, Gómez G, Henao FJ. Evaluación de la integridad acrosómica en semen de verraco. Veterinaria y Zootecnia. 2007;1:41-47.
O’Flaherty C, Beorlegui N, Beconi MT. Participation of superoxide anion in the capacitation of cryopreserved bovine sperm. Int J Androl.2003;26(2):109-114.
Nur Z, Kamuran II, Ak K. Effects of different temperature treatments applied to deep stored bull semen on post-thaw cold shocked spermatozoa. Bull Vet Inst Pulawy. 2006;50:79-83.
Nebel RL. 1997. Thechniques for Artificial Insemination of cattle whith frozen-thawed semen. RS Youngquist editor. En: Current therapy in large animal theriogenology p. 251-256.
Mendoza JA, Dulin P, Warren T. The lower hydrolysis of ATP by the stress protein GroEL is a major factor responsible for the diminished chaperonin activity at low temperature. Cryobiolog.2000;41(4):319-323.
Mazur P. Freezing of living cells: mechanisms and implications. Am J Physiol. 1984;247(3 Pt 1):C125-142.
Kasimanickam R, Nebel RL, Peeler ID, Silvia WL, Wolf KT, et al. Breed differences in competitive indices of Holstein and Jersey bulls and their association with sperm DNA fragmentation index and plasma membrane integrity. Theriogenology. 2006;66(5):1307-1315.
Foote RH. The history of artificial insemination: Selected notes and notables. J Anim Sci. 2002;80:1-10.
Perez-Llano B, Yenes-Garcia P, Garcia-Casado P. Four subpopulations of boar spermatozoa defined according to their response to the short hypoosmotic swelling test and acrosome status during incubation at 37 degrees C. Theriogenology.2003;60(8):1401-1407.
Diaz O, Mesa H, Gómez G, Henao FJ. Evaluación invitro de la viabilidad del semen porcino hasta 120 horas de almacenamiento en refrigeración. Veterinaria y Zootecnia. 2009;3:32-37.
Correa JR, Rodriguez MC, Patterson DJ, Zavos PM. Thawing and processing of cryopreserved bovine spermatozoa at various temperatures and their effects on sperm viability, osmotic shock and sperm membrane functional integrity. Theriogenology. 1996;46(3):413-420.
Castillo R, Morales AM, Carrasco A. Guia de uso de la criocirugia en atencion primaria. Medicina de Familia (And). 2002;3(2);114122.
Carreira JT, Mingoti GZ, Rodrigues LH, Silva C, Perri SH, Koivisto MB. Impact of proximal cytoplasmic droplets on quality traits and in-vitro embryo production efficiency of cryopreserved bull spermatozoa. Acta Vet Scand.2012;54:1.
Campbell RC, Hancock JL, Rothschild L. Counting live and dead bull spermatozoa. J Exp Biol. 1953;30:44-49.
Brown JL, Senger PL, Hillers JK. Influence of thawing time and postthaw temperature on acrosomal maintenance and motility of bovine spermatozoa frozen in .5-ml French straws. J Anim Sci. 1982;54(5):938-944.
Brackett BG, Oliphant G. Capacitation of rabbit spermatozoa in vitro. Biol Reprod.1975;12(2):260-274.
Pace MM, Sullivan JJ, Elliott FI, Graham EF, Coulter GH. Effects of thawing temperature, number of spermatozoa and spermatozoal quality on fertility of bovine spermatozoa packaged in 5 ml french straws. J Anim Sci.1981;53:693-701.
Pickett BW, Berndtson WE, Sullivan JJ. Influence of seminal additives and packaging systems on fertility of frozen bovine spermatozoa. J Anim Sci.1978;47(Suppl 2):12-47.
Ávila-Portillo LM, Madero JI, López C, León MF, Acosta L, et al. Fundamentos de criopreservación. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2006;57 (4):291-300.
Woods EJ, Benson JD, Agca Y, Critser JK. Fundamental cryobiology of reproductive cells and tissues. Cryobiology.2004;48(2):146-156.
Watson PF. The causes of reduced fertility with cryopreserved semen. Animal reproduction science. 2000;60-61:481-492.
Pursel VG, Johnson LA. Glutaraldehyde fixation of boar spermatozoa for acrosome evaluation. Theriogenology. 1974; 1(2):63-68.
Veznik Z, Svecova D, Zajicova A, Reckova Z, J. R. The interrelationship between quality parameters of sperm before and after separation by gradient centrifugation. Veterinarni Medicina.2007;52(10):423–429.
Troxel TR. 2007. Purebred cattle series: artificial insemination. University of Arkansas Division of Agriculture, Cooperative Extension Service, FSA3118.
Spitzer J. 2000. Bull Breeding Soundness Evaluation: Current Status. IN Chenoweth P.J. International Veterinary Information Service editor. En: Topics in Bull Fertility. Manhattan, Kansas, USA.
Saacke R. Fertilidad del toro: una opinion sobre su estado actual y perspectivas. Taurus, BsAs.2003;5:18-28.
Rubio-Guillen J, González D, González Y, Madrid-Bury N, QuinteroMoreno A. Puede el ORT complementar las pruebas clasicas de valoracion seminal y predecir la fertilidad en toros. Revista Luz. 2007;1-5.
Rodriguez OL, Berndtson WE, Ennen BD, Pickett BW. Effect of rates of freezing, thawing and level of glycerol on the survival of bovine spermatozoa in straws. J Anim Sci. 1975;41(1):129-136.
Risopatron J, Sanchez R, Sepulveda N, Villagran E, Peña P. 1994. Seleccion de espermatozoides de bovino desde semen congelado-descongelado.Comparacion de dos metodos. Archivos de Medicina Veterinaria (Valdivia). 1994;26(1):25-40.
Berndtson WE, Pickett BW. 1978. Thecniques for the cryopreservation and fiel handling of bovine spermatozoa. NAO Sciences editor.
Barth AD, Waldner CL. Factors affecting breeding soundness classification of beef bulls examined at the Western College of Veterinary Medicine. The Canadian veterinary journal La revue veterinaire canadienne.2002;43(4):274-284.
Anzar M, Kroetsch T, Boswall L. Cryopreservation of bull semen shipped overnight and its effect on post-thaw sperm motility, plasma membrane integrity, mitochondrial membrane potential and normal acrosomes. Anim Reprod Sci.2011;126(1-2):23-31.
Almquist JO, Grube KE, Rosenberger JL. Effect of thawing time on fertility of bovine spermatozoa in French straws. J Dairy Sci.1982;65(5):824-827.
Al-Makhzoomi A, Lundeheim N, Haard M, Rodriguez-Martinez H. Sperm morphology and fertility of progeny-tested AI dairy bulls in Sweden. Theriogenology. 2008;70(4):682-691.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2016-07-01
date_accessioned 2016-07-01T00:00:00Z
date_available 2016-07-01T00:00:00Z
url https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/view/326
url_doi https://doi.org/10.22579/20112629.326
issn 0121-3709
eissn 2011-2629
doi 10.22579/20112629.326
citationstartpage 46
citationendpage 55
url3_str_mv https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/download/326/900
url2_str_mv https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/download/326/pdf_17
_version_ 1797159390370856960

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares