Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional
El que cualquier decisión jurisdiccional en la órbita de la justicia constitucional esté salpicada de al menos un componente ideológico encubierto por el tópico de la neutralidad judicial es una realidad que casi cualquier jurista admite. Sin embargo, no hay mayores estudios académicos de ello que los realizados por los Critical Legal Studies (CLS). El presente ensayo aborda esta problemática valiéndose de la teoría de la elección pública de la ciencia económica (y de algunos de sus teoremas) para mostrar: a) que los medios ordinarios de decisión e interpretación constitucional no pueden satisfacer el criterio Pareto-superior, y b) que de desconocerse este criterio no pueden satisfacerse simultáneamente los principios (jurídico-constituci... Ver más
Guardado en:
2011-5733
2
2009-11-15
85
104
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Criterios - 2015
| id |
e3e19e2dc027ddaa09d7f8b777a55058 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional application/pdf Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Althusser, L. (1988). Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión. Criterios - 2015 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/1911 Universidad San Buenaventura Criterios Publication Imposibilidad El que cualquier decisión jurisdiccional en la órbita de la justicia constitucional esté salpicada de al menos un componente ideológico encubierto por el tópico de la neutralidad judicial es una realidad que casi cualquier jurista admite. Sin embargo, no hay mayores estudios académicos de ello que los realizados por los Critical Legal Studies (CLS). El presente ensayo aborda esta problemática valiéndose de la teoría de la elección pública de la ciencia económica (y de algunos de sus teoremas) para mostrar: a) que los medios ordinarios de decisión e interpretación constitucional no pueden satisfacer el criterio Pareto-superior, y b) que de desconocerse este criterio no pueden satisfacerse simultáneamente los principios (jurídico-constitucionales) de eficiencia, neutralidad y unanimidad, ni aún en el caso de la ponderación. Ya que sin incurrir en valoraciones, en alguna forma de ideología en particular sobre la justicia, no es posible evitar el dilema, como ha demostrado Sen, entre o ser liberal (respetar ciertos de los derechos) o paretiano (asegurar la eficiencia). El siguiente artículo de reflexión es una ampliación de un texto originalmente presentado como ponencia en el marco del Congreso Internacional de Filosofía del Derecho, Argumentación e Interpretación Jurídica, celebrado en la Universidad Libre de Bogotá D.C., los días 25, 26 y 27 de marzo de 2009. Corredor Cabrales, Edison Ariel Decisión Interpretación Artículo de revista Núm. 2 , Año 2009 : (Julio-Diciembre) 2 Justicia constitucional Unanimidad 2 Valores Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional Journal article 2009-11-15 https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/1911/1655 2009-11-15T00:00:00Z 85 https://doi.org/10.21500/20115733.1911 10.21500/20115733.1911 2011-5733 2009-11-15T00:00:00Z 104 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Criterios |
| title |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| spellingShingle |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional Corredor Cabrales, Edison Ariel Imposibilidad Decisión Interpretación Justicia constitucional Unanimidad Valores |
| title_short |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| title_full |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| title_fullStr |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| title_full_unstemmed |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| title_sort |
justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| title_eng |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| description |
El que cualquier decisión jurisdiccional en la órbita de la justicia constitucional esté salpicada de al menos un componente ideológico encubierto por el tópico de la neutralidad judicial es una realidad que casi cualquier jurista admite. Sin embargo, no hay mayores estudios académicos de ello que los realizados por los Critical Legal Studies (CLS). El presente ensayo aborda esta problemática valiéndose de la teoría de la elección pública de la ciencia económica (y de algunos de sus teoremas) para mostrar: a) que los medios ordinarios de decisión e interpretación constitucional no pueden satisfacer el criterio Pareto-superior, y b) que de desconocerse este criterio no pueden satisfacerse simultáneamente los principios (jurídico-constitucionales) de eficiencia, neutralidad y unanimidad, ni aún en el caso de la ponderación. Ya que sin incurrir en valoraciones, en alguna forma de ideología en particular sobre la justicia, no es posible evitar el dilema, como ha demostrado Sen, entre o ser liberal (respetar ciertos de los derechos) o paretiano (asegurar la eficiencia). El siguiente artículo de reflexión es una ampliación de un texto originalmente presentado como ponencia en el marco del Congreso Internacional de Filosofía del Derecho, Argumentación e Interpretación Jurídica, celebrado en la Universidad Libre de Bogotá D.C., los días 25, 26 y 27 de marzo de 2009.
|
| author |
Corredor Cabrales, Edison Ariel |
| author_facet |
Corredor Cabrales, Edison Ariel |
| topicspa_str_mv |
Imposibilidad Decisión Interpretación Justicia constitucional Unanimidad Valores |
| topic |
Imposibilidad Decisión Interpretación Justicia constitucional Unanimidad Valores |
| topic_facet |
Imposibilidad Decisión Interpretación Justicia constitucional Unanimidad Valores |
| citationvolume |
2 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2009 : (Julio-Diciembre) |
| publisher |
Universidad San Buenaventura |
| ispartofjournal |
Criterios |
| source |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/1911 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess Criterios - 2015 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Althusser, L. (1988). Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2009-11-15 |
| date_accessioned |
2009-11-15T00:00:00Z |
| date_available |
2009-11-15T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/1911 |
| url_doi |
https://doi.org/10.21500/20115733.1911 |
| issn |
2011-5733 |
| doi |
10.21500/20115733.1911 |
| citationstartpage |
85 |
| citationendpage |
104 |
| url2_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/1911/1655 |
| _version_ |
1797160103042875392 |