El gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia en Oaxaca y Puebla
El objetivo del presente artículo es analizar el gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia de los gobiernos locales, en particular de los gobiernos de las ciudades para establecer y consolidar relaciones internacionales orientadas a la gestión de recursos y el desarrollo de los ámbitos locales. Para ello se eligió la Ciudad de Oaxaca de Juárez, capital del Estado de Oaxaca, y la Ciudad de Puebla de Zaragoza, del Estado de Puebla, para abordar la paradiplomacia y el uso de las tecnologías digitales como gestión del cambio, sus avances y limitaciones. El análisis se realizó desde las perspectivas de la gobernanza y la teoría de la nueva diplomacia. La metodología es un estudio cualitativo de casos con base en el análisis de document... Ver más
Guardado en:
1657-7558
2346-2132
2020-10-23
193
222
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Joselito Fernández Tapia - 2020
| id |
ddce9b90b60501500f2ec34df21e6269 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
El gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia en Oaxaca y Puebla Kuznetsov, A. (2015). Theory and practice of paradiplomacy: subnational governments in international affairs. New York, NY: Routledge. Ponce, E. (2008). La dimensión internacional de los municipios mexicanos: marco teórico-normativo y práctica de una realidad. Diplomacia local: Las relaciones internacionales de las entidades federativas mexicanas, México D. F.: Unam. Pría, M. (2008). Las relaciones internacionales del siglo xxi: hacia una disciplina ciudadana, Revista de Relaciones Internacionales de la Unam, 101-102, pp. 157-171. Ortega, M. (2016). Factores que afectan la continuidad de la actividad internacional de los gobiernos locales. El caso de la paradiplomacia en Zapopan, Jalisco, Tesina de maestría, Ciudad de México: Cide. Oddone, N.; Rodríguez, H. y Quiroga, M. (2018). Paradiplomacia local y transfronteriza como un instrumento de gobernanza ambiental en el Mercosur y la Unión Europea. Una descripción comparada, Civitas, vol. 18, No. 2, pp. 332-350. Néspola, M. (2012). El nuevo paradigma de la diplomacia, Ensayos Contemporáneos, 46, pp. 49-53. Miskimmon, A.; O´Loughlin, B. y Roselle, L. (2018). Narrativa estratégica: el arte de la diplomacia en el siglo XXI, Revista Mexicana de Política Exterior, 113, pp. 73-95. Mesa, J.; González, C. y Duarte, L. (2018). Paradiplomacia de Dubái, Revista Espacios, 39, 16, pp. 16-26. Manfredi, J. y Rubio, R. (2018). Diplomacia pública digital en España: De la idea a la acción. Diplomacia pública digital: el contexto iberoamericano, Costa Rica: Universidad Nacional de Costa Rica. Manfredi, J. y Ramos, A. (2018). Redes sociales, información internacional e integridad diplomática, Revista Mexicana de Política Exterior, 113, pp. 97-117. Manfredi, J. (2014). Taxonomía de la diplomacia digital en la agenda de las nuevas relaciones internacionales, Historia y Comunicación Social, 19, pp. 341-354. López, M. y Sletza, A. (2008). La participación poblana, dos ejes de análisis. Diplomacia local: las relaciones internacionales de las entidades federativas mexicanas, México D. F.: Unam. Koon-Hong, C. (2016). La diplomacia de la ciudad y gobernanza “global”: revitalizar la democracia cosmopolita, Innovación: The European Journal of Social Science Research, 29, 2, pp. 134-160. Régnier, P. (2011). The Emerging Concept of Humanitarian Diplomacy: Identification of a Community of Practice and Prospects for International Recognition, International Review of the Red Cross, 93 (884), pp. 1211-1237. Recuperado de http://www.icrc.org/eng/assets/files/review/2011/irrc-884-reginier.pdf. p.1214 Klavins, D. (2011). Understanding the Essence of Modern Diplomacy. The icd Annual Academic Conference on Cultural Diplomacy 2011: Cultural Diplomacy and International Relations; New Actors; New Initiatives; New Targets. Recuperado de http://www.culturaldiplomacy.org/academy/content/pdf/participant-papers/2011-12-cdac/Understanding-the-Essence-of-Modern-Diplomacy-Didzis-Klavins.pdf Ippolito, D. (2019). Paradiplomacia de gobiernos no centrales: estudio de caso sobre Paraná y Concordia, Provincia de Entre Ríos, Argentina, Revista Integración y Cooperación Internacional, 22, pp. 5-21. Innerarity, D. (2006). El nuevo espacio público, Madrid: Espasa Calpe. Innerarity, D. (2015). ¿Qué es eso de la gobernanza?, Documento en Línea, pp. 1-11. Recuperado de: http://globernance.org/wp-content/uploads/2015/12/Gobernanza_DanielInnerarity.pdf Holmes, M. (2013). What is e-Diplomacy? Paper prepared for the 2013 7th European Consortium for Political Research General, pp. 1-10. Recuperado de https://ecpr.eu/filestore/paperproposal/13be8e0e-c92e-4a16-a33d-7206a57a4fa6.pdf Heredia-Sosa, I. (2019). Ciberparadiplomacia: las relaciones internacionales de los gobiernos municipales a través de las TI., Tesis de maestría Miahuatlán de Porfirio Díaz: Universidad de la Sierra Sur. Habermas, J. (2008). Facticidad y validez, Madrid: Trotta. Habermas, J. (2010). Teoría de la acción comunicativa, Madrid: Trotta. Erlandsen, M. (2017). Twitter como herramienta de paradiplomacia: un estudio cuantitativo exploratorio basado en los casos de Quebec y Cataluña, Tesis de Maestría, Santiago de Chile: Universidad de Chile. Erlandsen, M. (2018b). Twitter como herramienta de paradiplomacia: un estudio exploratorio de cohorte (2013-2017) basado en Cataluña, Revista Relaciones Internacionales, vol. 2 (1), 211-332. Erlandsen, M. (2018a). Presentación Dossier: Nueva Diplomacia Pública, Revista Chilena de Relaciones Internacionales, 2 (1), pp. 14-25. Días, R. (2011). Paradiplomacia y turismo en las redes de ciudades del Mercosur, Estudios y Perspectivas en Turismo, 20, pp. 1408-1430. Ramos, J. (2012). Análisis comparativo de la diplomacia del siglo xx y la diplomacia del siglo xxi basado en: tipo de diplomacia, papel del Estado, actores que intervienen, diplomacia secreta y del Estado, actores que intervienen, diplomacia secreta y teoría de RR.II., Tesis doctoral, Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. Restrepo-Mesa, M. (2011). La participación en redes internacionales de gobiernos locales como una estrategia de internacionalización de los gobiernos locales. La experiencia de Barcelona en el período 2006-2009, Monografía de grado, Bogotá: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Cull, N. (2018). El largo camino hacia la diplomacia digitalizada: breve historia del uso de internet en la diplomacia pública en Estados Unidos, Revista de la Política Exterior, 113, pp. 15-33. Velázquez, R. (2006). La paradiplomacia mexicana: Las relaciones internacionales de las entidades federativas, Publicaciones cide, No. 157, pp. 1-36. Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Zanettini, M. (2012). Resignificando los conceptos de “soberanía” y “diplomacia”. Los gobiernos subnacionales como nuevos actores del sistema internacional. El desafío de la “microdiplomacia global”, Albarrobo-mel, 1, 1, pp. 1-15. Todorovska, A. (2015). Digital Diplomacy for Sub- State Actors: A case Study of Catalonia, Tesis de maestría, Budapest: Central European University. Sevin, E. (2018). La diplomacia digital como herramienta de comunicación en la crisis: alcance de los medios digitales en Turquía tras el 15 de julio, Revista de la Política Exterior, 113, pp. 185-207. Wolton, D. (1994). El nuevo espacio público. La comunicación política: construcción de un modelo, Barcelona: Gedisa. UDLAP. (s.f.). La paradiplomacia en México, Documento online. Recuperado de http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/garcia_c_hm/capitulo1.pdf Riordan, S. (2003). The New Diplomacy, Cambridge: Polity Press. Secretaría de Relaciones Exteriores. (2013). Reglamento interior de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Nuevo Reglamento publicado en el Diario Oficial de la Federación, 08/01/2009. Última Reforma. Recuperado de https://sre.gob.mx/images/stories/marconormativodoc/regint13.pdf Secretaría de Relaciones Exteriores. (2008). Programa mexicano de ciudades hermanas y cooperación internacional descentralizada. México D.F.: sre. Secretaría de Relaciones Exteriores. (s.f.). Guía para la conclusión de tratados y acuerdos interinstitucionales en el ámbito internacional según la ley sobre la celebración de tratados. Recuperado de https://aplicaciones.sre.gob.mx/tratados/guia.pdf Secretaría de Relaciones Exteriores. (1992). Ley sobre la celebración de tratados. Texto vigente. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación, 02/01/1992, México F. F.: sre. Schiavon, J. y González, S. (2018). Diplomacia local. La política exterior de México 2018-2024: Diagnóstico y propuestas, Ciudad de México: Cide, pp. 149-154. Schiavon, J. (2010). La diplomacia local de los gobiernos estatales en México (2000-2010), Colección de documentos de trabajo del Cide, No. 201, pp. 1-37. Schiavon, J. (2018). La diplomacia local, en Teoría y práctica de la diplomacia en México: Aspectos básicos, Nuevo León: Universidad Autónoma de Nuevo León, pp. 103-117. Santos, G. (2008). Las relaciones internacionales de las autoridades locales. Actores subestatales en las relaciones internacionales, Ciudad de México: Cámara de Diputados. Ruiz, L. (2009). Las relaciones internacionales de los municipios, Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, 49, pp. 253-275. Rubio, R. (2014). La diplomacia pública: nuevos actores en un escenario nuevo. La diplomacia pública como reto de la política exterior, Madrid: Escuela Diplomática, pp. 10-19. Rubio, J. (2009). Opinión pública y medios de comunicación. Teoría de la agenda setting, Gazeta Antropológica, 25 (1). Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/6ad8/cc9f356d6a2819a-864a5657e9fd62a550700.pdf Rodríguez, A. (2015). Diplomacia digital, ¿adaptación al mundo digital o nuevo modelo de diplomacia? Revista Opción, 31 (2), pp. 915-937. Dávila, C.; Schiavon, J. y Velázquez, R. (2008). La paradiplomacia de las entidades federativas en México, Publicaciones Cide, No. 174, México D. F.: Cide, pp. 1-46. Cull, N. (2009). Diplomacia pública: consideraciones teóricas, Revista Mexicana de Política Exterior. Recuperado de https://revistadigital.sre.gob.mx/images/stories/numeros/n85/cull.pdf Cruz, N. (2016). Políticas transnacionales estatales y comunidades migrantes mexicanas: el centro de Oaxaca en los Ángeles California, Tesis de Maestría, Tijuana: el colef. Artículo de revista http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Español https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6869 Oasis Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales text/html text/xml application/pdf Núm. 33 , Año 2021 : Enero-Junio Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. 33 ciudades municipios; ciberparadiplomacia; gobierno electrónico; paradiplomacia; Tapia, Joselito Fernández El objetivo del presente artículo es analizar el gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia de los gobiernos locales, en particular de los gobiernos de las ciudades para establecer y consolidar relaciones internacionales orientadas a la gestión de recursos y el desarrollo de los ámbitos locales. Para ello se eligió la Ciudad de Oaxaca de Juárez, capital del Estado de Oaxaca, y la Ciudad de Puebla de Zaragoza, del Estado de Puebla, para abordar la paradiplomacia y el uso de las tecnologías digitales como gestión del cambio, sus avances y limitaciones. El análisis se realizó desde las perspectivas de la gobernanza y la teoría de la nueva diplomacia. La metodología es un estudio cualitativo de casos con base en el análisis de documentos de estudios realizados, leyes y de los sitios web del gobierno de los dos municipios-ciudades para luego ser contrastados entre sí y con la teoría. Joselito Fernández Tapia - 2020 Publication Ayuntamiento de Puebla, (2018). Plan Municipal de Desarrollo 2018-2021 del Municipio de Puebla. Puebla: Ayuntamiento de Puebla. Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez. (2020). Sitio web. Recuperado de https://www.municipiodeoaxaca.gob.mx/ Castells, M. (2000). La era de la información: economía, sociedad y cultura, vol. I. Madrid: Alianza Editorial. Castro, A. (2019). Ciberdiplomacia y comunicación institucional: La presencia de la diplomacia digital española en redes sociales, Estudios Institucionales, vi, 10, pp. 45-72. Cárdenas, S. y Velázquez, R. (2018). Diplomacia ciudadana: las organizaciones de la sociedad civil y la política exterior, Teoría y práctica de la diplomacia en México: aspectos básicos, Nuevo León, pp. 131-144. Calduch, R. (1993). Dinámica de la Sociedad Internacional, Madrid: Editorial ceura. Recuperado de https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-55160/lib2cap1.pdf. Boira, E.; García, F. y Rodríguez, A. (2013). La diplomacia del presente: universo 2.0 al alcance de la mano, Revista Comunicación y Hombre, 9, pp. 75-88. Balbim, R. (2018). City diplomacy: global agendas, local agreementsm, The geopolitics of cities old challenges, new issues, Brasilia: ipea, pp. 123-170. Ayuntamiento de Puebla. (2014). Puebla. Plan Municipal de Desarrollo. 2014-2018, Puebla: H. Ayuntamiento de Puebla. Ayuntamiento de Puebla. (2020). Sitio web. Recuperado de http://pueblacapital.gob.mx/. Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez. (2017). Plan Municipal de Desarrollo Oaxaca Patrimonio Mundial 2017-2018, Oaxaca de Juárez: Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez. Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez. (2017). Plan Municipal de Desarrollo de Oaxaca 2019-2021, Oaxaca de Juárez: Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez. Ayala, J. (2014). La cooperación internacional subnacional versus diplomacia local: utilización de un concepto para la academia mexicana. Revista de Relaciones Internacionales de la unam, 120-121, pp. 77-104. Arámbula, A. (200). Las relaciones internacionales de las autoridades locales (Actores subestatales en las relaciones internacionales). México D. F.: Centro de Documentación, información y análisis. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/spe-iss-06-08.pdf Acuto, M. et al. (2018). Toward City Diplomacy: Assessing capacity in select global cities. Toward_city_diplomacy_report, The Chicago Council on Global Affairs, pp. 1-12. Recuperado dehttps://www.thechicagocouncil.org/sites/default/files/toward_city_diplomacy_report_180207.pdf Aguilar, L. (2015). Gobernanza y gestión pública. Ciudad de México: fce. Aguilar, L. (2010). Gobernanza. El nuevo proceso de gobernar, Ciudad de México: Fundación Friedrich Neumann para la Libertad. Aguirre, D.; Manof, I. y Ramos, A. (2018). Introducción. La digitalización de la diplomacia pública: hacia un nuevo marco conceptual. Revista Mexicana de Política Exterior. 113: 7-13. Cooper, A.; Heine, J. y Thakur, R. (2013). Introduction: The Challenges of 21st-Century Diplomacy, The Oxford Handbook on Modern Diplomacy, Oxford: Oxford University Press, pp. 1-34. Recuperado de https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199588862.001.0001/oxfordhb-9780199588862-e-1 Cid-Capetillo, I. (2008). [Reseña] Diplomacia local: las relaciones internacionales de las entidades federativas mexicanas, Revista Política y Gobierno, vol. xvii, No. 1, pp. 185-189. The objective of this article is to analyze electronic government as a space for paradiplomacy of local governments, in particular of city governments to establish and consolidate international relations aimed at resource management and the development of local areas. For this, the City of Oaxaca de Juárez, capital of the State of Oaxaca, and the City of Puebla de Zaragoza, of the State of Puebla, were chosen to address paradiplomacy and the use of digital technologies as change management, and its advances and limitations. The analysis was carried out from the perspectives of governance and the theory of the new diplomacy. The methodology is a qualitative study of cases based on the analysis of documents from studies previously carried out, laws, and the websites of the government of the two city municipalities, to then be compared both to each other and the theory. municipalities; Journal article cyberparadiplomacy; e-government; paradiplomacy; Electronic government as a paradiplomacy space in Oaxaca and Puebla cities https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6869/11089 222 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6869/11090 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6869/11087 193 2020-10-23T17:16:24Z 2020-10-23T17:16:24Z 2020-10-23 1657-7558 10.18601/16577558.n33.11 https://doi.org/10.18601/16577558.n33.11 2346-2132 |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Oasis |
| title |
El gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia en Oaxaca y Puebla |
| spellingShingle |
El gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia en Oaxaca y Puebla Tapia, Joselito Fernández ciudades municipios; ciberparadiplomacia; gobierno electrónico; paradiplomacia; municipalities; cyberparadiplomacy; e-government; paradiplomacy; cities |
| title_short |
El gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia en Oaxaca y Puebla |
| title_full |
El gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia en Oaxaca y Puebla |
| title_fullStr |
El gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia en Oaxaca y Puebla |
| title_full_unstemmed |
El gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia en Oaxaca y Puebla |
| title_sort |
el gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia en oaxaca y puebla |
| title_eng |
Electronic government as a paradiplomacy space in Oaxaca and Puebla |
| description |
El objetivo del presente artículo es analizar el gobierno electrónico como espacio de paradiplomacia de los gobiernos locales, en particular de los gobiernos de las ciudades para establecer y consolidar relaciones internacionales orientadas a la gestión de recursos y el desarrollo de los ámbitos locales. Para ello se eligió la Ciudad de Oaxaca de Juárez, capital del Estado de Oaxaca, y la Ciudad de Puebla de Zaragoza, del Estado de Puebla, para abordar la paradiplomacia y el uso de las tecnologías digitales como gestión del cambio, sus avances y limitaciones. El análisis se realizó desde las perspectivas de la gobernanza y la teoría de la nueva diplomacia. La metodología es un estudio cualitativo de casos con base en el análisis de documentos de estudios realizados, leyes y de los sitios web del gobierno de los dos municipios-ciudades para luego ser contrastados entre sí y con la teoría.
|
| description_eng |
The objective of this article is to analyze electronic government as a space for paradiplomacy of local governments, in particular of city governments to establish and consolidate international relations aimed at resource management and the development of local areas. For this, the City of Oaxaca de Juárez, capital of the State of Oaxaca, and the City of Puebla de Zaragoza, of the State of Puebla, were chosen to address paradiplomacy and the use of digital technologies as change management, and its advances and limitations. The analysis was carried out from the perspectives of governance and the theory of the new diplomacy. The methodology is a qualitative study of cases based on the analysis of documents from studies previously carried out, laws, and the websites of the government of the two city municipalities, to then be compared both to each other and the theory.
|
| author |
Tapia, Joselito Fernández |
| author_facet |
Tapia, Joselito Fernández |
| topicspa_str_mv |
ciudades municipios; ciberparadiplomacia; gobierno electrónico; paradiplomacia; |
| topic |
ciudades municipios; ciberparadiplomacia; gobierno electrónico; paradiplomacia; municipalities; cyberparadiplomacy; e-government; paradiplomacy; cities |
| topic_facet |
ciudades municipios; ciberparadiplomacia; gobierno electrónico; paradiplomacia; municipalities; cyberparadiplomacy; e-government; paradiplomacy; cities |
| citationissue |
33 |
| citationedition |
Núm. 33 , Año 2021 : Enero-Junio |
| publisher |
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales |
| ispartofjournal |
Oasis |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6869 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. Joselito Fernández Tapia - 2020 |
| references |
Kuznetsov, A. (2015). Theory and practice of paradiplomacy: subnational governments in international affairs. New York, NY: Routledge. Ponce, E. (2008). La dimensión internacional de los municipios mexicanos: marco teórico-normativo y práctica de una realidad. Diplomacia local: Las relaciones internacionales de las entidades federativas mexicanas, México D. F.: Unam. Pría, M. (2008). Las relaciones internacionales del siglo xxi: hacia una disciplina ciudadana, Revista de Relaciones Internacionales de la Unam, 101-102, pp. 157-171. Ortega, M. (2016). Factores que afectan la continuidad de la actividad internacional de los gobiernos locales. El caso de la paradiplomacia en Zapopan, Jalisco, Tesina de maestría, Ciudad de México: Cide. Oddone, N.; Rodríguez, H. y Quiroga, M. (2018). Paradiplomacia local y transfronteriza como un instrumento de gobernanza ambiental en el Mercosur y la Unión Europea. Una descripción comparada, Civitas, vol. 18, No. 2, pp. 332-350. Néspola, M. (2012). El nuevo paradigma de la diplomacia, Ensayos Contemporáneos, 46, pp. 49-53. Miskimmon, A.; O´Loughlin, B. y Roselle, L. (2018). Narrativa estratégica: el arte de la diplomacia en el siglo XXI, Revista Mexicana de Política Exterior, 113, pp. 73-95. Mesa, J.; González, C. y Duarte, L. (2018). Paradiplomacia de Dubái, Revista Espacios, 39, 16, pp. 16-26. Manfredi, J. y Rubio, R. (2018). Diplomacia pública digital en España: De la idea a la acción. Diplomacia pública digital: el contexto iberoamericano, Costa Rica: Universidad Nacional de Costa Rica. Manfredi, J. y Ramos, A. (2018). Redes sociales, información internacional e integridad diplomática, Revista Mexicana de Política Exterior, 113, pp. 97-117. Manfredi, J. (2014). Taxonomía de la diplomacia digital en la agenda de las nuevas relaciones internacionales, Historia y Comunicación Social, 19, pp. 341-354. López, M. y Sletza, A. (2008). La participación poblana, dos ejes de análisis. Diplomacia local: las relaciones internacionales de las entidades federativas mexicanas, México D. F.: Unam. Koon-Hong, C. (2016). La diplomacia de la ciudad y gobernanza “global”: revitalizar la democracia cosmopolita, Innovación: The European Journal of Social Science Research, 29, 2, pp. 134-160. Régnier, P. (2011). The Emerging Concept of Humanitarian Diplomacy: Identification of a Community of Practice and Prospects for International Recognition, International Review of the Red Cross, 93 (884), pp. 1211-1237. Recuperado de http://www.icrc.org/eng/assets/files/review/2011/irrc-884-reginier.pdf. p.1214 Klavins, D. (2011). Understanding the Essence of Modern Diplomacy. The icd Annual Academic Conference on Cultural Diplomacy 2011: Cultural Diplomacy and International Relations; New Actors; New Initiatives; New Targets. Recuperado de http://www.culturaldiplomacy.org/academy/content/pdf/participant-papers/2011-12-cdac/Understanding-the-Essence-of-Modern-Diplomacy-Didzis-Klavins.pdf Ippolito, D. (2019). Paradiplomacia de gobiernos no centrales: estudio de caso sobre Paraná y Concordia, Provincia de Entre Ríos, Argentina, Revista Integración y Cooperación Internacional, 22, pp. 5-21. Innerarity, D. (2006). El nuevo espacio público, Madrid: Espasa Calpe. Innerarity, D. (2015). ¿Qué es eso de la gobernanza?, Documento en Línea, pp. 1-11. Recuperado de: http://globernance.org/wp-content/uploads/2015/12/Gobernanza_DanielInnerarity.pdf Holmes, M. (2013). What is e-Diplomacy? Paper prepared for the 2013 7th European Consortium for Political Research General, pp. 1-10. Recuperado de https://ecpr.eu/filestore/paperproposal/13be8e0e-c92e-4a16-a33d-7206a57a4fa6.pdf Heredia-Sosa, I. (2019). Ciberparadiplomacia: las relaciones internacionales de los gobiernos municipales a través de las TI., Tesis de maestría Miahuatlán de Porfirio Díaz: Universidad de la Sierra Sur. Habermas, J. (2008). Facticidad y validez, Madrid: Trotta. Habermas, J. (2010). Teoría de la acción comunicativa, Madrid: Trotta. Erlandsen, M. (2017). Twitter como herramienta de paradiplomacia: un estudio cuantitativo exploratorio basado en los casos de Quebec y Cataluña, Tesis de Maestría, Santiago de Chile: Universidad de Chile. Erlandsen, M. (2018b). Twitter como herramienta de paradiplomacia: un estudio exploratorio de cohorte (2013-2017) basado en Cataluña, Revista Relaciones Internacionales, vol. 2 (1), 211-332. Erlandsen, M. (2018a). Presentación Dossier: Nueva Diplomacia Pública, Revista Chilena de Relaciones Internacionales, 2 (1), pp. 14-25. Días, R. (2011). Paradiplomacia y turismo en las redes de ciudades del Mercosur, Estudios y Perspectivas en Turismo, 20, pp. 1408-1430. Ramos, J. (2012). Análisis comparativo de la diplomacia del siglo xx y la diplomacia del siglo xxi basado en: tipo de diplomacia, papel del Estado, actores que intervienen, diplomacia secreta y del Estado, actores que intervienen, diplomacia secreta y teoría de RR.II., Tesis doctoral, Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. Restrepo-Mesa, M. (2011). La participación en redes internacionales de gobiernos locales como una estrategia de internacionalización de los gobiernos locales. La experiencia de Barcelona en el período 2006-2009, Monografía de grado, Bogotá: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Cull, N. (2018). El largo camino hacia la diplomacia digitalizada: breve historia del uso de internet en la diplomacia pública en Estados Unidos, Revista de la Política Exterior, 113, pp. 15-33. Velázquez, R. (2006). La paradiplomacia mexicana: Las relaciones internacionales de las entidades federativas, Publicaciones cide, No. 157, pp. 1-36. Zanettini, M. (2012). Resignificando los conceptos de “soberanía” y “diplomacia”. Los gobiernos subnacionales como nuevos actores del sistema internacional. El desafío de la “microdiplomacia global”, Albarrobo-mel, 1, 1, pp. 1-15. Todorovska, A. (2015). Digital Diplomacy for Sub- State Actors: A case Study of Catalonia, Tesis de maestría, Budapest: Central European University. Sevin, E. (2018). La diplomacia digital como herramienta de comunicación en la crisis: alcance de los medios digitales en Turquía tras el 15 de julio, Revista de la Política Exterior, 113, pp. 185-207. Wolton, D. (1994). El nuevo espacio público. La comunicación política: construcción de un modelo, Barcelona: Gedisa. UDLAP. (s.f.). La paradiplomacia en México, Documento online. Recuperado de http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/garcia_c_hm/capitulo1.pdf Riordan, S. (2003). The New Diplomacy, Cambridge: Polity Press. Secretaría de Relaciones Exteriores. (2013). Reglamento interior de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Nuevo Reglamento publicado en el Diario Oficial de la Federación, 08/01/2009. Última Reforma. Recuperado de https://sre.gob.mx/images/stories/marconormativodoc/regint13.pdf Secretaría de Relaciones Exteriores. (2008). Programa mexicano de ciudades hermanas y cooperación internacional descentralizada. México D.F.: sre. Secretaría de Relaciones Exteriores. (s.f.). Guía para la conclusión de tratados y acuerdos interinstitucionales en el ámbito internacional según la ley sobre la celebración de tratados. Recuperado de https://aplicaciones.sre.gob.mx/tratados/guia.pdf Secretaría de Relaciones Exteriores. (1992). Ley sobre la celebración de tratados. Texto vigente. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación, 02/01/1992, México F. F.: sre. Schiavon, J. y González, S. (2018). Diplomacia local. La política exterior de México 2018-2024: Diagnóstico y propuestas, Ciudad de México: Cide, pp. 149-154. Schiavon, J. (2010). La diplomacia local de los gobiernos estatales en México (2000-2010), Colección de documentos de trabajo del Cide, No. 201, pp. 1-37. Schiavon, J. (2018). La diplomacia local, en Teoría y práctica de la diplomacia en México: Aspectos básicos, Nuevo León: Universidad Autónoma de Nuevo León, pp. 103-117. Santos, G. (2008). Las relaciones internacionales de las autoridades locales. Actores subestatales en las relaciones internacionales, Ciudad de México: Cámara de Diputados. Ruiz, L. (2009). Las relaciones internacionales de los municipios, Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, 49, pp. 253-275. Rubio, R. (2014). La diplomacia pública: nuevos actores en un escenario nuevo. La diplomacia pública como reto de la política exterior, Madrid: Escuela Diplomática, pp. 10-19. Rubio, J. (2009). Opinión pública y medios de comunicación. Teoría de la agenda setting, Gazeta Antropológica, 25 (1). Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/6ad8/cc9f356d6a2819a-864a5657e9fd62a550700.pdf Rodríguez, A. (2015). Diplomacia digital, ¿adaptación al mundo digital o nuevo modelo de diplomacia? Revista Opción, 31 (2), pp. 915-937. Dávila, C.; Schiavon, J. y Velázquez, R. (2008). La paradiplomacia de las entidades federativas en México, Publicaciones Cide, No. 174, México D. F.: Cide, pp. 1-46. Cull, N. (2009). Diplomacia pública: consideraciones teóricas, Revista Mexicana de Política Exterior. Recuperado de https://revistadigital.sre.gob.mx/images/stories/numeros/n85/cull.pdf Cruz, N. (2016). Políticas transnacionales estatales y comunidades migrantes mexicanas: el centro de Oaxaca en los Ángeles California, Tesis de Maestría, Tijuana: el colef. Ayuntamiento de Puebla, (2018). Plan Municipal de Desarrollo 2018-2021 del Municipio de Puebla. Puebla: Ayuntamiento de Puebla. Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez. (2020). Sitio web. Recuperado de https://www.municipiodeoaxaca.gob.mx/ Castells, M. (2000). La era de la información: economía, sociedad y cultura, vol. I. Madrid: Alianza Editorial. Castro, A. (2019). Ciberdiplomacia y comunicación institucional: La presencia de la diplomacia digital española en redes sociales, Estudios Institucionales, vi, 10, pp. 45-72. Cárdenas, S. y Velázquez, R. (2018). Diplomacia ciudadana: las organizaciones de la sociedad civil y la política exterior, Teoría y práctica de la diplomacia en México: aspectos básicos, Nuevo León, pp. 131-144. Calduch, R. (1993). Dinámica de la Sociedad Internacional, Madrid: Editorial ceura. Recuperado de https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-55160/lib2cap1.pdf. Boira, E.; García, F. y Rodríguez, A. (2013). La diplomacia del presente: universo 2.0 al alcance de la mano, Revista Comunicación y Hombre, 9, pp. 75-88. Balbim, R. (2018). City diplomacy: global agendas, local agreementsm, The geopolitics of cities old challenges, new issues, Brasilia: ipea, pp. 123-170. Ayuntamiento de Puebla. (2014). Puebla. Plan Municipal de Desarrollo. 2014-2018, Puebla: H. Ayuntamiento de Puebla. Ayuntamiento de Puebla. (2020). Sitio web. Recuperado de http://pueblacapital.gob.mx/. Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez. (2017). Plan Municipal de Desarrollo Oaxaca Patrimonio Mundial 2017-2018, Oaxaca de Juárez: Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez. Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez. (2017). Plan Municipal de Desarrollo de Oaxaca 2019-2021, Oaxaca de Juárez: Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez. Ayala, J. (2014). La cooperación internacional subnacional versus diplomacia local: utilización de un concepto para la academia mexicana. Revista de Relaciones Internacionales de la unam, 120-121, pp. 77-104. Arámbula, A. (200). Las relaciones internacionales de las autoridades locales (Actores subestatales en las relaciones internacionales). México D. F.: Centro de Documentación, información y análisis. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/spe-iss-06-08.pdf Acuto, M. et al. (2018). Toward City Diplomacy: Assessing capacity in select global cities. Toward_city_diplomacy_report, The Chicago Council on Global Affairs, pp. 1-12. Recuperado dehttps://www.thechicagocouncil.org/sites/default/files/toward_city_diplomacy_report_180207.pdf Aguilar, L. (2015). Gobernanza y gestión pública. Ciudad de México: fce. Aguilar, L. (2010). Gobernanza. El nuevo proceso de gobernar, Ciudad de México: Fundación Friedrich Neumann para la Libertad. Aguirre, D.; Manof, I. y Ramos, A. (2018). Introducción. La digitalización de la diplomacia pública: hacia un nuevo marco conceptual. Revista Mexicana de Política Exterior. 113: 7-13. Cooper, A.; Heine, J. y Thakur, R. (2013). Introduction: The Challenges of 21st-Century Diplomacy, The Oxford Handbook on Modern Diplomacy, Oxford: Oxford University Press, pp. 1-34. Recuperado de https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199588862.001.0001/oxfordhb-9780199588862-e-1 Cid-Capetillo, I. (2008). [Reseña] Diplomacia local: las relaciones internacionales de las entidades federativas mexicanas, Revista Política y Gobierno, vol. xvii, No. 1, pp. 185-189. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2020-10-23 |
| date_accessioned |
2020-10-23T17:16:24Z |
| date_available |
2020-10-23T17:16:24Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6869 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/16577558.n33.11 |
| issn |
1657-7558 |
| eissn |
2346-2132 |
| doi |
10.18601/16577558.n33.11 |
| citationstartpage |
193 |
| citationendpage |
222 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6869/11089 |
| url4_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6869/11090 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6869/11087 |
| _version_ |
1797158002535432192 |