Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos

El sector público está empezando a incorporar herramientas basadas en inteligencia artificial, entre las que debemos destacar las destinadas a la lucha contra la corrupción y el fraude como una de las actividades de las administraciones más proclives al uso de herramientas basadas en inteligencia artificial. En el presente estudio se analiza cómo la unión de ciencias del comportamiento e inteligencia artificial pueden ser muy positivas para un adecuado control preventivo de la corrupción en la actuación de los servidores públicos, pero también abre la puerta a determinados riesgos propios del empleo de ambas técnicas (ciencias del comportamiento e inteligencia artificial), que deben tenerse en cuenta para así poder corregirlos.

Guardado en:

2145-2946

2022-06-13

225

258

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Óscar Capdeferro Villagrasa, Juli Ponce Solé - 2022

id dd27919c4b909cdba70f2e73a7f18089
record_format ojs
spelling Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos
Hauser, Christian. “From Preaching to Behavioral Change: Fostering Ethics and Compliance Learning in the Workplace”. Journal of Business Ethics, vol. 162, n.º 4, 2020.
OCDE. Behavioural Insights for Public Integrity. Harnessing the Human Factor to Counter Corruption, 2018.
Norwegian Consumer Council. Deceived by Design: How Tech Companies Use Dark Patterns to Discourage us from Exercising Our Rights to Privacy. Forbrukerradet, 2018.
Nieto Martín, Adán. “De la ética pública al public compliance: Sobre la prevención de la corrupción en las administraciones públicas”. En Adán Nieto Martín (dir.), Public compliance. Prevención de la corrupción en Administraciones públicas y partidos políticos. Madrid: uclm, 2014.
Miranzo Díaz, Javier. “Inteligencia artificial y contratación pública”. En Ignacio Martín y José Antonio Moreno Molina (dirs.), Administración electrónica, transparencia y contratación pública. Madrid: Iustel, 2020.
Mello, Michelle, y Jason Wang. “Ethics and governance for digital disease surveillance”. Science, vol. 368, n.º 6494, 2020.
Mathur, Arunesh, et al., “Dark patterns at scale: Findings from a crawl of 11K shopping websites”. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 3(CSCW), 2019.
Luguri, Jamie, y Lior Jacob Strahilevitz. “Shining a Light on Dark Patterns”. Journal of Legal Analysis, vol. 13, n.º 1, 2021, pp. 43-109.
Langevoort, Donald. “Behavioral Ethics, Behavioral Compliance”. En Jennifer Arlen, Research Handbook on Corporate Crime and Financial Misdealing. Nueva York: Edward Elgar Publishing, 2018.
Kahneman, Daniel. Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Debolsillo, 2013.
Huergo, Aleja ndro. “Administraciones públicas e inteligencia artificial: ¿O menos discrecionalidad?”. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 96-97, 2021.
Hauser, Christian. “Fighting Against Corruption: Does Anti-corruption Training Make Any Difference?”. Journal of Business Ethics, vol. 159, n.º 1, 2019.
OCDE. Tools and Ethics for Applied Behavioural Insights: The basic Toolkit. oecd Publishing, 2019.
Haugh, Todd. “Nudging Corporate Compliance”. American Business Law Journal, vol. 54, n.º 4, 2017.
Grande Serrano, Pablo. “La psicología económica como herramienta para incentivar el cumplimiento voluntario de las obligaciones tributarias”. Revista de Contabilidad y Tributación, n.º 439, 2019, pp. 5-36.
Frías, Amparo. “Los servicios personalizados de información de actualidad de los medios de comunicación españoles a través de Internet”. BiD, n.º 17, 2006.
Feldman, Yuval, y Yotam Kaplan. “Big Data and bounded ethicality”. Cornell Journal of Law and Public Policy, vol. 29, n.º 39-93, 2019.
De Graaf , Gja lt, Leo Huberts y Tebbine Strüwer. “Integrity violations and corruption in Western public governance: Empirical evidence and reflection from the Netherlands”, Public Integrity, vol. 20, n.º 2, 2018.
Cotino, Lorenzo. “Inteligencia artificial, big data y aplicaciones contra la covid-19: privacidad y protección de datos”. Revista de Internet, Derecho y Política, n.º 31, 2020.
Cotino, Lorenzo. “Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, robótica”. Revista catalana de dret públic, n.º. 58, 2019.
Costas, Elena, y Pablo Tucat. “Nudges: diseño y evaluación”, gapp, n.º 25, 2021, pp. 8-22.
Consejo de Europa. Towards Regulation of AI Systems Global perspectives on the development of a legal framework on Artificial Intelligence (AI) systems based on the Council of Europe’s standards on human rights, democracy and the rule of law, 2020.
Consejo De Europa. “Declaration by the Committee of Ministers on the manipulative capabilities of algorithmic processes”, Committee of Ministers, 13 February 2019, 1337 meeting of the Ministers’ Deputies, 2019.
OCDE. Recomendación del Consejo de la ocde sobre integridad pública. ocde, 2017.
OCDE. Towards a Sound Integrity Framework: Instruments, Processes, Structures and Conditions for Implementation, GOV/PGC/GF(2009)1, ocde, 2009
Cassese, Sabino. “New Paths for Administrative Law: A Manifesto”. International Journal of Constitutional Law, vol. 10, n.º 3, 2012.
Van Montfort, André, Laura Beck y Anneke Twinjstra. “Can integrity be taught in public organizations?”. Public Integrity, vol. 15, n.º 2, 2013.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Zimmermann, Sarah. “¿Incentivo o manipulación?”. Mente y Cerebro, n.º 78, 2016.
Yeung, Karen. “‘Hypernudge’: Big Data as a mode of regulation by design”. Information, Communication & Society, vol. 20, n.º 1, 2017.
Weinschenk, Susan. Diseño inteligente. Las 100 cosas que todo diseñador necesita saber sobre las personas. Madrid: Anaya Multimedia, 2021.
Unodc. State of Integrity: A guide on conducting corruption risk assessments in public organizations. Viena: Naciones Unidas, 2009.
Ponce, Juli. “La lucha por el buen gobierno y el derecho a una buena administración mediante el estándar jurídico de diligencia debida”. Cuadernos Democracia y Derechos Humanos, n.º 15, 2019.
Unión Europea. Behavioural Insights Applied to Policy. Luxemburgo: Publications Office of the European Union, 2016.
Treviño, Linda, Gary Weaver y Scott Reynolds. “Behavioral Ethics in Organizations: A Review”. Journal of Management, vol. 32, n.º 6, 2006.
Thaler, Richard H., Cass R. Sunstein, y John P. Balz. “Choice Architecture”. En The Behavioral Foundations of Public Policy. Nueva York: Eldar Shafir, 2012.
Thaler, Julia, y Bernd Helmig. “Do codes of conduct and ethical leadership influence public employees’ attitudes and behaviours? An experimental analysis”. Public Management Review, vol. 18, n.º 9, 2016.
Teja da Plana, Daniel. Behavioral Compliance: Reforzando el compliance a través de la ética conductual. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi, 2021.
Sunstein, Cass, y Richard Tahler. Un pequeño empujón (nudge). Madrid: Taurus, 2009.
Rieger, Sebastian, y Caroline Sinders. Dark Patterns: Regulating Digital Design. Stiftung Neue Werantwortung, 2020.
Ranchordás, Sofía. “Nudging citizens through technologies in Smart Cities”. International Review of Law, Technology and Computers, n.º 33, 2019.
Queralt, Joan. “Public compliance y corrupción: Análisis conceptual y propuestas”. Revista Internacional de Transparencia e Integridad, n.º 2, 2016.
Puncel Chornet, Alfonso. “Inteligencia artificial para la transparencia pública: El Sistema de Alertas Tempranas (Saler) de la Generalitat Valenciana”. Boletín Económico de ice, n.º 3116, 2019.
Ponce, Juli. “La prevención de riesgos de mala administración y corrupción, la inteligencia artificial y el derecho a una buena administración”. Revista Internacional de Transparencia e Integridad, n.º 6, 2018.
Comisión Europea. A Handbook for Citizen-centric eGovernment. Ecotec, 2007.
Cerrillo, Agustí, y Miquel Peguera (coords.). Retos jurídicos de la inteligencia artificial. Cizur Menor: Aranzadi, 2020.
Cassese, Sabino. “Exploring the legitimacy of Nudging”. En Alexandra Kemmerer, Christoph Möllers, Maximilian Steinbeis y Gerhard Wagner (eds.), Choice Architecture in Democracies. Exploring the Legitimacy of Nudging. Baden-Baden: Nomos, 2016.
riesgos,
text/xml
text/html
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 28 , Año 2022 : Julio-Diciembre
28
políticas públicas
control administrativo,
Revista Digital de Derecho Administrativo
corrupción,
inteligencia artificial,
buena administración,
ciencias del comportamiento,
Ponce Solé, Juli
Villagrasa, Óscar Capdeferro
El sector público está empezando a incorporar herramientas basadas en inteligencia artificial, entre las que debemos destacar las destinadas a la lucha contra la corrupción y el fraude como una de las actividades de las administraciones más proclives al uso de herramientas basadas en inteligencia artificial. En el presente estudio se analiza cómo la unión de ciencias del comportamiento e inteligencia artificial pueden ser muy positivas para un adecuado control preventivo de la corrupción en la actuación de los servidores públicos, pero también abre la puerta a determinados riesgos propios del empleo de ambas técnicas (ciencias del comportamiento e inteligencia artificial), que deben tenerse en cuenta para así poder corregirlos.
Universidad Externado de Colombia
Publication
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/7859
Agencia Española de Protección de Datos. El uso de las tecnologías en la lucha contra el covid-19. Un análisis de costes y beneficios. Madrid: Agencia Española de Protección de Datos, 2020.
Capdeferro, Óscar. “Las herramientas inteligentes anticorrupción: entre la aventura tecnológica y el orden jurídico”. Revista General de Derecho Administrativo, n.º 50, 2019.
Campos Acuña, Concepción. Guía práctica de compliance en el sector público. Madrid: Walters Kluwer, 2020.
Campos Acuña, Concepción. Compliance en la Administración pública: Dificultades y propuestas. Granada: CEMCI, 2017.
Campos Acuña, Concepción. Aplicación práctica del compliance en la contratación pública. Pamplona: Aranzadi, 2019.
Cabrales, Antonio, y Pedro Rey Biel. “Mas allá de los nudges: Políticas públicas efectivas basadas en la evidencia de las ciencias del comportamiento”. GAPP, n.º 25, 2021, pp. 38-45.
Barragué, Borja , y José Noguera. “Los nudges y el diseño conductual de políticas públicas”. Gestión y Análisis de Política Públicas, n.º 25, 2021.
Barends, Eric et al. Unethical behaviour in the workplace: A rapid assessment of the research literature. cipd: Technical Report, 2019.
Amoedo, José Daniel. “Los sistemas informáticos de detección de malas prácticas: herramientas esenciales para la prevención de la corrupción”. Revista Internacional Transparencia e Integridad, n.º 6, 2018.
Ben-Israel, Isaa c, Jorge Cerdio et al. Towards Regulation of AI Systems Global perspectives on the development of a legal framework on Artificial Intelligence (AI) systems based on the Council of Europe’s standards on human rights, democracy and the rule of law, 2020.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Español
Óscar Capdeferro Villagrasa, Juli Ponce Solé - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Risks,
The public sector is beginning to incorporate tools based on artificial intelligence, among which we must highlight those aimed at the fight against corruption and fraud. This study analyzes how the combination of behavioral sciences and artificial intelligence can be very helpful for an adequate preventive corruption control of public servants, but it also opens the door to certain risks inherent to the use of both techniques, which must be considered in order to correct them.
Behavioral Sciences,
Good Administration,
Artificial Intelligence,
Corruption,
Administrative Control,
Public Policies
Nudging and Artificial Intelligence Against Corruption in the Public Sector: Possibilities and Risks
Journal article
225
2145-2946
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7859/12810
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7859/12811
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7859/12812
2022-06-13
2022-06-13T15:22:49Z
https://doi.org/10.18601/21452946.n28.08
258
10.18601/21452946.n28.08
2022-06-13T15:22:49Z
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Digital de Derecho Administrativo
title Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos
spellingShingle Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos
Ponce Solé, Juli
Villagrasa, Óscar Capdeferro
riesgos,
políticas públicas
control administrativo,
corrupción,
inteligencia artificial,
buena administración,
ciencias del comportamiento,
Risks,
Behavioral Sciences,
Good Administration,
Artificial Intelligence,
Corruption,
Administrative Control,
Public Policies
title_short Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos
title_full Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos
title_fullStr Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos
title_full_unstemmed Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos
title_sort nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos
title_eng Nudging and Artificial Intelligence Against Corruption in the Public Sector: Possibilities and Risks
description El sector público está empezando a incorporar herramientas basadas en inteligencia artificial, entre las que debemos destacar las destinadas a la lucha contra la corrupción y el fraude como una de las actividades de las administraciones más proclives al uso de herramientas basadas en inteligencia artificial. En el presente estudio se analiza cómo la unión de ciencias del comportamiento e inteligencia artificial pueden ser muy positivas para un adecuado control preventivo de la corrupción en la actuación de los servidores públicos, pero también abre la puerta a determinados riesgos propios del empleo de ambas técnicas (ciencias del comportamiento e inteligencia artificial), que deben tenerse en cuenta para así poder corregirlos.
description_eng The public sector is beginning to incorporate tools based on artificial intelligence, among which we must highlight those aimed at the fight against corruption and fraud. This study analyzes how the combination of behavioral sciences and artificial intelligence can be very helpful for an adequate preventive corruption control of public servants, but it also opens the door to certain risks inherent to the use of both techniques, which must be considered in order to correct them.
author Ponce Solé, Juli
Villagrasa, Óscar Capdeferro
author_facet Ponce Solé, Juli
Villagrasa, Óscar Capdeferro
topicspa_str_mv riesgos,
políticas públicas
control administrativo,
corrupción,
inteligencia artificial,
buena administración,
ciencias del comportamiento,
topic riesgos,
políticas públicas
control administrativo,
corrupción,
inteligencia artificial,
buena administración,
ciencias del comportamiento,
Risks,
Behavioral Sciences,
Good Administration,
Artificial Intelligence,
Corruption,
Administrative Control,
Public Policies
topic_facet riesgos,
políticas públicas
control administrativo,
corrupción,
inteligencia artificial,
buena administración,
ciencias del comportamiento,
Risks,
Behavioral Sciences,
Good Administration,
Artificial Intelligence,
Corruption,
Administrative Control,
Public Policies
citationissue 28
citationedition Núm. 28 , Año 2022 : Julio-Diciembre
publisher Universidad Externado de Colombia
ispartofjournal Revista Digital de Derecho Administrativo
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/7859
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Óscar Capdeferro Villagrasa, Juli Ponce Solé - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
references Hauser, Christian. “From Preaching to Behavioral Change: Fostering Ethics and Compliance Learning in the Workplace”. Journal of Business Ethics, vol. 162, n.º 4, 2020.
OCDE. Behavioural Insights for Public Integrity. Harnessing the Human Factor to Counter Corruption, 2018.
Norwegian Consumer Council. Deceived by Design: How Tech Companies Use Dark Patterns to Discourage us from Exercising Our Rights to Privacy. Forbrukerradet, 2018.
Nieto Martín, Adán. “De la ética pública al public compliance: Sobre la prevención de la corrupción en las administraciones públicas”. En Adán Nieto Martín (dir.), Public compliance. Prevención de la corrupción en Administraciones públicas y partidos políticos. Madrid: uclm, 2014.
Miranzo Díaz, Javier. “Inteligencia artificial y contratación pública”. En Ignacio Martín y José Antonio Moreno Molina (dirs.), Administración electrónica, transparencia y contratación pública. Madrid: Iustel, 2020.
Mello, Michelle, y Jason Wang. “Ethics and governance for digital disease surveillance”. Science, vol. 368, n.º 6494, 2020.
Mathur, Arunesh, et al., “Dark patterns at scale: Findings from a crawl of 11K shopping websites”. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 3(CSCW), 2019.
Luguri, Jamie, y Lior Jacob Strahilevitz. “Shining a Light on Dark Patterns”. Journal of Legal Analysis, vol. 13, n.º 1, 2021, pp. 43-109.
Langevoort, Donald. “Behavioral Ethics, Behavioral Compliance”. En Jennifer Arlen, Research Handbook on Corporate Crime and Financial Misdealing. Nueva York: Edward Elgar Publishing, 2018.
Kahneman, Daniel. Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Debolsillo, 2013.
Huergo, Aleja ndro. “Administraciones públicas e inteligencia artificial: ¿O menos discrecionalidad?”. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 96-97, 2021.
Hauser, Christian. “Fighting Against Corruption: Does Anti-corruption Training Make Any Difference?”. Journal of Business Ethics, vol. 159, n.º 1, 2019.
OCDE. Tools and Ethics for Applied Behavioural Insights: The basic Toolkit. oecd Publishing, 2019.
Haugh, Todd. “Nudging Corporate Compliance”. American Business Law Journal, vol. 54, n.º 4, 2017.
Grande Serrano, Pablo. “La psicología económica como herramienta para incentivar el cumplimiento voluntario de las obligaciones tributarias”. Revista de Contabilidad y Tributación, n.º 439, 2019, pp. 5-36.
Frías, Amparo. “Los servicios personalizados de información de actualidad de los medios de comunicación españoles a través de Internet”. BiD, n.º 17, 2006.
Feldman, Yuval, y Yotam Kaplan. “Big Data and bounded ethicality”. Cornell Journal of Law and Public Policy, vol. 29, n.º 39-93, 2019.
De Graaf , Gja lt, Leo Huberts y Tebbine Strüwer. “Integrity violations and corruption in Western public governance: Empirical evidence and reflection from the Netherlands”, Public Integrity, vol. 20, n.º 2, 2018.
Cotino, Lorenzo. “Inteligencia artificial, big data y aplicaciones contra la covid-19: privacidad y protección de datos”. Revista de Internet, Derecho y Política, n.º 31, 2020.
Cotino, Lorenzo. “Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, robótica”. Revista catalana de dret públic, n.º. 58, 2019.
Costas, Elena, y Pablo Tucat. “Nudges: diseño y evaluación”, gapp, n.º 25, 2021, pp. 8-22.
Consejo de Europa. Towards Regulation of AI Systems Global perspectives on the development of a legal framework on Artificial Intelligence (AI) systems based on the Council of Europe’s standards on human rights, democracy and the rule of law, 2020.
Consejo De Europa. “Declaration by the Committee of Ministers on the manipulative capabilities of algorithmic processes”, Committee of Ministers, 13 February 2019, 1337 meeting of the Ministers’ Deputies, 2019.
OCDE. Recomendación del Consejo de la ocde sobre integridad pública. ocde, 2017.
OCDE. Towards a Sound Integrity Framework: Instruments, Processes, Structures and Conditions for Implementation, GOV/PGC/GF(2009)1, ocde, 2009
Cassese, Sabino. “New Paths for Administrative Law: A Manifesto”. International Journal of Constitutional Law, vol. 10, n.º 3, 2012.
Van Montfort, André, Laura Beck y Anneke Twinjstra. “Can integrity be taught in public organizations?”. Public Integrity, vol. 15, n.º 2, 2013.
Zimmermann, Sarah. “¿Incentivo o manipulación?”. Mente y Cerebro, n.º 78, 2016.
Yeung, Karen. “‘Hypernudge’: Big Data as a mode of regulation by design”. Information, Communication & Society, vol. 20, n.º 1, 2017.
Weinschenk, Susan. Diseño inteligente. Las 100 cosas que todo diseñador necesita saber sobre las personas. Madrid: Anaya Multimedia, 2021.
Unodc. State of Integrity: A guide on conducting corruption risk assessments in public organizations. Viena: Naciones Unidas, 2009.
Ponce, Juli. “La lucha por el buen gobierno y el derecho a una buena administración mediante el estándar jurídico de diligencia debida”. Cuadernos Democracia y Derechos Humanos, n.º 15, 2019.
Unión Europea. Behavioural Insights Applied to Policy. Luxemburgo: Publications Office of the European Union, 2016.
Treviño, Linda, Gary Weaver y Scott Reynolds. “Behavioral Ethics in Organizations: A Review”. Journal of Management, vol. 32, n.º 6, 2006.
Thaler, Richard H., Cass R. Sunstein, y John P. Balz. “Choice Architecture”. En The Behavioral Foundations of Public Policy. Nueva York: Eldar Shafir, 2012.
Thaler, Julia, y Bernd Helmig. “Do codes of conduct and ethical leadership influence public employees’ attitudes and behaviours? An experimental analysis”. Public Management Review, vol. 18, n.º 9, 2016.
Teja da Plana, Daniel. Behavioral Compliance: Reforzando el compliance a través de la ética conductual. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi, 2021.
Sunstein, Cass, y Richard Tahler. Un pequeño empujón (nudge). Madrid: Taurus, 2009.
Rieger, Sebastian, y Caroline Sinders. Dark Patterns: Regulating Digital Design. Stiftung Neue Werantwortung, 2020.
Ranchordás, Sofía. “Nudging citizens through technologies in Smart Cities”. International Review of Law, Technology and Computers, n.º 33, 2019.
Queralt, Joan. “Public compliance y corrupción: Análisis conceptual y propuestas”. Revista Internacional de Transparencia e Integridad, n.º 2, 2016.
Puncel Chornet, Alfonso. “Inteligencia artificial para la transparencia pública: El Sistema de Alertas Tempranas (Saler) de la Generalitat Valenciana”. Boletín Económico de ice, n.º 3116, 2019.
Ponce, Juli. “La prevención de riesgos de mala administración y corrupción, la inteligencia artificial y el derecho a una buena administración”. Revista Internacional de Transparencia e Integridad, n.º 6, 2018.
Comisión Europea. A Handbook for Citizen-centric eGovernment. Ecotec, 2007.
Cerrillo, Agustí, y Miquel Peguera (coords.). Retos jurídicos de la inteligencia artificial. Cizur Menor: Aranzadi, 2020.
Cassese, Sabino. “Exploring the legitimacy of Nudging”. En Alexandra Kemmerer, Christoph Möllers, Maximilian Steinbeis y Gerhard Wagner (eds.), Choice Architecture in Democracies. Exploring the Legitimacy of Nudging. Baden-Baden: Nomos, 2016.
Agencia Española de Protección de Datos. El uso de las tecnologías en la lucha contra el covid-19. Un análisis de costes y beneficios. Madrid: Agencia Española de Protección de Datos, 2020.
Capdeferro, Óscar. “Las herramientas inteligentes anticorrupción: entre la aventura tecnológica y el orden jurídico”. Revista General de Derecho Administrativo, n.º 50, 2019.
Campos Acuña, Concepción. Guía práctica de compliance en el sector público. Madrid: Walters Kluwer, 2020.
Campos Acuña, Concepción. Compliance en la Administración pública: Dificultades y propuestas. Granada: CEMCI, 2017.
Campos Acuña, Concepción. Aplicación práctica del compliance en la contratación pública. Pamplona: Aranzadi, 2019.
Cabrales, Antonio, y Pedro Rey Biel. “Mas allá de los nudges: Políticas públicas efectivas basadas en la evidencia de las ciencias del comportamiento”. GAPP, n.º 25, 2021, pp. 38-45.
Barragué, Borja , y José Noguera. “Los nudges y el diseño conductual de políticas públicas”. Gestión y Análisis de Política Públicas, n.º 25, 2021.
Barends, Eric et al. Unethical behaviour in the workplace: A rapid assessment of the research literature. cipd: Technical Report, 2019.
Amoedo, José Daniel. “Los sistemas informáticos de detección de malas prácticas: herramientas esenciales para la prevención de la corrupción”. Revista Internacional Transparencia e Integridad, n.º 6, 2018.
Ben-Israel, Isaa c, Jorge Cerdio et al. Towards Regulation of AI Systems Global perspectives on the development of a legal framework on Artificial Intelligence (AI) systems based on the Council of Europe’s standards on human rights, democracy and the rule of law, 2020.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-06-13
date_accessioned 2022-06-13T15:22:49Z
date_available 2022-06-13T15:22:49Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/7859
url_doi https://doi.org/10.18601/21452946.n28.08
eissn 2145-2946
doi 10.18601/21452946.n28.08
citationstartpage 225
citationendpage 258
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7859/12810
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7859/12811
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7859/12812
_version_ 1797157940963049472