La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades

La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades

Ha sido uno de los alegatos centrales de la teoría así llamada “cognitiva” de las proposiciones que su carácter representacional —y, con ello, sus condiciones de verdad— es derivativo del carácter representacional primitivo de los actos cognitivos concretos por los que un agente predica una propiedad de un objeto. Las proposiciones heredan su carácter representacional porque son ‘tipos’ de actos cognitivos particulares que poseen el ‘mismo’ contenido representacional. Se argumenta en este trabajo que esta suposición está en conflicto con el hecho de que actos cognitivos concretos son instancias de ciertos tipos. Bajo la mayoría de las concepciones acerca de lo que funda el hecho de que una pluralidad de objetos comparte la ‘misma’ naturalez... Ver más

Guardado en:

Discusiones Filosóficas

0124-6127

2462-9596

Alvarado Marambio, José Tomás

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/difil.2022.23.41.3

23

2022-07-01

31

58

Colombia

uno en lo múltiple

fundación

teoría cognitiva de las proposiciones

universales

Proposiciones

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id d7a803d5e669a63529b48561f1fc3cf6
record_format ojs
spelling La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades
Imaguire, Guido. Priority Nominalism. Grounding Ostrich Nominalism as a Solution to the Problem of Universals. Springer. 2018. Print.
Maurin, Anna-Sofia. If Tropes. Kluwer. 2002. Print.
Lowe E. Jonathan. The Four-Category Ontology. A Metaphysical Foundation for Natural Science. Clarendon Press. 2006. Print.
Lewis, David. On the Plurality of Worlds. Blackwell. 1986. Print.
King, Jeffrey C., Soames, Scott y Speaks, Jeff. New Thinking About Propositions. Oxford University Press. 2014. Print.
---. “What Role Do Propositions Play in our Theories” en King, Soames y Speaks (2014), 5-8. Print.
King, Jeffrey C. The Nature and Structure of Content. Oxford University Press. 2007. Print.
Kim, Jaegwon. (1976), “Events as Property Exemplifications” en Myles Brand y Douglas Walton (ed.), Action Theory, Dordrecht: Reidel, 159-177. Reimpreso en Supervenience and Mind. Selected Philosophical Essays, Cambridge: Cambridge University Press, 1993, 33-52. Se utiliza esta versión.
Keller, Lorraine J. “Against Naturalized Cognitive Propositions”. Erkenntnis 82: 929-946. 2017. Print.
Hunter, David y Rattan, Gurpreet (eds.). New Essays on the Nature of Propositions. Routledge. 2015. Print.
---. “Propositions, Attitudinal Objects, and the Distinction between Actions and Products” en Hunter y Rattan. 2015. 164-187. Print.
Heil, John. The Universe as We Find It. Clarendon Press. 2012. Print.
Hanks, Peter. Propositional Content. Oxford University Press. 2015. Print.
---. “Guide to Ground” en Correia y Schnieder (2012a), 37-80.
Fine, Kit. “Ontological Dependence”, Proceedings of the Aristotelian Society 95: 269-290. 1995. Print.
Enderton, Herbert B. Elements of Set Theory. Academic Press. 1977. Print.
---. Tropes. Properties, Objects, and Mental Causation. Oxford University Press. 2011. Print.
Edwards, Douglas. Properties. Polity. 2014. Print.
Denkel, Arda. Object and Property. Cambridge University Press. 1996. Print.
Moltmann, Friederike. Abstract Objects and the Semantics of Natural Language, Oxford University Press. 2013. Print.
---. “Cognitive Products and the Semantics of Attitude Verbs and Deontic Modals” en Moltmann y Textor. 2017. 254-289. Print.
---. “Grounding: An Opinionated Introduction” en Correia y Schnieder (2012a), 1-36. Print.
---. “Propositions as Cognitive Acts”. Synthese 196: 1369-1383. 2019. Print. Wetzel, Linda. Types and Tokens. On Abstract Objects. MIT Press. 2009. Print.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Williams, Donald C. (1953), “On the Elements of Being”, Review of Metaphysics 7 Nº 1: 3-18 y Nº 2: 171-92. Reimpreso en The Elements and Patterns of Being. Essays in Metaphysics. Edited by A. R. J. Fisher. Oxford: Oxford University Press, 2018, 24-50. Se cita por esta versión.
---. “For Want of Cognitively Defined Propositions. A History of Insights and Missed Philosophical Opportunities” en Moltmann y Textor. 2017. 181-208. Print.
---. (eds.). Act-Based Conceptions of Propositional Content. Contemporary and Historical Perspectives. Oxford University Press. 2017. Print.
---. Rethinking Language, Mind, and Meaning. Princeton University Press. 2015. Print.
---. “Clarifying and Improving the Cognitive Theory” en King, Soames y Speaks. 2014. 226-244.
---. (2014b), “Cognitive Propositions” en King, Soames y Speaks. 2014. 91-124.
---. “Why the Traditional Conceptions of Propositions Can’t Be Correct” en King, Soames y Speaks. 2014. 25-44. Print.
Soames, Scott. What is Meaning? Princeton University Press. 2010. Print.
Simons, Peter. “Particulars in Particular Clothing: Three Trope Theories of Substance”. Philosophy and Phenomenological Research 54: 553-575. 1994. Print.
Schulte, Peter “Grounding Nominalism”, Pacific Philosophical Quarterly 100: 482-505. 2019. Print.
Rodríguez-Pereyra, Gonzalo. Resemblance Nominalism. A Solution to the Problem of Universals. Oxford University Press. 2002. Print.
Oliver, Alex. “The Metaphysics of Properties”, Mind 105: 1-80. 1996. Print.
Costa, Damiano. “An Argument Against Aristotelian Universals”. 2019. Synthese. Web. <https://doi.org/10.1007/s11229-019-02345-z>
Correia, Fabrice y Schnieder Benjamin (eds.) Metaphysical Grounding. Understanding the Structure of Reality. Cambridge University Press. 2012a. Print.
Publication
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8135
23
41
Núm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
uno en lo múltiple
fundación
Campbell Keith. Abstract Particulars. Blackwell. 1990. Print.
application/pdf
Universidad de Caldas
Discusiones Filosóficas
teoría cognitiva de las proposiciones
universales
Proposiciones
Alvarado Marambio, José Tomás
---. Universals and Scientific Realism. Volume II: A Theory of Universals. Cambridge University Press. 1978b. Print.
Brogaard, Berit. “An Empirically-Informed Cognitive Theory of Propositions” en Hunter y Rattan. 2015. 20-43. Print.
Bealer, George. Quality and Concept. Clarendon Press. 1982. Print.
---. A World of States of Affairs. Cambridge University Press. 1997. Print.
---. Universals. An Opinionated Introduction. Westview. 1989. Print.
---. (1980), “Against ‘Ostrich’ Nominalism: A Reply to Michael Devitt”, Pacific Philosophical Quarterly 61: 440-449. Reimpreso en D. H. Mellor y Alex Oliver (eds.), Properties, Oxford: Oxford University Press, 1997, 101-111.
Armstrong, David M. Universals and Scientific Realism. Volume I: Nominalism and Realism. Cambridge University Press. 1978a. Print.
Alvarado, José Tomás. A Metaphysics of Platonic Universals and Their Instantiations. Shadow of Universals. Springer. 2020. Print.
Allen, Sophie R., A Critical Introduction to Properties. Bloomsbury. 2016. Print.
Ha sido uno de los alegatos centrales de la teoría así llamada “cognitiva” de las proposiciones que su carácter representacional —y, con ello, sus condiciones de verdad— es derivativo del carácter representacional primitivo de los actos cognitivos concretos por los que un agente predica una propiedad de un objeto. Las proposiciones heredan su carácter representacional porque son ‘tipos’ de actos cognitivos particulares que poseen el ‘mismo’ contenido representacional. Se argumenta en este trabajo que esta suposición está en conflicto con el hecho de que actos cognitivos concretos son instancias de ciertos tipos. Bajo la mayoría de las concepciones acerca de lo que funda el hecho de que una pluralidad de objetos comparte la ‘misma’ naturaleza —i. e., acerca de cómo son algo ‘uno’ en lo múltiple— el carácter cualitativo de un objeto está fundado en universales o en alguna otra construcción aceptable para el nominalista.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
cognitive theory of propositions
Propositions
One of the central arguments of the so-called ‘cognitive’ theory of propositions has been that their representational character — and with it their truth conditions— is derived from the primitive representational character of concrete cognitive acts by which an agent predicates a property of an object. Propositions inherit their representational character because they are ‘types’ of particular cognitive acts that have the ‘same’ representational content. It is argued in this work that this assumption is in conflict with the fact that concrete cognitive acts are instances of certain types. Under most conceptions of what founds the fact that a plurality of objects shares the ‘same’ nature —for example about how they are something ‘one’ in the multiple many— the qualitative character of an object is founded in universals or in some other construction acceptable for the nominalist.
universals
The cognitive theory of propositions and metaphysics of properties
foundation
one over many
Journal article
2022-07-01T00:00:00Z
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8135/6872
2022-07-01T00:00:00Z
0124-6127
2462-9596
10.17151/difil.2022.23.41.3
https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.3
31
58
2022-07-01
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Discusiones Filosóficas
title La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades
spellingShingle La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades
Alvarado Marambio, José Tomás
uno en lo múltiple
fundación
teoría cognitiva de las proposiciones
universales
Proposiciones
cognitive theory of propositions
Propositions
universals
foundation
one over many
title_short La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades
title_full La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades
title_fullStr La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades
title_full_unstemmed La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades
title_sort la teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades
title_eng The cognitive theory of propositions and metaphysics of properties
description Ha sido uno de los alegatos centrales de la teoría así llamada “cognitiva” de las proposiciones que su carácter representacional —y, con ello, sus condiciones de verdad— es derivativo del carácter representacional primitivo de los actos cognitivos concretos por los que un agente predica una propiedad de un objeto. Las proposiciones heredan su carácter representacional porque son ‘tipos’ de actos cognitivos particulares que poseen el ‘mismo’ contenido representacional. Se argumenta en este trabajo que esta suposición está en conflicto con el hecho de que actos cognitivos concretos son instancias de ciertos tipos. Bajo la mayoría de las concepciones acerca de lo que funda el hecho de que una pluralidad de objetos comparte la ‘misma’ naturaleza —i. e., acerca de cómo son algo ‘uno’ en lo múltiple— el carácter cualitativo de un objeto está fundado en universales o en alguna otra construcción aceptable para el nominalista.
description_eng One of the central arguments of the so-called ‘cognitive’ theory of propositions has been that their representational character — and with it their truth conditions— is derived from the primitive representational character of concrete cognitive acts by which an agent predicates a property of an object. Propositions inherit their representational character because they are ‘types’ of particular cognitive acts that have the ‘same’ representational content. It is argued in this work that this assumption is in conflict with the fact that concrete cognitive acts are instances of certain types. Under most conceptions of what founds the fact that a plurality of objects shares the ‘same’ nature —for example about how they are something ‘one’ in the multiple many— the qualitative character of an object is founded in universals or in some other construction acceptable for the nominalist.
author Alvarado Marambio, José Tomás
author_facet Alvarado Marambio, José Tomás
topicspa_str_mv uno en lo múltiple
fundación
teoría cognitiva de las proposiciones
universales
Proposiciones
topic uno en lo múltiple
fundación
teoría cognitiva de las proposiciones
universales
Proposiciones
cognitive theory of propositions
Propositions
universals
foundation
one over many
topic_facet uno en lo múltiple
fundación
teoría cognitiva de las proposiciones
universales
Proposiciones
cognitive theory of propositions
Propositions
universals
foundation
one over many
citationvolume 23
citationissue 41
citationedition Núm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Discusiones Filosóficas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8135
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Imaguire, Guido. Priority Nominalism. Grounding Ostrich Nominalism as a Solution to the Problem of Universals. Springer. 2018. Print.
Maurin, Anna-Sofia. If Tropes. Kluwer. 2002. Print.
Lowe E. Jonathan. The Four-Category Ontology. A Metaphysical Foundation for Natural Science. Clarendon Press. 2006. Print.
Lewis, David. On the Plurality of Worlds. Blackwell. 1986. Print.
King, Jeffrey C., Soames, Scott y Speaks, Jeff. New Thinking About Propositions. Oxford University Press. 2014. Print.
---. “What Role Do Propositions Play in our Theories” en King, Soames y Speaks (2014), 5-8. Print.
King, Jeffrey C. The Nature and Structure of Content. Oxford University Press. 2007. Print.
Kim, Jaegwon. (1976), “Events as Property Exemplifications” en Myles Brand y Douglas Walton (ed.), Action Theory, Dordrecht: Reidel, 159-177. Reimpreso en Supervenience and Mind. Selected Philosophical Essays, Cambridge: Cambridge University Press, 1993, 33-52. Se utiliza esta versión.
Keller, Lorraine J. “Against Naturalized Cognitive Propositions”. Erkenntnis 82: 929-946. 2017. Print.
Hunter, David y Rattan, Gurpreet (eds.). New Essays on the Nature of Propositions. Routledge. 2015. Print.
---. “Propositions, Attitudinal Objects, and the Distinction between Actions and Products” en Hunter y Rattan. 2015. 164-187. Print.
Heil, John. The Universe as We Find It. Clarendon Press. 2012. Print.
Hanks, Peter. Propositional Content. Oxford University Press. 2015. Print.
---. “Guide to Ground” en Correia y Schnieder (2012a), 37-80.
Fine, Kit. “Ontological Dependence”, Proceedings of the Aristotelian Society 95: 269-290. 1995. Print.
Enderton, Herbert B. Elements of Set Theory. Academic Press. 1977. Print.
---. Tropes. Properties, Objects, and Mental Causation. Oxford University Press. 2011. Print.
Edwards, Douglas. Properties. Polity. 2014. Print.
Denkel, Arda. Object and Property. Cambridge University Press. 1996. Print.
Moltmann, Friederike. Abstract Objects and the Semantics of Natural Language, Oxford University Press. 2013. Print.
---. “Cognitive Products and the Semantics of Attitude Verbs and Deontic Modals” en Moltmann y Textor. 2017. 254-289. Print.
---. “Grounding: An Opinionated Introduction” en Correia y Schnieder (2012a), 1-36. Print.
---. “Propositions as Cognitive Acts”. Synthese 196: 1369-1383. 2019. Print. Wetzel, Linda. Types and Tokens. On Abstract Objects. MIT Press. 2009. Print.
Williams, Donald C. (1953), “On the Elements of Being”, Review of Metaphysics 7 Nº 1: 3-18 y Nº 2: 171-92. Reimpreso en The Elements and Patterns of Being. Essays in Metaphysics. Edited by A. R. J. Fisher. Oxford: Oxford University Press, 2018, 24-50. Se cita por esta versión.
---. “For Want of Cognitively Defined Propositions. A History of Insights and Missed Philosophical Opportunities” en Moltmann y Textor. 2017. 181-208. Print.
---. (eds.). Act-Based Conceptions of Propositional Content. Contemporary and Historical Perspectives. Oxford University Press. 2017. Print.
---. Rethinking Language, Mind, and Meaning. Princeton University Press. 2015. Print.
---. “Clarifying and Improving the Cognitive Theory” en King, Soames y Speaks. 2014. 226-244.
---. (2014b), “Cognitive Propositions” en King, Soames y Speaks. 2014. 91-124.
---. “Why the Traditional Conceptions of Propositions Can’t Be Correct” en King, Soames y Speaks. 2014. 25-44. Print.
Soames, Scott. What is Meaning? Princeton University Press. 2010. Print.
Simons, Peter. “Particulars in Particular Clothing: Three Trope Theories of Substance”. Philosophy and Phenomenological Research 54: 553-575. 1994. Print.
Schulte, Peter “Grounding Nominalism”, Pacific Philosophical Quarterly 100: 482-505. 2019. Print.
Rodríguez-Pereyra, Gonzalo. Resemblance Nominalism. A Solution to the Problem of Universals. Oxford University Press. 2002. Print.
Oliver, Alex. “The Metaphysics of Properties”, Mind 105: 1-80. 1996. Print.
Costa, Damiano. “An Argument Against Aristotelian Universals”. 2019. Synthese. Web. <https://doi.org/10.1007/s11229-019-02345-z>
Correia, Fabrice y Schnieder Benjamin (eds.) Metaphysical Grounding. Understanding the Structure of Reality. Cambridge University Press. 2012a. Print.
Campbell Keith. Abstract Particulars. Blackwell. 1990. Print.
---. Universals and Scientific Realism. Volume II: A Theory of Universals. Cambridge University Press. 1978b. Print.
Brogaard, Berit. “An Empirically-Informed Cognitive Theory of Propositions” en Hunter y Rattan. 2015. 20-43. Print.
Bealer, George. Quality and Concept. Clarendon Press. 1982. Print.
---. A World of States of Affairs. Cambridge University Press. 1997. Print.
---. Universals. An Opinionated Introduction. Westview. 1989. Print.
---. (1980), “Against ‘Ostrich’ Nominalism: A Reply to Michael Devitt”, Pacific Philosophical Quarterly 61: 440-449. Reimpreso en D. H. Mellor y Alex Oliver (eds.), Properties, Oxford: Oxford University Press, 1997, 101-111.
Armstrong, David M. Universals and Scientific Realism. Volume I: Nominalism and Realism. Cambridge University Press. 1978a. Print.
Alvarado, José Tomás. A Metaphysics of Platonic Universals and Their Instantiations. Shadow of Universals. Springer. 2020. Print.
Allen, Sophie R., A Critical Introduction to Properties. Bloomsbury. 2016. Print.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-07-01
date_accessioned 2022-07-01T00:00:00Z
date_available 2022-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8135
url_doi https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.3
issn 0124-6127
eissn 2462-9596
doi 10.17151/difil.2022.23.41.3
citationstartpage 31
citationendpage 58
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8135/6872
_version_ 1797158177555349504

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares