Modelo Ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.

Modelo Ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.

El dinámico avance del desarrollo tecnológico y la importancia de la información y el conocimiento en la sociedad actual, ha determinado que la principal ventaja competitiva de una organización sea la capacidad de gestionar adecuadamente estos recursos. Las habilidades y conocimientos que son capaces de desarrollar los trabajadores se transforman en un capital que las organizaciones modernas valoran en forma creciente. Las organizaciones educativas y especialmente las Universidades, deben aprovechar sus recursos competitivos. Es decir, deben saber hacer un uso intensivo de sus conocimientos para mejorar: el proceso de formación y aprendizaje de sus alumnos, la generación de nuevo conocimiento producto de la investigación y la transferencia... Ver más

Guardado en:

Acta Colombiana de Psicología

0123-9155

1909-9711

Bustos González, Atilio

Ahumada Figueroa, Luis

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

2004-01-01

35

46

Colombia

Gestión del conocimiento

Gestión de la información

Aprendizaje organizacional

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Luis Ahumada Figueroa, Atilio Bustos González - 2004

id d7648c6f477ca5f85cdc7c258ce7ad2a
record_format ojs
spelling Modelo Ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.
Johnson, S. et al. (2002) Team development and group processes of virtual learning teams. Computers & Education, 39, 379-393.
Nicolini, D. y Meznar, M. (1995). The social construction of organizational learning: conceptual and practical issues in the field. Human Relations, 48(7), 727-746.
Ng, B. (2002). Toward a theoretical framework for understanding the relationship between situated action and planned action models of behavior in information retrieval conexts: contributions from phenomenology. Information Proccessing and Management, 38, 613.626.
Miner, A., Bassof, P. y Moorman, C. (2001) Organizational improvisation and learning: a field study. Administrative Science Quarterly, 46, 304-337.
Mamaghani, F. (2002) Information Technology Knowledge Sharing Using Case-Based Reasoning. Information Systems Management, 19(4), 13-20.
Lindauer, B. G. (1998). Defining and measuring the library’s impact on Campuswide outcomes. College & Research Libraries, 59(6), 546-570.
Levine, D. (2002). Thinking about doing: on learning from experience and the flight from thinking. Human Relations, 55(10), 1251-1268.
Kopp, J. (1998). Library consortia and information technology: the past, the present, the promise. Information Technology and Library, March, 7-12.
Karnoe, P. (1996). The social process of competence building. International Journal of Technology Management, Special Issue on Unlearning and Learning for Technological Innovation, 11(7/8), 770-789.
Isaacs, W. (1993). Taking flight: Dialogue, collective thinking, and organizational learning. Special Issue: The learning organization. Organizational Dynamics, 22(2), 24-39.
Ordóñez de Pablos, P. (2002) Un enfoque para el análisis de las sinergias dinámicas derivadas de los activos intangibles: el conocimiento como puente hacia el futuro organizativo. Alta Dirección, 222, 45-54.
International Organization for Standardization. (2000). Información y documentación. Indicadores de rendimiento Bibliotecario. (ISO 11620 - UNE 50-137). Revista Española de Documentación Científica. Primera parte 22 (2), 223-247. Segunda parte 22(3), 357-401.
Herrera, R. (1998). Bases para el desarrollo cualitativo de la docencia universitaria. Chile: Cinda.
Hatch, M. & Schultz, M. (2002). The dynamics of organizational identity. Human Relation, 55 (8), 989-1018.
Harasim, L. et al. (2000). Redes de aprendizaje. Barcelona: Gedisa.
Giesecke, J. (1998). Scenario planning in the learning organization. In J. Giesecke (Eds.). Scenario planning for libraries (pp.35-43). Chicago: American Library Association.
García del Junco, J. y Calvo de Mora, A. (2002) La administración basada en la evidencia para la gestión del conocimiento y la toma de decisiones en las learning organization. Alta Dirección, 222, 55-64.
Fowler, K. (1998). The University library as learning organization for innovation: an exploratory study. College and Research Libraries, 59(3), 220-231.
Fiol, C. M. (2002). Capitalizing on paradox: the role of language in transforming organizational identities. Organization Science, 13(6), 653-666.
Nonaka, I., Takeuchi, H. y Umemoto, K. (1996). A theory of organizational knowledge creation. International Journal of Technology Management, Special Issue on Unlearning and Learning for Technological Innovation, 11(7/8), 833-845.
Ordóñez de Pablos, P. (2003) Marco conceptual para el análisis del conocimiento organizativo: interrelaciones estratégicas entre teoría de recursos y capacidades y teoría de la empresa basada en el conocimiento. Alta Dirección, 230, 17-25.
Edwards, D. y Mercer, N. (1988). El conocimiento compartido. Madrid: Paidós-MEC.
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Vignolo, C. (1998). Los Determinantes de la Innovación en empresas manufactureras chilenas. Chile: Estudios Públicos.
Pérez, A. (2000). Bibliotecas y centros de documentación en un entorno virtual. En Duart, J. y Sangrà, A. (2000) Aprender en la virtualidad. Barcelona: Gedisa.
Vergara, A. y Isaac, J. (1998). Tecnología de la comunicación e informática como apoyo a la docencia. Santiago, Chile: Cinda.
Van Dijk, T.A. (2000). El discurso como interacción en la sociedad. En van Dijk, T.A. (Ed.). El discurso como interacción social (pp. 19-66). España: Gedisa.
Tsoukas, H. y Chia, R. (2002) On organizational becoming: rethinking organizational change. Organization Science, 13(5), 567-582.
Teare, R. Davies, D. & Sandelands, E. (2002). Organizaciones que aprenden y formación virtual. Barcelona: Gedisa.
Sisto, V. (2002). Teoría Psicológica en Acción: La Psicología Frente a las Consecuencias Psicológicas y Sociales de los Procesos de Flexibilización Laboral. Psicoperspectivas, 1, 111-123.
Senge, P. et al. (2000). La danza del cambio: los retos que sostienen el impulso en organizaciones abiertas al aprendizaje. Barcelona: Norma.
Schein, E. H. (1993).On dialogue, culture, and organizational learning. Special Issue: The learning organization. Organizational Dynamics, 22(2), 40-51.
Robbins, T. Crino, M. & Fredendall, L. (2002). An integrative model of the empowerment process. Human Resource Management Review. 12, 419-443.
Perry-Smith, J. y Shalley, C. (2003) The social side of creativity: a static and dinamic social network perspective. Academy of Management Review, 28(1), 89-106.
Fernández-Ríos, M. y Sánchez, J.C.(1997). Eficacia organizacional: concepto, desarrollo y evaluación. Madrid: Díaz de Santos.
Edmonson, A., Bohmer, R. y Pisano, G. (2001) Disruptive routines: team learning and new technology implementation in hospitals. Administrative Science Quarterly, 46, 685-716.
Publication
Gestión del conocimiento
11
Artículo de revista
Gestión de la información
application/pdf
Universidad Católica de Colombia
Acta Colombiana de Psicología
Bustos González, Atilio
Duart, J. y Sangrà, A. (2000). Aprender en la virtualidad. Serie: biblioteca de educación. Nuevas tecnologías. Barcelona: Gedisa.
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/478
Ahumada Figueroa, Luis
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Luis Ahumada Figueroa, Atilio Bustos González - 2004
Aprendizaje organizacional
El dinámico avance del desarrollo tecnológico y la importancia de la información y el conocimiento en la sociedad actual, ha determinado que la principal ventaja competitiva de una organización sea la capacidad de gestionar adecuadamente estos recursos. Las habilidades y conocimientos que son capaces de desarrollar los trabajadores se transforman en un capital que las organizaciones modernas valoran en forma creciente. Las organizaciones educativas y especialmente las Universidades, deben aprovechar sus recursos competitivos. Es decir, deben saber hacer un uso intensivo de sus conocimientos para mejorar: el proceso de formación y aprendizaje de sus alumnos, la generación de nuevo conocimiento producto de la investigación y la transferencia de dicho conocimiento por medio de la publicación y la asistencia técnica. Los procesos de gestión del conocimiento, del aprendizaje organizacional y de la información, están íntimamente ligados. De forma que solo se pueden obtener mejoras significativas en las organizaciones, si se actúa generando sinergias entre cada unos de estos procesos. El Modelo Ágora presentado en el presente artículo, se orienta hacia los Sistemas de Bibliotecas Universitarias consideradas como lugares de acopio de conocimientos, centros de documentación y agentes activos en la formación de habilidades respecto al uso y trasferencia de información necesaria para generar nuevos aprendizajes y conocimientos. El Modelo Ágora intenta caracterizar la gestión de la información, el conocimiento y el aprendizaje organizacional en un Sistema Bibliotecas Universitarias, analizar su relación y la forma como estos procesos se diferencian dependiendo de variables tales como facultad de pertenencia y características de los usuarios que acuden a ellas.
Ahumada, L. (2001). Teoría y cambio en las organizaciones: un acercamiento desde los modelos de aprendizaje organizacional. Valparaíso: Universitarias de Valparaíso.
DiBella, A.J., Nevis, E.C., y Gould, J.M. (1996). Understanding organizations learning systems capability. Journal of Management Studies, 33(3), 361-379.
Davenport, T. & Prusak, L. (2001). Conocimiento en acción: como las organizaciones manejan lo que saben. Buenos Aires: Pearson Education.
Claver, E., Llopis, J. y Gasco, J. (2002) Delimitación y mejoras de la comunicación en la cultura empresarial. Alta Dirección, 222, 36-42.
Chia, R. (2000). Discourse Analysis as Organizational Analysis. Organization, 7(3), 513-518.
Cave, M. (1997). The use of performance indicators in higher education: the challenge of the quality movement. London: Jessica Kingsley.
Brown, J. y Duguid, P. (1991). Organizational learning and communities of practice: Toward a unified view of working, learning, and innovation. Special Issue: Organizational learning: Papers in honor of (and by) James G. March. Organization-Science, 2(1), 40-57.
Brockmann, E. & Anthony, W. (2002). Tacit knowledge and strategic decision making. Group & Organization Management, 27(4), 436-455.
Bazillion, R. J. and Braun, C. (1998). Academic libraries as hightech gateways: a guide to design space decision. Chicago: American Library Association.
Bauer, K. (2001). Resources for library assessment. Tools for a new era. College & Research Libraries News, 62(1): 12-28.
Barkema, H. Baum, J. & Mannix, E. (2002). Management challenges in a new time. Academy of Management Journal, 45(5), 916-930.
Ascorra, P. (2002). Acción organizacional y socioconstruccionismo. Revista de Psicología Universidad de Chile, 11(1), 165-173.
Akeroid, J. (2001). The Management of Change in Electronic Libraries. IFLA Journal, 27 (2), 70-73.
Ahumada, L. (2002). El aprendizaje organizacional desde una perspectiva evolutiva y constructivista de la organización. Revista de Psicología Universidad de Chile, 11(1), 139-148.
Information management
Knowledge management
Organizational learning
The dynamic advancement of technological development and the importance of information and knowledge in modern-day society has determined that the principal competitive advantage of an organization is the capacity to adequately manage these resources. The abilities and knowledge that workers are capable of developing are transformed into a resource that modern organizations value in a growing way. Educational organizations, especially Universities, must take advantage of their competitive resources. That is to say, they must know how to make intensive use of their knowledge in order to improve: the process of formation and learning of their students, the generation of new knowledge produced by research and the transference of said knowledge by means of publication and technical assistance. The processes of management of knowledge, organizational learning and information are intimately linked. Therefore, significant improvements can only be obtained in organizations if synergies are generated between each one of these processes. The Ágora Model presented in this article, is about Universities’ Library Systems considered as places of knowledge gathering, documentation centers and active agents in the formation of abilities in respect to the use and transference of information necessary to generate new learning and knowledge. The Ágora Model characterize the management of information, knowledge and organizational learning in a Universities’ Libraries’ System, analysing its relationship and the way that these processes differ depending on variables such as department membership, the characteristics of users that rely on them, etc.
Modelo Ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.
Journal article
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/478/475
2004-01-01T00:00:00Z
2004-01-01T00:00:00Z
2004-01-01
0123-9155
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/478
35
46
1909-9711
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Acta Colombiana de Psicología
title Modelo Ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.
spellingShingle Modelo Ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.
Bustos González, Atilio
Ahumada Figueroa, Luis
Gestión del conocimiento
Gestión de la información
Aprendizaje organizacional
Information management
Knowledge management
Organizational learning
title_short Modelo Ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.
title_full Modelo Ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.
title_fullStr Modelo Ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.
title_full_unstemmed Modelo Ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.
title_sort modelo ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.
title_eng Modelo Ágora : un modelo integrado de gestión del conocimiento, la información y el aprendizaje organizacional en bibliotecas universitarias.
description El dinámico avance del desarrollo tecnológico y la importancia de la información y el conocimiento en la sociedad actual, ha determinado que la principal ventaja competitiva de una organización sea la capacidad de gestionar adecuadamente estos recursos. Las habilidades y conocimientos que son capaces de desarrollar los trabajadores se transforman en un capital que las organizaciones modernas valoran en forma creciente. Las organizaciones educativas y especialmente las Universidades, deben aprovechar sus recursos competitivos. Es decir, deben saber hacer un uso intensivo de sus conocimientos para mejorar: el proceso de formación y aprendizaje de sus alumnos, la generación de nuevo conocimiento producto de la investigación y la transferencia de dicho conocimiento por medio de la publicación y la asistencia técnica. Los procesos de gestión del conocimiento, del aprendizaje organizacional y de la información, están íntimamente ligados. De forma que solo se pueden obtener mejoras significativas en las organizaciones, si se actúa generando sinergias entre cada unos de estos procesos. El Modelo Ágora presentado en el presente artículo, se orienta hacia los Sistemas de Bibliotecas Universitarias consideradas como lugares de acopio de conocimientos, centros de documentación y agentes activos en la formación de habilidades respecto al uso y trasferencia de información necesaria para generar nuevos aprendizajes y conocimientos. El Modelo Ágora intenta caracterizar la gestión de la información, el conocimiento y el aprendizaje organizacional en un Sistema Bibliotecas Universitarias, analizar su relación y la forma como estos procesos se diferencian dependiendo de variables tales como facultad de pertenencia y características de los usuarios que acuden a ellas.
description_eng The dynamic advancement of technological development and the importance of information and knowledge in modern-day society has determined that the principal competitive advantage of an organization is the capacity to adequately manage these resources. The abilities and knowledge that workers are capable of developing are transformed into a resource that modern organizations value in a growing way. Educational organizations, especially Universities, must take advantage of their competitive resources. That is to say, they must know how to make intensive use of their knowledge in order to improve: the process of formation and learning of their students, the generation of new knowledge produced by research and the transference of said knowledge by means of publication and technical assistance. The processes of management of knowledge, organizational learning and information are intimately linked. Therefore, significant improvements can only be obtained in organizations if synergies are generated between each one of these processes. The Ágora Model presented in this article, is about Universities’ Library Systems considered as places of knowledge gathering, documentation centers and active agents in the formation of abilities in respect to the use and transference of information necessary to generate new learning and knowledge. The Ágora Model characterize the management of information, knowledge and organizational learning in a Universities’ Libraries’ System, analysing its relationship and the way that these processes differ depending on variables such as department membership, the characteristics of users that rely on them, etc.
author Bustos González, Atilio
Ahumada Figueroa, Luis
author_facet Bustos González, Atilio
Ahumada Figueroa, Luis
topicspa_str_mv Gestión del conocimiento
Gestión de la información
Aprendizaje organizacional
topic Gestión del conocimiento
Gestión de la información
Aprendizaje organizacional
Information management
Knowledge management
Organizational learning
topic_facet Gestión del conocimiento
Gestión de la información
Aprendizaje organizacional
Information management
Knowledge management
Organizational learning
citationissue 11
publisher Universidad Católica de Colombia
ispartofjournal Acta Colombiana de Psicología
source https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/478
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Luis Ahumada Figueroa, Atilio Bustos González - 2004
references Johnson, S. et al. (2002) Team development and group processes of virtual learning teams. Computers & Education, 39, 379-393.
Nicolini, D. y Meznar, M. (1995). The social construction of organizational learning: conceptual and practical issues in the field. Human Relations, 48(7), 727-746.
Ng, B. (2002). Toward a theoretical framework for understanding the relationship between situated action and planned action models of behavior in information retrieval conexts: contributions from phenomenology. Information Proccessing and Management, 38, 613.626.
Miner, A., Bassof, P. y Moorman, C. (2001) Organizational improvisation and learning: a field study. Administrative Science Quarterly, 46, 304-337.
Mamaghani, F. (2002) Information Technology Knowledge Sharing Using Case-Based Reasoning. Information Systems Management, 19(4), 13-20.
Lindauer, B. G. (1998). Defining and measuring the library’s impact on Campuswide outcomes. College & Research Libraries, 59(6), 546-570.
Levine, D. (2002). Thinking about doing: on learning from experience and the flight from thinking. Human Relations, 55(10), 1251-1268.
Kopp, J. (1998). Library consortia and information technology: the past, the present, the promise. Information Technology and Library, March, 7-12.
Karnoe, P. (1996). The social process of competence building. International Journal of Technology Management, Special Issue on Unlearning and Learning for Technological Innovation, 11(7/8), 770-789.
Isaacs, W. (1993). Taking flight: Dialogue, collective thinking, and organizational learning. Special Issue: The learning organization. Organizational Dynamics, 22(2), 24-39.
Ordóñez de Pablos, P. (2002) Un enfoque para el análisis de las sinergias dinámicas derivadas de los activos intangibles: el conocimiento como puente hacia el futuro organizativo. Alta Dirección, 222, 45-54.
International Organization for Standardization. (2000). Información y documentación. Indicadores de rendimiento Bibliotecario. (ISO 11620 - UNE 50-137). Revista Española de Documentación Científica. Primera parte 22 (2), 223-247. Segunda parte 22(3), 357-401.
Herrera, R. (1998). Bases para el desarrollo cualitativo de la docencia universitaria. Chile: Cinda.
Hatch, M. & Schultz, M. (2002). The dynamics of organizational identity. Human Relation, 55 (8), 989-1018.
Harasim, L. et al. (2000). Redes de aprendizaje. Barcelona: Gedisa.
Giesecke, J. (1998). Scenario planning in the learning organization. In J. Giesecke (Eds.). Scenario planning for libraries (pp.35-43). Chicago: American Library Association.
García del Junco, J. y Calvo de Mora, A. (2002) La administración basada en la evidencia para la gestión del conocimiento y la toma de decisiones en las learning organization. Alta Dirección, 222, 55-64.
Fowler, K. (1998). The University library as learning organization for innovation: an exploratory study. College and Research Libraries, 59(3), 220-231.
Fiol, C. M. (2002). Capitalizing on paradox: the role of language in transforming organizational identities. Organization Science, 13(6), 653-666.
Nonaka, I., Takeuchi, H. y Umemoto, K. (1996). A theory of organizational knowledge creation. International Journal of Technology Management, Special Issue on Unlearning and Learning for Technological Innovation, 11(7/8), 833-845.
Ordóñez de Pablos, P. (2003) Marco conceptual para el análisis del conocimiento organizativo: interrelaciones estratégicas entre teoría de recursos y capacidades y teoría de la empresa basada en el conocimiento. Alta Dirección, 230, 17-25.
Edwards, D. y Mercer, N. (1988). El conocimiento compartido. Madrid: Paidós-MEC.
Vignolo, C. (1998). Los Determinantes de la Innovación en empresas manufactureras chilenas. Chile: Estudios Públicos.
Pérez, A. (2000). Bibliotecas y centros de documentación en un entorno virtual. En Duart, J. y Sangrà, A. (2000) Aprender en la virtualidad. Barcelona: Gedisa.
Vergara, A. y Isaac, J. (1998). Tecnología de la comunicación e informática como apoyo a la docencia. Santiago, Chile: Cinda.
Van Dijk, T.A. (2000). El discurso como interacción en la sociedad. En van Dijk, T.A. (Ed.). El discurso como interacción social (pp. 19-66). España: Gedisa.
Tsoukas, H. y Chia, R. (2002) On organizational becoming: rethinking organizational change. Organization Science, 13(5), 567-582.
Teare, R. Davies, D. & Sandelands, E. (2002). Organizaciones que aprenden y formación virtual. Barcelona: Gedisa.
Sisto, V. (2002). Teoría Psicológica en Acción: La Psicología Frente a las Consecuencias Psicológicas y Sociales de los Procesos de Flexibilización Laboral. Psicoperspectivas, 1, 111-123.
Senge, P. et al. (2000). La danza del cambio: los retos que sostienen el impulso en organizaciones abiertas al aprendizaje. Barcelona: Norma.
Schein, E. H. (1993).On dialogue, culture, and organizational learning. Special Issue: The learning organization. Organizational Dynamics, 22(2), 40-51.
Robbins, T. Crino, M. & Fredendall, L. (2002). An integrative model of the empowerment process. Human Resource Management Review. 12, 419-443.
Perry-Smith, J. y Shalley, C. (2003) The social side of creativity: a static and dinamic social network perspective. Academy of Management Review, 28(1), 89-106.
Fernández-Ríos, M. y Sánchez, J.C.(1997). Eficacia organizacional: concepto, desarrollo y evaluación. Madrid: Díaz de Santos.
Edmonson, A., Bohmer, R. y Pisano, G. (2001) Disruptive routines: team learning and new technology implementation in hospitals. Administrative Science Quarterly, 46, 685-716.
Duart, J. y Sangrà, A. (2000). Aprender en la virtualidad. Serie: biblioteca de educación. Nuevas tecnologías. Barcelona: Gedisa.
Ahumada, L. (2001). Teoría y cambio en las organizaciones: un acercamiento desde los modelos de aprendizaje organizacional. Valparaíso: Universitarias de Valparaíso.
DiBella, A.J., Nevis, E.C., y Gould, J.M. (1996). Understanding organizations learning systems capability. Journal of Management Studies, 33(3), 361-379.
Davenport, T. & Prusak, L. (2001). Conocimiento en acción: como las organizaciones manejan lo que saben. Buenos Aires: Pearson Education.
Claver, E., Llopis, J. y Gasco, J. (2002) Delimitación y mejoras de la comunicación en la cultura empresarial. Alta Dirección, 222, 36-42.
Chia, R. (2000). Discourse Analysis as Organizational Analysis. Organization, 7(3), 513-518.
Cave, M. (1997). The use of performance indicators in higher education: the challenge of the quality movement. London: Jessica Kingsley.
Brown, J. y Duguid, P. (1991). Organizational learning and communities of practice: Toward a unified view of working, learning, and innovation. Special Issue: Organizational learning: Papers in honor of (and by) James G. March. Organization-Science, 2(1), 40-57.
Brockmann, E. & Anthony, W. (2002). Tacit knowledge and strategic decision making. Group & Organization Management, 27(4), 436-455.
Bazillion, R. J. and Braun, C. (1998). Academic libraries as hightech gateways: a guide to design space decision. Chicago: American Library Association.
Bauer, K. (2001). Resources for library assessment. Tools for a new era. College & Research Libraries News, 62(1): 12-28.
Barkema, H. Baum, J. & Mannix, E. (2002). Management challenges in a new time. Academy of Management Journal, 45(5), 916-930.
Ascorra, P. (2002). Acción organizacional y socioconstruccionismo. Revista de Psicología Universidad de Chile, 11(1), 165-173.
Akeroid, J. (2001). The Management of Change in Electronic Libraries. IFLA Journal, 27 (2), 70-73.
Ahumada, L. (2002). El aprendizaje organizacional desde una perspectiva evolutiva y constructivista de la organización. Revista de Psicología Universidad de Chile, 11(1), 139-148.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2004-01-01
date_accessioned 2004-01-01T00:00:00Z
date_available 2004-01-01T00:00:00Z
url https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/478
url_doi https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/478
issn 0123-9155
eissn 1909-9711
citationstartpage 35
citationendpage 46
url2_str_mv https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/478/475
_version_ 1797158913378877440

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares