Segmentación y segregación en Bogotá

Debido a la segregación residencial la vivienda de los hogares de los sectores populares tiene un precio de mercado sensiblemente inferior al que debería tener y el de las viviendas de los hogares de clases altas y medias es muy superior. Para llegar a estas conclusiones este artículo explora los vínculos entre diferentes segmentos del mercado residencial y segregación residencial. La renta de monopolio de segregación es la modalidad de la renta del suelo que mejor explica esos vínculos, pues es un concepto que conecta la existencia de clases sociales y el confinamiento de grupos sociales en las metrópolis contemporáneas.

Guardado en:

0124-5996

2346-2450

25

2022-12-22

215

239

Óscar Alfonso - 2022

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id d6cdb1231f4bdc1734ae02952ca06dfc
record_format ojs
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Economía Institucional
title Segmentación y segregación en Bogotá
spellingShingle Segmentación y segregación en Bogotá
Alfonso, Óscar
renda fundiária urbana, renda de monopólio de segregação, Bogotá, segregação residencial, mercado segmentado
renta del suelo urbano, renta de monopolio de segregación, Bogotá, segregación residencial, mercado segmentado
R31, R32, R51
urban land rent, segregation monopoly rent, Bogota, residential segregation, segmented market
R31, R32, R51
title_short Segmentación y segregación en Bogotá
title_full Segmentación y segregación en Bogotá
title_fullStr Segmentación y segregación en Bogotá
title_full_unstemmed Segmentación y segregación en Bogotá
title_sort segmentación y segregación en bogotá
title_eng Segmentation and segregation in Bogotá
description Debido a la segregación residencial la vivienda de los hogares de los sectores populares tiene un precio de mercado sensiblemente inferior al que debería tener y el de las viviendas de los hogares de clases altas y medias es muy superior. Para llegar a estas conclusiones este artículo explora los vínculos entre diferentes segmentos del mercado residencial y segregación residencial. La renta de monopolio de segregación es la modalidad de la renta del suelo que mejor explica esos vínculos, pues es un concepto que conecta la existencia de clases sociales y el confinamiento de grupos sociales en las metrópolis contemporáneas.
description_eng Due to residential segregation, housing for low-income households is priced significantly lower than it should be. Market price is significantly lower than it should be, and the price of housing for upper- and middle-class households is much higher. To reach these to these conclusions, this article explores the links between different segments of the residential market and residential segregation. Monopoly rent segregation is the type of land rent that best explains these linkages, as it is a concept that connects the existence of social classes. The concept connects the existence of social classes and the confinement of social groups in contemporary metropolises.
author Alfonso, Óscar
author_facet Alfonso, Óscar
topicspa_str_mv renda fundiária urbana, renda de monopólio de segregação, Bogotá, segregação residencial, mercado segmentado
renta del suelo urbano, renta de monopolio de segregación, Bogotá, segregación residencial, mercado segmentado
R31, R32, R51
topic renda fundiária urbana, renda de monopólio de segregação, Bogotá, segregação residencial, mercado segmentado
renta del suelo urbano, renta de monopolio de segregación, Bogotá, segregación residencial, mercado segmentado
R31, R32, R51
urban land rent, segregation monopoly rent, Bogota, residential segregation, segmented market
R31, R32, R51
topic_facet renda fundiária urbana, renda de monopólio de segregação, Bogotá, segregação residencial, mercado segmentado
renta del suelo urbano, renta de monopolio de segregación, Bogotá, segregación residencial, mercado segmentado
R31, R32, R51
urban land rent, segregation monopoly rent, Bogota, residential segregation, segmented market
R31, R32, R51
citationvolume 25
citationissue 48
citationedition Núm. 48 , Año 2023 : Enero-junio
publisher Universidad Externado de Colombia
ispartofjournal Revista de Economía Institucional
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/8508
language Español
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Óscar Alfonso - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Abramo, P. (2010). Mercado y orden urbano. Del caos a la teoría de la localización residencial. Colección Economía Institucional Urbana n.o 2. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Abramo, P. (2011). La ciudad caleidiscópica – coordinación espacial y convención urbana: una perspectiva heterodoxa para la economía urbana. Colección Economía Institucional Urbana n. o 4. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Alfonso, R., Ó. (2021). La prejuiciosa “limpieza social” como pleonasmo del aporocidio de magnitudes de un genocidio. En O. Alfonso (ed.), La calle para siempre, La habitanza de la calle en Bogotá, entre el preconcepto y la ausencia de connotación política. Colección Economía Institucional Urbana, n.o 15. (pp. 135-167). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Alfonso, R., Ó. (2022). La primacía poblacional urbana de escala metropolitana de Bogotá. Profundización, ensanche y desborde de las relaciones de metropolización. Urbe. Revista Brasileña de Gestión Urbana. Alfonso, R., Ó. y Amézquita, L. (2016). Housing market segmentation and real estate bubble threat, Bogota 2006-2015. Ponencia presentada en la 23rd Annual Conference, European Real Estate Society. International Real Estate Business School- Universität Regenesburg. Regenesburg, Alemania. Alonso, W. (1960). A theory of urban land market. Papers in Regional Science, 6(1), [https://rsaiconnect.onlinelibrary.wiley.com/doi/ epdf/10.1111/j.1435-5597.1960.tb01710.x] Bourdeau-L., L. y Huriot, J.-M. (2005). La métropolisation, thème et variations. En M.-A. Bujissson y D. Mignon (eds.), Concentration économique et ségrégation spatial (pp.39-65). Bruselas: De Boeck. Carriere, J.-P. y Tellier, L-N. (2013). La evolución de los sistemas urbanos. En L.-N. Tellier, y C. B. Vainer (eds.), Las transformaciones de las metrópolis de las Américas. Colección Economía Institucional Urbana, n.o 8 (pp. 23-86). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Cortina, A. (2017). Aporofobia, el rechazo al pobre. Un desafío para la democracia. Barcelona: Paidós. Delage, A. y Rousseau, M. (2022). L’ “exode urbain”, extension du domaine de la rente. Metropolitiques, [https://metropolitiques.eu/Lexode-urbain-extension-du-domaine-de-la-rente.html]. Durston, J. (2000). ¿Qué es el capital social comunitario? Cepal. División de desarrollo social, [https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/files/5969/S0007574_es.pdf ] Fujita, M. (1989). Urban economic theory: Lan use and city size. Nueva York: Cambridge University Press. Glass, R. (1964). London: Aspects of Change. Londres, Centre for Urban Studies. Londres: MacGibbon & Kee. Jaramillo, S. (2009). Hacia una teoría de la renta del suelo urbano. Bogotá: Cede, Universidad de los Andes. Leal, J. (2002). Segregación social y mercados de vivienda en las grandes ciudades. Revista Española de Sociología 2, 59-75, [https://recyt.fecyt. es/index.php/res/article/view/64866]. López-M., E. (2013). Gentrificación en Chile: aportes conceptuales y evidencias para una discusión necesaria. Revista de Geografía Norte Grande, 56, pp. 31-52. Marx, K. (1981 [1894]). El capital. Crítica de la economía política. Volumen III. Bogotá: Fondo de Cultura Económica. McDonald, J. F. (2014). What happened to and in Detroit? Urban Studies 51(16), 1-21. Medina E., J. (1959). Aspectos sociales del desarrollo económico. Editorial Andrés Bello: Santiago de Chile. Palumbo, J. (2022). Políticas habitaciones y segregación residencial: una propuesta metodológica. Mundo Urbano, Universidad Nacional de Quilmes, [http://www.mundourbano.unq.edu.ar/index.php/publicaciones-por-ano/318-politicas-habitacionales-y-segregacion-residencialuna-propuesta-metodologica] Portes, A. (1989). Latin American urbanization in the years of the crisis. Latin American Research Review, 24(3),7-44. Preteceille, E. (2006). La ségrégation sociale a-t-elle augmenté? La métropole parisienne entre polarisation et mixité. Sociétés Contemporaines, 62, 69-93. Sabatini, F. (2003). La segregación social del espacio en las ciudades de América Latina. Banco Interamericano de Desarrollo, [https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/La-segregaci%C3%B3nsocial-del-espacio-en-las-ciudades-de-Am%C3%A9rica-Latina.pdf ] Savage, M. (2015). Social class in the 21st Century. Londres: Pelican. Salle, G. (2016). Le jeu des sept classes sociales britanniques. [https://metropolitiques.eu/Le-jeu-des-sept-classes-sociales.html] Segura, P. (2022). Cómo sobrevivir siendo joven en Madrid, la capital de las viviendas inasequibles y los trabajos precarios. El País, [https:// elpais.com/espana/madrid/2022-09-05/como-sobrevivir-siendo-jovenen-madrid-la-capital-de-las-viviendas-inasequibles-y-los-trabajosprecarios.html]. Smith, N. (1979). Toward a theory of gentrification. A back to the city movement by capital, nor people. Journal of the American Planning Association, 45(4), 538-548. Smith, N. (2012). Nuevo globalismo y nuevo urbanismo. La gentrificación como estrategia urbana global. El mercado contra la ciudad. Sobre globalización, gentrificación y políticas urbanas. Observatorio Metropolitano de Madrid. Madrid: Traficantes de Sueños. Smolka, M. (1987). O capital incorporador e seus movimentos de valorização. Rio de Janeiro, Cadernos PUR/UFRJ, 2(1), 42-78. Tobler, W. R. (1970). A computer movie simulating urban growth in the Detroit Region. Economic Geography, 46, Supplement: Proceedings. International Geographical Union, pp. 234-240. TomTom. (2022). Annual TomTom Traffic Index. [https://www.tomtom.com/press-room/general/147356/annual-tomtom-traffic-index-the-world-at-thepace-of-the-pandemic/] Topalov, C. (1979). La urbanización capitalista. México DF: Edicol Tu, Y. (2003). Segmentation, adjustment and disequilibrium. En A. Sullivan y K. Gibb, (eds.), Housing economics and public policy (pp. 38-55). Oxford UK: Blackwell Publishing.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-12-22
date_accessioned 2022-12-22T14:04:44Z
date_available 2022-12-22T14:04:44Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/8508
url_doi https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/8508
issn 0124-5996
eissn 2346-2450
citationstartpage 215
citationendpage 239
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/8508/14074
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/8508/13090
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/8508/14086
_version_ 1797158456942133248
spelling Segmentación y segregación en Bogotá
Abramo, P. (2010). Mercado y orden urbano. Del caos a la teoría de la localización residencial. Colección Economía Institucional Urbana n.o 2. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Abramo, P. (2011). La ciudad caleidiscópica – coordinación espacial y convención urbana: una perspectiva heterodoxa para la economía urbana. Colección Economía Institucional Urbana n. o 4. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Alfonso, R., Ó. (2021). La prejuiciosa “limpieza social” como pleonasmo del aporocidio de magnitudes de un genocidio. En O. Alfonso (ed.), La calle para siempre, La habitanza de la calle en Bogotá, entre el preconcepto y la ausencia de connotación política. Colección Economía Institucional Urbana, n.o 15. (pp. 135-167). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Alfonso, R., Ó. (2022). La primacía poblacional urbana de escala metropolitana de Bogotá. Profundización, ensanche y desborde de las relaciones de metropolización. Urbe. Revista Brasileña de Gestión Urbana. Alfonso, R., Ó. y Amézquita, L. (2016). Housing market segmentation and real estate bubble threat, Bogota 2006-2015. Ponencia presentada en la 23rd Annual Conference, European Real Estate Society. International Real Estate Business School- Universität Regenesburg. Regenesburg, Alemania. Alonso, W. (1960). A theory of urban land market. Papers in Regional Science, 6(1), [https://rsaiconnect.onlinelibrary.wiley.com/doi/ epdf/10.1111/j.1435-5597.1960.tb01710.x] Bourdeau-L., L. y Huriot, J.-M. (2005). La métropolisation, thème et variations. En M.-A. Bujissson y D. Mignon (eds.), Concentration économique et ségrégation spatial (pp.39-65). Bruselas: De Boeck. Carriere, J.-P. y Tellier, L-N. (2013). La evolución de los sistemas urbanos. En L.-N. Tellier, y C. B. Vainer (eds.), Las transformaciones de las metrópolis de las Américas. Colección Economía Institucional Urbana, n.o 8 (pp. 23-86). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Cortina, A. (2017). Aporofobia, el rechazo al pobre. Un desafío para la democracia. Barcelona: Paidós. Delage, A. y Rousseau, M. (2022). L’ “exode urbain”, extension du domaine de la rente. Metropolitiques, [https://metropolitiques.eu/Lexode-urbain-extension-du-domaine-de-la-rente.html]. Durston, J. (2000). ¿Qué es el capital social comunitario? Cepal. División de desarrollo social, [https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/files/5969/S0007574_es.pdf ] Fujita, M. (1989). Urban economic theory: Lan use and city size. Nueva York: Cambridge University Press. Glass, R. (1964). London: Aspects of Change. Londres, Centre for Urban Studies. Londres: MacGibbon & Kee. Jaramillo, S. (2009). Hacia una teoría de la renta del suelo urbano. Bogotá: Cede, Universidad de los Andes. Leal, J. (2002). Segregación social y mercados de vivienda en las grandes ciudades. Revista Española de Sociología 2, 59-75, [https://recyt.fecyt. es/index.php/res/article/view/64866]. López-M., E. (2013). Gentrificación en Chile: aportes conceptuales y evidencias para una discusión necesaria. Revista de Geografía Norte Grande, 56, pp. 31-52. Marx, K. (1981 [1894]). El capital. Crítica de la economía política. Volumen III. Bogotá: Fondo de Cultura Económica. McDonald, J. F. (2014). What happened to and in Detroit? Urban Studies 51(16), 1-21. Medina E., J. (1959). Aspectos sociales del desarrollo económico. Editorial Andrés Bello: Santiago de Chile. Palumbo, J. (2022). Políticas habitaciones y segregación residencial: una propuesta metodológica. Mundo Urbano, Universidad Nacional de Quilmes, [http://www.mundourbano.unq.edu.ar/index.php/publicaciones-por-ano/318-politicas-habitacionales-y-segregacion-residencialuna-propuesta-metodologica] Portes, A. (1989). Latin American urbanization in the years of the crisis. Latin American Research Review, 24(3),7-44. Preteceille, E. (2006). La ségrégation sociale a-t-elle augmenté? La métropole parisienne entre polarisation et mixité. Sociétés Contemporaines, 62, 69-93. Sabatini, F. (2003). La segregación social del espacio en las ciudades de América Latina. Banco Interamericano de Desarrollo, [https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/La-segregaci%C3%B3nsocial-del-espacio-en-las-ciudades-de-Am%C3%A9rica-Latina.pdf ] Savage, M. (2015). Social class in the 21st Century. Londres: Pelican. Salle, G. (2016). Le jeu des sept classes sociales britanniques. [https://metropolitiques.eu/Le-jeu-des-sept-classes-sociales.html] Segura, P. (2022). Cómo sobrevivir siendo joven en Madrid, la capital de las viviendas inasequibles y los trabajos precarios. El País, [https:// elpais.com/espana/madrid/2022-09-05/como-sobrevivir-siendo-jovenen-madrid-la-capital-de-las-viviendas-inasequibles-y-los-trabajosprecarios.html]. Smith, N. (1979). Toward a theory of gentrification. A back to the city movement by capital, nor people. Journal of the American Planning Association, 45(4), 538-548. Smith, N. (2012). Nuevo globalismo y nuevo urbanismo. La gentrificación como estrategia urbana global. El mercado contra la ciudad. Sobre globalización, gentrificación y políticas urbanas. Observatorio Metropolitano de Madrid. Madrid: Traficantes de Sueños. Smolka, M. (1987). O capital incorporador e seus movimentos de valorização. Rio de Janeiro, Cadernos PUR/UFRJ, 2(1), 42-78. Tobler, W. R. (1970). A computer movie simulating urban growth in the Detroit Region. Economic Geography, 46, Supplement: Proceedings. International Geographical Union, pp. 234-240. TomTom. (2022). Annual TomTom Traffic Index. [https://www.tomtom.com/press-room/general/147356/annual-tomtom-traffic-index-the-world-at-thepace-of-the-pandemic/] Topalov, C. (1979). La urbanización capitalista. México DF: Edicol Tu, Y. (2003). Segmentation, adjustment and disequilibrium. En A. Sullivan y K. Gibb, (eds.), Housing economics and public policy (pp. 38-55). Oxford UK: Blackwell Publishing.
Revista de Economía Institucional
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/8508
Español
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Óscar Alfonso - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/article
text/html
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Universidad Externado de Colombia
Publication
application/pdf
renda fundiária urbana, renda de monopólio de segregação, Bogotá, segregação residencial, mercado segmentado
Debido a la segregación residencial la vivienda de los hogares de los sectores populares tiene un precio de mercado sensiblemente inferior al que debería tener y el de las viviendas de los hogares de clases altas y medias es muy superior. Para llegar a estas conclusiones este artículo explora los vínculos entre diferentes segmentos del mercado residencial y segregación residencial. La renta de monopolio de segregación es la modalidad de la renta del suelo que mejor explica esos vínculos, pues es un concepto que conecta la existencia de clases sociales y el confinamiento de grupos sociales en las metrópolis contemporáneas.
Alfonso, Óscar
Artículo de revista
Núm. 48 , Año 2023 : Enero-junio
48
renta del suelo urbano, renta de monopolio de segregación, Bogotá, segregación residencial, mercado segmentado
text/xml
25
R31, R32, R51
Due to residential segregation, housing for low-income households is priced significantly lower than it should be. Market price is significantly lower than it should be, and the price of housing for upper- and middle-class households is much higher. To reach these to these conclusions, this article explores the links between different segments of the residential market and residential segregation. Monopoly rent segregation is the type of land rent that best explains these linkages, as it is a concept that connects the existence of social classes. The concept connects the existence of social classes and the confinement of social groups in contemporary metropolises.
Segmentation and segregation in Bogotá
urban land rent, segregation monopoly rent, Bogota, residential segregation, segmented market
R31, R32, R51
Journal article
239
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/8508/14074
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/8508/13090
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/8508/14086
215
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/8508
2022-12-22T14:04:44Z
2346-2450
2022-12-22T14:04:44Z
2022-12-22
0124-5996