Técnica de edición de genes CRISPR / CAS9. Retos jurídicos para su regulación y uso en Colombia

Técnica de edición de genes CRISPR / CAS9. Retos jurídicos para su regulación y uso en Colombia

La técnica de edición de genes CRISPR/Cas9 ha aparecido en el horizonte y los investigadores colombianos están empezando a conocerla y utilizarla. Este artículo explica el funcionamiento de la tecnología y sus campos de aplicación, los debates bioéticos desarrollados alrededor de ésta, la solicitud de patente en trámite y algunas consideraciones sobre su regulación de acuerdo al material genético que sea empleado. Esto con el propósito de dar una primera mirada al panorama legal que tendría el uso de esta herramienta en Colombia. En lo referente a la solicitud de patente en trámite, esta busca proteger el sistema de edición de genes con variantes de sus elementos fundamentales y múltiples usos, su estudio de patentabilidad por parte de la o... Ver más

Guardado en:

Revista La Propiedad Inmaterial

1657-1959

2346-2116

Lizarazo-Cortés, Óscar

Lamprea Bermúdez, Natalia

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16571959.n21.04

2016-06-15

79

110

Colombia

patentes

excepciones a la patentabilidad

regulación

bioética

CRISPR/Cas9

edición de genes

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id d63401496e6279cf518549d810d3406a
record_format ojs
spelling Técnica de edición de genes CRISPR / CAS9. Retos jurídicos para su regulación y uso en Colombia
Ledford, Heidi (2015). “The Landscape for human genome editing”, Nature, vol. 526 (7573): 310.
Restrepo Ibiza, Juan Lucas (16 de marzo de 2016). “Peluquería genética”. Portafolio, en [http://m.portafolio.co/opinion/juan-lucas-restrepo-ibiza/peluqueriagenetica-492703].
Regalado, Antonio (2014). “El hallazgo biotecnológico del siglo está envuelto en una guerra de patentes”, mit Technology Review, diciembre, en [www.technologyreview.es/read_article.aspx?id=46583].
Posada Maya, Ricardo (2015). Delitos contra la vida y la integridad personal, t. II, Bogotá, Universidad de los Andes y Grupo Editorial Ibáñez.
OMPI (4 de febrero de 2009). “SCP/13/3. Exclusiones de la materia patentable y excepciones y limitaciones a los derechos conferidos por las patentes”, Documento preparado por la Secretaría, en [www.wipo.int/patents/en/topics/exceptions_limitations.html].
Mueller, Janice M. (2001). No “Dilettante Affair”: Rethinking The Experimental Use Exception to Patent Infringement for Biomedical Research Tools, Washington Law Review Association, vol. 76:1, 2001.
Mesa, Jesús (2015). “El descubrimiento del año: la edición de genes para curar enfermedades”, El Espectador, 23 de diciembre, en [www.elespectador.com/noticias/salud/el-descubrimiento-del-ano-edicion-de-genes-curar-enfermarticulo-607467].
Makarova K. S. et al. (2011). “Evolution and classification of the crispr-Cas systems”, Nature Rev. Microbiol, vol. 9: 467-477.
Long, C. et al. (2014). “Prevention of muscular dystrophy in mice by CRISPR/Cas9-mediated editing of germline dna”, Science, vol. 345(6201):1184-8.
Liang, P. et al. (2015). “CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes”, Protein & Cell, vol. 6(5), 363-372, en [http://doi.org/10.1007/s13238-015-0153-5].
Lash, Alex y Ready, Aim (2015). “crispr: Will Gene-Editing Tools Hit Their Targets?”, Portal Xconomy, en [www.xconomy.com/national/2015/02/17/ready-aim-crispr-will-gene-editing-tools-hit-their-targets/].
Rueda, Gabriela y Monsores de Sá, Natan (2015). “Impacto de la ausencia del Consejo Nacional de Bioética Colombiano”, Revista Latinoamericana de Bioética, vol. 15 (2), 29: 144-155.
Lash, Alex (2014). “With Atlas Cash and Berkeley Tools, Intellia Joins the crispr Fray”, Portal Xconomy, en [www.xconomy.com/boston/2014/11/18/with-atlascash-and-berkeley-tools-intellia-joins-the-crispr-fray/].
Lash, Alex (2014). “Intrigue and Outdated Rules Complicate Big Biotech Patent Fight”, Portal Xconomy, en [www.xconomy.com/national/2014/12/16/intrigueand-outdated-rules-complicate-big-biotech-patent-fight/].
Lamprea, Natalia y Lizarazo-Cortés, Óscar (marzo de 2015). “Tecnología crispr/CAS9 presente y futuro en biotecnología, y controversias de sus patentes”, Boletín virtual del Departamento de la Propiedad Intelectual, Universidad Externado de Colombia, en [http://propintel.uexternado.edu.co/tecnologia-crisprcas9-presente-y-futuro-en-biotecnologia-y-controversias-de-sus-patentes/].
Kuzma, Jennifer (10 de marzo de 2016). “Reboot the debate on genetic engineering”, Nature, vol. 531: 165-167.
Kirsten, Didi (29 de junio de 2016). “A Scientific Ethical Divide Between China and West”, The New York Times, en [www.nytimes.com/2015/06/30/science/ascientific-ethical-divide-between-china-and-west.html?_r=0].
Kang, X. et al. (2016). “Introducing precise genetic modifications into human 3PN embryos by crispr/Cas-mediated genome editing”, Journal of Assisted Reproduction and Genetics, en [http://dx.doi.org/10.1007/s10815-016-0710-8].
Jinek, M. et al. (2012). “A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity”, Science, vol. 337: 816-821.
Jiang, W. et al. (2013). “Demonstration of CRISPR/Cas9/SGRNA-mediated targeted gene modification in Arabidopsis, tobacco, sorghum and rice”, Nucleic Acids Res. 41: e188.
Hu, W. et al. (2014). “rna-directed gene editing specifically eradicates latent and prevents new hiv-1 infection”, pnas, vol. 111 (31): 11461–11466. doi:10.1073/pnas.1405186111.
Hsu, P.; Lander, E. y Zhang, F. (2014) “Development and Applications of CRISPR/Cas9 for Genome Engineering”, Cell, vol. 157, June 5: 1262-1278.
Romeo Casabona, Carlos María (2009). Genética, biotecnología y ciencias penales. Bogotá, Universidad Javeriana y Grupo Editorial Ibáñez.
Schwank, G. et al. (2013). “Functional repair of cftr by CRISPR/Cas9 in intestinal stem cell organoids of cystic fibrosis patients”, Cell Stem Cell, vol. 13: 653-658.
Hammond, A. et al. (2016). “A CRISPR/Cas9 gene drive system targeting female reproduction in the malaria mosquito vector Anopheles gambiae”, Nature Biotechnology, january, vol. 34 (1): 78-83.
Wright, A.; Núñez, J. y Doudna, J. (2016). “Biology and Applications of crispr Systems: Harnessing Nature’s Toolbox for Genome Engineering”, Cell, vol. 164, January 14: 29-44.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Zhai X, Ng V y Lie R. (2016). “No ethical divide between china and the west in human embryo research”, Developing World Bioethics, 1471-8847. USPTO Assignment, en [http://assignment.uspto.gov/#/search?q=20140068797].
Wu, Y. et al. (2013). “Correction of a genetic disease in mouse via use of crispr- Cas9”, Cell Stem Cell, vol. 13, 659-662.
Wolt, J. D.; Wang, K. y Yang, B. (2015). “The regulatory status of genome-edited crops”, Plant Biotechnol J. aug 7. doi: 10.1111/pbi.12444.
Shan, Q.; Wang, Y.; Li, J. y Gao, C. (2014). “Genome editing in rice and wheat using the crispr/Cas system”, Nat Protoc, vol. 9: 2395-241.
WIPO, SCP, Standing Committee on the Law of Patents Twentieth Session Geneva, january 27 to 31, 2014 Exceptions and Limitations to Patent Rights: Experimental Use And/or Scientific Research Document prepared by the Secretariat [www.wipo.int/edocs/mdocs/patent_policy/en/scp_20/scp_20_4.pdf ].
Wang, T.; Wei, J. J.; Sabatini, D. M. y Lander, E. S. (2014). “Genetic screens in human cells using the CRISPR/Cas9 system”, Science (New York, N.Y.), vol. 343(6166): 80-84, en [http://doi.org/10.1126/science.1246981].
Velasco, Nancy (2012). “Manipulación Genética: Análisis científico, ético y legal”, Revista Criminalidad, violencia y naturaleza, vol. 47 (08): 30-36.
Travis, John (2015). “Making the cut crispr genome-editing technology shows its power”, Science, vol. 350 (6267):1456-1457.
Tabebordbar, M. et al. (2015). “In vivo gene editing in dystrophic mouse muscle and muscle stem cells”. Science (New York, N.Y.), en [http://science.sciencemag.org/content/early/2015/12/29/science.aad5177].
Sun, Y. et al. (2016). “Engineering Herbicide Resistant Rice Plants through CRISPR/Cas9-mediated Homologous Recombination of the Acetolactate Synthase”, Mol Plant, jan 5. pii: S1674-2052(16)00002-2. doi: 10.1016/j.molp.2016.01.001.
Siddique, Haroon (febrero de 2016). “British researchers get green light to genetically modify human embryos”. The Guardian, en [www.theguardian.com/science/2016/feb/01/human-embryo-genetic-modify-regulator-greenlight-research].
Stanford Law School, december 29, en [https://law.stanford.edu/2015/12/29/ the-crispr-patent-interference-showdown-is-on-how-did-we-get-here-andwhat-comes-next/].
Sherkow, Jacob (2015). “The crispr Patent Interference Showdown Is On: How Did We Get Here and What Comes Next?”, Law and Bioscience blog.
Sherkow, Jacob (2015). “Law, history and lessons in the crispr patent conflict”, Nature biotechnology, vol. 33 (5): 256-257.
Harris, John (2016). “Germline Modification and the Burden of Human Existence”, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, vol 25: 6-18.
Granahan, Patricia y Loughran, Chelsea A. (2014). “crispr/Cas-9: An Exciting Addition to Genomic Editing”, Life Sciences Law & Industry Report, March, [www.wolfgreenfield.com/files/granahan_and_loughran__crispr_cas9_.pdf ].
González de Cancino, Emilssen (2002). “El nuevo Código Penal colombiano y la Biotecnología”, Revista de Derecho y Genoma Humano, vol. 16: 107-130.
patentes
Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
text/html
Artículo de revista
Núm. 21 , Año 2016 : Enero-Junio
21
excepciones a la patentabilidad
regulación
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4603
bioética
CRISPR/Cas9
edición de genes
Lizarazo-Cortés, Óscar
Lamprea Bermúdez, Natalia
La técnica de edición de genes CRISPR/Cas9 ha aparecido en el horizonte y los investigadores colombianos están empezando a conocerla y utilizarla. Este artículo explica el funcionamiento de la tecnología y sus campos de aplicación, los debates bioéticos desarrollados alrededor de ésta, la solicitud de patente en trámite y algunas consideraciones sobre su regulación de acuerdo al material genético que sea empleado. Esto con el propósito de dar una primera mirada al panorama legal que tendría el uso de esta herramienta en Colombia. En lo referente a la solicitud de patente en trámite, esta busca proteger el sistema de edición de genes con variantes de sus elementos fundamentales y múltiples usos, su estudio de patentabilidad por parte de la oficina de patentes colombiana será un reto por el análisis de las excepciones de patentabilidad que se aplican. De otra parte, la regulación sobre manipulación genética en humanos, incluyendo embriones, solo está permitida si las modificaciones son realizadas con fines terapéuticos o de investigación. Finalmente, está por definir si la regulación tradicional de OGM es aplicable a plantas, animales y microorganismos modificados por esta técnica. Se muestran las limitaciones del derecho penal y derecho de patentes y se sugiere establecer una regulación integral próximamente.
Revista La Propiedad Inmaterial
application/pdf
Español
Barbosa, C. A. y Gómez C. A. (2002). Estudio de Bioderecho, Colección de Pensamiento Jurídico n.º 5, Derecho Penal, Procuraduría General de la Nación.
Gantz V.; Jasinskiene, N.; Tatarenkova, O.; Fazekas, A.; Macias, V.; Bier, E. y James A. (2015). “Highly efficient Cas9-mediated gene drive for population modification of the malaria vector mosquito Anopheles stephensi”, PNAS, vol. 112 (49): E6736-E6743.
Gaj, T.; Gersbach, C. A. y Barbas, C. F. (2013). “zfn, talen and crispr/Casbased methods for genome engineering”, Trends in Biotechnology, 31(7): 397-405, [http://doi.org/10.1016/j.tibtech.2013.04.004].
Fuentes Contreras, Edgar Hernán (2010). “La manipulación genética en el contexto global y su restricción penal en el ordenamiento jurídico colombiano: perspectivas de la investigación genética y la protección del bien jurídico tutelado”, Análisis Internacional, (2): 103-128, disponible en [http://revistas.utadeo.edu.co/index.php/rai/article/viewFile/19/27].
Doudna, Jennifer (3 de diciembre de 2015). “Embryo editing needs scrutiny”, Nature, vol. 528: S6.
Doudna, Jennifer A. y Emmanuelle Charpentier (2014). “The new frontier of genome engineering with CRISPR/Cas9”, Science, vol. 346 (6213): doi: 10.1126.
Church George (2015). “Encourage the innovators”, Nature, vol. 3, diciembre, vol. 528: S7.
Chen B., et al. (2013). “Dynamic imaging of genomic loci in living human cells by an optimized crispr/Cas system”, Cell, vol. 155: 1479-1491.
Camacho, Alex; Deynze, Allen van; Chi-Ham, Cecilia y Bennett, Alan B. (2014) “Genetically engineered crops that fly under the US regulatory radar”, Nature Biotechnology, vol. 32: 1087-1091 doi:10.1038/nbt.3057.
Callaway, Ewen (2016). “UK scientists gain licence to edit genes in human embryos”, Nature, vol. 530 (7588): 18.
Botero, L. y Gómez, R. M. (2013). “Uso de animales de laboratorio en Colombia: reflexiones sobre aspectos normativos y éticos”, Rev. Med. Vet. Zoot, vol. 60 (III), septiembre-diciembre: 213-219.
Belhaj, K.; Chaparro-García, A.; Kamoun, S.; Patron, N.; Nekrasov, V. (2015). “Editing plant genomes with CRISPR/Cas9”, Current Opinion in Biotechnology, vol. 32: 76-84.
Publication
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Baltimore, D. et al. (19 de marzo de 2015). “A prudent path forward for genomic engineering and germline gene modification”, Sciencexpress, doi: 10.1126/science.aab1028.
Journal article
edition of genes
The gene editing technique CRISPR/Cas9 has appeared on the horizon and Colombian researchers are beginning to understand the technique and employ it. This article explains how the technology works and its field of applications, certain debates surrounding bioethical issues, a pending patent application and others considerations on its regulation according to the genetic material that is employed. The explanation mentioned above aims to provide an initial glance at the legal landscape of the use of this tool in Colombia. Regarding the pending patent application, it seeks to protect the gene editing system with variants of its basic elements and multiple uses; its study of patentability by the Colombian patent office is a challenge for the analysis of patentability exceptions that might apply. Moreover, the regulation on genetic manipulation in humans, including embryos is only permitted if modifications are performed for therapeutic or research purposes. Finally, it remains to be seen whether the traditional regulation of GMOS is applicable to plants, animals and microorganisms modified through this technique. The limitations of criminal patent law are evident, therefore the paper suggests the establishment of an integrate regulation.
Technique edition of genes CRISPR/Cas9, legal challenges for regulation and use in Colombia
patents
CRISPR/Cas9
bioethics
regulation
exceptions to patentability
2016-06-15
2016-06-15T00:00:00Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4603/5520
https://doi.org/10.18601/16571959.n21.04
110
79
1657-1959
2346-2116
2016-06-15T00:00:00Z
10.18601/16571959.n21.04
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4603/5291
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista La Propiedad Inmaterial
title Técnica de edición de genes CRISPR / CAS9. Retos jurídicos para su regulación y uso en Colombia
spellingShingle Técnica de edición de genes CRISPR / CAS9. Retos jurídicos para su regulación y uso en Colombia
Lizarazo-Cortés, Óscar
Lamprea Bermúdez, Natalia
patentes
excepciones a la patentabilidad
regulación
bioética
CRISPR/Cas9
edición de genes
edition of genes
patents
CRISPR/Cas9
bioethics
regulation
exceptions to patentability
title_short Técnica de edición de genes CRISPR / CAS9. Retos jurídicos para su regulación y uso en Colombia
title_full Técnica de edición de genes CRISPR / CAS9. Retos jurídicos para su regulación y uso en Colombia
title_fullStr Técnica de edición de genes CRISPR / CAS9. Retos jurídicos para su regulación y uso en Colombia
title_full_unstemmed Técnica de edición de genes CRISPR / CAS9. Retos jurídicos para su regulación y uso en Colombia
title_sort técnica de edición de genes crispr / cas9. retos jurídicos para su regulación y uso en colombia
title_eng Technique edition of genes CRISPR/Cas9, legal challenges for regulation and use in Colombia
description La técnica de edición de genes CRISPR/Cas9 ha aparecido en el horizonte y los investigadores colombianos están empezando a conocerla y utilizarla. Este artículo explica el funcionamiento de la tecnología y sus campos de aplicación, los debates bioéticos desarrollados alrededor de ésta, la solicitud de patente en trámite y algunas consideraciones sobre su regulación de acuerdo al material genético que sea empleado. Esto con el propósito de dar una primera mirada al panorama legal que tendría el uso de esta herramienta en Colombia. En lo referente a la solicitud de patente en trámite, esta busca proteger el sistema de edición de genes con variantes de sus elementos fundamentales y múltiples usos, su estudio de patentabilidad por parte de la oficina de patentes colombiana será un reto por el análisis de las excepciones de patentabilidad que se aplican. De otra parte, la regulación sobre manipulación genética en humanos, incluyendo embriones, solo está permitida si las modificaciones son realizadas con fines terapéuticos o de investigación. Finalmente, está por definir si la regulación tradicional de OGM es aplicable a plantas, animales y microorganismos modificados por esta técnica. Se muestran las limitaciones del derecho penal y derecho de patentes y se sugiere establecer una regulación integral próximamente.
description_eng The gene editing technique CRISPR/Cas9 has appeared on the horizon and Colombian researchers are beginning to understand the technique and employ it. This article explains how the technology works and its field of applications, certain debates surrounding bioethical issues, a pending patent application and others considerations on its regulation according to the genetic material that is employed. The explanation mentioned above aims to provide an initial glance at the legal landscape of the use of this tool in Colombia. Regarding the pending patent application, it seeks to protect the gene editing system with variants of its basic elements and multiple uses; its study of patentability by the Colombian patent office is a challenge for the analysis of patentability exceptions that might apply. Moreover, the regulation on genetic manipulation in humans, including embryos is only permitted if modifications are performed for therapeutic or research purposes. Finally, it remains to be seen whether the traditional regulation of GMOS is applicable to plants, animals and microorganisms modified through this technique. The limitations of criminal patent law are evident, therefore the paper suggests the establishment of an integrate regulation.
author Lizarazo-Cortés, Óscar
Lamprea Bermúdez, Natalia
author_facet Lizarazo-Cortés, Óscar
Lamprea Bermúdez, Natalia
topicspa_str_mv patentes
excepciones a la patentabilidad
regulación
bioética
CRISPR/Cas9
edición de genes
topic patentes
excepciones a la patentabilidad
regulación
bioética
CRISPR/Cas9
edición de genes
edition of genes
patents
CRISPR/Cas9
bioethics
regulation
exceptions to patentability
topic_facet patentes
excepciones a la patentabilidad
regulación
bioética
CRISPR/Cas9
edición de genes
edition of genes
patents
CRISPR/Cas9
bioethics
regulation
exceptions to patentability
citationissue 21
citationedition Núm. 21 , Año 2016 : Enero-Junio
publisher Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
ispartofjournal Revista La Propiedad Inmaterial
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4603
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Ledford, Heidi (2015). “The Landscape for human genome editing”, Nature, vol. 526 (7573): 310.
Restrepo Ibiza, Juan Lucas (16 de marzo de 2016). “Peluquería genética”. Portafolio, en [http://m.portafolio.co/opinion/juan-lucas-restrepo-ibiza/peluqueriagenetica-492703].
Regalado, Antonio (2014). “El hallazgo biotecnológico del siglo está envuelto en una guerra de patentes”, mit Technology Review, diciembre, en [www.technologyreview.es/read_article.aspx?id=46583].
Posada Maya, Ricardo (2015). Delitos contra la vida y la integridad personal, t. II, Bogotá, Universidad de los Andes y Grupo Editorial Ibáñez.
OMPI (4 de febrero de 2009). “SCP/13/3. Exclusiones de la materia patentable y excepciones y limitaciones a los derechos conferidos por las patentes”, Documento preparado por la Secretaría, en [www.wipo.int/patents/en/topics/exceptions_limitations.html].
Mueller, Janice M. (2001). No “Dilettante Affair”: Rethinking The Experimental Use Exception to Patent Infringement for Biomedical Research Tools, Washington Law Review Association, vol. 76:1, 2001.
Mesa, Jesús (2015). “El descubrimiento del año: la edición de genes para curar enfermedades”, El Espectador, 23 de diciembre, en [www.elespectador.com/noticias/salud/el-descubrimiento-del-ano-edicion-de-genes-curar-enfermarticulo-607467].
Makarova K. S. et al. (2011). “Evolution and classification of the crispr-Cas systems”, Nature Rev. Microbiol, vol. 9: 467-477.
Long, C. et al. (2014). “Prevention of muscular dystrophy in mice by CRISPR/Cas9-mediated editing of germline dna”, Science, vol. 345(6201):1184-8.
Liang, P. et al. (2015). “CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes”, Protein & Cell, vol. 6(5), 363-372, en [http://doi.org/10.1007/s13238-015-0153-5].
Lash, Alex y Ready, Aim (2015). “crispr: Will Gene-Editing Tools Hit Their Targets?”, Portal Xconomy, en [www.xconomy.com/national/2015/02/17/ready-aim-crispr-will-gene-editing-tools-hit-their-targets/].
Rueda, Gabriela y Monsores de Sá, Natan (2015). “Impacto de la ausencia del Consejo Nacional de Bioética Colombiano”, Revista Latinoamericana de Bioética, vol. 15 (2), 29: 144-155.
Lash, Alex (2014). “With Atlas Cash and Berkeley Tools, Intellia Joins the crispr Fray”, Portal Xconomy, en [www.xconomy.com/boston/2014/11/18/with-atlascash-and-berkeley-tools-intellia-joins-the-crispr-fray/].
Lash, Alex (2014). “Intrigue and Outdated Rules Complicate Big Biotech Patent Fight”, Portal Xconomy, en [www.xconomy.com/national/2014/12/16/intrigueand-outdated-rules-complicate-big-biotech-patent-fight/].
Lamprea, Natalia y Lizarazo-Cortés, Óscar (marzo de 2015). “Tecnología crispr/CAS9 presente y futuro en biotecnología, y controversias de sus patentes”, Boletín virtual del Departamento de la Propiedad Intelectual, Universidad Externado de Colombia, en [http://propintel.uexternado.edu.co/tecnologia-crisprcas9-presente-y-futuro-en-biotecnologia-y-controversias-de-sus-patentes/].
Kuzma, Jennifer (10 de marzo de 2016). “Reboot the debate on genetic engineering”, Nature, vol. 531: 165-167.
Kirsten, Didi (29 de junio de 2016). “A Scientific Ethical Divide Between China and West”, The New York Times, en [www.nytimes.com/2015/06/30/science/ascientific-ethical-divide-between-china-and-west.html?_r=0].
Kang, X. et al. (2016). “Introducing precise genetic modifications into human 3PN embryos by crispr/Cas-mediated genome editing”, Journal of Assisted Reproduction and Genetics, en [http://dx.doi.org/10.1007/s10815-016-0710-8].
Jinek, M. et al. (2012). “A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity”, Science, vol. 337: 816-821.
Jiang, W. et al. (2013). “Demonstration of CRISPR/Cas9/SGRNA-mediated targeted gene modification in Arabidopsis, tobacco, sorghum and rice”, Nucleic Acids Res. 41: e188.
Hu, W. et al. (2014). “rna-directed gene editing specifically eradicates latent and prevents new hiv-1 infection”, pnas, vol. 111 (31): 11461–11466. doi:10.1073/pnas.1405186111.
Hsu, P.; Lander, E. y Zhang, F. (2014) “Development and Applications of CRISPR/Cas9 for Genome Engineering”, Cell, vol. 157, June 5: 1262-1278.
Romeo Casabona, Carlos María (2009). Genética, biotecnología y ciencias penales. Bogotá, Universidad Javeriana y Grupo Editorial Ibáñez.
Schwank, G. et al. (2013). “Functional repair of cftr by CRISPR/Cas9 in intestinal stem cell organoids of cystic fibrosis patients”, Cell Stem Cell, vol. 13: 653-658.
Hammond, A. et al. (2016). “A CRISPR/Cas9 gene drive system targeting female reproduction in the malaria mosquito vector Anopheles gambiae”, Nature Biotechnology, january, vol. 34 (1): 78-83.
Wright, A.; Núñez, J. y Doudna, J. (2016). “Biology and Applications of crispr Systems: Harnessing Nature’s Toolbox for Genome Engineering”, Cell, vol. 164, January 14: 29-44.
Zhai X, Ng V y Lie R. (2016). “No ethical divide between china and the west in human embryo research”, Developing World Bioethics, 1471-8847. USPTO Assignment, en [http://assignment.uspto.gov/#/search?q=20140068797].
Wu, Y. et al. (2013). “Correction of a genetic disease in mouse via use of crispr- Cas9”, Cell Stem Cell, vol. 13, 659-662.
Wolt, J. D.; Wang, K. y Yang, B. (2015). “The regulatory status of genome-edited crops”, Plant Biotechnol J. aug 7. doi: 10.1111/pbi.12444.
Shan, Q.; Wang, Y.; Li, J. y Gao, C. (2014). “Genome editing in rice and wheat using the crispr/Cas system”, Nat Protoc, vol. 9: 2395-241.
WIPO, SCP, Standing Committee on the Law of Patents Twentieth Session Geneva, january 27 to 31, 2014 Exceptions and Limitations to Patent Rights: Experimental Use And/or Scientific Research Document prepared by the Secretariat [www.wipo.int/edocs/mdocs/patent_policy/en/scp_20/scp_20_4.pdf ].
Wang, T.; Wei, J. J.; Sabatini, D. M. y Lander, E. S. (2014). “Genetic screens in human cells using the CRISPR/Cas9 system”, Science (New York, N.Y.), vol. 343(6166): 80-84, en [http://doi.org/10.1126/science.1246981].
Velasco, Nancy (2012). “Manipulación Genética: Análisis científico, ético y legal”, Revista Criminalidad, violencia y naturaleza, vol. 47 (08): 30-36.
Travis, John (2015). “Making the cut crispr genome-editing technology shows its power”, Science, vol. 350 (6267):1456-1457.
Tabebordbar, M. et al. (2015). “In vivo gene editing in dystrophic mouse muscle and muscle stem cells”. Science (New York, N.Y.), en [http://science.sciencemag.org/content/early/2015/12/29/science.aad5177].
Sun, Y. et al. (2016). “Engineering Herbicide Resistant Rice Plants through CRISPR/Cas9-mediated Homologous Recombination of the Acetolactate Synthase”, Mol Plant, jan 5. pii: S1674-2052(16)00002-2. doi: 10.1016/j.molp.2016.01.001.
Siddique, Haroon (febrero de 2016). “British researchers get green light to genetically modify human embryos”. The Guardian, en [www.theguardian.com/science/2016/feb/01/human-embryo-genetic-modify-regulator-greenlight-research].
Stanford Law School, december 29, en [https://law.stanford.edu/2015/12/29/ the-crispr-patent-interference-showdown-is-on-how-did-we-get-here-andwhat-comes-next/].
Sherkow, Jacob (2015). “The crispr Patent Interference Showdown Is On: How Did We Get Here and What Comes Next?”, Law and Bioscience blog.
Sherkow, Jacob (2015). “Law, history and lessons in the crispr patent conflict”, Nature biotechnology, vol. 33 (5): 256-257.
Harris, John (2016). “Germline Modification and the Burden of Human Existence”, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, vol 25: 6-18.
Granahan, Patricia y Loughran, Chelsea A. (2014). “crispr/Cas-9: An Exciting Addition to Genomic Editing”, Life Sciences Law & Industry Report, March, [www.wolfgreenfield.com/files/granahan_and_loughran__crispr_cas9_.pdf ].
González de Cancino, Emilssen (2002). “El nuevo Código Penal colombiano y la Biotecnología”, Revista de Derecho y Genoma Humano, vol. 16: 107-130.
Barbosa, C. A. y Gómez C. A. (2002). Estudio de Bioderecho, Colección de Pensamiento Jurídico n.º 5, Derecho Penal, Procuraduría General de la Nación.
Gantz V.; Jasinskiene, N.; Tatarenkova, O.; Fazekas, A.; Macias, V.; Bier, E. y James A. (2015). “Highly efficient Cas9-mediated gene drive for population modification of the malaria vector mosquito Anopheles stephensi”, PNAS, vol. 112 (49): E6736-E6743.
Gaj, T.; Gersbach, C. A. y Barbas, C. F. (2013). “zfn, talen and crispr/Casbased methods for genome engineering”, Trends in Biotechnology, 31(7): 397-405, [http://doi.org/10.1016/j.tibtech.2013.04.004].
Fuentes Contreras, Edgar Hernán (2010). “La manipulación genética en el contexto global y su restricción penal en el ordenamiento jurídico colombiano: perspectivas de la investigación genética y la protección del bien jurídico tutelado”, Análisis Internacional, (2): 103-128, disponible en [http://revistas.utadeo.edu.co/index.php/rai/article/viewFile/19/27].
Doudna, Jennifer (3 de diciembre de 2015). “Embryo editing needs scrutiny”, Nature, vol. 528: S6.
Doudna, Jennifer A. y Emmanuelle Charpentier (2014). “The new frontier of genome engineering with CRISPR/Cas9”, Science, vol. 346 (6213): doi: 10.1126.
Church George (2015). “Encourage the innovators”, Nature, vol. 3, diciembre, vol. 528: S7.
Chen B., et al. (2013). “Dynamic imaging of genomic loci in living human cells by an optimized crispr/Cas system”, Cell, vol. 155: 1479-1491.
Camacho, Alex; Deynze, Allen van; Chi-Ham, Cecilia y Bennett, Alan B. (2014) “Genetically engineered crops that fly under the US regulatory radar”, Nature Biotechnology, vol. 32: 1087-1091 doi:10.1038/nbt.3057.
Callaway, Ewen (2016). “UK scientists gain licence to edit genes in human embryos”, Nature, vol. 530 (7588): 18.
Botero, L. y Gómez, R. M. (2013). “Uso de animales de laboratorio en Colombia: reflexiones sobre aspectos normativos y éticos”, Rev. Med. Vet. Zoot, vol. 60 (III), septiembre-diciembre: 213-219.
Belhaj, K.; Chaparro-García, A.; Kamoun, S.; Patron, N.; Nekrasov, V. (2015). “Editing plant genomes with CRISPR/Cas9”, Current Opinion in Biotechnology, vol. 32: 76-84.
Baltimore, D. et al. (19 de marzo de 2015). “A prudent path forward for genomic engineering and germline gene modification”, Sciencexpress, doi: 10.1126/science.aab1028.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2016-06-15
date_accessioned 2016-06-15T00:00:00Z
date_available 2016-06-15T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4603
url_doi https://doi.org/10.18601/16571959.n21.04
issn 1657-1959
eissn 2346-2116
doi 10.18601/16571959.n21.04
citationstartpage 79
citationendpage 110
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4603/5520
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4603/5291
_version_ 1797157705956196352

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares