Justicia e inmigración: el efecto de la exclusión moral
Numerosas noticias en los medios sugieren que las personas tienden a usar criterios más severos cuando juzgan a miembros de grupos de inmigrantes que a quienes pertenecen a su propio grupo. Esta investigación tuvo como propósito estudiar los juicios morales que hacen los individuos ante la violación de una ley por parte de un miembro italiano (dentro del grupo) o un inmigrante (por fuera del grupo) y la influencia de los procesos de exclusión moral en la evaluación. En particular, se evaluó si los participantes tienden a excluir a quienes no pertenecen a su grupo, si emitían juicios sesgados y adoptarían una doble moral, mientras que las personas incluyentes no lo harían. Un total de 255 personas evaluaron la gravedad de un crimen en dos es... Ver más
Guardado en:
2011-2084
2011-7922
11
2018-02-09
42
49
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
International Journal of Psychological Research - 2018
| id |
d61087debc9566fe56b62d5e63040519 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Justicia e inmigración: el efecto de la exclusión moral justicia Artículo de revista Justicia conflicto intergrupal. inmigración doble moral exclusión moral Justicia e inmigración: el efecto de la exclusión moral Numerosas noticias en los medios sugieren que las personas tienden a usar criterios más severos cuando juzgan a miembros de grupos de inmigrantes que a quienes pertenecen a su propio grupo. Esta investigación tuvo como propósito estudiar los juicios morales que hacen los individuos ante la violación de una ley por parte de un miembro italiano (dentro del grupo) o un inmigrante (por fuera del grupo) y la influencia de los procesos de exclusión moral en la evaluación. En particular, se evaluó si los participantes tienden a excluir a quienes no pertenecen a su grupo, si emitían juicios sesgados y adoptarían una doble moral, mientras que las personas incluyentes no lo harían. Un total de 255 personas evaluaron la gravedad de un crimen en dos escenarios diferentes de violación de la ley en los cuales las nacionalidades del delincuente y de la víctima se cambiaron sistemáticamente (ya sea italiano o rumano). Además, los participantes completaron una escala que mide la inclusión/exclusión moral de otros grupos sociales. Según la hipótesis, los participantes que tienden a excluir a algunos grupos de su comunidad, tuvieron un juicio moral más severo ante los rumanos que ante los italianos. Por el contrario, aquellos que eran más incluyentes, no presentaron ninguna diferencia en el juicio moral y la evaluación de la situación. En conclusión, la presente investigación destaca la importancia de considerar el efecto de los procesos de inclusión/exclusión moral en la evaluación de los eventos de justicia, especialmente en un contexto intergrupal. info:eu-repo/semantics/article Marques, J. M., Yzerbyt, V. Y., & Leyens, J. P. (1988). The “black sheep effect”: Extremity of judgments towards in-group members as a function of group identification. European Journal of Social Psychology, 18(1), 1-16. Passini, S. (2013). What do I think of others in relation to myself? Moral identity and moral inclusion in explaining prejudice. Journal of Community & Applied Social Psychology, 23(3), 261–269. Passini, S. (2011). Individual responsibilities and moral inclusion in an age of rights. Culture & Psychology, 17(3), 281–296. Opotow, S. (2008). "Not so much as place to lay our head...": Moral inclusion and exclusion in the American civil war reconstruction. Social Justice Research, 21(1), 26-49. Opotow, S. (1990). Moral exclusion and injustice: An introduction. Journal of Social Issues, 46(1), 1–20. Norcini Pala, A., Villano, P., & Clinton, L. (2017). Attitudes of heterosexual men and women toward HIV negative and positive gay men. Journal of homosexuality, 64(13), 1778-1792. Lind, E. A., & Tyler, T. R. (1988). The social psychology of procedural justice. New York, NY: Plenum Press. Passini, S. (2016). Concern for close or distant others: The distinction between moral identity and moral inclusion. Journal of Moral Education, 45(1), 74–86. Lima‐Nunes, A., Pereira, C. R., & Correia, I. (2013). Restricting the scope of justice to justify discrimination: The role played by justice perceptions in discrimination against immigrants. European Journal of Social Psychology, 43(7), 627-636. Jost, J. T., & Major, B. (Eds.). (2001). The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice, and intergroup relations. Cambridge: Cambridge University Press. Hafer, C. L., & Olson, J. M. (2003). An analysis of empirical research on the scope of justice. Personality and Social Psychology Review, 7(4), 311-323. Hafer, C. L., Conway, P., Cheung, I., Malyk, D., & Olson, J. M. (2012). The relation between people's connection with a target and the perceived importance of justice. Basic and Applied Social Psychology, 34(5), 395-409. https://doi.org/10.1080/01973533.2012.711693 Fontanella, L., Villano, P., & Di Donato, M. (2016). Attitudes towards Roma people and migrants: a comparison through a Bayesian multidimensional IRT model. Quality & Quantity, 50(2), 471-490. Deutsch, M. (1985). Distributive justice. New Haven, CT: Yale University Press. Passini, S. (2015). Social relations, the financial crisis and human development. In C. Psaltis, A. Gillespie, & A.-N. Perret-Clermont (Eds.), Social Relations in Human and Societal Development (pp. 194–214). London: Palgrave Macmillan. Passini, S. (2017). Subtle prejudice and conformism: The intergroup indifference. International Journal of Psychological Research, 10(1), 25-34. Van Dijk, T. A. (2000). New(s) racism: A discourse analytical approach. In S. Cottle (Ed.), Ethnic minorities and the media (pp. 33–49). Buckingham: Open University Press. Passini, S., & Morselli, D. (2016). Blatant domination and subtle exclusion: The mediation of moral inclusion on the relationship between social dominance orientation and prejudice. Personality and Individual Differences, 89, 182–186. Passini, S., & Morselli, D. (2017). Construction and validation of the moral inclusion/exclusion of other groups (MIEG) scale. Social Indicators Research, 134(3), 1195-1213. Passini, S., & Villano, P. (2013). Judging moral issues in a multicultural society: Moral reasoning and social dominance orientation. Swiss Journal of Psychology, 72(4), 235–239. Skitka, L. J., Bauman, C. W., & Mullen, E. (2008). Morality and justice: An expanded theoretical perspective and empirical review. In K. A. Hegtvedt & J. Clay-Warner (Eds.), Justice (Vol. 25, pp. 1-27). Bingley, UK: Emerald Group Publishing Limited. Bogardus, E. S. (1933). A social distance scale. Sociology & Social Research, 17, 265-271. Stephan, W. G., & Stephan, C. W. (2001). Improving intergroup relations. Thousand Oaks, Calif: Sage Publications. Tyler, T. R., Boeckmann, R. J., Smith, H. J., & Huo, Y. J. (1997). Social justice in a diverse society. Boulder: Westview Press. Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Van den Bos, K. (2003). On the subjective quality of social justice: the role of affect as information in the psychology of justice judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 85(3), 482-498. Sullivan, D., & Tifft, L. (2001). Restorative justice: Healing the foundations of our everyday lives. Monsey, NY: Willow Tree Press. Publication Bies, R., & Moag, R. (1986). Interactional justice: Communication criteria of fairness. In R. J. Lewicki, B. H. Sheppard & M. H. Bazerman (Eds.), Research on negotiations in organizations (pp. 43-55). Greenwich, CT: JAI Press. application/pdf intergroup conflict Justice 11 1 Journal article immigration Abrams, D., Randsley de Moura, G., & Travaglino, G. A. (2013). A double standard when group members behave badly: Transgression credit to ingroup leaders. Journal of Personality and Social Psychology, 105(5), 799-815. doi: 10.1037/a0033600 double standards application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf Universidad San Buenaventura - USB (Colombia) International Journal of Psychological Research moral exclusion justice https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/view/3262 Villano, Paola Passini, Stefano Inglés https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ International Journal of Psychological Research - 2018 Numerous media news items suggest on a daily basis that people tend to use harsher criteria when they judge immigrants than members of their own in-group. In the present research project, we were interested in studying individual justice judgments of a violation of a law by an Italian (in-group) or an immigrant (out-group) member and the influence of moral exclusion processes on the assessment. In particular, we examined whether those people who tend to exclude out-groups from their scope of justice will give such biased judgments and will adopt double standards, while inclusive people will not. A total of 255 people evaluated the seriousness of a crime in two different law-breaking scenarios in which the offender’s and the victim’s nationalities were systematically changed (either Italian or Romanian). Moreover, participants completed a scale measuring the moral inclusion/exclusion of other social groups. As hypothesized, participants who tended to exclude some groups from their moral community judged the Romanian more harshly than the Italian culprit. On the contrary, those people that tended to have a more inclusive moral community did not show any difference in evaluation. In conclusion, the present research highlights the importance of considering the effect of moral inclusion/exclusion processes on the evaluation of justice events, especially in an intergroup context. https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/3129 https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/3151 https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/3130 2018-02-09T00:00:00Z https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/3128 https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/3127 https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/2791 2018-02-09T00:00:00Z 2018-02-09 2011-2084 2011-7922 10.21500/20112084.3262 https://doi.org/10.21500/20112084.3262 42 49 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
International Journal of Psychological Research |
| title |
Justicia e inmigración: el efecto de la exclusión moral |
| spellingShingle |
Justicia e inmigración: el efecto de la exclusión moral Villano, Paola Passini, Stefano justicia Justicia conflicto intergrupal. inmigración doble moral exclusión moral intergroup conflict Justice immigration double standards moral exclusion justice |
| title_short |
Justicia e inmigración: el efecto de la exclusión moral |
| title_full |
Justicia e inmigración: el efecto de la exclusión moral |
| title_fullStr |
Justicia e inmigración: el efecto de la exclusión moral |
| title_full_unstemmed |
Justicia e inmigración: el efecto de la exclusión moral |
| title_sort |
justicia e inmigración: el efecto de la exclusión moral |
| description |
Numerosas noticias en los medios sugieren que las personas tienden a usar criterios más severos cuando juzgan a miembros de grupos de inmigrantes que a quienes pertenecen a su propio grupo. Esta investigación tuvo como propósito estudiar los juicios morales que hacen los individuos ante la violación de una ley por parte de un miembro italiano (dentro del grupo) o un inmigrante (por fuera del grupo) y la influencia de los procesos de exclusión moral en la evaluación. En particular, se evaluó si los participantes tienden a excluir a quienes no pertenecen a su grupo, si emitían juicios sesgados y adoptarían una doble moral, mientras que las personas incluyentes no lo harían. Un total de 255 personas evaluaron la gravedad de un crimen en dos escenarios diferentes de violación de la ley en los cuales las nacionalidades del delincuente y de la víctima se cambiaron sistemáticamente (ya sea italiano o rumano). Además, los participantes completaron una escala que mide la inclusión/exclusión moral de otros grupos sociales. Según la hipótesis, los participantes que tienden a excluir a algunos grupos de su comunidad, tuvieron un juicio moral más severo ante los rumanos que ante los italianos. Por el contrario, aquellos que eran más incluyentes, no presentaron ninguna diferencia en el juicio moral y la evaluación de la situación. En conclusión, la presente investigación destaca la importancia de considerar el efecto de los procesos de inclusión/exclusión moral en la evaluación de los eventos de justicia, especialmente en un contexto intergrupal.
|
| description_eng |
Numerous media news items suggest on a daily basis that people tend to use harsher criteria when they judge immigrants than members of their own in-group. In the present research project, we were interested in studying individual justice judgments of a violation of a law by an Italian (in-group) or an immigrant (out-group) member and the influence of moral exclusion processes on the assessment. In particular, we examined whether those people who tend to exclude out-groups from their scope of justice will give such biased judgments and will adopt double standards, while inclusive people will not. A total of 255 people evaluated the seriousness of a crime in two different law-breaking scenarios in which the offender’s and the victim’s nationalities were systematically changed (either Italian or Romanian). Moreover, participants completed a scale measuring the moral inclusion/exclusion of other social groups. As hypothesized, participants who tended to exclude some groups from their moral community judged the Romanian more harshly than the Italian culprit. On the contrary, those people that tended to have a more inclusive moral community did not show any difference in evaluation. In conclusion, the present research highlights the importance of considering the effect of moral inclusion/exclusion processes on the evaluation of justice events, especially in an intergroup context.
|
| author |
Villano, Paola Passini, Stefano |
| author_facet |
Villano, Paola Passini, Stefano |
| topicspa_str_mv |
justicia Justicia conflicto intergrupal. inmigración doble moral exclusión moral |
| topic |
justicia Justicia conflicto intergrupal. inmigración doble moral exclusión moral intergroup conflict Justice immigration double standards moral exclusion justice |
| topic_facet |
justicia Justicia conflicto intergrupal. inmigración doble moral exclusión moral intergroup conflict Justice immigration double standards moral exclusion justice |
| citationvolume |
11 |
| citationissue |
1 |
| publisher |
Universidad San Buenaventura - USB (Colombia) |
| ispartofjournal |
International Journal of Psychological Research |
| source |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/view/3262 |
| language |
Inglés |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ International Journal of Psychological Research - 2018 |
| references_eng |
Marques, J. M., Yzerbyt, V. Y., & Leyens, J. P. (1988). The “black sheep effect”: Extremity of judgments towards in-group members as a function of group identification. European Journal of Social Psychology, 18(1), 1-16. Passini, S. (2013). What do I think of others in relation to myself? Moral identity and moral inclusion in explaining prejudice. Journal of Community & Applied Social Psychology, 23(3), 261–269. Passini, S. (2011). Individual responsibilities and moral inclusion in an age of rights. Culture & Psychology, 17(3), 281–296. Opotow, S. (2008). "Not so much as place to lay our head...": Moral inclusion and exclusion in the American civil war reconstruction. Social Justice Research, 21(1), 26-49. Opotow, S. (1990). Moral exclusion and injustice: An introduction. Journal of Social Issues, 46(1), 1–20. Norcini Pala, A., Villano, P., & Clinton, L. (2017). Attitudes of heterosexual men and women toward HIV negative and positive gay men. Journal of homosexuality, 64(13), 1778-1792. Lind, E. A., & Tyler, T. R. (1988). The social psychology of procedural justice. New York, NY: Plenum Press. Passini, S. (2016). Concern for close or distant others: The distinction between moral identity and moral inclusion. Journal of Moral Education, 45(1), 74–86. Lima‐Nunes, A., Pereira, C. R., & Correia, I. (2013). Restricting the scope of justice to justify discrimination: The role played by justice perceptions in discrimination against immigrants. European Journal of Social Psychology, 43(7), 627-636. Jost, J. T., & Major, B. (Eds.). (2001). The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice, and intergroup relations. Cambridge: Cambridge University Press. Hafer, C. L., & Olson, J. M. (2003). An analysis of empirical research on the scope of justice. Personality and Social Psychology Review, 7(4), 311-323. Hafer, C. L., Conway, P., Cheung, I., Malyk, D., & Olson, J. M. (2012). The relation between people's connection with a target and the perceived importance of justice. Basic and Applied Social Psychology, 34(5), 395-409. https://doi.org/10.1080/01973533.2012.711693 Fontanella, L., Villano, P., & Di Donato, M. (2016). Attitudes towards Roma people and migrants: a comparison through a Bayesian multidimensional IRT model. Quality & Quantity, 50(2), 471-490. Deutsch, M. (1985). Distributive justice. New Haven, CT: Yale University Press. Passini, S. (2015). Social relations, the financial crisis and human development. In C. Psaltis, A. Gillespie, & A.-N. Perret-Clermont (Eds.), Social Relations in Human and Societal Development (pp. 194–214). London: Palgrave Macmillan. Passini, S. (2017). Subtle prejudice and conformism: The intergroup indifference. International Journal of Psychological Research, 10(1), 25-34. Van Dijk, T. A. (2000). New(s) racism: A discourse analytical approach. In S. Cottle (Ed.), Ethnic minorities and the media (pp. 33–49). Buckingham: Open University Press. Passini, S., & Morselli, D. (2016). Blatant domination and subtle exclusion: The mediation of moral inclusion on the relationship between social dominance orientation and prejudice. Personality and Individual Differences, 89, 182–186. Passini, S., & Morselli, D. (2017). Construction and validation of the moral inclusion/exclusion of other groups (MIEG) scale. Social Indicators Research, 134(3), 1195-1213. Passini, S., & Villano, P. (2013). Judging moral issues in a multicultural society: Moral reasoning and social dominance orientation. Swiss Journal of Psychology, 72(4), 235–239. Skitka, L. J., Bauman, C. W., & Mullen, E. (2008). Morality and justice: An expanded theoretical perspective and empirical review. In K. A. Hegtvedt & J. Clay-Warner (Eds.), Justice (Vol. 25, pp. 1-27). Bingley, UK: Emerald Group Publishing Limited. Bogardus, E. S. (1933). A social distance scale. Sociology & Social Research, 17, 265-271. Stephan, W. G., & Stephan, C. W. (2001). Improving intergroup relations. Thousand Oaks, Calif: Sage Publications. Tyler, T. R., Boeckmann, R. J., Smith, H. J., & Huo, Y. J. (1997). Social justice in a diverse society. Boulder: Westview Press. Van den Bos, K. (2003). On the subjective quality of social justice: the role of affect as information in the psychology of justice judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 85(3), 482-498. Sullivan, D., & Tifft, L. (2001). Restorative justice: Healing the foundations of our everyday lives. Monsey, NY: Willow Tree Press. Bies, R., & Moag, R. (1986). Interactional justice: Communication criteria of fairness. In R. J. Lewicki, B. H. Sheppard & M. H. Bazerman (Eds.), Research on negotiations in organizations (pp. 43-55). Greenwich, CT: JAI Press. Abrams, D., Randsley de Moura, G., & Travaglino, G. A. (2013). A double standard when group members behave badly: Transgression credit to ingroup leaders. Journal of Personality and Social Psychology, 105(5), 799-815. doi: 10.1037/a0033600 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2018-02-09 |
| date_accessioned |
2018-02-09T00:00:00Z |
| date_available |
2018-02-09T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/view/3262 |
| url_doi |
https://doi.org/10.21500/20112084.3262 |
| issn |
2011-2084 |
| eissn |
2011-7922 |
| doi |
10.21500/20112084.3262 |
| citationstartpage |
42 |
| citationendpage |
49 |
| url2_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/3129 https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/3151 https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/3130 https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/3128 https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/3127 https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/3262/2791 |
| _version_ |
1797160071845642240 |