Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal

Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal

El objetivo general de la investigación de la que este texto es producto fue determinar la solidez de la propuesta filosófica de Jürgen Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública, a partir del uso que se puede hacer de la misma en el análisis de las discusiones desarrolladas en un proceso legislativo concreto en Colombia (el debate sobre el matrimonio igualitario). En este texto se pretende ilustrar la perspectiva de Habermas acerca del rol de la religión en la esfera pública con una discusión concreta en la cual el mismo Habermas ha participado, a saber, el debate acerca de la ingeniería genética, la clonación, la eugenesia liberal y el diagnóstico de preimplantación (dpi). Esta parte de la investigación se desarrolló con un... Ver más

Guardado en:

Franciscanum

0120-1468

2665-3834

Aguirre Román, Javier

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

10.21500/01201468.2517

58

2016-06-25

49

85

Colombia

Religión

eugenesia liberal

esfera pública

Habermas

Filosofía contemporánea

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Franciscanum. Revista de las Ciencias del Espíritu. - 2016

id ce9678af69b15b95aecf72bfe643aa6d
record_format ojs
spelling Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal
________. «El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos». Diánoia 64, Vol. lv, (2010): 3-25.
________. «La voz pública de la religión. Respuesta a las tesis de Paolo Flores d´Arcais». Claves de razón práctica 180 (2008): 4-6.
________. Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad. Madrid: Trotta, 2001.
________. Facticidad y validez. Madrid: Trotta. 1998.
________. Entre naturalismo y religión. Madrid: Paidós, 2006.
________. El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal? Madrid: Paidós, 2002.
________. El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus, 1989.
________. Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península, 1985.
________. Perfiles filosófico-políticos. Madrid: Taurus, 1975.
________. Carta al Papa. Consideraciones sobre la fe. Barcelona: Paidós, 2009.
Habermas, Jurgen. ¡Ay Europa! Pequeños escritos políticos. Madrid: Trotta, 2009.
Ghaly, Mohammed. «Human Cloning Through the Eyes of Muslim Scholars: The New Phenomenon of the Islamic International Religioscientific Institutions». Zygon 1, Vol. 45 (2010): 7-35.
________. La religión en la razón pública. Bogotá: Astrea/ Universidad de la Sabana, 2014.
Garzón, Iván. «Deliberación democrática y razones religiosas: objeciones y desafíos». Co-herencia 16, Vol. 9 (2012): 81-117.
________. «Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas’s postmetaphysical proposal». International Journal of Philosophy of Religion 1, Vol. 60 (2006):187-207.
Cooke, Maeve. «A Secular State for a Postsecular Society? Postmetaphysical Political Theory and the Place of Religion». Constellations 2, Vol. 14 (2007): 224-238.
________. Mundo de la vida, política y religión. Madrid: Trotta, 2015.
________. Pensamiento postmetafísico. México: Taurus, 1990. Habermas, J.; Taylor, Ch.; Butler, J. y West, C. El poder de la religión en la esfera pública. Madrid: Trotta, 2011.
Chambers, Simone. «How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion». Constellations 2, Vol. 14 (2007): 210-223.
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Zahraa, M. y Shafie, S. «An Islamic perspective on IVF and PGD, with particular reference to Zain Hashmi, and other similar cases». Arab Law Quarterly 2, Vol. 20 (2006): 152-180.
Habermas, Jurgen y Ratzinger, Joseph. Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: fce, 2008.
Singer, Peter. «De compras por el supermercado genético». Isegoría Vol. 27 (2002): 19-40.
Popovsky, Mark. «Jewish Perspectives on the Use of Preimplantation Genetic Diagnosis». Journal of Law, Medicine & Ethics 4, Vol. 35 (2007): 699-711.
Motahari Farimani, Mohammad. «Islamic Philosophy and the Challenge of Cloning». Zygon 1, Vol. 42 (2007): 145-152.
________. «Religion in Habermas’s Work». En Calhoun, C.; Mendieta, E. y VanAntwerpen, J., eds. Habermas and Religion. Cambridge: Polity Press, 2013.
Mendieta, Eduardo. «El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal». Isegoría Vol. 27 (2002): 91-114.
Huxley, Aldous. Brave New World and Brave New World Revisited. London: Harper Collins, 2004.
Hoyos, Guillermo y Rueda, Eduardo, eds. Filosofía política: entre la religión y la democracia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2011.
Christiansen, Karin. «The silencing of Kierkegaard in Habermas’ critique of genetic enhancement Medicine». Health Care and Philosophy 2, Vol. 12 (2009): 147-156.
Cerella, Antonio. «Religion and the Political Form: Carl Schmitt´s Genealogy of Politics as Critique of Jurgen Habermas´ Post-Secular Discourse». Review of International Studies 5, Vol. 38 (2012): 975-994.
Publication
Breitowitz, Yitzchok. «What’s So Bad About Human Cloning?». Kennedy Institute of Ethics Journal 4, Vol. 12 (2002): 325-341.
El objetivo general de la investigación de la que este texto es producto fue determinar la solidez de la propuesta filosófica de Jürgen Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública, a partir del uso que se puede hacer de la misma en el análisis de las discusiones desarrolladas en un proceso legislativo concreto en Colombia (el debate sobre el matrimonio igualitario). En este texto se pretende ilustrar la perspectiva de Habermas acerca del rol de la religión en la esfera pública con una discusión concreta en la cual el mismo Habermas ha participado, a saber, el debate acerca de la ingeniería genética, la clonación, la eugenesia liberal y el diagnóstico de preimplantación (dpi). Esta parte de la investigación se desarrolló con una metodología dogmática reconstructiva en cuanto se buscó presentar un análisis crítico de los argumentos presentados por Habermas sobre el tema en cuestión. El texto concluye así con una visión crítica de la perspectiva de Habermas en la que se muestra que su postura es contradictoria con otros aspectos de su filosofía política de la religión.
Aguirre Román, Javier
Religión
eugenesia liberal
esfera pública
Habermas
Filosofía contemporánea
58
166
Núm. 166 , Año 2016 : Franciscanum 166
Artículo de revista
application/pdf
Universidad San Buenaventura
Franciscanum
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/view/2517
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Boettcher, James. «Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship». Philosophy and Social Criticism 1-2, Vol. 35 (2009): 215-238.
Bernstein, Richard. «Naturalism, Secularism, and Religion: Habermas’s Via media». Constellations 1, Vol. 17 (2010): 155-166.
Baumeister, Andrea. «The Use of “Public Reason” by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas’ Conception of the Role of Religion in the Public Realm». Constellations 2, Vol. 18 (2011): 222-243.
Arendt, Hannah. The Human Condition. Chicago: The University of Chicago Press, 1998.
Al-Hayani, Fatima Agha. «Biomedical Ethics: Muslim Perspectives on Stem Cell Research and Cloning». Zygon 4 Vol. 43 (2008): 783-795.
________. «Habermas’ account of the role of religion in the public sphere: A response to Cristina Lafont’s critiques through an illustrative political debate about same-sex marriage». Philosophy Social Criticism 7, Vol. 39 (2013): 637-673.
Aguirre, Javier. «Habermas y la religión en la esfera pública». Ideas y Valores 148, Vol. lxi (2012): 59-78.
Franciscanum. Revista de las Ciencias del Espíritu. - 2016
Español
Journal article
Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal
2665-3834
49
85
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/download/2517/2199
2016-06-25T00:00:00Z
2016-06-25T00:00:00Z
2016-06-25
https://doi.org/10.21500/01201468.2517
10.21500/01201468.2517
0120-1468
institution UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Franciscanum
title Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal
spellingShingle Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal
Aguirre Román, Javier
Religión
eugenesia liberal
esfera pública
Habermas
Filosofía contemporánea
title_short Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal
title_full Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal
title_fullStr Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal
title_full_unstemmed Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal
title_sort habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal
title_eng Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de la eugenesia liberal
description El objetivo general de la investigación de la que este texto es producto fue determinar la solidez de la propuesta filosófica de Jürgen Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública, a partir del uso que se puede hacer de la misma en el análisis de las discusiones desarrolladas en un proceso legislativo concreto en Colombia (el debate sobre el matrimonio igualitario). En este texto se pretende ilustrar la perspectiva de Habermas acerca del rol de la religión en la esfera pública con una discusión concreta en la cual el mismo Habermas ha participado, a saber, el debate acerca de la ingeniería genética, la clonación, la eugenesia liberal y el diagnóstico de preimplantación (dpi). Esta parte de la investigación se desarrolló con una metodología dogmática reconstructiva en cuanto se buscó presentar un análisis crítico de los argumentos presentados por Habermas sobre el tema en cuestión. El texto concluye así con una visión crítica de la perspectiva de Habermas en la que se muestra que su postura es contradictoria con otros aspectos de su filosofía política de la religión.
author Aguirre Román, Javier
author_facet Aguirre Román, Javier
topicspa_str_mv Religión
eugenesia liberal
esfera pública
Habermas
Filosofía contemporánea
topic Religión
eugenesia liberal
esfera pública
Habermas
Filosofía contemporánea
topic_facet Religión
eugenesia liberal
esfera pública
Habermas
Filosofía contemporánea
citationvolume 58
citationissue 166
citationedition Núm. 166 , Año 2016 : Franciscanum 166
publisher Universidad San Buenaventura
ispartofjournal Franciscanum
source https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/view/2517
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Franciscanum. Revista de las Ciencias del Espíritu. - 2016
references ________. «El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos». Diánoia 64, Vol. lv, (2010): 3-25.
________. «La voz pública de la religión. Respuesta a las tesis de Paolo Flores d´Arcais». Claves de razón práctica 180 (2008): 4-6.
________. Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad. Madrid: Trotta, 2001.
________. Facticidad y validez. Madrid: Trotta. 1998.
________. Entre naturalismo y religión. Madrid: Paidós, 2006.
________. El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal? Madrid: Paidós, 2002.
________. El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus, 1989.
________. Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península, 1985.
________. Perfiles filosófico-políticos. Madrid: Taurus, 1975.
________. Carta al Papa. Consideraciones sobre la fe. Barcelona: Paidós, 2009.
Habermas, Jurgen. ¡Ay Europa! Pequeños escritos políticos. Madrid: Trotta, 2009.
Ghaly, Mohammed. «Human Cloning Through the Eyes of Muslim Scholars: The New Phenomenon of the Islamic International Religioscientific Institutions». Zygon 1, Vol. 45 (2010): 7-35.
________. La religión en la razón pública. Bogotá: Astrea/ Universidad de la Sabana, 2014.
Garzón, Iván. «Deliberación democrática y razones religiosas: objeciones y desafíos». Co-herencia 16, Vol. 9 (2012): 81-117.
________. «Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas’s postmetaphysical proposal». International Journal of Philosophy of Religion 1, Vol. 60 (2006):187-207.
Cooke, Maeve. «A Secular State for a Postsecular Society? Postmetaphysical Political Theory and the Place of Religion». Constellations 2, Vol. 14 (2007): 224-238.
________. Mundo de la vida, política y religión. Madrid: Trotta, 2015.
________. Pensamiento postmetafísico. México: Taurus, 1990. Habermas, J.; Taylor, Ch.; Butler, J. y West, C. El poder de la religión en la esfera pública. Madrid: Trotta, 2011.
Chambers, Simone. «How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion». Constellations 2, Vol. 14 (2007): 210-223.
Zahraa, M. y Shafie, S. «An Islamic perspective on IVF and PGD, with particular reference to Zain Hashmi, and other similar cases». Arab Law Quarterly 2, Vol. 20 (2006): 152-180.
Habermas, Jurgen y Ratzinger, Joseph. Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: fce, 2008.
Singer, Peter. «De compras por el supermercado genético». Isegoría Vol. 27 (2002): 19-40.
Popovsky, Mark. «Jewish Perspectives on the Use of Preimplantation Genetic Diagnosis». Journal of Law, Medicine & Ethics 4, Vol. 35 (2007): 699-711.
Motahari Farimani, Mohammad. «Islamic Philosophy and the Challenge of Cloning». Zygon 1, Vol. 42 (2007): 145-152.
________. «Religion in Habermas’s Work». En Calhoun, C.; Mendieta, E. y VanAntwerpen, J., eds. Habermas and Religion. Cambridge: Polity Press, 2013.
Mendieta, Eduardo. «El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal». Isegoría Vol. 27 (2002): 91-114.
Huxley, Aldous. Brave New World and Brave New World Revisited. London: Harper Collins, 2004.
Hoyos, Guillermo y Rueda, Eduardo, eds. Filosofía política: entre la religión y la democracia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2011.
Christiansen, Karin. «The silencing of Kierkegaard in Habermas’ critique of genetic enhancement Medicine». Health Care and Philosophy 2, Vol. 12 (2009): 147-156.
Cerella, Antonio. «Religion and the Political Form: Carl Schmitt´s Genealogy of Politics as Critique of Jurgen Habermas´ Post-Secular Discourse». Review of International Studies 5, Vol. 38 (2012): 975-994.
Breitowitz, Yitzchok. «What’s So Bad About Human Cloning?». Kennedy Institute of Ethics Journal 4, Vol. 12 (2002): 325-341.
Boettcher, James. «Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship». Philosophy and Social Criticism 1-2, Vol. 35 (2009): 215-238.
Bernstein, Richard. «Naturalism, Secularism, and Religion: Habermas’s Via media». Constellations 1, Vol. 17 (2010): 155-166.
Baumeister, Andrea. «The Use of “Public Reason” by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas’ Conception of the Role of Religion in the Public Realm». Constellations 2, Vol. 18 (2011): 222-243.
Arendt, Hannah. The Human Condition. Chicago: The University of Chicago Press, 1998.
Al-Hayani, Fatima Agha. «Biomedical Ethics: Muslim Perspectives on Stem Cell Research and Cloning». Zygon 4 Vol. 43 (2008): 783-795.
________. «Habermas’ account of the role of religion in the public sphere: A response to Cristina Lafont’s critiques through an illustrative political debate about same-sex marriage». Philosophy Social Criticism 7, Vol. 39 (2013): 637-673.
Aguirre, Javier. «Habermas y la religión en la esfera pública». Ideas y Valores 148, Vol. lxi (2012): 59-78.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2016-06-25
date_accessioned 2016-06-25T00:00:00Z
date_available 2016-06-25T00:00:00Z
url https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/view/2517
url_doi https://doi.org/10.21500/01201468.2517
issn 0120-1468
eissn 2665-3834
doi 10.21500/01201468.2517
citationstartpage 49
citationendpage 85
url2_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/download/2517/2199
_version_ 1797160122437337088

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares