Factor de impacto de revistas de la América Latina en Ciencia Social: un estudio comparativo entre las bases Scopus y Web of Science

Factor de impacto de revistas de la América Latina en Ciencia Social: un estudio comparativo entre las bases Scopus y Web of Science

El factor de impacto (FI) es un indicador bibliométrico utilizado en la evaluación del impacto y visibilidad de las investigaciones diseminadas por las revistas científicas. Sin embargo, varios estudiosos han señalado críticas y limitaciones en cuanto a su utilización. Este trabajo objetiva comparar el FI de las revistas de América Latina, en el área de Ciencia Sociales, presentes simultáneamente en las bases de datos Scopus y Web of Science. Los resultados apuntaron que el 71% de las revistas presentaron los FIs calculados a partir de Scopus por encima de los obtenidos de la Web of Science. Se verificó la existencia de correlación lineal de Pearson de 0,43 de tendencia positiva y se aplicó la prueba Wilcoxon demostrando diferencias estadís... Ver más

Guardado en:

Revista Guillermo de Ockham

2256-3202

Almeida, Catia Candida

Grácio, Maria Cláudia Cabrini

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

10.21500/22563202.3052

15

2017-12-23

69

74

Colombia

Factor de Impacto

Revistas Latinoamericanas

Bases de datos

Factor impacto de Revistas de la America Latina

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

id ce3820ed66e52901f06eef2c399d3d08
record_format ojs
spelling Factor de impacto de revistas de la América Latina en Ciencia Social: un estudio comparativo entre las bases Scopus y Web of Science
SEGLEN, P.O. (1997). Citations and journal impact factors: Questionable indicators of research quality. Allergy, v. 52 (11), p. 1050-1056, 1997.
GRACIO, M. C. C.; OLIVEIRA, E. F. T. (2014). Estudo comparativo teórico metodológico dos índices normalizados de citação: uma aplicação na ciência brasileira (1996-2007). Revista Em Questão, v.20, n. 3.
FERNANDÉZ-LLIMÓS, F. (2003). Análisis de la cobertura del concepto de Pharmaceutical Care en fuentes primarias y secundarias de información. Granada: Universidad de Granada. GLÄNZEL W., MOED F. H. (2002). Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics.
GLÄNZEL, W. (2003). Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. [S.l.]: Coursehandouts.
KALTENBORN F. K. (2004). Validity and fairness of the impact factor. Birkhäuser.
LÓPEZ-PIÑERO, J.M.; TERRADA, M.L. (1992). Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (III) Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión. Medicina Clínica, n. 98, p. 142-148.
MARCHLEWSKI C., SILVA M. P., SORIANO B. J. A. (2011). Influência do sistema de avaliação Qualis na produção do conhecimento científico: algumas reflexões sobre a Educação Física. Motriz, Rio Claro, v. 17, n. 1, jan-mar., 2011.
MENEGHINI R. (2003). O projeto Scielo (Scientific Electronic Library on Line) e a visibilidade da literatura científica "Periférica". Química Nova, v. 26, n. 2, São Paulo.
MIGUEL S. (2011). Revistas y producción científica de América Latina y El Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de Bibliotecología, v. 34, n. 2, 187-199.
MOED, H. F., VAN LEEUWEN, T. N. & REEDIJK, J. (1998). A new classification system to describe the ageing of Scientific journals and their impact factors. Journal of Documentation, v. 54 (4), 387-419.
Moed, H. F.; van Leeuwen Th. N. (1996). Impact factors can mislead. Nature, may, v. 381, may.
SANCHO, R. (1992). Misjudgments and shortcomings in the measurement of scientific activities in less developed countries. Scientometrics, vol. 23, no. 1, p. 221-233.
SANTA, S., HERRERO-SOLANA V. (2010 ) Cobertura de la ciencia de América Latina y el Caribe en Scopus vs Web of Science. Revista Interamericana de Bibliotecología,, V. 24, n. 52, p. 13-27.
SILVA R. M. (2010). Qualis 2011-20123 – os três erres. São Paulo: Clinics, v. 65, n. 10.
Factor de impacto de revistas de la América Latina en Ciencia Social: un estudio comparativo entre las bases Scopus y Web of Science
SIMONS K. (2008). The misused Impact Factor. Science, v. 322 (5899), n. 10.
SPINAK, E. (1998). Indicadores cienciométricos. Ciência da Informação, v. 27, n. 2, p. 141-148.
STUMPF I. R. C. (1998). Reflexões sobre as revistas brasileiras. Intexto. v.1, n.3, p. 1-10.
VELHO, Lea M. L.S. (1985). Como medir a Ciência? Revista brasileira de tecnologia. Brasília, jan/fev., v. 16, n.1, p.35-41.
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
GONZÁLEZ-MOLINA, A. y HERRERO-SOLANA, V. (2007). Coverage analysis of Scopus: a Journal metric approach. Scientometrics, vol. 73, no. 1, p.53–78.
GARFIELD, E. (1983). Mapping science in Third World. Science and Public Policy, June, p.112-127. GARFIELD, E. (2005). The agony and the ecstasy – the history and meaning of Journal Impact Factor. In: INTERNATIONAL CONGRESS ON PEER REVIEW AND BIOMEDICAL PUBLICATON. Chicago.
BOYLE F., SHERMAN D. (2006). Scopus: The product and its development. The Serials Librarian, 49, n. 3, p. 147-153. CHADEGANI A. A., SALEHI H., YUNUS M. M., FARHADI H., FOOLADI M., FARHADI M., EBRAHIM N. A. (2013). A Comparison between Two Main Academic Literature Collections: Web of Science and Scopus Databases . Asian Social Science, V.9, n. 5. CONOVER, W.J. (1998). Practical nonparametric statistics. New York: John Wiley & Sons. GARFIELD, E.; SHER I. H. (1963). 1961 Science Citation Index. Philadelphia: Institute for Scientific Information, 2672 p.
text/xml
El factor de impacto (FI) es un indicador bibliométrico utilizado en la evaluación del impacto y visibilidad de las investigaciones diseminadas por las revistas científicas. Sin embargo, varios estudiosos han señalado críticas y limitaciones en cuanto a su utilización. Este trabajo objetiva comparar el FI de las revistas de América Latina, en el área de Ciencia Sociales, presentes simultáneamente en las bases de datos Scopus y Web of Science. Los resultados apuntaron que el 71% de las revistas presentaron los FIs calculados a partir de Scopus por encima de los obtenidos de la Web of Science. Se verificó la existencia de correlación lineal de Pearson de 0,43 de tendencia positiva y se aplicó la prueba Wilcoxon demostrando diferencias estadísticamente significativas entre los FIs (se utilizó el nivel de significancia del 5%). El estudio evidenció las dificultades de comparación del FI y de visibilidad internacional en la ciencia principal.
Factor de Impacto
Revistas Latinoamericanas
Bases de datos
Factor impacto de Revistas de la America Latina
Artículo de revista
BABINI, D. (2010). Visibilidad y acceso a revistas de América Latina: iniciativas regionales. En: Congreso Internacional de Editores, Chile, Valdivia,mayo.
application/pdf
Publication
Español
https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/view/3052
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Revista Guillermo de Ockham
Almeida, Catia Candida
Grácio, Maria Cláudia Cabrini
Journal article
Universidad de San Buenaventura Cali
2
15
74
69
https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/3052/4279
https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/3052/4278
https://doi.org/10.21500/22563202.3052
2017-12-23T00:00:00Z
10.21500/22563202.3052
2017-12-23
2256-3202
2017-12-23T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Guillermo de Ockham
title Factor de impacto de revistas de la América Latina en Ciencia Social: un estudio comparativo entre las bases Scopus y Web of Science
spellingShingle Factor de impacto de revistas de la América Latina en Ciencia Social: un estudio comparativo entre las bases Scopus y Web of Science
Almeida, Catia Candida
Grácio, Maria Cláudia Cabrini
Factor de Impacto
Revistas Latinoamericanas
Bases de datos
Factor impacto de Revistas de la America Latina
title_short Factor de impacto de revistas de la América Latina en Ciencia Social: un estudio comparativo entre las bases Scopus y Web of Science
title_full Factor de impacto de revistas de la América Latina en Ciencia Social: un estudio comparativo entre las bases Scopus y Web of Science
title_fullStr Factor de impacto de revistas de la América Latina en Ciencia Social: un estudio comparativo entre las bases Scopus y Web of Science
title_full_unstemmed Factor de impacto de revistas de la América Latina en Ciencia Social: un estudio comparativo entre las bases Scopus y Web of Science
title_sort factor de impacto de revistas de la américa latina en ciencia social: un estudio comparativo entre las bases scopus y web of science
description El factor de impacto (FI) es un indicador bibliométrico utilizado en la evaluación del impacto y visibilidad de las investigaciones diseminadas por las revistas científicas. Sin embargo, varios estudiosos han señalado críticas y limitaciones en cuanto a su utilización. Este trabajo objetiva comparar el FI de las revistas de América Latina, en el área de Ciencia Sociales, presentes simultáneamente en las bases de datos Scopus y Web of Science. Los resultados apuntaron que el 71% de las revistas presentaron los FIs calculados a partir de Scopus por encima de los obtenidos de la Web of Science. Se verificó la existencia de correlación lineal de Pearson de 0,43 de tendencia positiva y se aplicó la prueba Wilcoxon demostrando diferencias estadísticamente significativas entre los FIs (se utilizó el nivel de significancia del 5%). El estudio evidenció las dificultades de comparación del FI y de visibilidad internacional en la ciencia principal.
author Almeida, Catia Candida
Grácio, Maria Cláudia Cabrini
author_facet Almeida, Catia Candida
Grácio, Maria Cláudia Cabrini
topicspa_str_mv Factor de Impacto
Revistas Latinoamericanas
Bases de datos
Factor impacto de Revistas de la America Latina
topic Factor de Impacto
Revistas Latinoamericanas
Bases de datos
Factor impacto de Revistas de la America Latina
topic_facet Factor de Impacto
Revistas Latinoamericanas
Bases de datos
Factor impacto de Revistas de la America Latina
citationvolume 15
citationissue 2
publisher Universidad de San Buenaventura Cali
ispartofjournal Revista Guillermo de Ockham
source https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/view/3052
language Español
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
references SEGLEN, P.O. (1997). Citations and journal impact factors: Questionable indicators of research quality. Allergy, v. 52 (11), p. 1050-1056, 1997.
GRACIO, M. C. C.; OLIVEIRA, E. F. T. (2014). Estudo comparativo teórico metodológico dos índices normalizados de citação: uma aplicação na ciência brasileira (1996-2007). Revista Em Questão, v.20, n. 3.
FERNANDÉZ-LLIMÓS, F. (2003). Análisis de la cobertura del concepto de Pharmaceutical Care en fuentes primarias y secundarias de información. Granada: Universidad de Granada. GLÄNZEL W., MOED F. H. (2002). Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics.
GLÄNZEL, W. (2003). Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. [S.l.]: Coursehandouts.
KALTENBORN F. K. (2004). Validity and fairness of the impact factor. Birkhäuser.
LÓPEZ-PIÑERO, J.M.; TERRADA, M.L. (1992). Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (III) Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión. Medicina Clínica, n. 98, p. 142-148.
MARCHLEWSKI C., SILVA M. P., SORIANO B. J. A. (2011). Influência do sistema de avaliação Qualis na produção do conhecimento científico: algumas reflexões sobre a Educação Física. Motriz, Rio Claro, v. 17, n. 1, jan-mar., 2011.
MENEGHINI R. (2003). O projeto Scielo (Scientific Electronic Library on Line) e a visibilidade da literatura científica "Periférica". Química Nova, v. 26, n. 2, São Paulo.
MIGUEL S. (2011). Revistas y producción científica de América Latina y El Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de Bibliotecología, v. 34, n. 2, 187-199.
MOED, H. F., VAN LEEUWEN, T. N. & REEDIJK, J. (1998). A new classification system to describe the ageing of Scientific journals and their impact factors. Journal of Documentation, v. 54 (4), 387-419.
Moed, H. F.; van Leeuwen Th. N. (1996). Impact factors can mislead. Nature, may, v. 381, may.
SANCHO, R. (1992). Misjudgments and shortcomings in the measurement of scientific activities in less developed countries. Scientometrics, vol. 23, no. 1, p. 221-233.
SANTA, S., HERRERO-SOLANA V. (2010 ) Cobertura de la ciencia de América Latina y el Caribe en Scopus vs Web of Science. Revista Interamericana de Bibliotecología,, V. 24, n. 52, p. 13-27.
SILVA R. M. (2010). Qualis 2011-20123 – os três erres. São Paulo: Clinics, v. 65, n. 10.
SIMONS K. (2008). The misused Impact Factor. Science, v. 322 (5899), n. 10.
SPINAK, E. (1998). Indicadores cienciométricos. Ciência da Informação, v. 27, n. 2, p. 141-148.
STUMPF I. R. C. (1998). Reflexões sobre as revistas brasileiras. Intexto. v.1, n.3, p. 1-10.
VELHO, Lea M. L.S. (1985). Como medir a Ciência? Revista brasileira de tecnologia. Brasília, jan/fev., v. 16, n.1, p.35-41.
GONZÁLEZ-MOLINA, A. y HERRERO-SOLANA, V. (2007). Coverage analysis of Scopus: a Journal metric approach. Scientometrics, vol. 73, no. 1, p.53–78.
GARFIELD, E. (1983). Mapping science in Third World. Science and Public Policy, June, p.112-127. GARFIELD, E. (2005). The agony and the ecstasy – the history and meaning of Journal Impact Factor. In: INTERNATIONAL CONGRESS ON PEER REVIEW AND BIOMEDICAL PUBLICATON. Chicago.
BOYLE F., SHERMAN D. (2006). Scopus: The product and its development. The Serials Librarian, 49, n. 3, p. 147-153. CHADEGANI A. A., SALEHI H., YUNUS M. M., FARHADI H., FOOLADI M., FARHADI M., EBRAHIM N. A. (2013). A Comparison between Two Main Academic Literature Collections: Web of Science and Scopus Databases . Asian Social Science, V.9, n. 5. CONOVER, W.J. (1998). Practical nonparametric statistics. New York: John Wiley & Sons. GARFIELD, E.; SHER I. H. (1963). 1961 Science Citation Index. Philadelphia: Institute for Scientific Information, 2672 p.
BABINI, D. (2010). Visibilidad y acceso a revistas de América Latina: iniciativas regionales. En: Congreso Internacional de Editores, Chile, Valdivia,mayo.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2017-12-23
date_accessioned 2017-12-23T00:00:00Z
date_available 2017-12-23T00:00:00Z
url https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/view/3052
url_doi https://doi.org/10.21500/22563202.3052
eissn 2256-3202
doi 10.21500/22563202.3052
citationstartpage 69
citationendpage 74
url4_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/3052/4279
url2_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/download/3052/4278
_version_ 1797160207459024896

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares