Corrupción, transparencia y participación política en Colombia
Este trabajo estudia la relación de la percepción de corrupción y de falta de transparencia con las preferencias por el voto y la protesta. Examina el caso de Colombia con datos de la Encuesta Latinobarómetro 2015 y un modelo logístico multinomial que supone una elección simultánea del tipo de participación (o una combinación de tipos), lo que permite establecer si la preferencia por la protesta sustituye o complementan la preferencia por el voto. Se encontró una relación positiva entre la percepción de corrupción y de falta de transparencia con la preferencia de protestar además de votar. Si los ciudadanos perciben una mayor corrupción o dudan de la transparencia del gobierno están más dispuestos a participar en manifestaciones, sin reduci... Ver más
Guardado en:
0124-5996
2346-2450
24
2021-12-14
133
166
Julián Arévalo Bencardino, Andrea García Albarracín, David Ortiz Escobar - 2021
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
cadfc68313565864117fc6ebc2aa6212 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista de Economía Institucional |
| title |
Corrupción, transparencia y participación política en Colombia |
| spellingShingle |
Corrupción, transparencia y participación política en Colombia Ortiz Escobar, David García Albarracín, Andrea Arévalo Bencardino, Julián JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 política contenciosa, protesto, participação política, corrupção, transparência JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 política contenciosa, protesta, participación política, corrupción, transparencia Contentious politics, protest, political participation, corruption, transparency JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 |
| title_short |
Corrupción, transparencia y participación política en Colombia |
| title_full |
Corrupción, transparencia y participación política en Colombia |
| title_fullStr |
Corrupción, transparencia y participación política en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Corrupción, transparencia y participación política en Colombia |
| title_sort |
corrupción, transparencia y participación política en colombia |
| title_eng |
Corruption, transparency and political participation in Colombia |
| description |
Este trabajo estudia la relación de la percepción de corrupción y de falta de transparencia con las preferencias por el voto y la protesta. Examina el caso de Colombia con datos de la Encuesta Latinobarómetro 2015 y un modelo logístico multinomial que supone una elección simultánea del tipo de participación (o una combinación de tipos), lo que permite establecer si la preferencia por la protesta sustituye o complementan la preferencia por el voto. Se encontró una relación positiva entre la percepción de corrupción y de falta de transparencia con la preferencia de protestar además de votar. Si los ciudadanos perciben una mayor corrupción o dudan de la transparencia del gobierno están más dispuestos a participar en manifestaciones, sin reducir su apoyo a la participación electoral. Esto sugiere que hay una aceptación general de la participación democrática formal a pesar de las deficiencias del régimen político.
|
| description_eng |
This paper studies the relationship of the perception of corruption and lack of transparency with voting preferences and protests. It examines the case of Colombia using data from the 2015 Latinobarómetro Survey and a multinomial logistic model that assumes a simultaneous choice of participation type (or a combination of types), which allows us to establish whether the preference for protest substitutes or complements the preference for voting. A positive relationship was found between the perception of corruption and lack of transparency with the preference to protest in addition to voting. If citizens perceive greater corruption or doubt government transparency, they are more willing to participate in demonstrations, without reducing their support for electoral participation. This suggests that there is a general acceptance of formal democratic participation despite the shortcomings of the political regime.
|
| author |
Ortiz Escobar, David García Albarracín, Andrea Arévalo Bencardino, Julián |
| author_facet |
Ortiz Escobar, David García Albarracín, Andrea Arévalo Bencardino, Julián |
| topicspa_str_mv |
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 política contenciosa, protesto, participação política, corrupção, transparência JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 política contenciosa, protesta, participación política, corrupción, transparencia |
| topic |
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 política contenciosa, protesto, participação política, corrupção, transparência JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 política contenciosa, protesta, participación política, corrupción, transparencia Contentious politics, protest, political participation, corruption, transparency JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 |
| topic_facet |
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 política contenciosa, protesto, participação política, corrupção, transparência JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 política contenciosa, protesta, participación política, corrupción, transparencia Contentious politics, protest, political participation, corruption, transparency JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 |
| citationvolume |
24 |
| citationissue |
46 |
| citationedition |
Núm. 46 , Año 2022 : Enero-Junio |
| publisher |
Universidad Externado de Colombia |
| ispartofjournal |
Revista de Economía Institucional |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/7642 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Julián Arévalo Bencardino, Andrea García Albarracín, David Ortiz Escobar - 2021 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Archila, M. (2003). Colombia 1975-2000: De crisis en crisis. Contexto. En M. Archila, A. Delgado et al. (eds.), 25 años de luchas sociales en Colombia (pp. 13-43). Bogotá: Cinep. Arévalo B., J. (2018). State capacity and support for democracy: Challenges and opportunities for post conflict Colombia. Revista de Economía Institucional, 20(39), 159-186. Ball, C. (2009). What is transparency? Public Integrity, 4(11), 293-308. BBC News. (2016). Panama papers affair widens as database goes online, [https://www.bbc.com/news/world-latin-america-36249982]. Bonifácio, R. y Paulino, R. (2015). Corruption and political participation in the Americas and the Caribbean. Brazilian Political Science Review, 9(2), 54-80. Brady, H., Schlozman, K. y Verba, S. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Londres: Harvard University Press. Canache, D. y Allison, M. E. (2005). Perceptions of political corruption in Latin American democracies. Latin American Politics and society, 47(3), 91-111. Castañeda, J. G. (2016). Latin Americans stand up to corruption: The silver lining in a spate of scandals. Foreign Affairs, 1(95), 145-152. Cinep. (2016). Informe especial. Movilización por la Paz en Colombia: una infraestructura social clave para el posacuerdo, Bogotá: Cinep/ Programa por la Paz. Costas-Pérez, E. (2013). The effects of political corruption on turnout: Mobilization or disaffection? Elenacostasperez.Com, 2-22. CNN. (2019). ¿Primavera latinoamericana? 2019, un año de protestas en la región, [https://cnnespanol.cnn.com/2019/11/22/primaveralatinoamericana-2019-un-ano-de-protestas-en-la-region/]. Dane. (2019). Encuesta de Cultura Política. Stockemer, D., LaMontagne, B. y Scruggs, L. (2012). Bribes and ballots: The impact of corruption on voter turnout in democracies. International Political Science Review, 34(1), 74-90. Dávila L. de G., A. (2002). Democracia pactada: El frente nacional, y el proceso constituyente del 91. Lima: Institut français d’études andines, Alfaomega. DW. (2018a). Perú: nuevas movilizaciones contra la corrupción, [https://p.dw.com/p/32EEV]. DW. (2018b). Manifestación universitaria revive las protestas contra Maduro. DW, [https://p.dw.com/p/38h4u]. Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(04), 435-457. Fukuyama, F. (2014). Political order and political decay: From the Industrial Revolution to the globalisation of democracy. Londres: Farrar, Straus y Giroux - Macmillan. Gallas, D. (2019). Brazil’s Odebrecht corruption scandal explained. BBC News, [https://www.bbc.com/news/business-39194395]. Garay S., L. J. y Salcedo A., E. (2014). Narcotráfico, corrupción y Estados. Bogotá: Debate. Gingerich, D. W. (2009). Corruption and political decay: Evidence from Bolivia. Quarterly Journal of Political Science, 4(1), 1-34. Huntington, S. P. (1965). Political development and political decay. Cambridge University Press, 17(3), 386-430. Inman, K. y Andrews, J. T. (2015). Corruption and voting in Senegal: Evidence from experimental and survey research. African Journal of Political Science and International Relations, 9(3), 100-114. Ionescu, L. (2013). The influence of corruption on political participation. Economics, Management, and Financial Markets, 8(4), 184-189. Kaufmann, D. y Kraay, A. (2021). Worldwide governance indicators, [https://info.worldbank.org/governance/wgi/]. Kostadinova, T. (2013). Corruption and political participation. Testing Models of Voting and Protesting, 1, 1-28. Kriele, M. (1988). Introducción a la teoría del Estado: Fundamentos históricos de la legitimidad del Estado constitucional democrático. Buenos Aires: Depalma. Lake, R. L. D. y Huckfeldt, R. (1998). Social capital, social networks, and political participation. International Society of Political Psychology, 19(3), 567-584. Leighley, J. E. (1995). Attitudes, opportunities: A field essay and incentives on political participation. Political Research Quarterly, 48(1), 181-209. Lipset, S. M. (1994). Current revolutions. American Journal of Economics and Sociology, 53(1), 69-105. Lissardy, G. (2019). Protestas en América Latina: ‘Vamos a seguir con manifestaciones hasta que los pueblos crean que se gobierna para ellos y no para un puñado’. BBC Mundo, [https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50137163]. Machado, F., Scartascini, C. y Tommasi, M. (2011). Political institutions and street protests in Latin America. Journal of Conflict Resolution, 55(3), 340-365. Mainwaring, S. y Pérez Liñán, A. (2015). Cross-currents in Latin America. Journal of Democracy, 26(1), 114-127. Miranda, B. (2019). Paro nacional en Colombia: cómo se viven las protestas (y qué piden) en algunas de las regiones más descuidadas del país, [https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50606535]. Miranda, B. (2019). Protestas en Bolivia tras la cuestionada victoria de Evo Morales: cómo se radicalizaron las manifestaciones y la violencia en el país. BBC Mundo, [https://www.bbc.com/mundo/noticiasamerica-latina-50333889]. Moseley, M. W. (2015). Contentious engagement: Understanding protest participation in Latin American democracies. Journal of Politics in Latin America, 7(3), 3-48. Nie, N. H., Powell, G. B. y Prewitt, K. (1969). Social structure and political participation: Developmental relationships. American Political Science Review, 63(2), 361-378. Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing political activism. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Norris, P. (2011). Democratic deficit. Critical citizens revisited. Cambridge: Cambridge University Press. Olsson, S. A. (2014). Corruption and political participation: A multilevel analysis, [http://www.qog.pol.gu.se/digitalAssets/ 1502/1502082_2014_12_arkhede-olsson.pdf ]. Ortiz E., D. y Calixto, L. C. (2018). Medición de la corrupción regional en Colombia: una propuesta de indicadores a partir de registros de organismos de investigación y control. En J. C. Henao y C. Isaza E. (eds.), Corrupción en Colombia, t. 1: Corrupción, política y sociedad (pp. 223-270). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Powell, G. B. (1982). Contemporary democracies: Participation, stability, and violence. Cambridge, MA: Harvard University Press. Pring, C. y Vrushi, J. (2019). Global corruption barometer: Latinamerica & The Caribbean, 2019. Transparency International. Przeworski, A., Ortega, J. M. y Rapoport, S. G. (1997). Una defensa de la concepción minimalista de la democracia. Revista Mexicana de Sociología, 59(3), 3-36. Rojas R., R. (2018). ¿Qué pasa en Nicaragua? [https://p.dw.com/p/2wafu]. Rooij, E. A. y Reeskens, T. (2014). Conventional and unconventional political participation. En W. Arts y L. Halman (eds.), Value contrasts and consensus in present-day Europe (pp. 185-212). Boston: BRILL. Rúa D., C. (2013). La legitimidad en el ejercicio del poder político en el estado social de derecho. Una revisión desde el caso colombiano. Revista Ius et Praxis, 19(2), 85-122. Seligson, M. A. (2002). The impact of corruption on regime legitimacy: A comparative study of four Latin American countries. Journal of Politics, 2(64), 408-433. Stockemer, D., LaMontagne, B. y Scruggs, L. (2012). Bribes and ballots: The impact of corruption on voter turnout in democracies. International Political Science Review, 34(1), 74-90. Tarrow, S. G. (2011). Power in movement: Social movements and contentious politics revised and updated third edition. Cambridge: University Press. Tilly, C. y Tarrow, S. (2015). Contentious politics. Nueva York: Oxford University Press. Transparency International. (2020a). What is corruption? [https://www.transparency.org/en/what-is-corruption]. Transparency International. (2020b). Corruption Perceptions Index 2019. Warren, M. E. (2004). What does corruption mean in a democracy? American Journal of Political Science, 48(2), 328-343. Warren, M. E. (2006). Political corruption as duplicitous exclusion. Political Science and Politics, 3(4), 803-807. Wolfinger, R. y Rosenstone, S. (1980). Who votes? New Haven: Yale University Press. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2021-12-14 |
| date_accessioned |
2021-12-14T00:00:00Z |
| date_available |
2021-12-14T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/7642 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/01245996.v24n.46.08 |
| issn |
0124-5996 |
| eissn |
2346-2450 |
| doi |
10.18601/01245996.v24n.46.08 |
| citationstartpage |
133 |
| citationendpage |
166 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/7642/10684 |
| url4_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/7642/13720 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/7642/13434 |
| _version_ |
1797158438109708288 |
| spelling |
Corrupción, transparencia y participación política en Colombia Archila, M. (2003). Colombia 1975-2000: De crisis en crisis. Contexto. En M. Archila, A. Delgado et al. (eds.), 25 años de luchas sociales en Colombia (pp. 13-43). Bogotá: Cinep. Arévalo B., J. (2018). State capacity and support for democracy: Challenges and opportunities for post conflict Colombia. Revista de Economía Institucional, 20(39), 159-186. Ball, C. (2009). What is transparency? Public Integrity, 4(11), 293-308. BBC News. (2016). Panama papers affair widens as database goes online, [https://www.bbc.com/news/world-latin-america-36249982]. Bonifácio, R. y Paulino, R. (2015). Corruption and political participation in the Americas and the Caribbean. Brazilian Political Science Review, 9(2), 54-80. Brady, H., Schlozman, K. y Verba, S. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Londres: Harvard University Press. Canache, D. y Allison, M. E. (2005). Perceptions of political corruption in Latin American democracies. Latin American Politics and society, 47(3), 91-111. Castañeda, J. G. (2016). Latin Americans stand up to corruption: The silver lining in a spate of scandals. Foreign Affairs, 1(95), 145-152. Cinep. (2016). Informe especial. Movilización por la Paz en Colombia: una infraestructura social clave para el posacuerdo, Bogotá: Cinep/ Programa por la Paz. Costas-Pérez, E. (2013). The effects of political corruption on turnout: Mobilization or disaffection? Elenacostasperez.Com, 2-22. CNN. (2019). ¿Primavera latinoamericana? 2019, un año de protestas en la región, [https://cnnespanol.cnn.com/2019/11/22/primaveralatinoamericana-2019-un-ano-de-protestas-en-la-region/]. Dane. (2019). Encuesta de Cultura Política. Stockemer, D., LaMontagne, B. y Scruggs, L. (2012). Bribes and ballots: The impact of corruption on voter turnout in democracies. International Political Science Review, 34(1), 74-90. Dávila L. de G., A. (2002). Democracia pactada: El frente nacional, y el proceso constituyente del 91. Lima: Institut français d’études andines, Alfaomega. DW. (2018a). Perú: nuevas movilizaciones contra la corrupción, [https://p.dw.com/p/32EEV]. DW. (2018b). Manifestación universitaria revive las protestas contra Maduro. DW, [https://p.dw.com/p/38h4u]. Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(04), 435-457. Fukuyama, F. (2014). Political order and political decay: From the Industrial Revolution to the globalisation of democracy. Londres: Farrar, Straus y Giroux - Macmillan. Gallas, D. (2019). Brazil’s Odebrecht corruption scandal explained. BBC News, [https://www.bbc.com/news/business-39194395]. Garay S., L. J. y Salcedo A., E. (2014). Narcotráfico, corrupción y Estados. Bogotá: Debate. Gingerich, D. W. (2009). Corruption and political decay: Evidence from Bolivia. Quarterly Journal of Political Science, 4(1), 1-34. Huntington, S. P. (1965). Political development and political decay. Cambridge University Press, 17(3), 386-430. Inman, K. y Andrews, J. T. (2015). Corruption and voting in Senegal: Evidence from experimental and survey research. African Journal of Political Science and International Relations, 9(3), 100-114. Ionescu, L. (2013). The influence of corruption on political participation. Economics, Management, and Financial Markets, 8(4), 184-189. Kaufmann, D. y Kraay, A. (2021). Worldwide governance indicators, [https://info.worldbank.org/governance/wgi/]. Kostadinova, T. (2013). Corruption and political participation. Testing Models of Voting and Protesting, 1, 1-28. Kriele, M. (1988). Introducción a la teoría del Estado: Fundamentos históricos de la legitimidad del Estado constitucional democrático. Buenos Aires: Depalma. Lake, R. L. D. y Huckfeldt, R. (1998). Social capital, social networks, and political participation. International Society of Political Psychology, 19(3), 567-584. Leighley, J. E. (1995). Attitudes, opportunities: A field essay and incentives on political participation. Political Research Quarterly, 48(1), 181-209. Lipset, S. M. (1994). Current revolutions. American Journal of Economics and Sociology, 53(1), 69-105. Lissardy, G. (2019). Protestas en América Latina: ‘Vamos a seguir con manifestaciones hasta que los pueblos crean que se gobierna para ellos y no para un puñado’. BBC Mundo, [https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50137163]. Machado, F., Scartascini, C. y Tommasi, M. (2011). Political institutions and street protests in Latin America. Journal of Conflict Resolution, 55(3), 340-365. Mainwaring, S. y Pérez Liñán, A. (2015). Cross-currents in Latin America. Journal of Democracy, 26(1), 114-127. Miranda, B. (2019). Paro nacional en Colombia: cómo se viven las protestas (y qué piden) en algunas de las regiones más descuidadas del país, [https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50606535]. Miranda, B. (2019). Protestas en Bolivia tras la cuestionada victoria de Evo Morales: cómo se radicalizaron las manifestaciones y la violencia en el país. BBC Mundo, [https://www.bbc.com/mundo/noticiasamerica-latina-50333889]. Moseley, M. W. (2015). Contentious engagement: Understanding protest participation in Latin American democracies. Journal of Politics in Latin America, 7(3), 3-48. Nie, N. H., Powell, G. B. y Prewitt, K. (1969). Social structure and political participation: Developmental relationships. American Political Science Review, 63(2), 361-378. Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing political activism. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Norris, P. (2011). Democratic deficit. Critical citizens revisited. Cambridge: Cambridge University Press. Olsson, S. A. (2014). Corruption and political participation: A multilevel analysis, [http://www.qog.pol.gu.se/digitalAssets/ 1502/1502082_2014_12_arkhede-olsson.pdf ]. Ortiz E., D. y Calixto, L. C. (2018). Medición de la corrupción regional en Colombia: una propuesta de indicadores a partir de registros de organismos de investigación y control. En J. C. Henao y C. Isaza E. (eds.), Corrupción en Colombia, t. 1: Corrupción, política y sociedad (pp. 223-270). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Powell, G. B. (1982). Contemporary democracies: Participation, stability, and violence. Cambridge, MA: Harvard University Press. Pring, C. y Vrushi, J. (2019). Global corruption barometer: Latinamerica & The Caribbean, 2019. Transparency International. Przeworski, A., Ortega, J. M. y Rapoport, S. G. (1997). Una defensa de la concepción minimalista de la democracia. Revista Mexicana de Sociología, 59(3), 3-36. Rojas R., R. (2018). ¿Qué pasa en Nicaragua? [https://p.dw.com/p/2wafu]. Rooij, E. A. y Reeskens, T. (2014). Conventional and unconventional political participation. En W. Arts y L. Halman (eds.), Value contrasts and consensus in present-day Europe (pp. 185-212). Boston: BRILL. Rúa D., C. (2013). La legitimidad en el ejercicio del poder político en el estado social de derecho. Una revisión desde el caso colombiano. Revista Ius et Praxis, 19(2), 85-122. Seligson, M. A. (2002). The impact of corruption on regime legitimacy: A comparative study of four Latin American countries. Journal of Politics, 2(64), 408-433. Stockemer, D., LaMontagne, B. y Scruggs, L. (2012). Bribes and ballots: The impact of corruption on voter turnout in democracies. International Political Science Review, 34(1), 74-90. Tarrow, S. G. (2011). Power in movement: Social movements and contentious politics revised and updated third edition. Cambridge: University Press. Tilly, C. y Tarrow, S. (2015). Contentious politics. Nueva York: Oxford University Press. Transparency International. (2020a). What is corruption? [https://www.transparency.org/en/what-is-corruption]. Transparency International. (2020b). Corruption Perceptions Index 2019. Warren, M. E. (2004). What does corruption mean in a democracy? American Journal of Political Science, 48(2), 328-343. Warren, M. E. (2006). Political corruption as duplicitous exclusion. Political Science and Politics, 3(4), 803-807. Wolfinger, R. y Rosenstone, S. (1980). Who votes? New Haven: Yale University Press. application/pdf Universidad Externado de Colombia https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/7642 Español http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Julián Arévalo Bencardino, Andrea García Albarracín, David Ortiz Escobar - 2021 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. info:eu-repo/semantics/article text/html http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text text/xml Revista de Economía Institucional Publication Ortiz Escobar, David JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 política contenciosa, protesto, participação política, corrupção, transparência JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 24 46 García Albarracín, Andrea Núm. 46 , Año 2022 : Enero-Junio Arévalo Bencardino, Julián Artículo de revista Este trabajo estudia la relación de la percepción de corrupción y de falta de transparencia con las preferencias por el voto y la protesta. Examina el caso de Colombia con datos de la Encuesta Latinobarómetro 2015 y un modelo logístico multinomial que supone una elección simultánea del tipo de participación (o una combinación de tipos), lo que permite establecer si la preferencia por la protesta sustituye o complementan la preferencia por el voto. Se encontró una relación positiva entre la percepción de corrupción y de falta de transparencia con la preferencia de protestar además de votar. Si los ciudadanos perciben una mayor corrupción o dudan de la transparencia del gobierno están más dispuestos a participar en manifestaciones, sin reducir su apoyo a la participación electoral. Esto sugiere que hay una aceptación general de la participación democrática formal a pesar de las deficiencias del régimen político. política contenciosa, protesta, participación política, corrupción, transparencia This paper studies the relationship of the perception of corruption and lack of transparency with voting preferences and protests. It examines the case of Colombia using data from the 2015 Latinobarómetro Survey and a multinomial logistic model that assumes a simultaneous choice of participation type (or a combination of types), which allows us to establish whether the preference for protest substitutes or complements the preference for voting. A positive relationship was found between the perception of corruption and lack of transparency with the preference to protest in addition to voting. If citizens perceive greater corruption or doubt government transparency, they are more willing to participate in demonstrations, without reducing their support for electoral participation. This suggests that there is a general acceptance of formal democratic participation despite the shortcomings of the political regime. Corruption, transparency and political participation in Colombia Journal article Contentious politics, protest, political participation, corruption, transparency JEL: C51, D72, D84, H83, Z18 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/7642/10684 2021-12-14 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/7642/13720 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/7642/13434 166 2021-12-14T00:00:00Z https://doi.org/10.18601/01245996.v24n.46.08 10.18601/01245996.v24n.46.08 2346-2450 0124-5996 2021-12-14T00:00:00Z 133 |