¿Debe ser punible la inducción a la prostitución? : estudio de su fundamentación, estructura dogmática y problemática.

En este trabajo observaremos las razones que fundan la existencia legal del delito de inducción a la prostitución en un estado social y democrático de derecho, en el que se afirma, constitucionalmente, la existencia de la autonomía individual del ciudadano. A partir de allí y de la mano con el trascurrir histórico de este delito, ofrecido por la doctrina nacional de todas nuestras épocas, ofreceremos razones para indicar que responde al recorte de la libertad sexual de los ciudadanos, antes que a su tutela. Por último, se identificarán dos problemas de la dogmática penal en la estructura de imputación de este delito, que se suman a las razones críticas.

Guardado en:

1692-6013

2500-8692

8

2014-01-01

77

93

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Juan Francisco Mendoza Perdomo - 2014

id ca36fd2cf0da1a4967cd9f7a5fe7f2e2
record_format ojs
spelling ¿Debe ser punible la inducción a la prostitución? : estudio de su fundamentación, estructura dogmática y problemática.
Concha, José Vicente. Tratado de Derecho Penal. 6a ed. Bogotá: Librería Americana, 1896.
Morales Prats, Fermín y Ramón García Albero. “Delitos contra la libertad sexual” en Comentarios a la parte especial del Derecho Penal, dirigido por Gonzalo Quintero Olivares,1113-1129. Pamplona: Aranzadi, 1996.
Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte general. 9a ed. Montevideo: BdeF, 2011.
Martínez Zúñiga, Lisandro. Derecho Penal Sexual. 2a ed. Bogotá: Temis, 1977.
Gutiérrez Jiménez, Luis. Derecho Penal especial. Bogotá: Temis, 1965.
Fernández Carrasquilla, Juan. Derecho Penal. Parte general. Tomo III. Bogotá: Ibáñez, 2012.
Corcoy Bidasolo, Mirentxu, dir. Manual práctico de Derecho Penal. Parte especial. 2a ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2004.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia de 10 de junio de 2008, Proceso No. 28693. M. P. María del Rosario González de Lemos.
Pacheco Osorio, Pedro. Derecho Penal especial. Tomo II. 2a ed. Bogotá: Temis, 1977.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-629 de 13 de agosto de 2010. M. P. Juan Carlos Henao Pérez.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-221 de 5 de mayo de 1999. M. P. Carlos Gaviria Díaz.
Colombia, Congreso de la República. Ley 95 de 1936, “Sobre Código Penal”. Bogotá: Diario Oficial No. 23316, 24 de octubre de 1936.
Colombia, Congreso de la República. Constitución Política. Bogotá: Leyer, 2012.
Colombia, Congreso de la República. Código Penal. Bogotá: Leyer, 2012.
Cancio Meliá, Manuel. Conducta de la víctima e imputación objetiva en Derecho Penal: estudio sobre los ámbitos de responsabilidad de víctima y autor en actividades arriesgadas. 2a ed. Barcelona: J. M. Bosch, 2001.
Muñoz Conde, Francisco. Derecho Penal. Parte especial. 11a ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 1996.
Parlamento Francés. “Código Penal”, http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/legislacion/l_20080616_45.pdf (acceso octubre 22, 2012)
Bustos Ramírez, Juan. Manual deDerecho Penal. Parte especial. 2a ed. Barcelona: Ariel, 1991.
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Peñaranda Ramos, Enrique. La participación en el delito y el principio de accesoriedad. Madrid: Tecnos, 1990.
info:eu-repo/semantics/article
Valencia, Jorge Enrique. Delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. 2a ed.Bogotá: Legis, 2002.
Tocora, Luis Fernando. Derecho Penal especial. 9a ed. Bogotá: Ediciones Librería El Profesional, 2002.
Rodríguez Devesa, José María. Derecho Penal español. Parte especial. 6a ed. Madrid: S. L.Libros Dykinson, 1975.
Rendón Gaviria, Gustavo. Derecho Penal colombiano. Parte especial. Volumen I. 3a ed. Bogotá: Temis, 1973.
Pérez, Luis Carlos. Derecho Penal colombiano. Parte especial. Volumen II. Bogotá: Temis, 1957.
Cancino, Antonio José. Obras completas. Tomo III. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1999.
Barrera Domínguez, Humberto. Delitos sexuales: conforme al Título 11 del Código de 1980. Bogotá: Visión, 1984.
Barrera Domínguez, Humberto. Delitos sexuales. Bogotá: Temis, 1963.
Universidad Catolica de Colombia
En este trabajo observaremos las razones que fundan la existencia legal del delito de inducción a la prostitución en un estado social y democrático de derecho, en el que se afirma, constitucionalmente, la existencia de la autonomía individual del ciudadano. A partir de allí y de la mano con el trascurrir histórico de este delito, ofrecido por la doctrina nacional de todas nuestras épocas, ofreceremos razones para indicar que responde al recorte de la libertad sexual de los ciudadanos, antes que a su tutela. Por último, se identificarán dos problemas de la dogmática penal en la estructura de imputación de este delito, que se suman a las razones críticas.
Mendoza Perdomo, Juan Francisco
Prostitución
Sanción penal
Administración de justicia
Derecho penal
8
1
Núm. 1 , Año 2014 :Enero - Junio
Artículo de revista
application/pdf
Publication
Novum Jus
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/650
Barbarosch, Eduardo. Teorías de la justicia y la metaética contemporánea. Buenos Aires: Buenos Aires La Ley, 2011.
Arenas, Antonio Vicente. Comentarios al Código Penal colombiano. Tomo II. 6a ed. Bogotá: Temis, 1986.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
Juan Francisco Mendoza Perdomo - 2014
Journal article
Administration of justice
Should the induction into prostitution be punishable? : a study on its supporting statement, its dogmatic structure and its problems.
In this paper we will take a look at the reasons that support the legal existence of induction into prostitution as a crime in a democratic and social state of rule of law, where the existence of the individual autonomy of the citizen is constitutionally stated. From this introduction point along with the historic happenings of this crime offered by the national doctrine of all our times, we present reasons to note this crime responds to a cut of the sexual freedom of citizens, rather than its protection. Finally, we identify two problems of the legal dogmatic in the structure of imputation of this crime which are added up to the critical reasons.
Prostitution
Criminal law
Criminal sanction
2500-8692
2014-01-01
93
10.14718/NovumJus.2014.8.1.4
77
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/650/668
1692-6013
2014-01-01T00:00:00Z
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2014.8.1.4
2014-01-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Novum Jus
title ¿Debe ser punible la inducción a la prostitución? : estudio de su fundamentación, estructura dogmática y problemática.
spellingShingle ¿Debe ser punible la inducción a la prostitución? : estudio de su fundamentación, estructura dogmática y problemática.
Mendoza Perdomo, Juan Francisco
Prostitución
Sanción penal
Administración de justicia
Derecho penal
Administration of justice
Prostitution
Criminal law
Criminal sanction
title_short ¿Debe ser punible la inducción a la prostitución? : estudio de su fundamentación, estructura dogmática y problemática.
title_full ¿Debe ser punible la inducción a la prostitución? : estudio de su fundamentación, estructura dogmática y problemática.
title_fullStr ¿Debe ser punible la inducción a la prostitución? : estudio de su fundamentación, estructura dogmática y problemática.
title_full_unstemmed ¿Debe ser punible la inducción a la prostitución? : estudio de su fundamentación, estructura dogmática y problemática.
title_sort ¿debe ser punible la inducción a la prostitución? : estudio de su fundamentación, estructura dogmática y problemática.
title_eng Should the induction into prostitution be punishable? : a study on its supporting statement, its dogmatic structure and its problems.
description En este trabajo observaremos las razones que fundan la existencia legal del delito de inducción a la prostitución en un estado social y democrático de derecho, en el que se afirma, constitucionalmente, la existencia de la autonomía individual del ciudadano. A partir de allí y de la mano con el trascurrir histórico de este delito, ofrecido por la doctrina nacional de todas nuestras épocas, ofreceremos razones para indicar que responde al recorte de la libertad sexual de los ciudadanos, antes que a su tutela. Por último, se identificarán dos problemas de la dogmática penal en la estructura de imputación de este delito, que se suman a las razones críticas.
description_eng In this paper we will take a look at the reasons that support the legal existence of induction into prostitution as a crime in a democratic and social state of rule of law, where the existence of the individual autonomy of the citizen is constitutionally stated. From this introduction point along with the historic happenings of this crime offered by the national doctrine of all our times, we present reasons to note this crime responds to a cut of the sexual freedom of citizens, rather than its protection. Finally, we identify two problems of the legal dogmatic in the structure of imputation of this crime which are added up to the critical reasons.
author Mendoza Perdomo, Juan Francisco
author_facet Mendoza Perdomo, Juan Francisco
topicspa_str_mv Prostitución
Sanción penal
Administración de justicia
Derecho penal
topic Prostitución
Sanción penal
Administración de justicia
Derecho penal
Administration of justice
Prostitution
Criminal law
Criminal sanction
topic_facet Prostitución
Sanción penal
Administración de justicia
Derecho penal
Administration of justice
Prostitution
Criminal law
Criminal sanction
citationvolume 8
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2014 :Enero - Junio
publisher Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal Novum Jus
source https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/650
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Juan Francisco Mendoza Perdomo - 2014
references Concha, José Vicente. Tratado de Derecho Penal. 6a ed. Bogotá: Librería Americana, 1896.
Morales Prats, Fermín y Ramón García Albero. “Delitos contra la libertad sexual” en Comentarios a la parte especial del Derecho Penal, dirigido por Gonzalo Quintero Olivares,1113-1129. Pamplona: Aranzadi, 1996.
Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte general. 9a ed. Montevideo: BdeF, 2011.
Martínez Zúñiga, Lisandro. Derecho Penal Sexual. 2a ed. Bogotá: Temis, 1977.
Gutiérrez Jiménez, Luis. Derecho Penal especial. Bogotá: Temis, 1965.
Fernández Carrasquilla, Juan. Derecho Penal. Parte general. Tomo III. Bogotá: Ibáñez, 2012.
Corcoy Bidasolo, Mirentxu, dir. Manual práctico de Derecho Penal. Parte especial. 2a ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2004.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia de 10 de junio de 2008, Proceso No. 28693. M. P. María del Rosario González de Lemos.
Pacheco Osorio, Pedro. Derecho Penal especial. Tomo II. 2a ed. Bogotá: Temis, 1977.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-629 de 13 de agosto de 2010. M. P. Juan Carlos Henao Pérez.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-221 de 5 de mayo de 1999. M. P. Carlos Gaviria Díaz.
Colombia, Congreso de la República. Ley 95 de 1936, “Sobre Código Penal”. Bogotá: Diario Oficial No. 23316, 24 de octubre de 1936.
Colombia, Congreso de la República. Constitución Política. Bogotá: Leyer, 2012.
Colombia, Congreso de la República. Código Penal. Bogotá: Leyer, 2012.
Cancio Meliá, Manuel. Conducta de la víctima e imputación objetiva en Derecho Penal: estudio sobre los ámbitos de responsabilidad de víctima y autor en actividades arriesgadas. 2a ed. Barcelona: J. M. Bosch, 2001.
Muñoz Conde, Francisco. Derecho Penal. Parte especial. 11a ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 1996.
Parlamento Francés. “Código Penal”, http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/legislacion/l_20080616_45.pdf (acceso octubre 22, 2012)
Bustos Ramírez, Juan. Manual deDerecho Penal. Parte especial. 2a ed. Barcelona: Ariel, 1991.
Peñaranda Ramos, Enrique. La participación en el delito y el principio de accesoriedad. Madrid: Tecnos, 1990.
Valencia, Jorge Enrique. Delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. 2a ed.Bogotá: Legis, 2002.
Tocora, Luis Fernando. Derecho Penal especial. 9a ed. Bogotá: Ediciones Librería El Profesional, 2002.
Rodríguez Devesa, José María. Derecho Penal español. Parte especial. 6a ed. Madrid: S. L.Libros Dykinson, 1975.
Rendón Gaviria, Gustavo. Derecho Penal colombiano. Parte especial. Volumen I. 3a ed. Bogotá: Temis, 1973.
Pérez, Luis Carlos. Derecho Penal colombiano. Parte especial. Volumen II. Bogotá: Temis, 1957.
Cancino, Antonio José. Obras completas. Tomo III. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1999.
Barrera Domínguez, Humberto. Delitos sexuales: conforme al Título 11 del Código de 1980. Bogotá: Visión, 1984.
Barrera Domínguez, Humberto. Delitos sexuales. Bogotá: Temis, 1963.
Barbarosch, Eduardo. Teorías de la justicia y la metaética contemporánea. Buenos Aires: Buenos Aires La Ley, 2011.
Arenas, Antonio Vicente. Comentarios al Código Penal colombiano. Tomo II. 6a ed. Bogotá: Temis, 1986.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2014-01-01
date_accessioned 2014-01-01T00:00:00Z
date_available 2014-01-01T00:00:00Z
url https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/650
url_doi https://doi.org/10.14718/NovumJus.2014.8.1.4
issn 1692-6013
eissn 2500-8692
doi 10.14718/NovumJus.2014.8.1.4
citationstartpage 77
citationendpage 93
url2_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/650/668
_version_ 1798644875030167552