El entorno institucional de I+D y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana.

El entorno institucional de I+D y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana.

El propósito de este artículo es determinar si existe relación entre el entorno institucional de I+D y el fortalecimiento empresarial en la pyme manufacturera mexicana. A partir de aquellas empresas con crecimiento superior en ventas y empleo, se buscará identificar qué variables de I+D en su entorno impulsan el crecimiento. La investigación empírica se realizó a una muestra de 402 pymes manufactureras, y se aplicó un análisis longitudinal que estudió el periodo 2007-2010. El principal hallazgo es que las instituciones y políticas públicas referentes a la I+D influyen positivamente en el empleo de la pyme manufacturera y, caso contrario, en el crecimiento de las ventas.

Guardado en:

Revista Finanzas y Política Económica

2248-6046

2011-7663

Saavedra García, Maria Luisa

Palacios, Pablo Daniel

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

10.14718/10.14718/revfinanzpolitecon.2018.10.1.4

10

2018-01-01

111

133

Colombia

Hélice tríplice

Ambiente institucional

Pyme

Triple hélice.

Entorno institucional

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Pablo Daniel Palacios, Maria Luisa Saavedra García - 2018

id c971941811665073a7c33377a8676e94
record_format ojs
spelling El entorno institucional de I+D y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana.
Hosmer, D. y Lemeshow, J. (2004). Applied Logistic Regression. Second Edition. New York: John Wiley & Sons.
Macagnan, B. (2013). Teoría Institucional: Escrito Teórico sobre los Protagonistas de la Escuela Institucionalista de Economía. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 10 (2) 130-141.
Müller, A. (2009). Teoría de la Firma, Teoría del Mercado y Teoría Económica: Una Reflexión. Desarrollo Económico. 49 (194) 335-350.
Meza, l. and Mora, A. (2005). Trade and Private R&D in Mexico. Economía mexicana Nueva ÿpoca, XIV( 2),157-183.
Mazzucato, M. (2003). Risk, variety and volatility: growth, innovation and stock prices in early industry evolution. Journal Evolutionary Economics. Springer-Verlag. J Evol Econ (2003) 13: 491-512. DOI: 10.1007/s00191-003-0167-7
Lindsey, J. (1996). Parametric Statiscal Inference. USA: Clarendon Press Oxford.
INEGI (2014). Censo Económico 2014. México: INEGI
INEGI (2009). Censo Económico 2009. México: INEGI.
Huh, J.; DeLorme, D.; Reid, L. (2006) Perceived third-person effects and consumer attitudes on prevetting and banning DTC advertising. Journal of Consumer Affairs. 40(1):90-116.
Hufbauer, C. (1966). Synthetic Materials and the Theory of the International Trade. London: Duckworth.
Hirsch, S. (1967). Location of Industry and International Competitiveness. Oxford: Clarendon Press.
Ocampo, M.; Pereira, R.; Telles, R.; Vieira, S.; y Costa, F. (2016).
Hirsch, S. (1965). The United States electronics industry in international trade. National Institute of Economic Review, 34 (1) 92-97.
Golovko, E. y Velentini (2011). Exploring the complementarity between innovation and export for SMEs´growth. Journal of international business Studies. 42 (3) 362-380.
George, D. y Mallery, P. (2003). Spss for Windows step by step: A Simple Guide and Reference. 11.0 Update (4.ª ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Greffe, X. (1990). Descentralizar en favor del empleo. Las iniciativas locales de desarrollo. Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Fey, C. & Birkinshaw, J. (2005). External Knowledge Sourcing, Governance Mode, and R&D Performance, Journal of Management, 31, (4), 597-613.
Drucker, P. (1996). La Administración, La organización, basada en la información, La economía y la Sociedad. Colombia: Grupo Editorial Norma.
Doz, Y. y Hamel, G. (1998). Alliance advantage: the art of creating value through partnering. USA: Harvard Business School Press.
Darren G., y Paul M. (2003). SPSS for Windows Step by step: A Simple Guide and Reference, 11.0 Update. 4a. Edición. Boston: Allyn and Bacon.
Crubellate, J. (2007). Três Contribuições Conceituais Neofuncionalistas à Teoria Institucional em Organizações Revista de Administração Contemporânea (Edição Especial), 11 (1) 199-222.
Ocde (2006). Manual de Oslo. Guía para la Recogida e Interpretación de Datos Sobre Innovación. La Medida de las Actividades Científicas y Tecnológicas. Tercera edición. Traducción al español. Eurostat y OCDE.
Institutional Theory of Strategic Capacity and Competitive Advantage: Theoretical View of the Information Technology Industry in Brazil. International Journal of Business Management and Economic Research, 7 (3): 671-679.
Cohen, W. and Levin, R. (1989). Empirical Studies of R&D and Market Structure, en R. Schmalensee and R. Willing (eds.), Handbook of Industrial Organization, Amsterdam, North-Holland, pp. 1059-1107.
Willmore, L. (1992). Transnational and Foreign Trade: Evidence from Brazil. Journal of Development Studies, 28(2), 314-335.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Williamson O. (1979). Transaction Cost Economics: The Governance of Contractual Relations. Journal of Law and Economics (22) 233- 261.
Palacios, P. (2013). Desempeño Exportador e Innovador de la Pyme Mexicana como estrategias de internacionalización. Tesis doctoral de Economía de la Empresa, Universidad Autónoma de Madrid. España.
Velázquez, M. y Clausen, H. (2012). Tepoztlán, Una Economía de la Experiencia Íntima. Latin American Research Review. 47 (3) 134-154.
Veblen, T. (1971). Teoría de la clase ociosa. México: Fondo de Cultura Económica.
Scott, R. (2004). Institutional Theory: Contributing to a Theoretical Research Program. En K. G. & Hitt, M. A. Smith, The Process of Theory Development. Oxford: Oxford University Press.
Sajid H., y De Pablos, C. (2012). Determinants of R&D Cooperation: An Institutional Perspective. Revista de Economía Mundial (32) 239-257.
Salgado Elvira (2003). Teoría de Costos de Transacción: Una breve reseña. Cuadernos de Administración, 16 (26) 61-78.
Rubio López, Enrique A. (2004). La internacionalización de la Pyme Europea: génesis y evolución de las políticas de apoyo a la cooperación empresarial en el marco de la Unión Europea. Granada: Universidad de Granada.
Robertson, R. and R. Álvarez (2000). Exposure to Foreign Markets and Firm-Level Innovation: Evidence from Chile and Mexico. México: UNAM, mimeo.
Rhoades, G. y laughter, S. (2010). Capitalismo Académico en la nueva economía: retos y decisiones. Pasajes (33) 42-59.
Posner, M. (1961). International trade and technical change. Oxford Economic Papers, 13, 323-341.
Crafts, N. (2006). Regulation and Productivity Performance, Oxford Review of Economic Policy, 22, 186-202.
Cohen, W., Levin, R. and Mowery, D. (1987). Firm Size and R&D Intensity: A Re-examination. Journal of Industrial Economics, 35, (4), 543-560.
Coase, R. (1937). The Nature of the Firm. Economica New Series, 4 (16) 386-405.
Pme
text/html
application/pdf
Clausen, H. y Velázquez, M. (2011). Búsqueda del México auténtico: Las comunidades norteamericanas en ciudades turísticas de México. En Construir una nueva vida: Los espacios del turismo y la migración residencial, editado por Mazón, T.; Huet, R. y Mantecón, A. pp. 61-80. Santander, España: Milraz.
Artículo de revista
1
10
P d
Hélice tríplice
Universidad Católica de Colombia
Ambiente institucional
I d
Pyme
Triple hélice.
Entorno institucional
Saavedra García, Maria Luisa
Palacios, Pablo Daniel
El propósito de este artículo es determinar si existe relación entre el entorno institucional de I+D y el fortalecimiento empresarial en la pyme manufacturera mexicana. A partir de aquellas empresas con crecimiento superior en ventas y empleo, se buscará identificar qué variables de I+D en su entorno impulsan el crecimiento. La investigación empírica se realizó a una muestra de 402 pymes manufactureras, y se aplicó un análisis longitudinal que estudió el periodo 2007-2010. El principal hallazgo es que las instituciones y políticas públicas referentes a la I+D influyen positivamente en el empleo de la pyme manufacturera y, caso contrario, en el crecimiento de las ventas.
application/xml
Publication
Revista Finanzas y Política Económica
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Clausen, H., y Velázquez, M. (2010).La posición social y espacial en una ciudad turística: Las luchas simbólicas de Álamos, Sonora. Pasos: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 8 (1): 47-59.
Chaves, R. (1996). La cooperación empresarial en la economía social. Un análisis de las empresas valencianas de trabajo asociado de los sectores textil y del mueble.Valencia : CIRIEC-ESPAçA.
Carlin, W. and Soskice, D. (2006). Macroeconomics: Imperfections, Institutions & Policies. USA: Oxford University Press, Oxford.
Caamal, C. y Marco F. (2010). Oferta laboral en México. Revista Ciencia, XIII, (1), 23-29.
Brown, F. y Domínguez, L. (1999). Las decisiones de investigación y desarrollo en una economía semi-industrializada. Vol. (mimeografiado). México: UNAM.
Aghion, P. and Howitt, P. (1998). Endogenous Growth Theory. Cambridge, Mass. USA: The MIT Press.
Pablo Daniel Palacios, Maria Luisa Saavedra García - 2018
Audretsch, B. (1995): Innovation and Industry Evolution. USA: MIT Press, Cambridge.
https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/1387
Español
Triple helix.
Institutional R&D environment and its influence on employment and sales in Mexican manufacturing SMEs.
This paper aims to determine whether there is a correlation between institutional R&D environment and industrial strengthening in Mexican manufacturing SMEs. Based on those companies with higher growth in sales and employment, it seeks to identify R&D variables in their environments that drive their growth. This empirical research was based on a survey of a sample of 402 Mexican manufacturing SMEs with a longitudinal analysis during the period 2007-2010. The main result is that R&D institutions and public policies have a positive influence on employment in manufacturing SMEs, but the opposite effect on sales growth.
Journal article
Sme
Institutional environment
R&d
2011-7663
https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/1387/2123
2018-01-01
https://doi.org/10.14718/10.14718/revfinanzpolitecon.2018.10.1.4
https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/1387/2214
https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/1387/1746
10.14718/10.14718/revfinanzpolitecon.2018.10.1.4
2018-01-01T00:00:00Z
2248-6046
133
111
2018-01-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Finanzas y Política Económica
title El entorno institucional de I+D y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana.
spellingShingle El entorno institucional de I+D y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana.
Saavedra García, Maria Luisa
Palacios, Pablo Daniel
Hélice tríplice
Ambiente institucional
Pyme
Triple hélice.
Entorno institucional
Triple helix.
Institutional environment
R&d
title_short El entorno institucional de I+D y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana.
title_full El entorno institucional de I+D y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana.
title_fullStr El entorno institucional de I+D y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana.
title_full_unstemmed El entorno institucional de I+D y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana.
title_sort el entorno institucional de i+d y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana.
title_eng Institutional R&D environment and its influence on employment and sales in Mexican manufacturing SMEs.
description El propósito de este artículo es determinar si existe relación entre el entorno institucional de I+D y el fortalecimiento empresarial en la pyme manufacturera mexicana. A partir de aquellas empresas con crecimiento superior en ventas y empleo, se buscará identificar qué variables de I+D en su entorno impulsan el crecimiento. La investigación empírica se realizó a una muestra de 402 pymes manufactureras, y se aplicó un análisis longitudinal que estudió el periodo 2007-2010. El principal hallazgo es que las instituciones y políticas públicas referentes a la I+D influyen positivamente en el empleo de la pyme manufacturera y, caso contrario, en el crecimiento de las ventas.
description_eng This paper aims to determine whether there is a correlation between institutional R&D environment and industrial strengthening in Mexican manufacturing SMEs. Based on those companies with higher growth in sales and employment, it seeks to identify R&D variables in their environments that drive their growth. This empirical research was based on a survey of a sample of 402 Mexican manufacturing SMEs with a longitudinal analysis during the period 2007-2010. The main result is that R&D institutions and public policies have a positive influence on employment in manufacturing SMEs, but the opposite effect on sales growth.
author Saavedra García, Maria Luisa
Palacios, Pablo Daniel
author_facet Saavedra García, Maria Luisa
Palacios, Pablo Daniel
topicspa_str_mv Hélice tríplice
Ambiente institucional
Pyme
Triple hélice.
Entorno institucional
topic Hélice tríplice
Ambiente institucional
Pyme
Triple hélice.
Entorno institucional
Triple helix.
Institutional environment
R&d
topic_facet Hélice tríplice
Ambiente institucional
Pyme
Triple hélice.
Entorno institucional
Triple helix.
Institutional environment
R&d
citationvolume 10
citationissue 1
publisher Universidad Católica de Colombia
ispartofjournal Revista Finanzas y Política Económica
source https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/1387
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Pablo Daniel Palacios, Maria Luisa Saavedra García - 2018
references Hosmer, D. y Lemeshow, J. (2004). Applied Logistic Regression. Second Edition. New York: John Wiley & Sons.
Macagnan, B. (2013). Teoría Institucional: Escrito Teórico sobre los Protagonistas de la Escuela Institucionalista de Economía. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 10 (2) 130-141.
Müller, A. (2009). Teoría de la Firma, Teoría del Mercado y Teoría Económica: Una Reflexión. Desarrollo Económico. 49 (194) 335-350.
Meza, l. and Mora, A. (2005). Trade and Private R&D in Mexico. Economía mexicana Nueva ÿpoca, XIV( 2),157-183.
Mazzucato, M. (2003). Risk, variety and volatility: growth, innovation and stock prices in early industry evolution. Journal Evolutionary Economics. Springer-Verlag. J Evol Econ (2003) 13: 491-512. DOI: 10.1007/s00191-003-0167-7
Lindsey, J. (1996). Parametric Statiscal Inference. USA: Clarendon Press Oxford.
INEGI (2014). Censo Económico 2014. México: INEGI
INEGI (2009). Censo Económico 2009. México: INEGI.
Huh, J.; DeLorme, D.; Reid, L. (2006) Perceived third-person effects and consumer attitudes on prevetting and banning DTC advertising. Journal of Consumer Affairs. 40(1):90-116.
Hufbauer, C. (1966). Synthetic Materials and the Theory of the International Trade. London: Duckworth.
Hirsch, S. (1967). Location of Industry and International Competitiveness. Oxford: Clarendon Press.
Ocampo, M.; Pereira, R.; Telles, R.; Vieira, S.; y Costa, F. (2016).
Hirsch, S. (1965). The United States electronics industry in international trade. National Institute of Economic Review, 34 (1) 92-97.
Golovko, E. y Velentini (2011). Exploring the complementarity between innovation and export for SMEs´growth. Journal of international business Studies. 42 (3) 362-380.
George, D. y Mallery, P. (2003). Spss for Windows step by step: A Simple Guide and Reference. 11.0 Update (4.ª ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Greffe, X. (1990). Descentralizar en favor del empleo. Las iniciativas locales de desarrollo. Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Fey, C. & Birkinshaw, J. (2005). External Knowledge Sourcing, Governance Mode, and R&D Performance, Journal of Management, 31, (4), 597-613.
Drucker, P. (1996). La Administración, La organización, basada en la información, La economía y la Sociedad. Colombia: Grupo Editorial Norma.
Doz, Y. y Hamel, G. (1998). Alliance advantage: the art of creating value through partnering. USA: Harvard Business School Press.
Darren G., y Paul M. (2003). SPSS for Windows Step by step: A Simple Guide and Reference, 11.0 Update. 4a. Edición. Boston: Allyn and Bacon.
Crubellate, J. (2007). Três Contribuições Conceituais Neofuncionalistas à Teoria Institucional em Organizações Revista de Administração Contemporânea (Edição Especial), 11 (1) 199-222.
Ocde (2006). Manual de Oslo. Guía para la Recogida e Interpretación de Datos Sobre Innovación. La Medida de las Actividades Científicas y Tecnológicas. Tercera edición. Traducción al español. Eurostat y OCDE.
Institutional Theory of Strategic Capacity and Competitive Advantage: Theoretical View of the Information Technology Industry in Brazil. International Journal of Business Management and Economic Research, 7 (3): 671-679.
Cohen, W. and Levin, R. (1989). Empirical Studies of R&D and Market Structure, en R. Schmalensee and R. Willing (eds.), Handbook of Industrial Organization, Amsterdam, North-Holland, pp. 1059-1107.
Willmore, L. (1992). Transnational and Foreign Trade: Evidence from Brazil. Journal of Development Studies, 28(2), 314-335.
Williamson O. (1979). Transaction Cost Economics: The Governance of Contractual Relations. Journal of Law and Economics (22) 233- 261.
Palacios, P. (2013). Desempeño Exportador e Innovador de la Pyme Mexicana como estrategias de internacionalización. Tesis doctoral de Economía de la Empresa, Universidad Autónoma de Madrid. España.
Velázquez, M. y Clausen, H. (2012). Tepoztlán, Una Economía de la Experiencia Íntima. Latin American Research Review. 47 (3) 134-154.
Veblen, T. (1971). Teoría de la clase ociosa. México: Fondo de Cultura Económica.
Scott, R. (2004). Institutional Theory: Contributing to a Theoretical Research Program. En K. G. & Hitt, M. A. Smith, The Process of Theory Development. Oxford: Oxford University Press.
Sajid H., y De Pablos, C. (2012). Determinants of R&D Cooperation: An Institutional Perspective. Revista de Economía Mundial (32) 239-257.
Salgado Elvira (2003). Teoría de Costos de Transacción: Una breve reseña. Cuadernos de Administración, 16 (26) 61-78.
Rubio López, Enrique A. (2004). La internacionalización de la Pyme Europea: génesis y evolución de las políticas de apoyo a la cooperación empresarial en el marco de la Unión Europea. Granada: Universidad de Granada.
Robertson, R. and R. Álvarez (2000). Exposure to Foreign Markets and Firm-Level Innovation: Evidence from Chile and Mexico. México: UNAM, mimeo.
Rhoades, G. y laughter, S. (2010). Capitalismo Académico en la nueva economía: retos y decisiones. Pasajes (33) 42-59.
Posner, M. (1961). International trade and technical change. Oxford Economic Papers, 13, 323-341.
Crafts, N. (2006). Regulation and Productivity Performance, Oxford Review of Economic Policy, 22, 186-202.
Cohen, W., Levin, R. and Mowery, D. (1987). Firm Size and R&D Intensity: A Re-examination. Journal of Industrial Economics, 35, (4), 543-560.
Coase, R. (1937). The Nature of the Firm. Economica New Series, 4 (16) 386-405.
Clausen, H. y Velázquez, M. (2011). Búsqueda del México auténtico: Las comunidades norteamericanas en ciudades turísticas de México. En Construir una nueva vida: Los espacios del turismo y la migración residencial, editado por Mazón, T.; Huet, R. y Mantecón, A. pp. 61-80. Santander, España: Milraz.
Clausen, H., y Velázquez, M. (2010).La posición social y espacial en una ciudad turística: Las luchas simbólicas de Álamos, Sonora. Pasos: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 8 (1): 47-59.
Chaves, R. (1996). La cooperación empresarial en la economía social. Un análisis de las empresas valencianas de trabajo asociado de los sectores textil y del mueble.Valencia : CIRIEC-ESPAçA.
Carlin, W. and Soskice, D. (2006). Macroeconomics: Imperfections, Institutions & Policies. USA: Oxford University Press, Oxford.
Caamal, C. y Marco F. (2010). Oferta laboral en México. Revista Ciencia, XIII, (1), 23-29.
Brown, F. y Domínguez, L. (1999). Las decisiones de investigación y desarrollo en una economía semi-industrializada. Vol. (mimeografiado). México: UNAM.
Aghion, P. and Howitt, P. (1998). Endogenous Growth Theory. Cambridge, Mass. USA: The MIT Press.
Audretsch, B. (1995): Innovation and Industry Evolution. USA: MIT Press, Cambridge.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-01-01
date_accessioned 2018-01-01T00:00:00Z
date_available 2018-01-01T00:00:00Z
url https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/1387
url_doi https://doi.org/10.14718/10.14718/revfinanzpolitecon.2018.10.1.4
issn 2248-6046
eissn 2011-7663
doi 10.14718/10.14718/revfinanzpolitecon.2018.10.1.4
citationstartpage 111
citationendpage 133
url4_str_mv https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/1387/2123
url3_str_mv https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/1387/2214
url2_str_mv https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/1387/1746
_version_ 1797158424755044352

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares