La justicia en una pendiente resbaladiza:  Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.

Jaramillo, Diego Fernando; Vargas, Gabriel Eduardo; Arango, Pablo R.

La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.

El artículo presenta y critica el principal argumento de quienes se oponen en Colombia a las leyes de restitución de tierras y reparación de víctimas del conflicto interno armado. Se muestra que dicho argumento es una variante de la falacia conocida como “argumentos de pendiente resbaladiza”, y se especifican las razones por las cuales en este caso el razonamiento es incorrecto.

Guardado en:

Revista

Jurídicas

ISSN

1794-2918

EISSN

2590-8928

Autores

Jaramillo, Diego Fernando

Vargas, Gabriel Eduardo

Arango, Pablo R.

Editor

UNIVERSIDAD DE CALDAS

Volumen

Año de publicación

2013-07-01

Pagina inicial

Pagina final

Pais

Colombia

Palabras claves

Colombia

restitución de tierras

reparación de víctimas

argumento de pendiente resbaladiza

Licencia

Revista Jurídicas - 2013

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id	c400fad167dafff9643408e86a8d7605
record_format	ojs
spelling	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia. Govier, T. (1982). “What’s Wrong with Slippery Slope Arguments?”. Canadian Journal of Philosophy. No. 2, Vol. XII, pp. 303-316. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4859 Español https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Revista Jurídicas - 2013 Arango, P. (2013). “Por qué en Colombia no tiene sentido el debate filosófico sobre la redistribución”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. No. 29, pp. 217-22. Baribbi, A. y Spijkers, P. (2011). Campesinos, tierra y desarrollo rural. Reflexiones desde la experiencia del Tercer Laboratorio de Paz. Informe. Bogotá: Acción Social - Unión Europea. El Colombiano. (2012) “¿El Gobierno hace ‘adanismo’ en Ley de Restitución de Tierras?”. Elcolombiano. com, 27 de febrero. En: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras.asp Colombia, Congreso de la República, Ley 387 del 18 de julio de 1997. Glover, J. (1977). Causing Death and Saving Lives. Londres: Pelican Books. LaFollette, H. (2005). “Living on a Slippery Slope”. The Journal of Ethics. No. 3-4, Vol. 9, pp. 475-499. Universidad de Caldas Londoño, F. (2010). “¿Cuál será peor?”. Eltiempo.com, 21 de octubre. En: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/fernandolondoo/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8163720.html info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Jurídicas Publication application/pdf El artículo presenta y critica el principal argumento de quienes se oponen en Colombia a las leyes de restitución de tierras y reparación de víctimas del conflicto interno armado. Se muestra que dicho argumento es una variante de la falacia conocida como “argumentos de pendiente resbaladiza”, y se especifican las razones por las cuales en este caso el razonamiento es incorrecto. Jaramillo, Diego Fernando Vargas, Gabriel Eduardo Arango, Pablo R. Colombia Artículo de revista Núm. 2 , Año 2013 : Julio - Diciembre restitución de tierras reparación de víctimas 2 10 argumento de pendiente resbaladiza land restitution This article presents and criticizes the main argument of those in Colombia, who oppose to the land restitution and reparation of the internal armed conflict victims Acts. It is shown that this argument is a variant of the fallacy known as “slippery slope arguments”, and the reasons why in this case the reasoning is incorrect are specified. Colombia slippery slope victims’ reparation - Journal article Justice on a slippery slope: The logical errors of the opposition to the land restitution and victim’s reparation acts in Colombia 2013-07-01 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4859/4438 94 87 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4859 2013-07-01T00:00:00Z 2590-8928 2013-07-01T00:00:00Z 1794-2918
institution	UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str	Colombia
collection	Jurídicas
title	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.
spellingShingle	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia. Jaramillo, Diego Fernando Vargas, Gabriel Eduardo Arango, Pablo R. Colombia restitución de tierras reparación de víctimas argumento de pendiente resbaladiza land restitution Colombia slippery slope victims’ reparation
title_short	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.
title_full	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.
title_fullStr	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.
title_full_unstemmed	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.
title_sort	la justicia en una pendiente resbaladiza: los errores lógicos de la oposición a las leyes de reparación de víctimas y restitución de tierras en colombia.
title_eng	Justice on a slippery slope: The logical errors of the opposition to the land restitution and victim’s reparation acts in Colombia
description	El artículo presenta y critica el principal argumento de quienes se oponen en Colombia a las leyes de restitución de tierras y reparación de víctimas del conflicto interno armado. Se muestra que dicho argumento es una variante de la falacia conocida como “argumentos de pendiente resbaladiza”, y se especifican las razones por las cuales en este caso el razonamiento es incorrecto.
description_eng	This article presents and criticizes the main argument of those in Colombia, who oppose to the land restitution and reparation of the internal armed conflict victims Acts. It is shown that this argument is a variant of the fallacy known as “slippery slope arguments”, and the reasons why in this case the reasoning is incorrect are specified.
author	Jaramillo, Diego Fernando Vargas, Gabriel Eduardo Arango, Pablo R.
author_facet	Jaramillo, Diego Fernando Vargas, Gabriel Eduardo Arango, Pablo R.
topicspa_str_mv	Colombia restitución de tierras reparación de víctimas argumento de pendiente resbaladiza
topic	Colombia restitución de tierras reparación de víctimas argumento de pendiente resbaladiza land restitution Colombia slippery slope victims’ reparation
topic_facet	Colombia restitución de tierras reparación de víctimas argumento de pendiente resbaladiza land restitution Colombia slippery slope victims’ reparation
citationvolume	10
citationissue	2
citationedition	Núm. 2 , Año 2013 : Julio - Diciembre
publisher	Universidad de Caldas
ispartofjournal	Jurídicas
source	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4859
language	Español
format	Article
rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Revista Jurídicas - 2013 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references	Govier, T. (1982). “What’s Wrong with Slippery Slope Arguments?”. Canadian Journal of Philosophy. No. 2, Vol. XII, pp. 303-316. Arango, P. (2013). “Por qué en Colombia no tiene sentido el debate filosófico sobre la redistribución”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. No. 29, pp. 217-22. Baribbi, A. y Spijkers, P. (2011). Campesinos, tierra y desarrollo rural. Reflexiones desde la experiencia del Tercer Laboratorio de Paz. Informe. Bogotá: Acción Social - Unión Europea. El Colombiano. (2012) “¿El Gobierno hace ‘adanismo’ en Ley de Restitución de Tierras?”. Elcolombiano. com, 27 de febrero. En: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras.asp Colombia, Congreso de la República, Ley 387 del 18 de julio de 1997. Glover, J. (1977). Causing Death and Saving Lives. Londres: Pelican Books. LaFollette, H. (2005). “Living on a Slippery Slope”. The Journal of Ethics. No. 3-4, Vol. 9, pp. 475-499. Londoño, F. (2010). “¿Cuál será peor?”. Eltiempo.com, 21 de octubre. En: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/fernandolondoo/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8163720.html
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2013-07-01
date_accessioned	2013-07-01T00:00:00Z
date_available	2013-07-01T00:00:00Z
url	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4859
url_doi	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4859
issn	1794-2918
eissn	2590-8928
citationstartpage	87
citationendpage	94
url2_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4859/4438
_version_	1797158078183899136

La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares