China y Rusia En Torno a La Relación De Argentina Con Estados Unidos

China y Rusia En Torno a La Relación De Argentina Con Estados Unidos

El objetivo de este artículo es analizar la inci­dencia de China y Rusia en la relación bilate­ral de Argentina con Estados Unidos, a fin de evaluar si tal incidencia le portó poder a la política exterior del país latinoamericano ante la potencia hegemónica. El estudio realizado está centrado en la política exterior de los go­biernos kirchneristas, entre 2003 y 2015. Por un lado, se considera el vínculo de Argentina con Estados Unidos, el cual no se vio afectado por las relaciones entre el país latinoamericano y las potencias no occidentales. Por otro lado, se examina que la proximidad de Argentina con China y Rusia no fue tan decisiva para las necesidades del país como lo creía su gobierno. En conclusión, el gobierno argentino no cons­truy... Ver más

Guardado en:

Oasis

1657-7558

2346-2132

Miranda, Roberto

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16577558.n31.10

2019-11-12

167

183

Colombia

Argentina;

Estados Unidos;

China;

Rusia;

bilateralismo;

autonomía

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Roberto Miranda - 2019

id c3935dba4bc0a912b3748455797af34a
record_format ojs
spelling China y Rusia En Torno a La Relación De Argentina Con Estados Unidos
Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales, 46, 91-130.
Oviedo, E. (2015). El ascenso de China y sus efectos en la relación con Argentina. Estudios Internacionales, 180, 67-90.
Miranda, R. (2014). El rol político de Estados Unidos en el default de Argentina. Austral. Revista Brasi¬leira de Estratégia e Relaçoes Internacionais, 3 (5), 227-246.
Miranda, R. (2003). Política exterior argentina. Idas y venidas entre 1999 y 2003. Rosario: Ediciones pia.
Mazzina, C. y González Cambel, M. (2018). Continui¬dades y cambio de la política exterior del kirch¬nerismo y el gobierno de Cambiemos. PostData, 23, 1, 181-212.
Llenderrozas, E. (2011). La política exterior de los go¬biernos kirchneristas. En aa.vv., La política en tiempos de los Kirchner (pp. 251-261). Buenos Aires: Eudeba.
Leiva van de Maele, D. (2017). Russia is back: análisis de la evolución de la política exterior rusa en la “era Putin”. Estudios Internacionales, 187, 9-42.
Leiteritz, R. (2012). China and Latin America: A Ma¬rriage Made in Heaven? Colombia Internacional, 75, 49-81.
Hurrell, A. (2013). The Quest for Autonomy. The Evolution of Brazil’s Role in the International System 1964- 1985. Brasilia: Fundação Alexandre de Gusmão.
Puig, J.C. (1971). La vocación autonomista en América Latina. Heterodoxia y secesionismo. Revista de Derecho Internacional y Ciencias Diplomáticas, 37-38.
Gratius, S. (2017). El papel de la Unión Europea en el triángulo Cuba, Estados Unidos y Venezuela. IdeAs, 10, 1-18.
Gil Villegas, F. (1989). El estudio de la política exterior en México: enfoques dominantes, temas princi¬pales y una propuesta teórico-metodológica. Foro Internacional, 116, 662-692.
Gilley, B. (2011). Middle powers during great power transitions. China’s rise and the future of Canada-us. International Journal, 66 (2), 245-264.
Flanagan, S. (2017). Building resilience in Japan-China ties: a role for Australia. Canberra: Australian De¬fence College, Centre for Defence and Strategic Studies.
Figari, G. (1985). Pautas para la elaboración de una po¬lítica exterior argentina de carácter autonomista. Nuevo Mundo, 29-30.
Falcoff, M. (2004). Argentina y Estados Unidos: Retorno al desencuentro histórico. En aa.vv., Relaciones bilaterales entre Argentina y Estados Unidos. Pa-sado y presente. Washington: Woodrow Wilson International Center for Scholars.
Escudé, C. (2011). China y la inserción internacional de Argentina. Buenos Aires: Universidad del Cema, Documento de Trabajo, 462.
Pavlova, E. (2011). Latinoamérica y Rusia. Foreign Affairs Latinoamérica, 11 (2), 57-67.
Russell, R. y Tokatlian, J. (2013). Implications of the Global and Regional Changes for Argentina’s Foreign Relations. Journal of Iberian and Latin American Research, 19 (2), 251-267.
Cesarín, S. (2010). China y Argentina: enfoques y reco¬mendaciones de política para potenciar la relación bilateral. Buenos Aires: Fundación Ebert.
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Yákovlev, P. (2010). Rusia-Argentina: La etapa actual de las relaciones bilaterales. Iberoamérica, 3, 12-16.
Schunz, S. (2010). How to Assess the European Union’s Influence in International Affairs: Addressing a Major Conceptual Challenge for EU Foreign Po¬licy Analysis. Journal of Contemporary European Research, 6 (1), 22-42.
Womack, B. (2004). Asymmetry Theory and China’s. Concept of Multipolarity. Journal of Contempo¬rary China, 13 (39), 351-366.
Torres, M. (2013). Argentina y su inserción internacional en un período de recuperación. Los principales cursos de acción de la política exterior del gobier¬no de Kirchner. Ciencia Política, 8 (15), 107-135.
Thoker, P. y Singh, B. (2017). The Emerging China, Pa¬kistán, and Russia Strategic Triangle: India’s New Gordian Knot. Jadavpur Journal of International Relations, 21 (1), 61-83.
The Washington Post. (26/12/2007). A Bagman’s Tale; Did Hugo Chavez Purchase the Allegiance of Argentina’s New Presidente? June 17, 2011. Disponible en http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/25/ar2007122500871.html
The New York Times. (13/03/2008). Rice Trip to Skip Argentina in Sign of a Growing Rift. October 19, 2011. Disponible en https://www.nytimes.com/2008/03/13/world/americas/13rice.html
Sullivan, M. y Nelson, R. (2015). Argentina: Background and U.S. Relations, Congressional Research Servi¬ce, agosto.
Shcherbakova, A. (2016). El comercio entre Rusia y Argentina: Tendencias recientes. Iberoamérica, 4, 54-67.
Sevares, J. (2007). ¿Cooperación Sur-Sur o dependencia a la vieja usanza? América Latina en el comercio internacional. Nueva Sociedad, 207, 11-22.
Costantino, A. (2013). ¿Gatopardismo sojero? Los efectos de la bonanza sojera sobre el cambio es¬tructural de Argentina y Brasil. Nueva Sociedad, 244, 84-96.
Corigliano, F. (2011). La política exterior del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner: una típica po¬lítica peronista del siglo xxi. Mural Internacional, Año ii, (1), 22-27.
Bouzas, R. (2009). China y Argentina: relaciones eco¬nómicas bilaterales e interacciones globales. En AA.VV., China-Latinoamérica: una visión sobre el nuevo papel de China en la región (pp. 283-301). México DF: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Unam.
application/xml
El objetivo de este artículo es analizar la inci­dencia de China y Rusia en la relación bilate­ral de Argentina con Estados Unidos, a fin de evaluar si tal incidencia le portó poder a la política exterior del país latinoamericano ante la potencia hegemónica. El estudio realizado está centrado en la política exterior de los go­biernos kirchneristas, entre 2003 y 2015. Por un lado, se considera el vínculo de Argentina con Estados Unidos, el cual no se vio afectado por las relaciones entre el país latinoamericano y las potencias no occidentales. Por otro lado, se examina que la proximidad de Argentina con China y Rusia no fue tan decisiva para las necesidades del país como lo creía su gobierno. En conclusión, el gobierno argentino no cons­truyó poder a través de las relaciones bilaterales con la potencia asiática y la euroasiática para sostener su objetivo de decisiones indepen­dientes frente a Estados Unidos.
Miranda, Roberto
Argentina;
Estados Unidos;
China;
Rusia;
bilateralismo;
autonomía
31
Núm. 31 , Año 2020 : Enero-Junio
application/pdf
text/html
Artículo de revista
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6231
Bekerman, M. y Cerdeiro, D. (2007). Crisis y patrón de especialización comercial en economías emergen¬tes. El caso de Argentina. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 38 (150), 133-165.
Oasis
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
Roberto Miranda - 2019
Publication
Autonomy
The objective of this article is to analyze the impact of China and Russia on Argentina's bilateral relationship with the United States, in order to assess whether such an impact gave power to the foreign policy of the Latin American country in the face of the hegemo­nic superpower. The study focuses on the fo­reign policy of the Kirchnerist governments, between 2003 and 2015. On the one hand, Argentina's link with the United States is considered, which was unaffected by relations between the Latin American country and the non-Western powers. On the other hand, it is examined that Argentina's proximity to China and Russia was not as decisive for the country's needs as its government believed. In conclusion, the Argentine government did not construct power across the bilateral relations with the Asian great power and the Eurasian one to support its target of independent deci­sions towards the United States.
Argentina;
United States;
China;
Russia;
Bilateralism;
China and Russia in regards to Argentina’s relationship with the United States
Journal article
167
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6231/8065
2346-2132
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6231/8772
2019-11-12
2019-11-12T15:57:55Z
2019-11-12T15:57:55Z
https://doi.org/10.18601/16577558.n31.10
10.18601/16577558.n31.10
183
1657-7558
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6231/8562
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Oasis
title China y Rusia En Torno a La Relación De Argentina Con Estados Unidos
spellingShingle China y Rusia En Torno a La Relación De Argentina Con Estados Unidos
Miranda, Roberto
Argentina;
Estados Unidos;
China;
Rusia;
bilateralismo;
autonomía
Autonomy
Argentina;
United States;
China;
Russia;
Bilateralism;
title_short China y Rusia En Torno a La Relación De Argentina Con Estados Unidos
title_full China y Rusia En Torno a La Relación De Argentina Con Estados Unidos
title_fullStr China y Rusia En Torno a La Relación De Argentina Con Estados Unidos
title_full_unstemmed China y Rusia En Torno a La Relación De Argentina Con Estados Unidos
title_sort china y rusia en torno a la relación de argentina con estados unidos
title_eng China and Russia in regards to Argentina’s relationship with the United States
description El objetivo de este artículo es analizar la inci­dencia de China y Rusia en la relación bilate­ral de Argentina con Estados Unidos, a fin de evaluar si tal incidencia le portó poder a la política exterior del país latinoamericano ante la potencia hegemónica. El estudio realizado está centrado en la política exterior de los go­biernos kirchneristas, entre 2003 y 2015. Por un lado, se considera el vínculo de Argentina con Estados Unidos, el cual no se vio afectado por las relaciones entre el país latinoamericano y las potencias no occidentales. Por otro lado, se examina que la proximidad de Argentina con China y Rusia no fue tan decisiva para las necesidades del país como lo creía su gobierno. En conclusión, el gobierno argentino no cons­truyó poder a través de las relaciones bilaterales con la potencia asiática y la euroasiática para sostener su objetivo de decisiones indepen­dientes frente a Estados Unidos.
description_eng The objective of this article is to analyze the impact of China and Russia on Argentina's bilateral relationship with the United States, in order to assess whether such an impact gave power to the foreign policy of the Latin American country in the face of the hegemo­nic superpower. The study focuses on the fo­reign policy of the Kirchnerist governments, between 2003 and 2015. On the one hand, Argentina's link with the United States is considered, which was unaffected by relations between the Latin American country and the non-Western powers. On the other hand, it is examined that Argentina's proximity to China and Russia was not as decisive for the country's needs as its government believed. In conclusion, the Argentine government did not construct power across the bilateral relations with the Asian great power and the Eurasian one to support its target of independent deci­sions towards the United States.
author Miranda, Roberto
author_facet Miranda, Roberto
topicspa_str_mv Argentina;
Estados Unidos;
China;
Rusia;
bilateralismo;
autonomía
topic Argentina;
Estados Unidos;
China;
Rusia;
bilateralismo;
autonomía
Autonomy
Argentina;
United States;
China;
Russia;
Bilateralism;
topic_facet Argentina;
Estados Unidos;
China;
Rusia;
bilateralismo;
autonomía
Autonomy
Argentina;
United States;
China;
Russia;
Bilateralism;
citationissue 31
citationedition Núm. 31 , Año 2020 : Enero-Junio
publisher Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
ispartofjournal Oasis
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6231
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Roberto Miranda - 2019
references Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales, 46, 91-130.
Oviedo, E. (2015). El ascenso de China y sus efectos en la relación con Argentina. Estudios Internacionales, 180, 67-90.
Miranda, R. (2014). El rol político de Estados Unidos en el default de Argentina. Austral. Revista Brasi¬leira de Estratégia e Relaçoes Internacionais, 3 (5), 227-246.
Miranda, R. (2003). Política exterior argentina. Idas y venidas entre 1999 y 2003. Rosario: Ediciones pia.
Mazzina, C. y González Cambel, M. (2018). Continui¬dades y cambio de la política exterior del kirch¬nerismo y el gobierno de Cambiemos. PostData, 23, 1, 181-212.
Llenderrozas, E. (2011). La política exterior de los go¬biernos kirchneristas. En aa.vv., La política en tiempos de los Kirchner (pp. 251-261). Buenos Aires: Eudeba.
Leiva van de Maele, D. (2017). Russia is back: análisis de la evolución de la política exterior rusa en la “era Putin”. Estudios Internacionales, 187, 9-42.
Leiteritz, R. (2012). China and Latin America: A Ma¬rriage Made in Heaven? Colombia Internacional, 75, 49-81.
Hurrell, A. (2013). The Quest for Autonomy. The Evolution of Brazil’s Role in the International System 1964- 1985. Brasilia: Fundação Alexandre de Gusmão.
Puig, J.C. (1971). La vocación autonomista en América Latina. Heterodoxia y secesionismo. Revista de Derecho Internacional y Ciencias Diplomáticas, 37-38.
Gratius, S. (2017). El papel de la Unión Europea en el triángulo Cuba, Estados Unidos y Venezuela. IdeAs, 10, 1-18.
Gil Villegas, F. (1989). El estudio de la política exterior en México: enfoques dominantes, temas princi¬pales y una propuesta teórico-metodológica. Foro Internacional, 116, 662-692.
Gilley, B. (2011). Middle powers during great power transitions. China’s rise and the future of Canada-us. International Journal, 66 (2), 245-264.
Flanagan, S. (2017). Building resilience in Japan-China ties: a role for Australia. Canberra: Australian De¬fence College, Centre for Defence and Strategic Studies.
Figari, G. (1985). Pautas para la elaboración de una po¬lítica exterior argentina de carácter autonomista. Nuevo Mundo, 29-30.
Falcoff, M. (2004). Argentina y Estados Unidos: Retorno al desencuentro histórico. En aa.vv., Relaciones bilaterales entre Argentina y Estados Unidos. Pa-sado y presente. Washington: Woodrow Wilson International Center for Scholars.
Escudé, C. (2011). China y la inserción internacional de Argentina. Buenos Aires: Universidad del Cema, Documento de Trabajo, 462.
Pavlova, E. (2011). Latinoamérica y Rusia. Foreign Affairs Latinoamérica, 11 (2), 57-67.
Russell, R. y Tokatlian, J. (2013). Implications of the Global and Regional Changes for Argentina’s Foreign Relations. Journal of Iberian and Latin American Research, 19 (2), 251-267.
Cesarín, S. (2010). China y Argentina: enfoques y reco¬mendaciones de política para potenciar la relación bilateral. Buenos Aires: Fundación Ebert.
Yákovlev, P. (2010). Rusia-Argentina: La etapa actual de las relaciones bilaterales. Iberoamérica, 3, 12-16.
Schunz, S. (2010). How to Assess the European Union’s Influence in International Affairs: Addressing a Major Conceptual Challenge for EU Foreign Po¬licy Analysis. Journal of Contemporary European Research, 6 (1), 22-42.
Womack, B. (2004). Asymmetry Theory and China’s. Concept of Multipolarity. Journal of Contempo¬rary China, 13 (39), 351-366.
Torres, M. (2013). Argentina y su inserción internacional en un período de recuperación. Los principales cursos de acción de la política exterior del gobier¬no de Kirchner. Ciencia Política, 8 (15), 107-135.
Thoker, P. y Singh, B. (2017). The Emerging China, Pa¬kistán, and Russia Strategic Triangle: India’s New Gordian Knot. Jadavpur Journal of International Relations, 21 (1), 61-83.
The Washington Post. (26/12/2007). A Bagman’s Tale; Did Hugo Chavez Purchase the Allegiance of Argentina’s New Presidente? June 17, 2011. Disponible en http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/25/ar2007122500871.html
The New York Times. (13/03/2008). Rice Trip to Skip Argentina in Sign of a Growing Rift. October 19, 2011. Disponible en https://www.nytimes.com/2008/03/13/world/americas/13rice.html
Sullivan, M. y Nelson, R. (2015). Argentina: Background and U.S. Relations, Congressional Research Servi¬ce, agosto.
Shcherbakova, A. (2016). El comercio entre Rusia y Argentina: Tendencias recientes. Iberoamérica, 4, 54-67.
Sevares, J. (2007). ¿Cooperación Sur-Sur o dependencia a la vieja usanza? América Latina en el comercio internacional. Nueva Sociedad, 207, 11-22.
Costantino, A. (2013). ¿Gatopardismo sojero? Los efectos de la bonanza sojera sobre el cambio es¬tructural de Argentina y Brasil. Nueva Sociedad, 244, 84-96.
Corigliano, F. (2011). La política exterior del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner: una típica po¬lítica peronista del siglo xxi. Mural Internacional, Año ii, (1), 22-27.
Bouzas, R. (2009). China y Argentina: relaciones eco¬nómicas bilaterales e interacciones globales. En AA.VV., China-Latinoamérica: una visión sobre el nuevo papel de China en la región (pp. 283-301). México DF: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Unam.
Bekerman, M. y Cerdeiro, D. (2007). Crisis y patrón de especialización comercial en economías emergen¬tes. El caso de Argentina. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 38 (150), 133-165.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2019-11-12
date_accessioned 2019-11-12T15:57:55Z
date_available 2019-11-12T15:57:55Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6231
url_doi https://doi.org/10.18601/16577558.n31.10
issn 1657-7558
eissn 2346-2132
doi 10.18601/16577558.n31.10
citationstartpage 167
citationendpage 183
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6231/8065
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6231/8772
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6231/8562
_version_ 1797157986722906112

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares