Del constitucionalismo global a los nuevos autoritarismos. Desafíos para el derecho comparado

Del constitucionalismo global a los nuevos autoritarismos. Desafíos para el derecho comparado

El artículo cuestiona el papel del derecho comparado en la época actual, caracterizada por un retroceso de las democracias a favor de regímenes híbridos o autoritarios. De hecho, si bien las regresiones democráticas van acompañadas de un rechazo del constitucionalismo global, en nombre de las especificidades nacionales, esto no se traduce en una irrelevancia del derecho comparado. A menudo, los nuevos regímenes autoritarios justifican sus elecciones sobre la base de ejemplos extranjeros descontextualizados y manipulados, según una técnica que ha sido definida como “abusive constitutional borrowing”. Todo esto implica nuevos desafíos para los estudiosos del derecho comparado, quienes se encuentran llamados a cumplir una “función defensiva”,... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Groppi, Tania

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n58.01

2023-12-04

5

27

Colombia

populismo

retroceso democrático,

democracia constitucional,

Estado de derecho,

Democracia,

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Tania Groppi - 2023

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

id c16e9fe31f72d024b320f86b126d1d3c
record_format ojs
spelling Del constitucionalismo global a los nuevos autoritarismos. Desafíos para el derecho comparado
Kong, S. (2021), The Two Modes of Foreign Engagement by the Constitutional Court of Korea, en Asian Journal of Comparative Law, 2, pp. 1 ss.
Meyer, P. (2020), Judicial Public Relations: Determinants of Press Release, Publication by Constitutional Courts, en Political Studies, 4, pp. 477 ss.
Mathieu, D. (2018), La communication du Conseil constitutionnel. Évolution, organisation, méthodes, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 62 ss.
Malhière, F. y Richaud, C. (2018), La communication de la Cour suprême américaine, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 45 ss.
MacFarlane, E. (2013), Governing from the Bench. The Supreme Court of Canada and the Judicial Role, Vancouver-Toronto, UBC Press.
Lecis Cocco-Ortu, A.M. (2020), La Cour constitutionnelle italienne et le public: à la recherche d’une confiance renouvelée entre oeuvre pédagogique et légitimation, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 37 ss.
Law, D.S. (2015), Judicial Comparativism and Judicial Diplomacy, en University of Pennsylvania Law Review, 4, pp. 927 ss.
Lattanzi, G. (2019), La comunicazione della Corte costituzionale, en www.cortecostituzionale.it.
Lamprecht, R. (2012), Kooperation und Konfrontation. Das Bundesverfassungsgericht und die Medien – Nahe und Distanz, en Zeitschrift fur Rechtspolitik, 5, pp. 149 ss.
Lamarque, E. (2021), Corte costituzionale e giudici nell’Italia repubblicana. Nuova stagione, altri episodi, Napoli, Editoriale Scientifica.
Josi, P. (2018), Medienarbeit des Bundesgerichts, en Justice – Justiz – Giustizia, 2, pp. 1 ss.
Morrone, A. (2019), Suprematismo giudiziario. Su sconfinamenti e legittimazione politica della Corte costituzionale, en Quaderni costituzionali, 2, pp. 251 ss.
Ingram, M.C. (2017), Uncommon Transparency. The Supreme Court, Media Relations, and Public Opinion en Brazil, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 58 ss.
Holtz-Bacha, C. (2017), The German Constitutional Court and the Media, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 101 ss.
Hochmann, T. (2018), La communication de la Cour constitutionnelle allemande, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 17 ss.
Harada, S. (2017), The «Uncomfortable Embrace». The Supreme Court and the Media en Canada, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 81 ss.
Gruben, V., Mayeda, G. y Rees, O. (ed.) (2022), Controversies en the Common Law: Tracing the Contributions of Chief Justice Beverley McLachlin, Toronto, University of Toronto Press.
Grossi, P. (2018), Relazione sulla giurisprudenza costituzionale del 2017, en www.cortecostituzionale.it.
Groppi, T. (2022), Paolo Barile e la giustizia costituzionale, en Perini, M. y Pisaneschi, A. (ed.), Paolo Barile a vent’anni dalla scomparsa, Pisa, Pacini Editore, pp. 107 ss.
Grendstad, G., Shaffer, W. R. y Waltenburg, E.N. (2017), Norway: Managed Openness and Transparency, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 235 ss.
Gleeson, J. (2022), Court Education Is Not Just For Lawyers, en www.cdn.hcourt.gov.au.
Garoupa, N. y Ginsburg, T. (2014), Judicial Roles en Nonjudicial Functions, en Coase- Sandor Institute for Law & Economics Working Paper n. 676, pp. 755 ss.
Moran, L.J. (2017), Judicial Institutional Change and Court Communication Innovations. The Case of the UK Supreme Court, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 255 ss.
Passaglia, P. (2019), Institutional Communications as a Means to Strengthen the Legitimacy of Constitutional Courts, en Pinto de Albuquerque, P. y Wojtyczek, K. (ed.), Judicial Power en a Globalized World. Liber Amicorum Vincent De Gaetano, Cham, Springer International Publishing, pp. 359 ss.
De Visser, M. (2022), Promoting Constitutional Literacy: What Role for Courts?, en German Law Journal, 8, pp. 1121 ss.
Steininger, S. (2022), Creating Loyalty: Communication Practices en the European and Inter-American Human Rights Regimes, en Global Constitutionalism, 2, pp. 161 ss.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Tusseau, G. (2021), Contentieux constitutionnel comparé, Paris, lgdj.
Trigueirão, S. (2022), Altas instâncias da Justiça recorrem a agências de comunicação privadas, en Público, 17 julio.
Sullivan, B. y Feldbrin, R. (2022), The Supreme Court and the People: Communicating Decisions to the Public, en University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 1, pp. 1 ss.
Stasio, D. (2020), Il senso della Corte per la comunicazione, en Questione Giustizia, 4, pp. 156 ss.
Perini, M. y Pisaneschi, A. (ed.) (2022), Paolo Barile a vent’anni dalla scomparsa, Pisa, Pacini Editore.
Spreutels, J., Alen, A. y Meersschaut, F. (2014), Cour constitutionnelle de Belgique. Les enjeux des relations entre les cours constitutionnelles et les médias, en Bulletin, 11, Les Cours constitutionnelles et les médias, en www.accffrancophonie.org.
Sperti, A. (2021b), The Impact of Information and Communication Revolution on Constitutional Courts, en Belov, M. (ed.), The IT Revolution and Its Impact on State, Constitutionalism and Public Law, Oxford, Hart Publishing, pp. 183 ss.
Sperti, A. (2021a), Constitutional Courts Speak Their Voice. Their Fight Against Fake News and Disinformation on Constitutional Justice, en The Italian Review of International and Comparative Law, 1, pp. 224 ss.
Sperti, A. (2019), Corte costituzionale e opinione pubblica, en Diritto e Società, 4, pp. 757 ss.
Spencer, R. (2017), Communication Beyond the Judgments: The Australia High Court. Speaking for Itself, but not Tweeting, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 39 ss.
Schindler, F. (2022), Verfassungsgericht bevorzugt einige Journalisten – jetztrügt das ein Bundestags-Gutachten, en Welt, 14 noviembre.
Salazar, P. (2022), ¿Deben o pueden nuestros jueces ser influencers?, en El Financiero, 12 octubre.
Pou, F. (2017), Changing the Channel: Broadcasting Deliberations en the Mexican Supreme Court, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 209 ss.
Ponthoreau, M.-C. (2020), La confiance du public dans la justice constitutionnelle à l’ère du populisme. Pistes de réflexion, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 15 ss.
Pizzorusso, A. (1963), La motivazione delle decisioni della Corte costituzionale: comandi o consigli?, en Rivista trimestrale di diritto pubblico, XIII, pp. 406 ss.
Dixon, R. (2021), Strong Courts: Judicial Statecraft en Aid of Constitutional Change, en Columbia Journal of Transnational Law, 2, pp. 299 ss.
Disant, M. (2018), La communication du Conseil constitutionnel. Évolution, organisation, méthodes, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 59 ss.
Davis, R. y Taras, D. (ed.) (2017), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press.
58
Revista Derecho del Estado
Departamento de Derecho Constitucional
text/html
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 58 , Año 2024 : Enero-Abril
populismo
Español
retroceso democrático,
democracia constitucional,
Estado de derecho,
Democracia,
Groppi, Tania
El artículo cuestiona el papel del derecho comparado en la época actual, caracterizada por un retroceso de las democracias a favor de regímenes híbridos o autoritarios. De hecho, si bien las regresiones democráticas van acompañadas de un rechazo del constitucionalismo global, en nombre de las especificidades nacionales, esto no se traduce en una irrelevancia del derecho comparado. A menudo, los nuevos regímenes autoritarios justifican sus elecciones sobre la base de ejemplos extranjeros descontextualizados y manipulados, según una técnica que ha sido definida como “abusive constitutional borrowing”. Todo esto implica nuevos desafíos para los estudiosos del derecho comparado, quienes se encuentran llamados a cumplir una “función defensiva”, para desenmascarar el constitucionalismo abusivo y monitorear los cambios institucionales. Esta nueva tarea tiene un impacto en la selección de temas de investigación (que deben centrarse sobre todo en las instituciones y los derechos atacados por las nuevas fuerzas iliberales); sobre la metodología de la investigación (que exige un diálogo con otras ciencias sociales que tiende a ir más allá de las normas jurídicas para evaluar su impacto y eficacia); sobre la difusión de los resultados de la investigación (esta debe dirigirse cada vez más a la opinión pública a través de los medios de comunicación y la divulgación académica).
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9104
text/xml
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Bobbio, N. (1969), Sulla funzione promozionale del diritto, en Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, xxiii, pp. 1313 ss.
Davis, R. (2017), Symbiosis. The US Supreme Court and the Journalists Who Cover it, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 288 ss.
Davis, R. (2011), Justices and Journalists: The US Supreme Court and the Media, New York, Cambridge University Press.
David, L. (2017), The Face of an Institution: Beverley McLachlin’s Reinvention of the Role of the Chief Justice of Canada, en www.iconnectblog.com.
Costanzo, P. (2015), La Corte costituzionale come «nodo» della rete, en www.giurcost.org.
Cornes, R. (2013), A Constitutional Disaster en the Making? The Communications Challenge Facing the United Kingdom’s Supreme Court, en Public Law, pp. 266 ss.
Constitutional Court of Korea (2018), Thirty Years of the Constitutional Court of Korea (1988-2018), Seoul.
Cheli, E. (2019), Corte costituzionale e potere politico, en Quaderni costituzionali, 4, pp. 777 ss.
Tania Groppi - 2023
Bodnár, E. (2022), The McLachlin Court and the Concept of Open Justice, en Gruben, V., Mayeda, G. y Rees, O. (ed.), Controversies en the Common Law: Tracing the Contributions of Chief Justice Beverley McLachlin, Toronto, University of Toronto Press, pp. 287 ss.
Bonnet, J. (2018), La communication juridictionnelle, nouvel objet du droit, en Annuaire international de justice constitutionnelle, 2018, pp. 13 ss.
Publication
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Belov, M. (ed.) (2021), The IT Revolution and its Impact on State, Constitutionalism and Public Law, Oxford, Hart Publishing.
AA. VV. (2003), Les cours constitutionnelles face aux enjeux de la communication, en www.accf-francophonie.org.
The article questions the role of comparative law in the era of democratic backsliding. Actually, although these phenomena are accompanied by a rejection of global constitutionalism, in the name of national specificities, this does not translate into an irrelevance of comparative law. Indeed, very often the new authoritarian regimes justify their choices based on foreign examples that are decontextualized and manipulated, according to a technique that has been defined as “abusive constitutional borrowing”. All this implies a renewed role for comparative law scholars, who are called to play a “defensive function”, unmasking the abusive constitutionalism, and monitoring institutional changes. This new task impacts on the selection of research subjects (which should be especially focused on the institutions and rights attacked by the new illiberal forces); on the methodology of the research (which requires a dialogue with the other social sciences, aimed at going beyond the legal norms, to assess their effectiveness); on the dissemination of the results (which must be addressed to the media and the public opinion).
Democracy,
Rule of Law,
constitutional democracy,
democratic backsliding,
populism
From Global Constitutionalism to New Authoritarianisms. Challenges for Comparative Law
Journal article
2346-2051
0122-9893
2023-12-04T17:40:00Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9104/15517
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9104/15518
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9104/15519
5
27
10.18601/01229893.n58.01
2023-12-04T17:40:00Z
https://doi.org/10.18601/01229893.n58.01
2023-12-04
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title Del constitucionalismo global a los nuevos autoritarismos. Desafíos para el derecho comparado
spellingShingle Del constitucionalismo global a los nuevos autoritarismos. Desafíos para el derecho comparado
Groppi, Tania
populismo
retroceso democrático,
democracia constitucional,
Estado de derecho,
Democracia,
Democracy,
Rule of Law,
constitutional democracy,
democratic backsliding,
populism
title_short Del constitucionalismo global a los nuevos autoritarismos. Desafíos para el derecho comparado
title_full Del constitucionalismo global a los nuevos autoritarismos. Desafíos para el derecho comparado
title_fullStr Del constitucionalismo global a los nuevos autoritarismos. Desafíos para el derecho comparado
title_full_unstemmed Del constitucionalismo global a los nuevos autoritarismos. Desafíos para el derecho comparado
title_sort del constitucionalismo global a los nuevos autoritarismos. desafíos para el derecho comparado
title_eng From Global Constitutionalism to New Authoritarianisms. Challenges for Comparative Law
description El artículo cuestiona el papel del derecho comparado en la época actual, caracterizada por un retroceso de las democracias a favor de regímenes híbridos o autoritarios. De hecho, si bien las regresiones democráticas van acompañadas de un rechazo del constitucionalismo global, en nombre de las especificidades nacionales, esto no se traduce en una irrelevancia del derecho comparado. A menudo, los nuevos regímenes autoritarios justifican sus elecciones sobre la base de ejemplos extranjeros descontextualizados y manipulados, según una técnica que ha sido definida como “abusive constitutional borrowing”. Todo esto implica nuevos desafíos para los estudiosos del derecho comparado, quienes se encuentran llamados a cumplir una “función defensiva”, para desenmascarar el constitucionalismo abusivo y monitorear los cambios institucionales. Esta nueva tarea tiene un impacto en la selección de temas de investigación (que deben centrarse sobre todo en las instituciones y los derechos atacados por las nuevas fuerzas iliberales); sobre la metodología de la investigación (que exige un diálogo con otras ciencias sociales que tiende a ir más allá de las normas jurídicas para evaluar su impacto y eficacia); sobre la difusión de los resultados de la investigación (esta debe dirigirse cada vez más a la opinión pública a través de los medios de comunicación y la divulgación académica).
description_eng The article questions the role of comparative law in the era of democratic backsliding. Actually, although these phenomena are accompanied by a rejection of global constitutionalism, in the name of national specificities, this does not translate into an irrelevance of comparative law. Indeed, very often the new authoritarian regimes justify their choices based on foreign examples that are decontextualized and manipulated, according to a technique that has been defined as “abusive constitutional borrowing”. All this implies a renewed role for comparative law scholars, who are called to play a “defensive function”, unmasking the abusive constitutionalism, and monitoring institutional changes. This new task impacts on the selection of research subjects (which should be especially focused on the institutions and rights attacked by the new illiberal forces); on the methodology of the research (which requires a dialogue with the other social sciences, aimed at going beyond the legal norms, to assess their effectiveness); on the dissemination of the results (which must be addressed to the media and the public opinion).
author Groppi, Tania
author_facet Groppi, Tania
topicspa_str_mv populismo
retroceso democrático,
democracia constitucional,
Estado de derecho,
Democracia,
topic populismo
retroceso democrático,
democracia constitucional,
Estado de derecho,
Democracia,
Democracy,
Rule of Law,
constitutional democracy,
democratic backsliding,
populism
topic_facet populismo
retroceso democrático,
democracia constitucional,
Estado de derecho,
Democracia,
Democracy,
Rule of Law,
constitutional democracy,
democratic backsliding,
populism
citationissue 58
citationedition Núm. 58 , Año 2024 : Enero-Abril
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9104
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Tania Groppi - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
references Kong, S. (2021), The Two Modes of Foreign Engagement by the Constitutional Court of Korea, en Asian Journal of Comparative Law, 2, pp. 1 ss.
Meyer, P. (2020), Judicial Public Relations: Determinants of Press Release, Publication by Constitutional Courts, en Political Studies, 4, pp. 477 ss.
Mathieu, D. (2018), La communication du Conseil constitutionnel. Évolution, organisation, méthodes, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 62 ss.
Malhière, F. y Richaud, C. (2018), La communication de la Cour suprême américaine, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 45 ss.
MacFarlane, E. (2013), Governing from the Bench. The Supreme Court of Canada and the Judicial Role, Vancouver-Toronto, UBC Press.
Lecis Cocco-Ortu, A.M. (2020), La Cour constitutionnelle italienne et le public: à la recherche d’une confiance renouvelée entre oeuvre pédagogique et légitimation, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 37 ss.
Law, D.S. (2015), Judicial Comparativism and Judicial Diplomacy, en University of Pennsylvania Law Review, 4, pp. 927 ss.
Lattanzi, G. (2019), La comunicazione della Corte costituzionale, en www.cortecostituzionale.it.
Lamprecht, R. (2012), Kooperation und Konfrontation. Das Bundesverfassungsgericht und die Medien – Nahe und Distanz, en Zeitschrift fur Rechtspolitik, 5, pp. 149 ss.
Lamarque, E. (2021), Corte costituzionale e giudici nell’Italia repubblicana. Nuova stagione, altri episodi, Napoli, Editoriale Scientifica.
Josi, P. (2018), Medienarbeit des Bundesgerichts, en Justice – Justiz – Giustizia, 2, pp. 1 ss.
Morrone, A. (2019), Suprematismo giudiziario. Su sconfinamenti e legittimazione politica della Corte costituzionale, en Quaderni costituzionali, 2, pp. 251 ss.
Ingram, M.C. (2017), Uncommon Transparency. The Supreme Court, Media Relations, and Public Opinion en Brazil, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 58 ss.
Holtz-Bacha, C. (2017), The German Constitutional Court and the Media, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 101 ss.
Hochmann, T. (2018), La communication de la Cour constitutionnelle allemande, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 17 ss.
Harada, S. (2017), The «Uncomfortable Embrace». The Supreme Court and the Media en Canada, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 81 ss.
Gruben, V., Mayeda, G. y Rees, O. (ed.) (2022), Controversies en the Common Law: Tracing the Contributions of Chief Justice Beverley McLachlin, Toronto, University of Toronto Press.
Grossi, P. (2018), Relazione sulla giurisprudenza costituzionale del 2017, en www.cortecostituzionale.it.
Groppi, T. (2022), Paolo Barile e la giustizia costituzionale, en Perini, M. y Pisaneschi, A. (ed.), Paolo Barile a vent’anni dalla scomparsa, Pisa, Pacini Editore, pp. 107 ss.
Grendstad, G., Shaffer, W. R. y Waltenburg, E.N. (2017), Norway: Managed Openness and Transparency, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 235 ss.
Gleeson, J. (2022), Court Education Is Not Just For Lawyers, en www.cdn.hcourt.gov.au.
Garoupa, N. y Ginsburg, T. (2014), Judicial Roles en Nonjudicial Functions, en Coase- Sandor Institute for Law & Economics Working Paper n. 676, pp. 755 ss.
Moran, L.J. (2017), Judicial Institutional Change and Court Communication Innovations. The Case of the UK Supreme Court, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 255 ss.
Passaglia, P. (2019), Institutional Communications as a Means to Strengthen the Legitimacy of Constitutional Courts, en Pinto de Albuquerque, P. y Wojtyczek, K. (ed.), Judicial Power en a Globalized World. Liber Amicorum Vincent De Gaetano, Cham, Springer International Publishing, pp. 359 ss.
De Visser, M. (2022), Promoting Constitutional Literacy: What Role for Courts?, en German Law Journal, 8, pp. 1121 ss.
Steininger, S. (2022), Creating Loyalty: Communication Practices en the European and Inter-American Human Rights Regimes, en Global Constitutionalism, 2, pp. 161 ss.
Tusseau, G. (2021), Contentieux constitutionnel comparé, Paris, lgdj.
Trigueirão, S. (2022), Altas instâncias da Justiça recorrem a agências de comunicação privadas, en Público, 17 julio.
Sullivan, B. y Feldbrin, R. (2022), The Supreme Court and the People: Communicating Decisions to the Public, en University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 1, pp. 1 ss.
Stasio, D. (2020), Il senso della Corte per la comunicazione, en Questione Giustizia, 4, pp. 156 ss.
Perini, M. y Pisaneschi, A. (ed.) (2022), Paolo Barile a vent’anni dalla scomparsa, Pisa, Pacini Editore.
Spreutels, J., Alen, A. y Meersschaut, F. (2014), Cour constitutionnelle de Belgique. Les enjeux des relations entre les cours constitutionnelles et les médias, en Bulletin, 11, Les Cours constitutionnelles et les médias, en www.accffrancophonie.org.
Sperti, A. (2021b), The Impact of Information and Communication Revolution on Constitutional Courts, en Belov, M. (ed.), The IT Revolution and Its Impact on State, Constitutionalism and Public Law, Oxford, Hart Publishing, pp. 183 ss.
Sperti, A. (2021a), Constitutional Courts Speak Their Voice. Their Fight Against Fake News and Disinformation on Constitutional Justice, en The Italian Review of International and Comparative Law, 1, pp. 224 ss.
Sperti, A. (2019), Corte costituzionale e opinione pubblica, en Diritto e Società, 4, pp. 757 ss.
Spencer, R. (2017), Communication Beyond the Judgments: The Australia High Court. Speaking for Itself, but not Tweeting, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 39 ss.
Schindler, F. (2022), Verfassungsgericht bevorzugt einige Journalisten – jetztrügt das ein Bundestags-Gutachten, en Welt, 14 noviembre.
Salazar, P. (2022), ¿Deben o pueden nuestros jueces ser influencers?, en El Financiero, 12 octubre.
Pou, F. (2017), Changing the Channel: Broadcasting Deliberations en the Mexican Supreme Court, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 209 ss.
Ponthoreau, M.-C. (2020), La confiance du public dans la justice constitutionnelle à l’ère du populisme. Pistes de réflexion, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 15 ss.
Pizzorusso, A. (1963), La motivazione delle decisioni della Corte costituzionale: comandi o consigli?, en Rivista trimestrale di diritto pubblico, XIII, pp. 406 ss.
Dixon, R. (2021), Strong Courts: Judicial Statecraft en Aid of Constitutional Change, en Columbia Journal of Transnational Law, 2, pp. 299 ss.
Disant, M. (2018), La communication du Conseil constitutionnel. Évolution, organisation, méthodes, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 59 ss.
Davis, R. y Taras, D. (ed.) (2017), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press.
Bobbio, N. (1969), Sulla funzione promozionale del diritto, en Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, xxiii, pp. 1313 ss.
Davis, R. (2017), Symbiosis. The US Supreme Court and the Journalists Who Cover it, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 288 ss.
Davis, R. (2011), Justices and Journalists: The US Supreme Court and the Media, New York, Cambridge University Press.
David, L. (2017), The Face of an Institution: Beverley McLachlin’s Reinvention of the Role of the Chief Justice of Canada, en www.iconnectblog.com.
Costanzo, P. (2015), La Corte costituzionale come «nodo» della rete, en www.giurcost.org.
Cornes, R. (2013), A Constitutional Disaster en the Making? The Communications Challenge Facing the United Kingdom’s Supreme Court, en Public Law, pp. 266 ss.
Constitutional Court of Korea (2018), Thirty Years of the Constitutional Court of Korea (1988-2018), Seoul.
Cheli, E. (2019), Corte costituzionale e potere politico, en Quaderni costituzionali, 4, pp. 777 ss.
Bodnár, E. (2022), The McLachlin Court and the Concept of Open Justice, en Gruben, V., Mayeda, G. y Rees, O. (ed.), Controversies en the Common Law: Tracing the Contributions of Chief Justice Beverley McLachlin, Toronto, University of Toronto Press, pp. 287 ss.
Bonnet, J. (2018), La communication juridictionnelle, nouvel objet du droit, en Annuaire international de justice constitutionnelle, 2018, pp. 13 ss.
Belov, M. (ed.) (2021), The IT Revolution and its Impact on State, Constitutionalism and Public Law, Oxford, Hart Publishing.
AA. VV. (2003), Les cours constitutionnelles face aux enjeux de la communication, en www.accf-francophonie.org.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2023-12-04
date_accessioned 2023-12-04T17:40:00Z
date_available 2023-12-04T17:40:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9104
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n58.01
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n58.01
citationstartpage 5
citationendpage 27
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9104/15517
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9104/15518
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9104/15519
_version_ 1797375887862136832

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares