La consulta previa desde la perspectiva de la negociación deliberativa
La consulta previa, como una de las herramientas de protección de los derechos de los grupos étnicos más emblemáticas por su talante participativo, presenta sin embargo una construcción normativa y doctrinal que no comulga con la democracia deliberativa, principalmente porque supone, primero, la expresión de intereses individuales por parte de los participantes y, segundo, la posibilidad de que una de las partes ejerza algún tipo de poder sobre la otra para influir en el resultado. No obstante lo anterior, la reformulación del ideal deliberativo clásico por parte de una corriente de pensamiento que ve la posibilidad de hallar en este concepto un espacio para la expresión de intereses individuales y el ejercicio de poder bajo ciertas circuns... Ver más
Guardado en:
0122-9893
2346-2051
2016-06-15
227
247
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
befbaa657a01ace3a5d91c5e68093b77 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
La consulta previa desde la perspectiva de la negociación deliberativa Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas, iwgia. “Convenio 169 de la oit, Los desafíos de su implementación en América Latina a 25 años de su aprobación”. José Aylwin y Leonardo Tamburini (eds.). Dinamarca, 2014. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-039 de 1997. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-625 de 1998. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-383 de 2003. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-030 de 2008. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-461 de 2008. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-175 de 2009. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-514 de 2009. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-769 de 2009. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-376 de 2012. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-462A de 2014. Corte idh. Caso Pueblo de Sarmaka vs. Surinam. Sentencia de Fondo y Reparaciones, 28 de noviembre de 2007. Corte idh. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Sentencia de Fondo y Reparaciones, 27 de junio de 2012. Fung, A. y E. O. Wright, Deepening Democracy Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance. London-New York: Verso, 2003. Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas, iwgia. “El Mundo Indígena 2014”. Cæcilie Mikkelsen (comp. y ed.). Dinamarca, 2014. Español Habermas, J. Between Facts and Norms, Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, Mass.: The mit Press, 1996. Mansbridge, Jane; James Bohman, Simone Chambers, David Estlund, Andreas Føllesdal, Archon Fung, Cristina Lafont, Bernard Manin y José Luis Martí. The Place of Self- Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy. The Journal of Political Philosophy. Vol. 18, n.º 1, 2010, 64-100. Mouffe, C. Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism? Social Research. Vol. 66, n.º 3, Fall 1999. Mouffe, C. El retorno de lo político: comunidad, ciudadanía, pluralismo y democracia radical. Buenos Aires: Paidós, 1999. Nino, C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven-London: Yale University Press, 1996. info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-380 de 1993. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Publication Artículo de revista La consulta previa, como una de las herramientas de protección de los derechos de los grupos étnicos más emblemáticas por su talante participativo, presenta sin embargo una construcción normativa y doctrinal que no comulga con la democracia deliberativa, principalmente porque supone, primero, la expresión de intereses individuales por parte de los participantes y, segundo, la posibilidad de que una de las partes ejerza algún tipo de poder sobre la otra para influir en el resultado. No obstante lo anterior, la reformulación del ideal deliberativo clásico por parte de una corriente de pensamiento que ve la posibilidad de hallar en este concepto un espacio para la expresión de intereses individuales y el ejercicio de poder bajo ciertas circunstancias, permite proponer una nueva visión de la consulta previa que la puede conducir a ser un escenario de intercambio cultural, que supere los escollos que esta figura presenta en la práctica cotidiana. Santamaría Ortiz, Alejandro Consulta previa democracia deliberativa participación negociación deliberativa pueblos indígenas identidad cultural Núm. 36 , Año 2016 : Enero-Junio 36 Revista Derecho del Estado https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4579 Departamento de Derecho Constitucional application/pdf text/html deliberative negotiation deliberative democracy participation Prior consultation cultural identity Notwithstanding the prior consultation is one of the most emblematic protection tools of the indigenous peoples’ rights; it presents a regulative and doctrinal construction which not sympathizes with the deliberative democracy ideal; firstly, because of the expression of individual interests and secondly for the possibility that one of the parties could exercise some kind of power over the other to influence the result. A direction of thought has reformulated the classic deliberative ideal to allow the possibility of finding in this concept a space for the expression of self-interest and the exercise of power, under certain circumstances. These changes in the concept of deliberation allow us to propose a new vision of the prior consultation, which transforms it in a space for cultural exchange overcoming the obstacles that are present in daily practice. Journal article The prior consultation from the deliberative negotiation perspective indigenous peoples 2346-2051 227 247 2016-06-15 0122-9893 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4579/5374 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4579/5267 2016-06-15T00:00:00Z 10.18601/01229893.n36.08 2016-06-15T00:00:00Z https://doi.org/10.18601/01229893.n36.08 |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista Derecho del Estado |
| title |
La consulta previa desde la perspectiva de la negociación deliberativa |
| spellingShingle |
La consulta previa desde la perspectiva de la negociación deliberativa Santamaría Ortiz, Alejandro Consulta previa democracia deliberativa participación negociación deliberativa pueblos indígenas identidad cultural deliberative negotiation deliberative democracy participation Prior consultation cultural identity indigenous peoples |
| title_short |
La consulta previa desde la perspectiva de la negociación deliberativa |
| title_full |
La consulta previa desde la perspectiva de la negociación deliberativa |
| title_fullStr |
La consulta previa desde la perspectiva de la negociación deliberativa |
| title_full_unstemmed |
La consulta previa desde la perspectiva de la negociación deliberativa |
| title_sort |
la consulta previa desde la perspectiva de la negociación deliberativa |
| title_eng |
The prior consultation from the deliberative negotiation perspective |
| description |
La consulta previa, como una de las herramientas de protección de los derechos de los grupos étnicos más emblemáticas por su talante participativo, presenta sin embargo una construcción normativa y doctrinal que no comulga con la democracia deliberativa, principalmente porque supone, primero, la expresión de intereses individuales por parte de los participantes y, segundo, la posibilidad de que una de las partes ejerza algún tipo de poder sobre la otra para influir en el resultado. No obstante lo anterior, la reformulación del ideal deliberativo clásico por parte de una corriente de pensamiento que ve la posibilidad de hallar en este concepto un espacio para la expresión de intereses individuales y el ejercicio de poder bajo ciertas circunstancias, permite proponer una nueva visión de la consulta previa que la puede conducir a ser un escenario de intercambio cultural, que supere los escollos que esta figura presenta en la práctica cotidiana.
|
| description_eng |
Notwithstanding the prior consultation is one of the most emblematic protection tools of the indigenous peoples’ rights; it presents a regulative and doctrinal construction which not sympathizes with the deliberative democracy ideal; firstly, because of the expression of individual interests and secondly for the possibility that one of the parties could exercise some kind of power over the other to influence the result. A direction of thought has reformulated the classic deliberative ideal to allow the possibility of finding in this concept a space for the expression of self-interest and the exercise of power, under certain circumstances. These changes in the concept of deliberation allow us to propose a new vision of the prior consultation, which transforms it in a space for cultural exchange overcoming the obstacles that are present in daily practice.
|
| author |
Santamaría Ortiz, Alejandro |
| author_facet |
Santamaría Ortiz, Alejandro |
| topicspa_str_mv |
Consulta previa democracia deliberativa participación negociación deliberativa pueblos indígenas identidad cultural |
| topic |
Consulta previa democracia deliberativa participación negociación deliberativa pueblos indígenas identidad cultural deliberative negotiation deliberative democracy participation Prior consultation cultural identity indigenous peoples |
| topic_facet |
Consulta previa democracia deliberativa participación negociación deliberativa pueblos indígenas identidad cultural deliberative negotiation deliberative democracy participation Prior consultation cultural identity indigenous peoples |
| citationissue |
36 |
| citationedition |
Núm. 36 , Año 2016 : Enero-Junio |
| publisher |
Departamento de Derecho Constitucional |
| ispartofjournal |
Revista Derecho del Estado |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4579 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas, iwgia. “Convenio 169 de la oit, Los desafíos de su implementación en América Latina a 25 años de su aprobación”. José Aylwin y Leonardo Tamburini (eds.). Dinamarca, 2014. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-039 de 1997. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-625 de 1998. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-383 de 2003. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-030 de 2008. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-461 de 2008. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-175 de 2009. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-514 de 2009. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-769 de 2009. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-376 de 2012. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-462A de 2014. Corte idh. Caso Pueblo de Sarmaka vs. Surinam. Sentencia de Fondo y Reparaciones, 28 de noviembre de 2007. Corte idh. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Sentencia de Fondo y Reparaciones, 27 de junio de 2012. Fung, A. y E. O. Wright, Deepening Democracy Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance. London-New York: Verso, 2003. Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas, iwgia. “El Mundo Indígena 2014”. Cæcilie Mikkelsen (comp. y ed.). Dinamarca, 2014. Habermas, J. Between Facts and Norms, Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, Mass.: The mit Press, 1996. Mansbridge, Jane; James Bohman, Simone Chambers, David Estlund, Andreas Føllesdal, Archon Fung, Cristina Lafont, Bernard Manin y José Luis Martí. The Place of Self- Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy. The Journal of Political Philosophy. Vol. 18, n.º 1, 2010, 64-100. Mouffe, C. Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism? Social Research. Vol. 66, n.º 3, Fall 1999. Mouffe, C. El retorno de lo político: comunidad, ciudadanía, pluralismo y democracia radical. Buenos Aires: Paidós, 1999. Nino, C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven-London: Yale University Press, 1996. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-380 de 1993. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2016-06-15 |
| date_accessioned |
2016-06-15T00:00:00Z |
| date_available |
2016-06-15T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4579 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/01229893.n36.08 |
| issn |
0122-9893 |
| eissn |
2346-2051 |
| doi |
10.18601/01229893.n36.08 |
| citationstartpage |
227 |
| citationendpage |
247 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4579/5374 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4579/5267 |
| _version_ |
1797158106449313792 |