El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica

El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica

El artículo presenta una crítica al espacio conceptual que Gargarella reclama para su pensamiento: un socialismo republicano que se encuentra a la izquierda del liberalismo igualitarista. Para ello, se cuestionan los rasgos mediante los cuales Gargarella define el liberalismo, los que en su caso son conceptualmente dependientes de las críticas que el republicanismo dirige a la tradición liberal. En el artículo se muestra que la definición de liberalismo de Gargarella la obtiene a costa de una reducción de los tipos de liberalismo a dos grandes grupos, uno conservador y otro igualitario, lo que excluye al liberalismo defendido por el pluralismo de valores. Este último desafía algunos aspectos que resultan relevantes para el socialismo republ... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Andrade Moreno, Marcos

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n49.05

2021-04-21

59

90

Colombia

desacuerdos irreductibles

inconmensurabilidad;

pluralismo de valores;

republicanismo;

Liberalismo;

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Marcos Andrade Moreno - 2021

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

id bbbd2ff5278309cdd957e7048f5f025f
record_format ojs
spelling El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
Gray, J. Los liberalismos de Mill y los otros. En Estudios Públicos. 37, 1990, 91-117.
Martí, J. L. La república deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2006.
MacCallum, G. Negative and Positive Freedom. En The Philosophical Review. 76, 3, 1967, 312-334.
Luque, P. De la Constitución a la Moral. Barcelona: Marcial Pons, 2014.
Lukes, S. The Singular and the Plural. On the Distinctive Liberalism of Isaiah Berlin. En Social Research. 61, 3, 1994, 687-717.
Lukes, S. Isaiah Berlin: In Conversation with Steven Lukes. En Salmagundi. 120, 1998, 52-134.
Lass man, P. Pluralism. Cambridge: Polity Press, 2011.
Ignatieff, M. Second Thoughts of a Biographer. En Brockliss , L. y Robertson, R., Isaiah Berlin and the Enlightenment. Oxford: Oxford University Press, 2016, 220-228.
Geuss , R. Public Goods, Private Goods. Princeton: Princeton University Press, 2001.
Geuss , R. History and Illusion in Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Geuss , R. Outside Ethics. New Jersey: Princeton University Press, 2005.
Gray, J. Post-Liberalism. London-New York: Routledge, 1993.
Müller, J.-W. Fear and Freedom: On ‘Cold War Liberalism’. En European Journal of Political Theory. 7, 1, 2008, 46-54.
Gray, J. Two Faces of Liberalism. New York: The New Press, 2000.
Gray, J. Isaiah Berlin: An Interpretation of His Thought. Princeton: Princeton University Press, 2013.
Gargarella, R. Derechos de los más débiles. El liberalismo igualitario frente a los problemas de la modernidad. En Doxa. 19, 1996, 357-372.
Gargarella, R. John Rawls: “Political liberalism” y sus críticos. En Doxa. 20, 1997, 391-410.
Gargarella, R. Los ideales igualitarios al final del siglo. En Claves de Razón Práctica. 70, 1997, 63-65.
Gargarella, R. John Rawls, el liberalismo político, y las virtudes del razonamiento judicial. En Isegoría. 20, 1999, 151-157.
Gargarella, R. Las teorías de la justicia después de Rawls. Barcelona: Paidós, 1999.
Gargarella, R. El republicanismo y la filosofía política contemporánea. Buenos Aires: Clacso, 2001.
Gargarella, R. El derecho a la protesta. El primer derecho. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2005.
Gargarella, R. El carácter igualitario del republicanismo. En Isegoría. 33, 2005, 175-190.
Mejía Quintana, Ó. Modelos alternativos de democracia deliberativa. En García, L. (coord.), La democracia deliberativa a debate. Medellín: Universidad eafit, 2011, 97-116.
Nino, C. S. Liberalismo conservador: ¿liberal o conservador? En Revista de Ciencia Política. xii, 1-2, 1990, 19-44.
García-Amado, J. A. El liberalismo de Isaiah Berlin. La libertad, sus formas y sus límites. En Derechos y Libertades. Segunda época. 14, 2006, 41-88.
Viroli, M. El sentido olvidado del patriotismo republicano. En Isegoría. 24, 2001, 5-14.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Waldron, J. Political Theory: An Inaugural Lecture. En The Journal of Political Philosophy. 21, 1, 2012, 1-23
Waldron, J. Derecho y desacuerdos. J. L. Martí y A. Quiroga (trad.). Madrid: Marcial Pons, 2005.
Vatter, M. Republics Are a Species of State: Machiavelli and the Genealogy of the Modern State. En Social Research. 81, 1, 2014, 217-241.
Nino, C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press, 1997.
Vatter, M. Constitución y resistencia. Ensayos de teoría democrática radical. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2012.
Tully, J. “Two Concepts of Liberty” in Context. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 23-51.
Spector, H. Four Conceptions of Freedom. En Political Theory. xx, x, 2010, 1-29.
Skinner, Q. Visions of Politics. Vol. i: Regarding Method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Ruiz, R. Pasado y presente del republicanismo cívico. En Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolomé de las Casas. Año ix, 13, 2004, 189-216.
Riley, J. Isaiah Berlin’s “Minimum of Common Moral Ground”. En Political Theory. 41, 1, 2013, 61-89.
Rawls, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.
Raz, J. The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press, 1988
Pettit, P. A Brief History of Liberty. And its Lessons. En Journal of Human Development and Capabilities. 17, 1, 2016, 5-12.
Pettit, P. Liberalismo y republicanismo. En Martí, J. L., Gargarella, R. y Ovejero, F. (coord.), Nuevas ideas republicanas: autogobierno y libertad. Barcelona: Paidós, 2003, 115-136.
Gargarella, R. Si eres igualitario, cómo puedes ser tan rico: las bases morales del igualitarismo. En Nueva Sociedad. 276, 2018, 91-101.
García, L. (coord.). La democracia deliberativa a debate. Medellín: Universidad eafit, 2011.
Galston, W. Liberal Pluralism. The Implications of Value Pluralism for Political Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Núm. 49 , Año 2021 : Mayo – Agosto
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7144
Revista Derecho del Estado
text/html
text/xml
application/pdf
Artículo de revista
49
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
desacuerdos irreductibles
inconmensurabilidad;
pluralismo de valores;
republicanismo;
Liberalismo;
Andrade Moreno, Marcos
El artículo presenta una crítica al espacio conceptual que Gargarella reclama para su pensamiento: un socialismo republicano que se encuentra a la izquierda del liberalismo igualitarista. Para ello, se cuestionan los rasgos mediante los cuales Gargarella define el liberalismo, los que en su caso son conceptualmente dependientes de las críticas que el republicanismo dirige a la tradición liberal. En el artículo se muestra que la definición de liberalismo de Gargarella la obtiene a costa de una reducción de los tipos de liberalismo a dos grandes grupos, uno conservador y otro igualitario, lo que excluye al liberalismo defendido por el pluralismo de valores. Este último desafía algunos aspectos que resultan relevantes para el socialismo republicano de Gargarella: la democracia deliberativa y sus presupuestos y la idea de un catálogo armonizable de derechos individuales y colectivos.
Español
Departamento de Derecho Constitucional
Marcos Andrade Moreno - 2021
Chang, R. Hard Choices. En Journal of the American Philosophical Association. 3, 1, 2017, 1-21.
Fallon, R. F. Is Moral Reasoning a Conceptual Intepretation? En Boston University Law Review. 90, 2, 2010, 535-550.
Dworkin, R. Justice for Hedgehogs. Cambridge-London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2011.
Dimova-Cookson, M. A New Scheme of Positive and Negative Freedom: Reconstructing T. H. Green on Freedom. En Political Theory. 31, 4, 2003, 508-532.
Dimova-Cookson, M. Defending Isaiah Berlin’s Distinctions between Positive and Negative Freedoms. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 73-86.
Crowder, G. Isaiah Berlin. Liberty and Pluralism. Cambridge: Polity Press, 2004.
Crowder, G. In Defence of Berlin: A Reply to James Tully. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 52-69.
Crowder, G. Value Pluralism, Diversity and Liberalism. En Ethical Theory and Moral Practice. 18, 3, 2015, 549-564.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Chang, R. Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.
Cherniss , J. A Mind and Its Time: The Development of Isaiah Berlin’s Thought. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Publication
Berlin, I. y Williams, B. Pluralism and Liberalism: A Reply. En Political Studies. xlii, 2, 306-309, 1994.
Berlin, I. El fuste torcido de la humanidad. Capítulos de historia de las ideas. Hardy, H. (ed.). J. M. Álvarez Flórez (trad.). Barcelona: Ediciones Península, 2002.
Berlin, I. Sobre la libertad. Hardy, H. y Rivero, A. (ed.). Con un ensayo de I. Harris. J. Bayón, A. Rivero, N. Rodríguez y B. Urrutia (trad.). Madrid: Alianza, 2004.
deep disagreements.
Journal article
Liberalism According to Gargarella: Tradition, Hegemony and Critics
The article presents a critique of the conceptual space that Gargarella claims for his thought: a republican socialism to the left of egalitarian liberalism. For this aim, I discuss the features that, according to Gargarella, defines the liberal tradition. Those features are dependent on the criticism that republicanism directs to liberal tradition. The article shows that Gargarella’s definition of liberalism is obtained at the cost of a reduction of all forms of liberalism to two kinds: conservatives and egalitarians, which excludes the one defended by value pluralism. Value pluralism challenges some relevant aspects of Gargarella’s republican socialism: the presuppositions of deliberative democracy and the idea of a compatible catalogue of individual and collective rights.
Liberalism;
Republicanism;
Value Pluralism;
Incommensurability;
https://doi.org/10.18601/01229893.n49.05
10.18601/01229893.n49.05
2021-04-21
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10733
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10732
2021-04-21T16:50:25Z
59
2346-2051
0122-9893
90
2021-04-21T16:50:25Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10731
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
spellingShingle El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
Andrade Moreno, Marcos
desacuerdos irreductibles
inconmensurabilidad;
pluralismo de valores;
republicanismo;
Liberalismo;
deep disagreements.
Liberalism;
Republicanism;
Value Pluralism;
Incommensurability;
title_short El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
title_full El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
title_fullStr El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
title_full_unstemmed El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
title_sort el liberalismo según gargarella: tradición, hegemonía y crítica
title_eng Liberalism According to Gargarella: Tradition, Hegemony and Critics
description El artículo presenta una crítica al espacio conceptual que Gargarella reclama para su pensamiento: un socialismo republicano que se encuentra a la izquierda del liberalismo igualitarista. Para ello, se cuestionan los rasgos mediante los cuales Gargarella define el liberalismo, los que en su caso son conceptualmente dependientes de las críticas que el republicanismo dirige a la tradición liberal. En el artículo se muestra que la definición de liberalismo de Gargarella la obtiene a costa de una reducción de los tipos de liberalismo a dos grandes grupos, uno conservador y otro igualitario, lo que excluye al liberalismo defendido por el pluralismo de valores. Este último desafía algunos aspectos que resultan relevantes para el socialismo republicano de Gargarella: la democracia deliberativa y sus presupuestos y la idea de un catálogo armonizable de derechos individuales y colectivos.
description_eng The article presents a critique of the conceptual space that Gargarella claims for his thought: a republican socialism to the left of egalitarian liberalism. For this aim, I discuss the features that, according to Gargarella, defines the liberal tradition. Those features are dependent on the criticism that republicanism directs to liberal tradition. The article shows that Gargarella’s definition of liberalism is obtained at the cost of a reduction of all forms of liberalism to two kinds: conservatives and egalitarians, which excludes the one defended by value pluralism. Value pluralism challenges some relevant aspects of Gargarella’s republican socialism: the presuppositions of deliberative democracy and the idea of a compatible catalogue of individual and collective rights.
author Andrade Moreno, Marcos
author_facet Andrade Moreno, Marcos
topicspa_str_mv desacuerdos irreductibles
inconmensurabilidad;
pluralismo de valores;
republicanismo;
Liberalismo;
topic desacuerdos irreductibles
inconmensurabilidad;
pluralismo de valores;
republicanismo;
Liberalismo;
deep disagreements.
Liberalism;
Republicanism;
Value Pluralism;
Incommensurability;
topic_facet desacuerdos irreductibles
inconmensurabilidad;
pluralismo de valores;
republicanismo;
Liberalismo;
deep disagreements.
Liberalism;
Republicanism;
Value Pluralism;
Incommensurability;
citationissue 49
citationedition Núm. 49 , Año 2021 : Mayo – Agosto
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7144
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Marcos Andrade Moreno - 2021
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
references Gray, J. Los liberalismos de Mill y los otros. En Estudios Públicos. 37, 1990, 91-117.
Martí, J. L. La república deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2006.
MacCallum, G. Negative and Positive Freedom. En The Philosophical Review. 76, 3, 1967, 312-334.
Luque, P. De la Constitución a la Moral. Barcelona: Marcial Pons, 2014.
Lukes, S. The Singular and the Plural. On the Distinctive Liberalism of Isaiah Berlin. En Social Research. 61, 3, 1994, 687-717.
Lukes, S. Isaiah Berlin: In Conversation with Steven Lukes. En Salmagundi. 120, 1998, 52-134.
Lass man, P. Pluralism. Cambridge: Polity Press, 2011.
Ignatieff, M. Second Thoughts of a Biographer. En Brockliss , L. y Robertson, R., Isaiah Berlin and the Enlightenment. Oxford: Oxford University Press, 2016, 220-228.
Geuss , R. Public Goods, Private Goods. Princeton: Princeton University Press, 2001.
Geuss , R. History and Illusion in Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Geuss , R. Outside Ethics. New Jersey: Princeton University Press, 2005.
Gray, J. Post-Liberalism. London-New York: Routledge, 1993.
Müller, J.-W. Fear and Freedom: On ‘Cold War Liberalism’. En European Journal of Political Theory. 7, 1, 2008, 46-54.
Gray, J. Two Faces of Liberalism. New York: The New Press, 2000.
Gray, J. Isaiah Berlin: An Interpretation of His Thought. Princeton: Princeton University Press, 2013.
Gargarella, R. Derechos de los más débiles. El liberalismo igualitario frente a los problemas de la modernidad. En Doxa. 19, 1996, 357-372.
Gargarella, R. John Rawls: “Political liberalism” y sus críticos. En Doxa. 20, 1997, 391-410.
Gargarella, R. Los ideales igualitarios al final del siglo. En Claves de Razón Práctica. 70, 1997, 63-65.
Gargarella, R. John Rawls, el liberalismo político, y las virtudes del razonamiento judicial. En Isegoría. 20, 1999, 151-157.
Gargarella, R. Las teorías de la justicia después de Rawls. Barcelona: Paidós, 1999.
Gargarella, R. El republicanismo y la filosofía política contemporánea. Buenos Aires: Clacso, 2001.
Gargarella, R. El derecho a la protesta. El primer derecho. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2005.
Gargarella, R. El carácter igualitario del republicanismo. En Isegoría. 33, 2005, 175-190.
Mejía Quintana, Ó. Modelos alternativos de democracia deliberativa. En García, L. (coord.), La democracia deliberativa a debate. Medellín: Universidad eafit, 2011, 97-116.
Nino, C. S. Liberalismo conservador: ¿liberal o conservador? En Revista de Ciencia Política. xii, 1-2, 1990, 19-44.
García-Amado, J. A. El liberalismo de Isaiah Berlin. La libertad, sus formas y sus límites. En Derechos y Libertades. Segunda época. 14, 2006, 41-88.
Viroli, M. El sentido olvidado del patriotismo republicano. En Isegoría. 24, 2001, 5-14.
Waldron, J. Political Theory: An Inaugural Lecture. En The Journal of Political Philosophy. 21, 1, 2012, 1-23
Waldron, J. Derecho y desacuerdos. J. L. Martí y A. Quiroga (trad.). Madrid: Marcial Pons, 2005.
Vatter, M. Republics Are a Species of State: Machiavelli and the Genealogy of the Modern State. En Social Research. 81, 1, 2014, 217-241.
Nino, C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press, 1997.
Vatter, M. Constitución y resistencia. Ensayos de teoría democrática radical. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2012.
Tully, J. “Two Concepts of Liberty” in Context. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 23-51.
Spector, H. Four Conceptions of Freedom. En Political Theory. xx, x, 2010, 1-29.
Skinner, Q. Visions of Politics. Vol. i: Regarding Method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Ruiz, R. Pasado y presente del republicanismo cívico. En Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolomé de las Casas. Año ix, 13, 2004, 189-216.
Riley, J. Isaiah Berlin’s “Minimum of Common Moral Ground”. En Political Theory. 41, 1, 2013, 61-89.
Rawls, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.
Raz, J. The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press, 1988
Pettit, P. A Brief History of Liberty. And its Lessons. En Journal of Human Development and Capabilities. 17, 1, 2016, 5-12.
Pettit, P. Liberalismo y republicanismo. En Martí, J. L., Gargarella, R. y Ovejero, F. (coord.), Nuevas ideas republicanas: autogobierno y libertad. Barcelona: Paidós, 2003, 115-136.
Gargarella, R. Si eres igualitario, cómo puedes ser tan rico: las bases morales del igualitarismo. En Nueva Sociedad. 276, 2018, 91-101.
García, L. (coord.). La democracia deliberativa a debate. Medellín: Universidad eafit, 2011.
Galston, W. Liberal Pluralism. The Implications of Value Pluralism for Political Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Chang, R. Hard Choices. En Journal of the American Philosophical Association. 3, 1, 2017, 1-21.
Fallon, R. F. Is Moral Reasoning a Conceptual Intepretation? En Boston University Law Review. 90, 2, 2010, 535-550.
Dworkin, R. Justice for Hedgehogs. Cambridge-London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2011.
Dimova-Cookson, M. A New Scheme of Positive and Negative Freedom: Reconstructing T. H. Green on Freedom. En Political Theory. 31, 4, 2003, 508-532.
Dimova-Cookson, M. Defending Isaiah Berlin’s Distinctions between Positive and Negative Freedoms. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 73-86.
Crowder, G. Isaiah Berlin. Liberty and Pluralism. Cambridge: Polity Press, 2004.
Crowder, G. In Defence of Berlin: A Reply to James Tully. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 52-69.
Crowder, G. Value Pluralism, Diversity and Liberalism. En Ethical Theory and Moral Practice. 18, 3, 2015, 549-564.
Chang, R. Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.
Cherniss , J. A Mind and Its Time: The Development of Isaiah Berlin’s Thought. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Berlin, I. y Williams, B. Pluralism and Liberalism: A Reply. En Political Studies. xlii, 2, 306-309, 1994.
Berlin, I. El fuste torcido de la humanidad. Capítulos de historia de las ideas. Hardy, H. (ed.). J. M. Álvarez Flórez (trad.). Barcelona: Ediciones Península, 2002.
Berlin, I. Sobre la libertad. Hardy, H. y Rivero, A. (ed.). Con un ensayo de I. Harris. J. Bayón, A. Rivero, N. Rodríguez y B. Urrutia (trad.). Madrid: Alianza, 2004.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-04-21
date_accessioned 2021-04-21T16:50:25Z
date_available 2021-04-21T16:50:25Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7144
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n49.05
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n49.05
citationstartpage 59
citationendpage 90
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10733
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10732
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10731
_version_ 1797158188905136128

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares