Análisis de conglomerados para la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba.

Modelos estadísticos convencionales para evaluar la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba (P-Rp) en cuestionarios buscan comparar puntuaciones combinadas de subpruebas pareadas o partes del cuestionario en la fase de prueba y la fase de reprueba. El presente artículo examina la fiabilidad de P-Rp en términos de subpruebas y comparaciones al nivel de partes del cuestionario a través de la pruebas t pareada. Datos de un cuestionario sobre motivación de la lectura tomados durante la prueba y la reprueba de 72 estudiantes, con un intervalo de 8 meses entre la prueba y la reprueba, se usan para ejemplificar el análisis de conglomerados (Dutta Roy, 2003). El cuestionario incluye 3 subpruebas intrínsecas y 3 subpruepas extrínsecas. Se pr... Ver más

Guardado en:

2011-2084

2011-7922

3

2010-06-30

131

139

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

International Journal of Psychological Research - 2010

id bb139e8b7d064084445ba2a2b8dce41a
record_format ojs
spelling Análisis de conglomerados para la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba.
prueba t pareada
Artículo de revista
motivación para la lectura
dendogramas
agrupamiento por ligamiento completo
Análisis de conglomerados para la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba.
análisis jerárquico de conglomerados
Modelos estadísticos convencionales para evaluar la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba (P-Rp) en cuestionarios buscan comparar puntuaciones combinadas de subpruebas pareadas o partes del cuestionario en la fase de prueba y la fase de reprueba. El presente artículo examina la fiabilidad de P-Rp en términos de subpruebas y comparaciones al nivel de partes del cuestionario a través de la pruebas t pareada. Datos de un cuestionario sobre motivación de la lectura tomados durante la prueba y la reprueba de 72 estudiantes, con un intervalo de 8 meses entre la prueba y la reprueba, se usan para ejemplificar el análisis de conglomerados (Dutta Roy, 2003). El cuestionario incluye 3 subpruebas intrínsecas y 3 subpruepas extrínsecas. Se propone un método de conglomerado de componentes del cuestionario para mostrar inconsistencias en las comparaciones entre las subpruebas y preguntas específicas que hacen parte del cuestionario.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
International Journal of Psychological Research - 2010
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Inglés
https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/view/858
International Journal of Psychological Research
Universidad San Buenaventura - USB (Colombia)
Publication
application/pdf
Reading motivation
Conventional statistical model for assessing test-retest reliability of questionnaire is to compare composite scores of matched subtests or items between periods. Current study examined test-retest reliability in terms of both subtest and item wise comparison through paired t-test statistics. Data were collected from 72 students twice within 8 months intervals using reading motivation questionnaire (Dutta Roy, 2003). The questionnaire includes 3 intrinsic (rApp, rKnow,rAch)  and 4 extrinsic (rAes, rRecog, rAff and rHarm) reading motivation subtests. Finding inconsistency between both subtest and item wise comparison, I propose a model of clustering items between periods. Hierarchical clustering with complete linkage shows that more than 55% of both test and retest items are assembled in the primary cluster suggesting high test retest reliability among 6 reading motivation variables.
Dutta Roy, Debdulal
Paired t-statistic
Journal article
Hierarchical clustering
complete linkage
Núm. 1 , Año 2010 : Special Issue of Statistics in Psychology
1
3
Dendograms
131
https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/858/608
139
2010-06-30T00:00:00Z
https://doi.org/10.21500/20112084.858
10.21500/20112084.858
2011-7922
2011-2084
2010-06-30T00:00:00Z
2010-06-30
institution UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection International Journal of Psychological Research
title Análisis de conglomerados para la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba.
spellingShingle Análisis de conglomerados para la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba.
Dutta Roy, Debdulal
prueba t pareada
motivación para la lectura
dendogramas
agrupamiento por ligamiento completo
análisis jerárquico de conglomerados
Reading motivation
Paired t-statistic
Hierarchical clustering
complete linkage
Dendograms
title_short Análisis de conglomerados para la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba.
title_full Análisis de conglomerados para la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba.
title_fullStr Análisis de conglomerados para la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba.
title_full_unstemmed Análisis de conglomerados para la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba.
title_sort análisis de conglomerados para la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba.
description Modelos estadísticos convencionales para evaluar la fiabilidad de procedimientos de prueba-reprueba (P-Rp) en cuestionarios buscan comparar puntuaciones combinadas de subpruebas pareadas o partes del cuestionario en la fase de prueba y la fase de reprueba. El presente artículo examina la fiabilidad de P-Rp en términos de subpruebas y comparaciones al nivel de partes del cuestionario a través de la pruebas t pareada. Datos de un cuestionario sobre motivación de la lectura tomados durante la prueba y la reprueba de 72 estudiantes, con un intervalo de 8 meses entre la prueba y la reprueba, se usan para ejemplificar el análisis de conglomerados (Dutta Roy, 2003). El cuestionario incluye 3 subpruebas intrínsecas y 3 subpruepas extrínsecas. Se propone un método de conglomerado de componentes del cuestionario para mostrar inconsistencias en las comparaciones entre las subpruebas y preguntas específicas que hacen parte del cuestionario.
description_eng Conventional statistical model for assessing test-retest reliability of questionnaire is to compare composite scores of matched subtests or items between periods. Current study examined test-retest reliability in terms of both subtest and item wise comparison through paired t-test statistics. Data were collected from 72 students twice within 8 months intervals using reading motivation questionnaire (Dutta Roy, 2003). The questionnaire includes 3 intrinsic (rApp, rKnow,rAch)  and 4 extrinsic (rAes, rRecog, rAff and rHarm) reading motivation subtests. Finding inconsistency between both subtest and item wise comparison, I propose a model of clustering items between periods. Hierarchical clustering with complete linkage shows that more than 55% of both test and retest items are assembled in the primary cluster suggesting high test retest reliability among 6 reading motivation variables.
author Dutta Roy, Debdulal
author_facet Dutta Roy, Debdulal
topicspa_str_mv prueba t pareada
motivación para la lectura
dendogramas
agrupamiento por ligamiento completo
análisis jerárquico de conglomerados
topic prueba t pareada
motivación para la lectura
dendogramas
agrupamiento por ligamiento completo
análisis jerárquico de conglomerados
Reading motivation
Paired t-statistic
Hierarchical clustering
complete linkage
Dendograms
topic_facet prueba t pareada
motivación para la lectura
dendogramas
agrupamiento por ligamiento completo
análisis jerárquico de conglomerados
Reading motivation
Paired t-statistic
Hierarchical clustering
complete linkage
Dendograms
citationvolume 3
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2010 : Special Issue of Statistics in Psychology
publisher Universidad San Buenaventura - USB (Colombia)
ispartofjournal International Journal of Psychological Research
source https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/view/858
language Inglés
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
International Journal of Psychological Research - 2010
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2010-06-30
date_accessioned 2010-06-30T00:00:00Z
date_available 2010-06-30T00:00:00Z
url https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/view/858
url_doi https://doi.org/10.21500/20112084.858
issn 2011-2084
eissn 2011-7922
doi 10.21500/20112084.858
citationstartpage 131
citationendpage 139
url2_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/download/858/608
_version_ 1797648611170844672