Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental

Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental

Los derechos de los animales son entendidos comúnmente como una expresión de los derechos de la naturaleza. Sin embargo, unos y otros están en abierta contradicción, debido a las complejas interacciones de los ecosistemas y el lugar de la fauna en ellas, pobremente comprendidas por los generadores de reglas de derecho animal, pues en aquellas el sufrimiento animal es inherente. Los derechos de los animales en Colombia no son una expresión de los derechos de la naturaleza, por el contrario, aquellos socavan a estos, y entorpecen la consolidación de un derecho ambiental alineado con la justicia social y que ponga en el centro la supervivencia de los ecosistemas. Lo anterior, debido a que el derecho animal ilegaliza procesos ecológicos crítico... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Lozano, Carlos

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n54.11

2022-11-28

345

380

Colombia

sufrimiento animal

biodiversidad,

antropocentrismo,

especismo,

derechos de los animales,

Animalismo,

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Carlos Lozano - 2022

id b3f685b5138ba56cd553c6782c72325e
record_format ojs
spelling Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental
Fraga, E. El pensamiento binario y sus salidas. Hibridez, pluricultura, paridad y mestizaje. En Estudios Sociales Contemporáneos, imesc-idehesi-conicet. N.º 9, 2013, 66-75.
Mancuso, S. Sensibilidad e inteligencia en el mundo vegetal. Barcelona: Galaxia Gutenberg, 2015.
Mainka, S. et al. Climate Change and Invasive Species: Double Jeopardy. En Journal of Integrative Zoology. Vol. 5, n.º 2, 102-111. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1749-4877.2010.00193.x#:~:text=Climate%20change%20and%20invasive%20species%3A%20double%20jeopardy
Lestel, D. Nosotros somos los otros animales. Buenos Aires: fce, 2022
Leopold A. A Sand County Almanac. Nueva York: Oxford University Press, 2020.
Koluman Darcan, N. et al. The Advantages of Goats for Future Adaptation to Climate Change: A Conceptual Overview. En Small Ruminant Research. Vol. 163, 2018, 34-38.
Leff, E. El fuego de la vida. Heidegger ante la cuestión ambiental. Ciudad de México: Siglo xxi Editores, 2018, 27.
Heinze, J. y Bartosz, W. Moribund Ants Leave their Nests to Die in Social Isolation. En Current Biology. Vol. 20, n.º 3, 2010, 249-252.
Guo, Q.; Dai, E.; Han, X.; Xie, S.; Chao, E. y Chen, Z. Fast Nastic Motion of Plants and Bioinspired Structures. En Journal of the Royal Society Interface. Vol. 12, n.º 110, 2015.
Garrido, F. et al. (coords.). El paradigma ecológico en las ciencias sociales. Barcelona: Icaria, 2007.
Fisher, D. O.; Dickman, C. R.; Jones, M. E. y Blomberg, S. P. Evolution of Suicidal Reproduction in Mammals. En Proceedings of the National Academy of Sciences. 110, 44, 2013, 17910-17914. doi: 10.1073/pnas.1310691110.
Merino, M. Ensayos sobre el folklore peruano. Lima: Universitaria, 2016.
Fazal, S.; Manzoor, F.; Khan, B.; Shehzadi, A. y Pervez, M. Comparative Behavioral Study of Male Nile Hippopotamus (Hippopotamus amphibius) after Pairing at Lahore Zoo. En Pakistan Journal of Zoology. 46, 2014, 601-607.
Faria, C. y Paez, E. It’s Splitsville: Why Animal Ethics and Environmental Ethics Are Incompatible. En American Behavioral Scientist. Vol. 63, 8, 2019, 1047-1060. doi:10.1177/0002764219830467.
Estupiñán, L. et al. (eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Bogotá: Universidad Libre, 2019.
Digard, J. The Obscurantist Turn in Anthropology. En L’Homme. Vol. 203-204, 3-4, 2002, 2.
De Frene, P. et al. Nutrient Fertilization by Dogs in Peri-Urban Ecosystems. En Ecologic Solutions and Evidence. Vol. 3, n.º 1. Disponible en: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2688-8319.12128?s=08
Corte Constitucional. Sentencia C-045 de 2019. M.P.: Antonio José Lizarazo.
Congreso de Colombia. Proyecto de Acto Legislativo “Por el cual se modifican los artículos 79 y 95 de la Constitución”.
Congreso de Colombia. Proyecto de Ley “Por la cual se expide el Código Nacional de Protección y Bienestar Animal”, 2022.
Congreso de Colombia. Ley 2138 de 2021.
Marder, M. Plant Intentionality and the Phenomenological Framework of Plant Intelligence. En Plant Signal Behav. 7, 11, 2012, 1365-1372. doi: 10.4161/psb.21954. Epub 2012 Sep 5. pmid: 22951403; pmcid: pmc3548850.
Michalon, J. Causa animal y ciencias sociales. ¿Del antropocentrismo al zoocentrismo? En Nueva Sociedad. N.º 288, 2020.
Byung-Chul, H. La desaparición de los rituales. Barcelona: Herder, 2020. Camacho, M. et al. Las defensas físico-químicas de las plantas y su efecto en la alimentación de los rumiantes. En Terra Latinoam. Vol. 38, n.º 2, 2020. Epub 20-Jun-2020. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-57792020000300443#:~:text=Los%20mecanismos%20defensivos%20que%20las,Bennett%20y%20Wallsgrove%2C%201994
Villamor, A. The Overwhelming Prevalence of Suffering in Nature. En Bioética y Derecho, Universidad de Barcelona. 42, 2018, 181-195.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Volkov, A. G. et al. Plant Electrical Memory. En Plant Signaling & Behavior. Vol. 3, 7, 2008, 490-492. doi: 10.4161/psb.3.7.5684.
Villegas, A. Globalización vs. identidad cultural: un conflicto presente. En Horizonte de la Ciencia. Vol. 7, n.º 13, 2017, 11-26.
Van Loon, L. C. The Intelligent Behavior of Plants. En Trends Plant Sci. 2016, 21, 4, 286-294. doi: 10.1016/j.tplants.2015.11.009. Epub 2015 Dec 13. pmid: 26690331;
Odum, E. P. y Sarmiento, F. O. Ecología. El puente entre la ciencia y la sociedad. México: McGraw-Hill Interamericana, 1998.
Trewavas A. Aspects of Plant Intelligence. En Annals of Botany.92, 1, 2003, 1-20. doi: 10.1093/aob/mcg101. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4243628/
Tomasik, B. Habitat Loss, Not Preservation, Generally Reduces Wild-Animal Suffering [en línea]. 2016. Disponible en: https://reducing-suffering.org/habitat-loss-not-preservationgenerally-reduces-wild-animal-suffering/
Tomasik, B. How Many Wild Animals Are There? Disponible en: https://reducing-suffering.org/how-many-wild-animals-are-there/
Soberón, J. Ecología de las poblaciones. 3.ª ed. México: fce, sep y conacyt, 2002.
Serrano, J. L. Principios de derecho ambiental y ecología jurídica. Madrid: Trotta, 2007.
Research and Markets. Global Pet Care Market to Reach $255.4 Billion by 2027 [en línea]. Disponible en: https://www.researchandmarkets.com/reports/5027956/pet-care-globalmarket-trajectory-and-analytics?utm_source=gnom&utm_medium=PressRelease&utm_code=654d59&utm_campaign=1565214+-+Global+Pet+Care+Market+Research+Report+2021%3aMulti-Billion+Market+is+Driven+by+Rising+Prevalence+of+Zoonotic+and+Foodborne+Diseases%2c+Spending+on+Pet+Care+Rises&utm_exec=chdo54prd [Consultado el 10 de junio de 2022].
Rivero, P. Zooética. Una mirada filosófica a los animales. México: Fondo de Cultura Económica, unam, 2018.
Porcher, J. Vivir con los animales. Contra la ganadería industrial y la liberación animal. Alicante: El Salmón, 2021.
Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos–ipbes. Informe de evaluación sobre el uso sostenible de especies silvestres, Resum en comunicado. Bonn, 2022.
Congreso de Colombia. Ley 1774 de 2016.
Congreso de Colombia. Proyecto de Ley 266/2019 Cámara, “Por la cual se expide el Código Nacional de Protección y Bienestar Animal”.
Castelblanco-Martínez, D. N. et al. A Hippo in the Room. Predicting the Persistence and Dispersion of an Invasive Mega-Vertabrate in Colombia, South America. En Biological Conservation. Vol. 253, 2021, 108923. doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108923.Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320720309812
sufrimiento animal
text/xml
text/html
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 54 , Año 2023 : Enero-Abril
54
biodiversidad,
Revista Derecho del Estado
antropocentrismo,
especismo,
derechos de los animales,
Animalismo,
Lozano, Carlos
Los derechos de los animales son entendidos comúnmente como una expresión de los derechos de la naturaleza. Sin embargo, unos y otros están en abierta contradicción, debido a las complejas interacciones de los ecosistemas y el lugar de la fauna en ellas, pobremente comprendidas por los generadores de reglas de derecho animal, pues en aquellas el sufrimiento animal es inherente. Los derechos de los animales en Colombia no son una expresión de los derechos de la naturaleza, por el contrario, aquellos socavan a estos, y entorpecen la consolidación de un derecho ambiental alineado con la justicia social y que ponga en el centro la supervivencia de los ecosistemas. Lo anterior, debido a que el derecho animal ilegaliza procesos ecológicos críticos, gentrifica el derecho ambiental, fomenta un binarismo artificial entre fauna y flora, contradice ciertas formas de acción climática, obstaculiza la conservación, estigmatiza la diversidad cultural, agencia la discriminación por clase, impide el control de especies invasoras, genera un déficit de protección para otros reinos de la vida, como el vegetal y el fungi, y promueve una transición desde el antropocentrismo hacia una suerte de zoocentrismo.
Departamento de Derecho Constitucional
Publication
Angulo, S. Tratamiento informativo del movimiento animalista en cibermedios colombianos: un estudio cuantitativo sobre El Tiempo, El Espectador, Semana y El Colombiano (2014-2016). Bogotá: Universidad del Rosario, 2019. Disponible en: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/14190
Burke, N. W. et al. Increased Male Mating Success in the Presence of Prey and Rivals in a Sexually Cannibalistic Mantis. bioRxiv 2021.01.04.425304. doi: 10.1101/2021.01.04.425304. Ahora publicado en Behavioral Ecology. doi: 10.1093/beheco/arab022.
Bordereau, C.; Robert, A.; van Tuyen, V. y Peppuy, A. Suicidal Defensive Behaviour by Frontal Gland Dehiscence in Globitermes Sulphureus Haviland Soldiers (Isoptera). En Insectes Sociaux. 44, 1997, 289-297.
Belding, D. L. The Cause of the High Mortality in the Atlantic Salmon after Spawning. En Transactions of the American Fisheries Society. 64, 1, 1934, 219-224, doi:10.1577/1548-8659(1934)64[219:tcothm]2.0.CO;2.
Badía, P. y Hernández, D. J. La voz de los animales. Diversa Ediciones, Conesa, 2021, 63.
Alexander P. et al. The Global Environmental Paw Print of Pet Food. En Global Environmental Change. 65, 2, 2020, 102153.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Carlos Lozano - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Español
Carman, M. Las fronteras de lo humano. Cuando la vida humana pierde valor y la vida animal se dignifica. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2017.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8371
Animal Rights in Colombia: A Critique from an Environmental Perspective
Animalism,
Journal article
animal rights,
speciesism,
anthropocentrism,
Animal Rights are commonly understood as an expression of the Rights of Nature. However, one and the other are in open contradiction, due to the complex interactions of ecosystems and the place of fauna in them, poorly understood by the generators of animal law rules, since animal suffering is inherent in nature. Animal Rights in Colombia are not an expression of the Rights of Nature; on the contrary, they undermine them, and hinder the consolidation of an Environmental Law aligned with social justice that places the survival of ecosystems at the center. This is because animal law illegalizes critical ecological processes, gentrifies Environmental Law, fosters an artificial binarism between fauna and flora, contradicts certain forms of climate action, hinders conservation, stigmatizes cultural diversity, discriminates by class, impedes the control of invasive species, generates a protection deficit for other kingdoms of life, such as plants and fungi, and promotes a transition from anthropocentrism to a kind of zoocentrism.
animal suffering
biodiversity,
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8371/13353
2346-2051
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8371/13340
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8371/13339
0122-9893
380
345
2022-11-28T10:36:26Z
2022-11-28T10:36:26Z
https://doi.org/10.18601/01229893.n54.11
10.18601/01229893.n54.11
2022-11-28
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental
spellingShingle Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental
Lozano, Carlos
sufrimiento animal
biodiversidad,
antropocentrismo,
especismo,
derechos de los animales,
Animalismo,
Animalism,
animal rights,
speciesism,
anthropocentrism,
animal suffering
biodiversity,
title_short Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental
title_full Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental
title_fullStr Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental
title_full_unstemmed Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental
title_sort derechos de los animales en colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental
title_eng Animal Rights in Colombia: A Critique from an Environmental Perspective
description Los derechos de los animales son entendidos comúnmente como una expresión de los derechos de la naturaleza. Sin embargo, unos y otros están en abierta contradicción, debido a las complejas interacciones de los ecosistemas y el lugar de la fauna en ellas, pobremente comprendidas por los generadores de reglas de derecho animal, pues en aquellas el sufrimiento animal es inherente. Los derechos de los animales en Colombia no son una expresión de los derechos de la naturaleza, por el contrario, aquellos socavan a estos, y entorpecen la consolidación de un derecho ambiental alineado con la justicia social y que ponga en el centro la supervivencia de los ecosistemas. Lo anterior, debido a que el derecho animal ilegaliza procesos ecológicos críticos, gentrifica el derecho ambiental, fomenta un binarismo artificial entre fauna y flora, contradice ciertas formas de acción climática, obstaculiza la conservación, estigmatiza la diversidad cultural, agencia la discriminación por clase, impide el control de especies invasoras, genera un déficit de protección para otros reinos de la vida, como el vegetal y el fungi, y promueve una transición desde el antropocentrismo hacia una suerte de zoocentrismo.
description_eng Animal Rights are commonly understood as an expression of the Rights of Nature. However, one and the other are in open contradiction, due to the complex interactions of ecosystems and the place of fauna in them, poorly understood by the generators of animal law rules, since animal suffering is inherent in nature. Animal Rights in Colombia are not an expression of the Rights of Nature; on the contrary, they undermine them, and hinder the consolidation of an Environmental Law aligned with social justice that places the survival of ecosystems at the center. This is because animal law illegalizes critical ecological processes, gentrifies Environmental Law, fosters an artificial binarism between fauna and flora, contradicts certain forms of climate action, hinders conservation, stigmatizes cultural diversity, discriminates by class, impedes the control of invasive species, generates a protection deficit for other kingdoms of life, such as plants and fungi, and promotes a transition from anthropocentrism to a kind of zoocentrism.
author Lozano, Carlos
author_facet Lozano, Carlos
topicspa_str_mv sufrimiento animal
biodiversidad,
antropocentrismo,
especismo,
derechos de los animales,
Animalismo,
topic sufrimiento animal
biodiversidad,
antropocentrismo,
especismo,
derechos de los animales,
Animalismo,
Animalism,
animal rights,
speciesism,
anthropocentrism,
animal suffering
biodiversity,
topic_facet sufrimiento animal
biodiversidad,
antropocentrismo,
especismo,
derechos de los animales,
Animalismo,
Animalism,
animal rights,
speciesism,
anthropocentrism,
animal suffering
biodiversity,
citationissue 54
citationedition Núm. 54 , Año 2023 : Enero-Abril
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8371
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Carlos Lozano - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
references Fraga, E. El pensamiento binario y sus salidas. Hibridez, pluricultura, paridad y mestizaje. En Estudios Sociales Contemporáneos, imesc-idehesi-conicet. N.º 9, 2013, 66-75.
Mancuso, S. Sensibilidad e inteligencia en el mundo vegetal. Barcelona: Galaxia Gutenberg, 2015.
Mainka, S. et al. Climate Change and Invasive Species: Double Jeopardy. En Journal of Integrative Zoology. Vol. 5, n.º 2, 102-111. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1749-4877.2010.00193.x#:~:text=Climate%20change%20and%20invasive%20species%3A%20double%20jeopardy
Lestel, D. Nosotros somos los otros animales. Buenos Aires: fce, 2022
Leopold A. A Sand County Almanac. Nueva York: Oxford University Press, 2020.
Koluman Darcan, N. et al. The Advantages of Goats for Future Adaptation to Climate Change: A Conceptual Overview. En Small Ruminant Research. Vol. 163, 2018, 34-38.
Leff, E. El fuego de la vida. Heidegger ante la cuestión ambiental. Ciudad de México: Siglo xxi Editores, 2018, 27.
Heinze, J. y Bartosz, W. Moribund Ants Leave their Nests to Die in Social Isolation. En Current Biology. Vol. 20, n.º 3, 2010, 249-252.
Guo, Q.; Dai, E.; Han, X.; Xie, S.; Chao, E. y Chen, Z. Fast Nastic Motion of Plants and Bioinspired Structures. En Journal of the Royal Society Interface. Vol. 12, n.º 110, 2015.
Garrido, F. et al. (coords.). El paradigma ecológico en las ciencias sociales. Barcelona: Icaria, 2007.
Fisher, D. O.; Dickman, C. R.; Jones, M. E. y Blomberg, S. P. Evolution of Suicidal Reproduction in Mammals. En Proceedings of the National Academy of Sciences. 110, 44, 2013, 17910-17914. doi: 10.1073/pnas.1310691110.
Merino, M. Ensayos sobre el folklore peruano. Lima: Universitaria, 2016.
Fazal, S.; Manzoor, F.; Khan, B.; Shehzadi, A. y Pervez, M. Comparative Behavioral Study of Male Nile Hippopotamus (Hippopotamus amphibius) after Pairing at Lahore Zoo. En Pakistan Journal of Zoology. 46, 2014, 601-607.
Faria, C. y Paez, E. It’s Splitsville: Why Animal Ethics and Environmental Ethics Are Incompatible. En American Behavioral Scientist. Vol. 63, 8, 2019, 1047-1060. doi:10.1177/0002764219830467.
Estupiñán, L. et al. (eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Bogotá: Universidad Libre, 2019.
Digard, J. The Obscurantist Turn in Anthropology. En L’Homme. Vol. 203-204, 3-4, 2002, 2.
De Frene, P. et al. Nutrient Fertilization by Dogs in Peri-Urban Ecosystems. En Ecologic Solutions and Evidence. Vol. 3, n.º 1. Disponible en: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2688-8319.12128?s=08
Corte Constitucional. Sentencia C-045 de 2019. M.P.: Antonio José Lizarazo.
Congreso de Colombia. Proyecto de Acto Legislativo “Por el cual se modifican los artículos 79 y 95 de la Constitución”.
Congreso de Colombia. Proyecto de Ley “Por la cual se expide el Código Nacional de Protección y Bienestar Animal”, 2022.
Congreso de Colombia. Ley 2138 de 2021.
Marder, M. Plant Intentionality and the Phenomenological Framework of Plant Intelligence. En Plant Signal Behav. 7, 11, 2012, 1365-1372. doi: 10.4161/psb.21954. Epub 2012 Sep 5. pmid: 22951403; pmcid: pmc3548850.
Michalon, J. Causa animal y ciencias sociales. ¿Del antropocentrismo al zoocentrismo? En Nueva Sociedad. N.º 288, 2020.
Byung-Chul, H. La desaparición de los rituales. Barcelona: Herder, 2020. Camacho, M. et al. Las defensas físico-químicas de las plantas y su efecto en la alimentación de los rumiantes. En Terra Latinoam. Vol. 38, n.º 2, 2020. Epub 20-Jun-2020. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-57792020000300443#:~:text=Los%20mecanismos%20defensivos%20que%20las,Bennett%20y%20Wallsgrove%2C%201994
Villamor, A. The Overwhelming Prevalence of Suffering in Nature. En Bioética y Derecho, Universidad de Barcelona. 42, 2018, 181-195.
Volkov, A. G. et al. Plant Electrical Memory. En Plant Signaling & Behavior. Vol. 3, 7, 2008, 490-492. doi: 10.4161/psb.3.7.5684.
Villegas, A. Globalización vs. identidad cultural: un conflicto presente. En Horizonte de la Ciencia. Vol. 7, n.º 13, 2017, 11-26.
Van Loon, L. C. The Intelligent Behavior of Plants. En Trends Plant Sci. 2016, 21, 4, 286-294. doi: 10.1016/j.tplants.2015.11.009. Epub 2015 Dec 13. pmid: 26690331;
Odum, E. P. y Sarmiento, F. O. Ecología. El puente entre la ciencia y la sociedad. México: McGraw-Hill Interamericana, 1998.
Trewavas A. Aspects of Plant Intelligence. En Annals of Botany.92, 1, 2003, 1-20. doi: 10.1093/aob/mcg101. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4243628/
Tomasik, B. Habitat Loss, Not Preservation, Generally Reduces Wild-Animal Suffering [en línea]. 2016. Disponible en: https://reducing-suffering.org/habitat-loss-not-preservationgenerally-reduces-wild-animal-suffering/
Tomasik, B. How Many Wild Animals Are There? Disponible en: https://reducing-suffering.org/how-many-wild-animals-are-there/
Soberón, J. Ecología de las poblaciones. 3.ª ed. México: fce, sep y conacyt, 2002.
Serrano, J. L. Principios de derecho ambiental y ecología jurídica. Madrid: Trotta, 2007.
Research and Markets. Global Pet Care Market to Reach $255.4 Billion by 2027 [en línea]. Disponible en: https://www.researchandmarkets.com/reports/5027956/pet-care-globalmarket-trajectory-and-analytics?utm_source=gnom&utm_medium=PressRelease&utm_code=654d59&utm_campaign=1565214+-+Global+Pet+Care+Market+Research+Report+2021%3aMulti-Billion+Market+is+Driven+by+Rising+Prevalence+of+Zoonotic+and+Foodborne+Diseases%2c+Spending+on+Pet+Care+Rises&utm_exec=chdo54prd [Consultado el 10 de junio de 2022].
Rivero, P. Zooética. Una mirada filosófica a los animales. México: Fondo de Cultura Económica, unam, 2018.
Porcher, J. Vivir con los animales. Contra la ganadería industrial y la liberación animal. Alicante: El Salmón, 2021.
Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos–ipbes. Informe de evaluación sobre el uso sostenible de especies silvestres, Resum en comunicado. Bonn, 2022.
Congreso de Colombia. Ley 1774 de 2016.
Congreso de Colombia. Proyecto de Ley 266/2019 Cámara, “Por la cual se expide el Código Nacional de Protección y Bienestar Animal”.
Castelblanco-Martínez, D. N. et al. A Hippo in the Room. Predicting the Persistence and Dispersion of an Invasive Mega-Vertabrate in Colombia, South America. En Biological Conservation. Vol. 253, 2021, 108923. doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108923.Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320720309812
Angulo, S. Tratamiento informativo del movimiento animalista en cibermedios colombianos: un estudio cuantitativo sobre El Tiempo, El Espectador, Semana y El Colombiano (2014-2016). Bogotá: Universidad del Rosario, 2019. Disponible en: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/14190
Burke, N. W. et al. Increased Male Mating Success in the Presence of Prey and Rivals in a Sexually Cannibalistic Mantis. bioRxiv 2021.01.04.425304. doi: 10.1101/2021.01.04.425304. Ahora publicado en Behavioral Ecology. doi: 10.1093/beheco/arab022.
Bordereau, C.; Robert, A.; van Tuyen, V. y Peppuy, A. Suicidal Defensive Behaviour by Frontal Gland Dehiscence in Globitermes Sulphureus Haviland Soldiers (Isoptera). En Insectes Sociaux. 44, 1997, 289-297.
Belding, D. L. The Cause of the High Mortality in the Atlantic Salmon after Spawning. En Transactions of the American Fisheries Society. 64, 1, 1934, 219-224, doi:10.1577/1548-8659(1934)64[219:tcothm]2.0.CO;2.
Badía, P. y Hernández, D. J. La voz de los animales. Diversa Ediciones, Conesa, 2021, 63.
Alexander P. et al. The Global Environmental Paw Print of Pet Food. En Global Environmental Change. 65, 2, 2020, 102153.
Carman, M. Las fronteras de lo humano. Cuando la vida humana pierde valor y la vida animal se dignifica. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2017.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-11-28
date_accessioned 2022-11-28T10:36:26Z
date_available 2022-11-28T10:36:26Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8371
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n54.11
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n54.11
citationstartpage 345
citationendpage 380
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8371/13353
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8371/13340
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8371/13339
_version_ 1797158292936458240

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares