Bajos impuestos al suelo e inoperancia del instrumento tributario

Bajos impuestos al suelo e inoperancia del instrumento tributario

Este artículo muestra que los tributos al suelo, en especial el impuesto predial, son muy bajos en Colombia, a pesar de la potencialidad fiscal de los municipios. Los avalúos están atrasados y, aun así, la tarifa efectiva del impuesto predial no llega al 3 por mil. Además, la estructura de estos impuestos es muy desordenada, y varía considerablemente entre municipios. Muestra la poca relevancia de los impuestos como instrumento para modificar las relaciones factoriales y mejorar la eficiencia de la producción, sobre todo en el campo. Con base en los datos del Censo Nacional Agropecuario 2014 constata la alta concentración de la tenencia de tierra, en área y en unidades productivas, y así como la importancia de la pequeña producción agropecu... Ver más

Guardado en:

Revista de Economía Institucional

0124-5996

2346-2450

Bonilla Sebá, Edna Cristina

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01245996.v20n39.09

20

2018-06-22

211

229

Colombia

política fiscal, impuesto predial, productividad agropecuaria, distribución del ingreso y de la riqueza

política fiscal, imposto predial, produtividade agropecuária, distribuição da renda e da riqueza

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Edna Cristina Bonilla Sebá - 2018

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

id b397f4b7f8d2f9106c8392f052feb0e1
record_format ojs
spelling Bajos impuestos al suelo e inoperancia del instrumento tributario
Ocampo, J. (dir). (2015). El campo colombiano: un camino hacia el bienestar y la paz. Informe detallado de la misión para la transformación del campo, 3 tomos. Bogotá: DNP.
Bonilla, E. (2014). La cultura tributaria como herramienta de política fiscal: la experiencia de Bogotá. Revista Ciudades, Estados y Política, 1(1), 21-35.
Bonilla, E. C. y González, J. I. (coord.). (2016). Aproximación al mercado de tierras en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional, Planeta.
Carter, M. (1984). Identification of the inverse relationship between farm size and productivity: An empirical analysis of peasant agricultural production. Oxford Economic Papers, 36(1), 131-145.
Comisión de expertos para la equidad y la competitividad tributaria. (2015). Informe final presentado al Ministro de Hacienda y Crédito Público. Bogotá: Ministerio de Hacienda, Fedesarrollo.
Corbacho, A., Fretes, V. et al. (2013). Recaudar no basta. Los impuestos como instrumento de desarrollo. Washington D.C: BID.
DNP. (2016). Política para la adopción e implementación de un catastro multipropósito rural-urbano. Documento Conpes 3859.
DNP. (2017). Guía orientaciones para realizar la medición del desempeño integral municipal. Guía para oficinas departamentales de planeación, Bogotá: DNP.
George, H. (1881). The land question and related writings. Viewpoint and counter viewpoint on the need for land reform. Nueva York: Robert Schalkenbach Foundation.
González, F. (2014). Poder y violencia en Colombia. Bogotá: Odecofi, Cinep.
Hotelling, H. (1931). The economics of exhaustible resources. Journal of Political Economy, 39(2), 137-175.
Igac. (2012). Sistema de información geográfica de Colombia. Bogotá: Sigot, Igac.
Machado, A. (2009). La reforma rural. Una deuda social y política. Bogotá: CID, Universidad Nacional de Colombia.
Marx, K. (1968). El Capital [1867], 3 vol. México DF: Fondo de Cultura Económica.
Mill, J. S. (1978). Principios de economía política [1885]. México DF: Fondo de Cultura Económica.
ONU habitat. (2016). Propuesta de implementación de un nuevo sistema de asignación de subsidios y contribuciones en servicios públicos domiciliarios. Informe final. Bogotá: ONU Habitat.
Berry, A. (2010). The economics of land reform and of small farms in developing countries: Implications for post-conflict situations. En M. Bergsmon, C. Rodríguez et al. (eds.). Distributive justice in transitions (pp. 25-70). Oslo: Torkel Opsahl Academic EPublisher.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/article
Ocde. (2017). Estudios económicos de la Ocde. Colombia. París: Ocde.
Upra. (2014). Bases conceptuales procesos de regularización de la propiedad rural y acceso a tierras. Bogotá: Upra.
Stiglitz, J. (2015). New theoretical perspectives on the distribution of income and wealth among individuals: Part IV: Land and credit. NBER working paper 21192, Cambridge. Mass.: NBER.
Smith, A. (1994). Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones [1776]. Madrid: Alianza.
Sen, A. (1962). An aspect of Indian agriculture. Economic Weekly, febrero, 243-246.
Ricardo, D. (2001). On the principles of political economy and taxation [1817]. Kitchener. Ont.: Batoche Books.
PNUD. (2011). Colombia rural. Razones para la esperanza. Informe nacional de desarrollo humano 2011. Bogotá: PNUD.
Bird, R. y Slack, E. (2002). Land and property taxation: A review. Cambridge: Edward Elgar Publishing Limited.
Berry, A. (2017). Avance y fracaso en el agro colombiano, siglos XX y XXI. Bogotá: Universidad del Rosario.
Berry, A. (1983). Agrarian structure, rural labour markets, and trends in rural incomes in Latin America. En V. L. Urquidi y S. Trejo (eds.), Human resources, employment and development, vol. 4: Latin America (pp.174-194). Londres: MacMillan.
Revista de Economía Institucional
Este artículo muestra que los tributos al suelo, en especial el impuesto predial, son muy bajos en Colombia, a pesar de la potencialidad fiscal de los municipios. Los avalúos están atrasados y, aun así, la tarifa efectiva del impuesto predial no llega al 3 por mil. Además, la estructura de estos impuestos es muy desordenada, y varía considerablemente entre municipios. Muestra la poca relevancia de los impuestos como instrumento para modificar las relaciones factoriales y mejorar la eficiencia de la producción, sobre todo en el campo. Con base en los datos del Censo Nacional Agropecuario 2014 constata la alta concentración de la tenencia de tierra, en área y en unidades productivas, y así como la importancia de la pequeña producción agropecuaria. Señala, además, que el diseño de los impuestos al suelo no contribuye a mejorar la productividad agropecuaria.
Bonilla Sebá, Edna Cristina
política fiscal, impuesto predial, productividad agropecuaria, distribución del ingreso y de la riqueza
política fiscal, imposto predial, produtividade agropecuária, distribuição da renda e da riqueza
20
39
Núm. 39 , Año 2018 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
application/xml
text/html
Universidad Externado de Colombia
application/pdf
Publication
Edna Cristina Bonilla Sebá - 2018
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/5441
Banco Mundial. (2004). Colombia: una política de tierras en transición. Documento Cede 2004-29, 1-96.
Arteaga, J., Castro, C. et al. (2017). Fondo de tierras del acuerdo agrario de La Habana: estimación y propuestas alternativas. Documento Cede 41, 1-106.
Español
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
This article shows that taxes on land, especially the property tax, are very low in Colombia, despite the fiscal potential of the municipalities. The appraisals are out of date and even so, the effective rate of property tax does not reach three per thousand. In addition, the structure of these taxes is very disorganized, and varies considerably among municipalities. It shows the slight relevance of taxes as an instrument to modify factorial relationships and improve the efficiency of production, especially in the countryside. Based on the data of the National Agricultural Census 2014, it finds a high concentration of land tenure, in terms of area and productive units, and the importance of small agricultural production. It also points out that the design of land taxes does not contribute to improving agricultural productivity.
Low land taxes and ineffectiveness of the tax system
Fiscal policy, property tax, agricultural productivity, distribution of income and wealth
Journal article
229
211
0124-5996
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5441/7028
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5441/7014
2346-2450
2018-06-22T00:00:00Z
2018-06-22T00:00:00Z
2018-06-22
https://doi.org/10.18601/01245996.v20n39.09
10.18601/01245996.v20n39.09
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5441/6637
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Economía Institucional
title Bajos impuestos al suelo e inoperancia del instrumento tributario
spellingShingle Bajos impuestos al suelo e inoperancia del instrumento tributario
Bonilla Sebá, Edna Cristina
política fiscal, impuesto predial, productividad agropecuaria, distribución del ingreso y de la riqueza
política fiscal, imposto predial, produtividade agropecuária, distribuição da renda e da riqueza
Fiscal policy, property tax, agricultural productivity, distribution of income and wealth
title_short Bajos impuestos al suelo e inoperancia del instrumento tributario
title_full Bajos impuestos al suelo e inoperancia del instrumento tributario
title_fullStr Bajos impuestos al suelo e inoperancia del instrumento tributario
title_full_unstemmed Bajos impuestos al suelo e inoperancia del instrumento tributario
title_sort bajos impuestos al suelo e inoperancia del instrumento tributario
title_eng Low land taxes and ineffectiveness of the tax system
description Este artículo muestra que los tributos al suelo, en especial el impuesto predial, son muy bajos en Colombia, a pesar de la potencialidad fiscal de los municipios. Los avalúos están atrasados y, aun así, la tarifa efectiva del impuesto predial no llega al 3 por mil. Además, la estructura de estos impuestos es muy desordenada, y varía considerablemente entre municipios. Muestra la poca relevancia de los impuestos como instrumento para modificar las relaciones factoriales y mejorar la eficiencia de la producción, sobre todo en el campo. Con base en los datos del Censo Nacional Agropecuario 2014 constata la alta concentración de la tenencia de tierra, en área y en unidades productivas, y así como la importancia de la pequeña producción agropecuaria. Señala, además, que el diseño de los impuestos al suelo no contribuye a mejorar la productividad agropecuaria.
description_eng This article shows that taxes on land, especially the property tax, are very low in Colombia, despite the fiscal potential of the municipalities. The appraisals are out of date and even so, the effective rate of property tax does not reach three per thousand. In addition, the structure of these taxes is very disorganized, and varies considerably among municipalities. It shows the slight relevance of taxes as an instrument to modify factorial relationships and improve the efficiency of production, especially in the countryside. Based on the data of the National Agricultural Census 2014, it finds a high concentration of land tenure, in terms of area and productive units, and the importance of small agricultural production. It also points out that the design of land taxes does not contribute to improving agricultural productivity.
author Bonilla Sebá, Edna Cristina
author_facet Bonilla Sebá, Edna Cristina
topicspa_str_mv política fiscal, impuesto predial, productividad agropecuaria, distribución del ingreso y de la riqueza
política fiscal, imposto predial, produtividade agropecuária, distribuição da renda e da riqueza
topic política fiscal, impuesto predial, productividad agropecuaria, distribución del ingreso y de la riqueza
política fiscal, imposto predial, produtividade agropecuária, distribuição da renda e da riqueza
Fiscal policy, property tax, agricultural productivity, distribution of income and wealth
topic_facet política fiscal, impuesto predial, productividad agropecuaria, distribución del ingreso y de la riqueza
política fiscal, imposto predial, produtividade agropecuária, distribuição da renda e da riqueza
Fiscal policy, property tax, agricultural productivity, distribution of income and wealth
citationvolume 20
citationissue 39
citationedition Núm. 39 , Año 2018 : Julio-Diciembre
publisher Universidad Externado de Colombia
ispartofjournal Revista de Economía Institucional
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/5441
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Edna Cristina Bonilla Sebá - 2018
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
references Ocampo, J. (dir). (2015). El campo colombiano: un camino hacia el bienestar y la paz. Informe detallado de la misión para la transformación del campo, 3 tomos. Bogotá: DNP.
Bonilla, E. (2014). La cultura tributaria como herramienta de política fiscal: la experiencia de Bogotá. Revista Ciudades, Estados y Política, 1(1), 21-35.
Bonilla, E. C. y González, J. I. (coord.). (2016). Aproximación al mercado de tierras en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional, Planeta.
Carter, M. (1984). Identification of the inverse relationship between farm size and productivity: An empirical analysis of peasant agricultural production. Oxford Economic Papers, 36(1), 131-145.
Comisión de expertos para la equidad y la competitividad tributaria. (2015). Informe final presentado al Ministro de Hacienda y Crédito Público. Bogotá: Ministerio de Hacienda, Fedesarrollo.
Corbacho, A., Fretes, V. et al. (2013). Recaudar no basta. Los impuestos como instrumento de desarrollo. Washington D.C: BID.
DNP. (2016). Política para la adopción e implementación de un catastro multipropósito rural-urbano. Documento Conpes 3859.
DNP. (2017). Guía orientaciones para realizar la medición del desempeño integral municipal. Guía para oficinas departamentales de planeación, Bogotá: DNP.
George, H. (1881). The land question and related writings. Viewpoint and counter viewpoint on the need for land reform. Nueva York: Robert Schalkenbach Foundation.
González, F. (2014). Poder y violencia en Colombia. Bogotá: Odecofi, Cinep.
Hotelling, H. (1931). The economics of exhaustible resources. Journal of Political Economy, 39(2), 137-175.
Igac. (2012). Sistema de información geográfica de Colombia. Bogotá: Sigot, Igac.
Machado, A. (2009). La reforma rural. Una deuda social y política. Bogotá: CID, Universidad Nacional de Colombia.
Marx, K. (1968). El Capital [1867], 3 vol. México DF: Fondo de Cultura Económica.
Mill, J. S. (1978). Principios de economía política [1885]. México DF: Fondo de Cultura Económica.
ONU habitat. (2016). Propuesta de implementación de un nuevo sistema de asignación de subsidios y contribuciones en servicios públicos domiciliarios. Informe final. Bogotá: ONU Habitat.
Berry, A. (2010). The economics of land reform and of small farms in developing countries: Implications for post-conflict situations. En M. Bergsmon, C. Rodríguez et al. (eds.). Distributive justice in transitions (pp. 25-70). Oslo: Torkel Opsahl Academic EPublisher.
Ocde. (2017). Estudios económicos de la Ocde. Colombia. París: Ocde.
Upra. (2014). Bases conceptuales procesos de regularización de la propiedad rural y acceso a tierras. Bogotá: Upra.
Stiglitz, J. (2015). New theoretical perspectives on the distribution of income and wealth among individuals: Part IV: Land and credit. NBER working paper 21192, Cambridge. Mass.: NBER.
Smith, A. (1994). Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones [1776]. Madrid: Alianza.
Sen, A. (1962). An aspect of Indian agriculture. Economic Weekly, febrero, 243-246.
Ricardo, D. (2001). On the principles of political economy and taxation [1817]. Kitchener. Ont.: Batoche Books.
PNUD. (2011). Colombia rural. Razones para la esperanza. Informe nacional de desarrollo humano 2011. Bogotá: PNUD.
Bird, R. y Slack, E. (2002). Land and property taxation: A review. Cambridge: Edward Elgar Publishing Limited.
Berry, A. (2017). Avance y fracaso en el agro colombiano, siglos XX y XXI. Bogotá: Universidad del Rosario.
Berry, A. (1983). Agrarian structure, rural labour markets, and trends in rural incomes in Latin America. En V. L. Urquidi y S. Trejo (eds.), Human resources, employment and development, vol. 4: Latin America (pp.174-194). Londres: MacMillan.
Banco Mundial. (2004). Colombia: una política de tierras en transición. Documento Cede 2004-29, 1-96.
Arteaga, J., Castro, C. et al. (2017). Fondo de tierras del acuerdo agrario de La Habana: estimación y propuestas alternativas. Documento Cede 41, 1-106.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-06-22
date_accessioned 2018-06-22T00:00:00Z
date_available 2018-06-22T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/5441
url_doi https://doi.org/10.18601/01245996.v20n39.09
issn 0124-5996
eissn 2346-2450
doi 10.18601/01245996.v20n39.09
citationstartpage 211
citationendpage 229
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5441/7028
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5441/7014
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5441/6637
_version_ 1797158379970363392

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares