Responsabilidad del Estado ante los posibles perjuicios ocasionados a los contribuyentes dentro del proceso de devolución y/o compensación: el caso de los contratos de estabilidad jurídica en el impuesto al patrimonio-riqueza

En el escrito se expone la jurisprudencia de la Sección Cuarta del Consejo de Estado desde el 2016 hasta 2021, sobre los contratos de estabilidad tributaria, el impuesto al patrimonio Ley 1111 de 2006, y sus prórrogas leyes 1370 de 2009 y 1739 de 2014. En este contexto, se analiza el trámite de la devolución y/o compensación que regula el capítulo X, artículo 850 y siguientes del Estatuto Tributario, artículos 1.6.1.21.14, 1.6.1.21.15, 1.6.1.21.16 del Decreto 1625 de 2016 y cómo la Corte Constitucional y el Consejo de Estado han aplicado el artículo 863 del ET, que reconoce intereses corrientes y moratorios, y el artículo 1617 del Código Civil, que regula los intereses legales, en sentencias de 2013 a 2019.

Guardado en:

1692-6722

2346-2434

2022-11-24

205

227

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Diana Carolina Palacio Sánchez - 2022

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

id b211fad5e3724caa0c6f4b146f998cd4
record_format ojs
spelling Responsabilidad del Estado ante los posibles perjuicios ocasionados a los contribuyentes dentro del proceso de devolución y/o compensación: el caso de los contratos de estabilidad jurídica en el impuesto al patrimonio-riqueza
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 16 de mayo de 2019, Exp. 20001-23-31-000- 2009-00209-01 (47794).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 5 de febrero de 1998, Sentencia Exp. 13.337.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 31 de agosto de 2015, Sentencia Exp. 22.637.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 3 de mayo de 2007, Exp. 50001-23-26-000-1991-06081-01 (16696).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 26 de marzo de 2014, Sentencia 660012331000200100002901 (28096).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 26 de marzo de 2014, Sentencia Exp. 28.741.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 24 de abril de 2013, Sentencia Exp. 28.221.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 15 de agosto de 2018, Exp. 66001-23-31-000- 2010-00235 01 (46.947).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, Subsección B 19 de junio de 2019, Exp. 05001-23-31-000-2002-04956-01 (41360).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Cuarta, Radicado 11001-03-27-000-2011-00003-00 (18636).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Cuarta, Radicado 11001-03-27-000-2011-00003-00 (18636).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Cuarta, Radicado 11001-03-27-000-2011-0003-00 (18636).
Consejo de Estado [C. E.], Sala Plena, 25 de agosto de 1998, Exp IJ -001.
Consejo de Estado [C. E.], 27 de marzo de 2014, Sentencia Exp. 27.364.
Consejo de Estado [C. E.], 15 de noviembre de 2011, Sentencia Exp. 23001233100019970893401.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, Subsección A, 7 de marzo de 2012, Exp. 25000-23-26-000-1996-03282-01 (20042).
Consejo Superior de la Judicatura, 6 de abril de 2001, Radicado 5502.
Arrubla, J. A. (2021). Contratos civiles y contratos mercantiles. Legis.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/article
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], 1994, Sentencia C-544/94.
Welzel, H. (2002). Causalidad y acción. B de F.
Serrano, L. G. y Tejada, C. P. (2017). Responsabilidad patrimonial del Estado. Ediciones Doctrina y Ley. Subdirección de Normativa y doctrina de la UAE, 28 de diciembre de 2010, Concepto 098797.
Figuereido, J. D. (1999). Comentário conimbrense do código penal parte especial. Coimbra Editora.
Fernández León, W. (2005). Procedimiento penal acusatorio y oral. Ediciones Librería del Profesional.
Corte Suprema de Justicia [C. S. J.], 14 de agosto de 2017, Exp. 1100131030301920050032701.
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], 1993, Sentencia C-556 de 1993.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, Subsección B, 3 de octubre de 2016, Exp. 40057.
Beltrán, J. E. (2017). Teoría del procedimiento tributario. Universidad Externado de Colombia.
Publication
Contrato de estabilidade jurídica,
juros e rendimentos
22
Núm. 22 , Año 2023 : Enero-Junio
Artículo de revista
intereses y devoluciones
impuesto al patrimonio,
contrato de estabilidad jurídica,
application/pdf
text/html
text/xml
Centro de Estudios Fiscales
Revista de Derecho Fiscal
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/8349
Palacio Sánchez, Diana Carolina
Español
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Diana Carolina Palacio Sánchez - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En el escrito se expone la jurisprudencia de la Sección Cuarta del Consejo de Estado desde el 2016 hasta 2021, sobre los contratos de estabilidad tributaria, el impuesto al patrimonio Ley 1111 de 2006, y sus prórrogas leyes 1370 de 2009 y 1739 de 2014. En este contexto, se analiza el trámite de la devolución y/o compensación que regula el capítulo X, artículo 850 y siguientes del Estatuto Tributario, artículos 1.6.1.21.14, 1.6.1.21.15, 1.6.1.21.16 del Decreto 1625 de 2016 y cómo la Corte Constitucional y el Consejo de Estado han aplicado el artículo 863 del ET, que reconoce intereses corrientes y moratorios, y el artículo 1617 del Código Civil, que regula los intereses legales, en sentencias de 2013 a 2019.
imposto sobre fortunas,
wealth tax,
Legal stability contract,
interest and returns
The document exposes the jurisprudence of the Fourth Section of the Council of State from 2016 to 2021, on tax stability contracts, the wealth tax law 1111 of 2006, and its extensions laws 1370 of 2009 and 1739 of 2014 In this context, the refund and/or compensation procedure that regulates chapter X, article 850 and following of the Tax Statute, Articles 1.6.1.21.14, 1.6.1.21.15, 1.6.1.21.16 of the Decree is analyzed. 1625 of 2016 and how the Constitutional Court and the Council of State have applied article 863 of the ET that recognizes current and default interest and article 1617 of the Civil Code that regulates legal interest, in sentences from 2013 to 2019.
Journal article
Responsibility of the State in the Face of Possible Damage Caused to Taxpayers within the Refund and/or Compensation Process: The Case of Legal Stability Contracts in the Wealth Tax
205
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/8349/13545
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/8349/13546
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/8349/13547
2022-11-24T10:24:31Z
2022-11-24T10:24:31Z
2022-11-24
1692-6722
2346-2434
10.18601/16926722.n22.08
https://doi.org/10.18601/16926722.n22.08
227
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Derecho Fiscal
title Responsabilidad del Estado ante los posibles perjuicios ocasionados a los contribuyentes dentro del proceso de devolución y/o compensación: el caso de los contratos de estabilidad jurídica en el impuesto al patrimonio-riqueza
spellingShingle Responsabilidad del Estado ante los posibles perjuicios ocasionados a los contribuyentes dentro del proceso de devolución y/o compensación: el caso de los contratos de estabilidad jurídica en el impuesto al patrimonio-riqueza
Palacio Sánchez, Diana Carolina
Contrato de estabilidade jurídica,
juros e rendimentos
intereses y devoluciones
impuesto al patrimonio,
contrato de estabilidad jurídica,
imposto sobre fortunas,
wealth tax,
Legal stability contract,
interest and returns
title_short Responsabilidad del Estado ante los posibles perjuicios ocasionados a los contribuyentes dentro del proceso de devolución y/o compensación: el caso de los contratos de estabilidad jurídica en el impuesto al patrimonio-riqueza
title_full Responsabilidad del Estado ante los posibles perjuicios ocasionados a los contribuyentes dentro del proceso de devolución y/o compensación: el caso de los contratos de estabilidad jurídica en el impuesto al patrimonio-riqueza
title_fullStr Responsabilidad del Estado ante los posibles perjuicios ocasionados a los contribuyentes dentro del proceso de devolución y/o compensación: el caso de los contratos de estabilidad jurídica en el impuesto al patrimonio-riqueza
title_full_unstemmed Responsabilidad del Estado ante los posibles perjuicios ocasionados a los contribuyentes dentro del proceso de devolución y/o compensación: el caso de los contratos de estabilidad jurídica en el impuesto al patrimonio-riqueza
title_sort responsabilidad del estado ante los posibles perjuicios ocasionados a los contribuyentes dentro del proceso de devolución y/o compensación: el caso de los contratos de estabilidad jurídica en el impuesto al patrimonio-riqueza
title_eng Responsibility of the State in the Face of Possible Damage Caused to Taxpayers within the Refund and/or Compensation Process: The Case of Legal Stability Contracts in the Wealth Tax
description En el escrito se expone la jurisprudencia de la Sección Cuarta del Consejo de Estado desde el 2016 hasta 2021, sobre los contratos de estabilidad tributaria, el impuesto al patrimonio Ley 1111 de 2006, y sus prórrogas leyes 1370 de 2009 y 1739 de 2014. En este contexto, se analiza el trámite de la devolución y/o compensación que regula el capítulo X, artículo 850 y siguientes del Estatuto Tributario, artículos 1.6.1.21.14, 1.6.1.21.15, 1.6.1.21.16 del Decreto 1625 de 2016 y cómo la Corte Constitucional y el Consejo de Estado han aplicado el artículo 863 del ET, que reconoce intereses corrientes y moratorios, y el artículo 1617 del Código Civil, que regula los intereses legales, en sentencias de 2013 a 2019.
description_eng The document exposes the jurisprudence of the Fourth Section of the Council of State from 2016 to 2021, on tax stability contracts, the wealth tax law 1111 of 2006, and its extensions laws 1370 of 2009 and 1739 of 2014 In this context, the refund and/or compensation procedure that regulates chapter X, article 850 and following of the Tax Statute, Articles 1.6.1.21.14, 1.6.1.21.15, 1.6.1.21.16 of the Decree is analyzed. 1625 of 2016 and how the Constitutional Court and the Council of State have applied article 863 of the ET that recognizes current and default interest and article 1617 of the Civil Code that regulates legal interest, in sentences from 2013 to 2019.
author Palacio Sánchez, Diana Carolina
author_facet Palacio Sánchez, Diana Carolina
topicspa_str_mv Contrato de estabilidade jurídica,
juros e rendimentos
intereses y devoluciones
impuesto al patrimonio,
contrato de estabilidad jurídica,
imposto sobre fortunas,
topic Contrato de estabilidade jurídica,
juros e rendimentos
intereses y devoluciones
impuesto al patrimonio,
contrato de estabilidad jurídica,
imposto sobre fortunas,
wealth tax,
Legal stability contract,
interest and returns
topic_facet Contrato de estabilidade jurídica,
juros e rendimentos
intereses y devoluciones
impuesto al patrimonio,
contrato de estabilidad jurídica,
imposto sobre fortunas,
wealth tax,
Legal stability contract,
interest and returns
citationissue 22
citationedition Núm. 22 , Año 2023 : Enero-Junio
publisher Centro de Estudios Fiscales
ispartofjournal Revista de Derecho Fiscal
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/8349
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Diana Carolina Palacio Sánchez - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
references Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 16 de mayo de 2019, Exp. 20001-23-31-000- 2009-00209-01 (47794).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 5 de febrero de 1998, Sentencia Exp. 13.337.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 31 de agosto de 2015, Sentencia Exp. 22.637.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 3 de mayo de 2007, Exp. 50001-23-26-000-1991-06081-01 (16696).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 26 de marzo de 2014, Sentencia 660012331000200100002901 (28096).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 26 de marzo de 2014, Sentencia Exp. 28.741.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 24 de abril de 2013, Sentencia Exp. 28.221.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, 15 de agosto de 2018, Exp. 66001-23-31-000- 2010-00235 01 (46.947).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, Subsección B 19 de junio de 2019, Exp. 05001-23-31-000-2002-04956-01 (41360).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Cuarta, Radicado 11001-03-27-000-2011-00003-00 (18636).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Cuarta, Radicado 11001-03-27-000-2011-00003-00 (18636).
Consejo de Estado [C. E.], Sección Cuarta, Radicado 11001-03-27-000-2011-0003-00 (18636).
Consejo de Estado [C. E.], Sala Plena, 25 de agosto de 1998, Exp IJ -001.
Consejo de Estado [C. E.], 27 de marzo de 2014, Sentencia Exp. 27.364.
Consejo de Estado [C. E.], 15 de noviembre de 2011, Sentencia Exp. 23001233100019970893401.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, Subsección A, 7 de marzo de 2012, Exp. 25000-23-26-000-1996-03282-01 (20042).
Consejo Superior de la Judicatura, 6 de abril de 2001, Radicado 5502.
Arrubla, J. A. (2021). Contratos civiles y contratos mercantiles. Legis.
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], 1994, Sentencia C-544/94.
Welzel, H. (2002). Causalidad y acción. B de F.
Serrano, L. G. y Tejada, C. P. (2017). Responsabilidad patrimonial del Estado. Ediciones Doctrina y Ley. Subdirección de Normativa y doctrina de la UAE, 28 de diciembre de 2010, Concepto 098797.
Figuereido, J. D. (1999). Comentário conimbrense do código penal parte especial. Coimbra Editora.
Fernández León, W. (2005). Procedimiento penal acusatorio y oral. Ediciones Librería del Profesional.
Corte Suprema de Justicia [C. S. J.], 14 de agosto de 2017, Exp. 1100131030301920050032701.
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], 1993, Sentencia C-556 de 1993.
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, Subsección B, 3 de octubre de 2016, Exp. 40057.
Beltrán, J. E. (2017). Teoría del procedimiento tributario. Universidad Externado de Colombia.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-11-24
date_accessioned 2022-11-24T10:24:31Z
date_available 2022-11-24T10:24:31Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/8349
url_doi https://doi.org/10.18601/16926722.n22.08
issn 1692-6722
eissn 2346-2434
doi 10.18601/16926722.n22.08
citationstartpage 205
citationendpage 227
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/8349/13545
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/8349/13546
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/8349/13547
_version_ 1797157751703470080