Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital
Mientras que la economía incursiona en la industria digital, los derechos de los consumidores se restringen y el interés de las empresas por innovar se limita. Esto plantea disyuntivas con respecto a la validez, efectos y practicidad de las cláusulas arbitrales contenidas en los términos y condiciones de plataformas digitales, aplicaciones y servicios en línea. De manera desapercibida, se han introducido prácticas cuestionables en la redacción de estas cláusulas, limitando aún más derechos sociales que de por sí no siempre han encontrado resguardo en precedentes judiciales. Este artículo comienza estableciendo una aproximación doctrinal sobre la aplicación de dichas cláusulas, dado que todavía no se establece un parámetro uniforme doctrinal... Ver más
0123-6458
2346-2078
2023-02-01
67
99
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Galo Martín Márquez Ruiz - 2023
id |
ae9120c83e7ae7473c51f584f41f27be |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital Tevendale, Ambrose et al. (2015). Multi-Tier DisputeResolution Clauses and Arbitration. Turkish Commercial Law Review, Vol. 1, n.° 1. Disponible en: http://the-tclr.org/wp-content/uploads/2015/03/04-TCLR-1-final-mar064.pdf(“Tevendale, Ambrose, et al.”). Walker, M. (2015). The Arbitration Clause Hidden in Many Consumer Contracts. Consumer Reports Disponible en: https://www.consumerreports.org/cro/shopping/the-arbitrationclause-hidden-in-many-consumer-contracts (“Walker, M.”). Valenti, J. (2016). The Case Against Mandatory Consumer Arbitration Clauses. Center for American Progress. Disponible en: https://www.americanprogress.org/article/the-caseagainst-mandatory-consumer-arbitration-clauses/ (“Valenti, J.”). Alexis Valencon & Nicolas Boucaert (2021). The Class Actions Law Review: France The Law Reviews. En: https://thelawreviews.co.uk/title/the-class-actions-law-review/france (“Valencon & Boucaert”). Trittmann y Kasolowsky (2008). Taking evidence in Arbitration proceedings between common law and civil law traditions – the development of a European hybrid standard for arbitration proceedings. UNSW Law Journal. Vol. 31(1). Disponible en: https://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/wp-content/uploads/2017/09/31-1-3.pdf (“Trittmann y Kasolowsky”). Tom Wheeler, Phils Verveer, Gene Kimmelmen (2020). The need for regulation of big tech beyond antitrust. Brookings. Disponible en: https://www.brookings.edu/blog/techtank/2020/09/23/the-need-for-regulation-of-big-tech-beyond-antitrust/ (“Wheeler, Verveer, et al.”). Tlacuilo, I. (2020). Legal recognition of the digital trade in personal data. Mexican law review. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-05782020000100087 (“Tlacuilo, I.”). Burnson, R. (2021). Judge Rejects Uber Denial of Liability in Student’s Death on Freeway.. Disponible en: https://www.insurancejournal.com/news/west/2021/04/05/608403.htm#:~:text=Uber%20Technologies%20Inc.,failed%20to%20pick%20her%20up. (“Burnson, R.”). EY Report. How can the opportunities to go public be seized, not lost?, p. 8. Disponible en: https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/en_gl/topics/ipo/ey-global-ipo-trends-2021-q2-v1.pdf?download (“EY Report”). Berger y Jensen (2016). Due process paranoia and the procedural judgement rule: a safe harbour for procedural management decisions by international arbitrators. Arbitration International. Disponible en: https://www.praguerules.com/upload/iblock/882/88256e5a0d39997b4d6ec9be17303671.pdf (“Berger y Jensen”). Bas Van Zelst (2018). Unilateral Option Arbitration clauses. An unequivocal choice for arbitration under the ECHR? Maastricht Journal of European and Comparative Law 2018, Vol. 25(1). Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1023263X1875 5968#:~:text=Abstract%20Unilateral%20option%20arbitration%20clauses,dispute%20be%20referred%20to%20arbitration (“Zelst”). Barbara, L. (s.f.). Adjusting contracts in Arbitration? Schonherr roadmap. Disponible en: http://roadmap2014.schoenherr.eu/adjusting-contracts-arbitration/ (“Barbara, L.”) Aren Goldsmith (2016). ‘Arbitration and EU Antitrust Follow-on Damages Actions’, ASA Bulletin, (© Association Suisse de l’Arbitrage; Kluwer Law International 2016, Volume 34 Issue 1) pp. 10-40 (“Goldsmith, A.”). Allen y Lazear (s.f.). Estimating Economic Damages in Antitrust Actions in Latin America. Comisión Federal de Competencia México. Disponible en: https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2014/06/estimating_economic_damages_in_antitrust_actions.pdf (“Allen y Lazear”). Alhassan Salifu Bawah (2019). The Doctrine of Kompetenz-Kompetez: An instrument of Fraud or Justice? The Case of Dallah Real Estate and Tourism Holding Company (Appellant) (Dallah) v. the Ministry of Religious Affairs Open Journal of Social Sciences, DOI:10.436/jss.2019.76014, p. 172. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/334018477_The_Doctrine_of_Kompetenz-Kompetenz_An_Instrument_of_Fraud_or_Justice_The_Case_of_Dallah_Real_Estate_and_Tourism_Holding_Company_Appellant_Dallah_v_the_Ministry_of_Religious_Affairs_Government_of_Paki (“Salifu, B.”). Consumer. Reps. (2020). Platform Perceptions: Consumer Attitudes on Competition and Fairness in Online Platforms. Disponible en: https://advocacy.consumerreports.org/wp-content/uploads/2020/09/FINAL-CR-survey-report.platformperceptions-consumerattitudes-. september-2020.pdf. Global Fintech-enabling regulations database (2021). The World Bank. Disponible en: https://www.worldbank.org/en/topic/fintech/brief/global-fintech-enabling-regulations-database http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/article Grupo de Trabajo ICCA-Queen Mary sobre Financiación por Terceros fue desarrollado por el International Council for Commercial Arbitration. Dirigido por Stavros Brekoulakis, William W. (Rusty) Park y Catherine A. Rogers. Reporte de ICCA No. 4 (2018) (“Reporte ICCA No. 4”). Uber Technologies Inc. v. Heller, 2020 SCC 16, Disponible en: https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/18406/index.do (“Uber vs. Heller”). Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide SA v Akzo Nobel NV, Solvay SA/NV, Kemira Oyj, FMC Foret SA. Cuarta Sala (Caso C-352/13) (“CDC vs. Akzo Nobel”). AT&T Mobility LLC v. Concepcion et ux. Suprema Corte de Estados Unidos. 09-893 (2010) (“AT&T vs. Concepcion”) Subcomité en Competencia Económica de los Estados Unidos. Investigation of Competition in Digital Markets. Reporte de la Mayoría y Recomendaciones del Subcomité en Derecho de la Competencia Económica, Comercial y Derecho Administrativo del Comité en la Judicatura (2020), p. 18. Disponible en: https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf?utm_campaign=4493-519 JAMS. JAMS Clause Workbook. A Guide to Drafting Dispute Resolution Clauses for Commercial Contracts. Disponible en: https://www.jamsadr.com/clauses/ (“JAMS 1”) Manual on Consumer Protection (2018). UNCTAD/DITC/CPLP/2017/1/Corr.1, p. 5. Disponible en: https://unctad.org/system/files/official-document/ditccplp2017d1_en.pdf Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. Galo Martín Márquez Ruiz - 2023 Español Artículo de revista Mientras que la economía incursiona en la industria digital, los derechos de los consumidores se restringen y el interés de las empresas por innovar se limita. Esto plantea disyuntivas con respecto a la validez, efectos y practicidad de las cláusulas arbitrales contenidas en los términos y condiciones de plataformas digitales, aplicaciones y servicios en línea. De manera desapercibida, se han introducido prácticas cuestionables en la redacción de estas cláusulas, limitando aún más derechos sociales que de por sí no siempre han encontrado resguardo en precedentes judiciales. Este artículo comienza estableciendo una aproximación doctrinal sobre la aplicación de dichas cláusulas, dado que todavía no se establece un parámetro uniforme doctrinal para estudiarlas. A partir de ello, se analizan las cláusulas arbitrales en plataformas digitales, que en años recientes han sido sujetos a investigaciones por prácticas anticompetitivas. Mediante este análisis, se propone un mecanismo para el estudio de reclamos derivados de la relación entre empresas digitales y los consumidores, así como el uso de términos objetivos para resolver los problemas jurídicos que inevitablemente resultarán de esta interacción entre la economía digital, los derechos de consumidores y la competencia económica. Márquez Ruiz , Galo Martín Derecho Económico Internacional; Consumidores; Competencia económica; Plataformas digitales; Cláusulas abusivas y disuasivas; Tecnología; Daños consecuenciales 57 Núm. 57 , Año 2022 : Enero-Junio Arbitraje internacional; Publication application/pdf Departamento de Derecho Económico Con-texto https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/8538 Technology; Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital As the economy makes inroads into the digital industry, consumer rights are restricted and the interest of companies to innovate is limited. This raises questions regarding the validity, effects and practicality of arbitration clauses contained in the terms and conditions of digital platforms, applications, and online services. Unnoticed, questionable practices have been introduced in the drafting of these clauses, further limiting social rights that not always find support on judicial precedents. This article begins by establishing a doctrinal approach on the application of such clauses, given the academic and doctrinal inactivity on these matters in the digital sector. Based on this, it analyzes arbitration clauses in digital platforms that in recent years have been subject to investigations for anti-competitive practices. Through this analysis, a mechanism is proposed for the study of claims arising from the relationship between digital companies and consumers, as well as the use of objective terms to solve the legal problems that will inevitably result from the interaction between digital economy, consumer rights and economic competition. International Economic Law; Consumers; Antitrust Digital Platforms; Abusive and Deterrent Clauses; Follow up Damages. International Arbitration: Journal article https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/8538/13096 67 99 2346-2078 0123-6458 https://doi.org/10.18601/01236458.n57.05 10.18601/01236458.n57.05 2023-02-01 2023-02-01T10:53:31Z 2023-02-01T10:53:31Z |
institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
country_str |
Colombia |
collection |
Con-texto |
title |
Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital |
spellingShingle |
Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital Márquez Ruiz , Galo Martín Derecho Económico Internacional; Consumidores; Competencia económica; Plataformas digitales; Cláusulas abusivas y disuasivas; Tecnología; Daños consecuenciales Arbitraje internacional; Technology; International Economic Law; Consumers; Antitrust Digital Platforms; Abusive and Deterrent Clauses; Follow up Damages. International Arbitration: |
title_short |
Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital |
title_full |
Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital |
title_fullStr |
Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital |
title_full_unstemmed |
Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital |
title_sort |
cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital |
title_eng |
Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital |
description |
Mientras que la economía incursiona en la industria digital, los derechos de los consumidores se restringen y el interés de las empresas por innovar se limita. Esto plantea disyuntivas con respecto a la validez, efectos y practicidad de las cláusulas arbitrales contenidas en los términos y condiciones de plataformas digitales, aplicaciones y servicios en línea. De manera desapercibida, se han introducido prácticas cuestionables en la redacción de estas cláusulas, limitando aún más derechos sociales que de por sí no siempre han encontrado resguardo en precedentes judiciales. Este artículo comienza estableciendo una aproximación doctrinal sobre la aplicación de dichas cláusulas, dado que todavía no se establece un parámetro uniforme doctrinal para estudiarlas. A partir de ello, se analizan las cláusulas arbitrales en plataformas digitales, que en años recientes han sido sujetos a investigaciones por prácticas anticompetitivas. Mediante este análisis, se propone un mecanismo para el estudio de reclamos derivados de la relación entre empresas digitales y los consumidores, así como el uso de términos objetivos para resolver los problemas jurídicos que inevitablemente resultarán de esta interacción entre la economía digital, los derechos de consumidores y la competencia económica.
|
description_eng |
As the economy makes inroads into the digital industry, consumer rights are restricted and the interest of companies to innovate is limited. This raises questions regarding the validity, effects and practicality of arbitration clauses contained in the terms and conditions of digital platforms, applications, and online services. Unnoticed, questionable practices have been introduced in the drafting of these clauses, further limiting social rights that not always find support on judicial precedents. This article begins by establishing a doctrinal approach on the application of such clauses, given the academic and doctrinal inactivity on these matters in the digital sector. Based on this, it analyzes arbitration clauses in digital platforms that in recent years have been subject to investigations for anti-competitive practices. Through this analysis, a mechanism is proposed for the study of claims arising from the relationship between digital companies and consumers, as well as the use of objective terms to solve the legal problems that will inevitably result from the interaction between digital economy, consumer rights and economic competition.
|
author |
Márquez Ruiz , Galo Martín |
author_facet |
Márquez Ruiz , Galo Martín |
topicspa_str_mv |
Derecho Económico Internacional; Consumidores; Competencia económica; Plataformas digitales; Cláusulas abusivas y disuasivas; Tecnología; Daños consecuenciales Arbitraje internacional; |
topic |
Derecho Económico Internacional; Consumidores; Competencia económica; Plataformas digitales; Cláusulas abusivas y disuasivas; Tecnología; Daños consecuenciales Arbitraje internacional; Technology; International Economic Law; Consumers; Antitrust Digital Platforms; Abusive and Deterrent Clauses; Follow up Damages. International Arbitration: |
topic_facet |
Derecho Económico Internacional; Consumidores; Competencia económica; Plataformas digitales; Cláusulas abusivas y disuasivas; Tecnología; Daños consecuenciales Arbitraje internacional; Technology; International Economic Law; Consumers; Antitrust Digital Platforms; Abusive and Deterrent Clauses; Follow up Damages. International Arbitration: |
citationissue |
57 |
citationedition |
Núm. 57 , Año 2022 : Enero-Junio |
publisher |
Departamento de Derecho Económico |
ispartofjournal |
Con-texto |
source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/8538 |
language |
Español |
format |
Article |
rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. Galo Martín Márquez Ruiz - 2023 |
references |
Tevendale, Ambrose et al. (2015). Multi-Tier DisputeResolution Clauses and Arbitration. Turkish Commercial Law Review, Vol. 1, n.° 1. Disponible en: http://the-tclr.org/wp-content/uploads/2015/03/04-TCLR-1-final-mar064.pdf(“Tevendale, Ambrose, et al.”). Walker, M. (2015). The Arbitration Clause Hidden in Many Consumer Contracts. Consumer Reports Disponible en: https://www.consumerreports.org/cro/shopping/the-arbitrationclause-hidden-in-many-consumer-contracts (“Walker, M.”). Valenti, J. (2016). The Case Against Mandatory Consumer Arbitration Clauses. Center for American Progress. Disponible en: https://www.americanprogress.org/article/the-caseagainst-mandatory-consumer-arbitration-clauses/ (“Valenti, J.”). Alexis Valencon & Nicolas Boucaert (2021). The Class Actions Law Review: France The Law Reviews. En: https://thelawreviews.co.uk/title/the-class-actions-law-review/france (“Valencon & Boucaert”). Trittmann y Kasolowsky (2008). Taking evidence in Arbitration proceedings between common law and civil law traditions – the development of a European hybrid standard for arbitration proceedings. UNSW Law Journal. Vol. 31(1). Disponible en: https://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/wp-content/uploads/2017/09/31-1-3.pdf (“Trittmann y Kasolowsky”). Tom Wheeler, Phils Verveer, Gene Kimmelmen (2020). The need for regulation of big tech beyond antitrust. Brookings. Disponible en: https://www.brookings.edu/blog/techtank/2020/09/23/the-need-for-regulation-of-big-tech-beyond-antitrust/ (“Wheeler, Verveer, et al.”). Tlacuilo, I. (2020). Legal recognition of the digital trade in personal data. Mexican law review. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-05782020000100087 (“Tlacuilo, I.”). Burnson, R. (2021). Judge Rejects Uber Denial of Liability in Student’s Death on Freeway.. Disponible en: https://www.insurancejournal.com/news/west/2021/04/05/608403.htm#:~:text=Uber%20Technologies%20Inc.,failed%20to%20pick%20her%20up. (“Burnson, R.”). EY Report. How can the opportunities to go public be seized, not lost?, p. 8. Disponible en: https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/en_gl/topics/ipo/ey-global-ipo-trends-2021-q2-v1.pdf?download (“EY Report”). Berger y Jensen (2016). Due process paranoia and the procedural judgement rule: a safe harbour for procedural management decisions by international arbitrators. Arbitration International. Disponible en: https://www.praguerules.com/upload/iblock/882/88256e5a0d39997b4d6ec9be17303671.pdf (“Berger y Jensen”). Bas Van Zelst (2018). Unilateral Option Arbitration clauses. An unequivocal choice for arbitration under the ECHR? Maastricht Journal of European and Comparative Law 2018, Vol. 25(1). Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1023263X1875 5968#:~:text=Abstract%20Unilateral%20option%20arbitration%20clauses,dispute%20be%20referred%20to%20arbitration (“Zelst”). Barbara, L. (s.f.). Adjusting contracts in Arbitration? Schonherr roadmap. Disponible en: http://roadmap2014.schoenherr.eu/adjusting-contracts-arbitration/ (“Barbara, L.”) Aren Goldsmith (2016). ‘Arbitration and EU Antitrust Follow-on Damages Actions’, ASA Bulletin, (© Association Suisse de l’Arbitrage; Kluwer Law International 2016, Volume 34 Issue 1) pp. 10-40 (“Goldsmith, A.”). Allen y Lazear (s.f.). Estimating Economic Damages in Antitrust Actions in Latin America. Comisión Federal de Competencia México. Disponible en: https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2014/06/estimating_economic_damages_in_antitrust_actions.pdf (“Allen y Lazear”). Alhassan Salifu Bawah (2019). The Doctrine of Kompetenz-Kompetez: An instrument of Fraud or Justice? The Case of Dallah Real Estate and Tourism Holding Company (Appellant) (Dallah) v. the Ministry of Religious Affairs Open Journal of Social Sciences, DOI:10.436/jss.2019.76014, p. 172. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/334018477_The_Doctrine_of_Kompetenz-Kompetenz_An_Instrument_of_Fraud_or_Justice_The_Case_of_Dallah_Real_Estate_and_Tourism_Holding_Company_Appellant_Dallah_v_the_Ministry_of_Religious_Affairs_Government_of_Paki (“Salifu, B.”). Consumer. Reps. (2020). Platform Perceptions: Consumer Attitudes on Competition and Fairness in Online Platforms. Disponible en: https://advocacy.consumerreports.org/wp-content/uploads/2020/09/FINAL-CR-survey-report.platformperceptions-consumerattitudes-. september-2020.pdf. Global Fintech-enabling regulations database (2021). The World Bank. Disponible en: https://www.worldbank.org/en/topic/fintech/brief/global-fintech-enabling-regulations-database Grupo de Trabajo ICCA-Queen Mary sobre Financiación por Terceros fue desarrollado por el International Council for Commercial Arbitration. Dirigido por Stavros Brekoulakis, William W. (Rusty) Park y Catherine A. Rogers. Reporte de ICCA No. 4 (2018) (“Reporte ICCA No. 4”). Uber Technologies Inc. v. Heller, 2020 SCC 16, Disponible en: https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/18406/index.do (“Uber vs. Heller”). Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide SA v Akzo Nobel NV, Solvay SA/NV, Kemira Oyj, FMC Foret SA. Cuarta Sala (Caso C-352/13) (“CDC vs. Akzo Nobel”). AT&T Mobility LLC v. Concepcion et ux. Suprema Corte de Estados Unidos. 09-893 (2010) (“AT&T vs. Concepcion”) Subcomité en Competencia Económica de los Estados Unidos. Investigation of Competition in Digital Markets. Reporte de la Mayoría y Recomendaciones del Subcomité en Derecho de la Competencia Económica, Comercial y Derecho Administrativo del Comité en la Judicatura (2020), p. 18. Disponible en: https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf?utm_campaign=4493-519 JAMS. JAMS Clause Workbook. A Guide to Drafting Dispute Resolution Clauses for Commercial Contracts. Disponible en: https://www.jamsadr.com/clauses/ (“JAMS 1”) Manual on Consumer Protection (2018). UNCTAD/DITC/CPLP/2017/1/Corr.1, p. 5. Disponible en: https://unctad.org/system/files/official-document/ditccplp2017d1_en.pdf |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2023-02-01 |
date_accessioned |
2023-02-01T10:53:31Z |
date_available |
2023-02-01T10:53:31Z |
url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/8538 |
url_doi |
https://doi.org/10.18601/01236458.n57.05 |
issn |
0123-6458 |
eissn |
2346-2078 |
doi |
10.18601/01236458.n57.05 |
citationstartpage |
67 |
citationendpage |
99 |
url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/8538/13096 |
_version_ |
1797157861699092480 |