Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural

Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural

La culpabilidad, al constituir una categoría dogmática y un principio de legitimación del Derecho penal, permite que este sea humanizado y consecuentemente aplicado a las dinámicas sociales. El presente documento proporciona una mirada a la evolución de la culpabilidad como categoría dogmática desde sus tempranas manifestaciones en el siglo xix hasta finales del siglo xx. Adicionalmente, la categoría antes referida se examina de cara a algunas consideraciones extralegales sobre el comportamiento humano, que han sido desarrolladas durante los primeros años del siglo en curso, tal como el reciente planteamiento acerca de la capacidad de libertad de los individuos que la Neurociencia ha traído a discusión. De esta forma, el concepto de homeost... Ver más

Guardado en:

Derecho Penal y Criminología

0121-0483

2346-2108

Martínez Navarro, Eliézer

Pitre Pinto, Inés Dalia de Jesús

Miranda Gutiérrez, Dayana Lorena

Figueroa Villadiego, Iván Darío

Atara Cabarcas, Luis Alejandro

Amézquita García, Laura Sofía

Armenta Gámez, Yurainys Elen

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01210483.v40n108.04

40

2020-10-01

89

112

Colombia

Libertad;

Homeostasis;

Determinabilidad;

Normativización;

Dignidad humana;

Neurociencia;

Comportamiento humano;

Determinismo;

Culpabilidad;

Compatibilismo

Humanidad;

Orden social;

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Yurainys Elen Armenta Gámez, Laura Sofía Amézquita García, Luis Alejandro Atara Cabarcas, Iván Darío Figueroa Villadiego, Dayana Lorena Miranda Gutiérrez, Inés Dalia de Jesús Pitre Pinto, Eliézer Martínez Navarro - 2020

id a9160eea9f73000fb16014b25f098e46
record_format ojs
spelling Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
Gomá, Javier. Foro de la Cultura: Innovación para un cambio social, Conversación entre Zygmunt Bauman y Javier Gomá. Burgos, 7 de noviembre 2015.
Küpper, G., Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik (Límites de la dogmática de Derecho penal normativo). Berlín, Duncker & Humblot, 1990.
Kaufmann, A. Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie. Normlogik und moderne Strafrechtsdogmatik, Göttingen: Otto Schwarz & Co., 1954.
Jescheck, H. y Weigend, T. Trad. Olmedo M. Tratado de Derecho Penal. Parte General, Granada, Comares. isbn: 9788484446415, 2003.
Jakobs, G. Trad. de Peñaranda E. Suárez C. y Cancio, M., Estudios de Derecho Penal. Madrid, Universidad Autónoma de Madrid, Civitas, 1997.
Jakobs, G. (trad. de Cancio, M.) (2012). Culpabilidad jurídico-penal y libre albedrío. En B. Feijoo (ed.), Derecho Penal de la Culpabilidad y Neurociencias, Civitas- Thonmson Reuters, Navarra, 2012.
Hassemer, W. Trad. de Cancio M., Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal. In Dret Revista para el Análisis del Derecho 2, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/821.pdf
Hassemer, W. Trad. de Muñoz F. y Arroyo L. Fundamentos del Derecho penal. Barcelona, Bosch, 1984.
Gómez, C. Neuroderecho Penal y Disciplinario. Conducta humana, consciencia de la ilicitud, y reproche jurídico-social. Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2018.
Gómez, C. La Prueba Jurídica de la Culpabilidad en el Nuevo Sistema Penal, 4ª edición, Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2017.
Gómez, C. y Gutiérrez, C. Neurociencias y Derecho. Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel, Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2017.
Gerland, Heinrich. Gruddfragen des Strafrechtes (Cuestiones básicas de Derecho penal). Berlín, 2ª ed. Vahlen, 1922.
Lampe, E. Die Bedeutung der menschilchen Freiheit in der neuren Lehre von Strafunrecht. En Lampe-Pauen-Roth (eds.), Willensfreiheit und rechtlife Ordnung. Frankfurt a.M, Suhrkamp, 2008.
Frisch, W. Sobre el futuro del Derecho penal de la culpabilidad. En B. Feijóo (ed.), Derecho Penal de la Culpabilidad y Neurociencias. Navarra, Civitas-Thomson Reuters, 2012.
Frank, R. (trad. de Aboso G. y Löw T.). Sobre la estructura del concepto de culpabilidad, Montevideo- Buenos Aires. BdeF., 2002.
Fernández, G. La culpabilidad penal ante el desafío de las neurociencias. En E. Demetrio (ed.), Fragmentos sobre Neurociencias y Derecho Penal (pp. 152-226). Montevideo - Buenos Aires, Argentina, Editorial BdeF., 2017.
Feijoo, B. Derecho Penal y Neurociencias ¿Una relación tormentosa? Revista para el Análisis del Derecho 2, issn-e 1698-739X, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/806.pdf
Engisch, K. Trad. de Guzmán J. La teoría de la libertad de voluntad en la actual doctrina filosófica del Derecho penal. Montevideo-Buenos Aires, BdeF., 2006.
Demetrio Crespo, Eduardo. Fragmentos sobre Neurociencias y Derecho penal. Montevideo, Buenos Aires, BdeF., 2017.
Carrara, F. (trad. de Ortega, J. y Guerrero, J.). Programa de Derecho Criminal. Bogotá: Temis, 1977.
Bransiforte A. Fundamentos de Psicología – Homeostasis, 2009. Disponible en: https:// fundapsicologia.blogspot.com/2009/07/homeostasis.html, Citado en Gómez, 2018.
Beling, E.. Die Lehre vom Verbrechen (La doctrina del crimen), Tubingen, Verlag, von J.C.B. Mohr Paul Siebeck, 1906.
Bartra, R. Antropología del cerebro: determinismo y libre albedrío. Salud mental, 34 (1), 1-9), 2011.
Azcárate, P. Obras de Aristóteles. Madrid, tomo 2, 1873.
Lampe, E. Das personale Unrecht (El error personal). Berlin, Duncker & Humblot, 1967.
Legendre, P. y Goodrich, P. Psicoanálisis y Derecho, Estudio Preliminar de Juan Felipe García Arboleda. Colección: Nuevo Pensamiento Jurídico, Bogotá, Siglo del Hombre Editores, isbn: 9789586654371, 2017.
Ameliach, E. La culpabilidad como elemento general del delito. Capítulo Criminológico, 27 (1), (123-144) Maracaibo, Venezuela, issn: 0798-9598, 1999.
Von Liszt, F. Tratado de Derecho penal, op. cit., t. 2. Madrid, España, Editorial Reus, 1999.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Zaffaroni, E. Tratado de Derecho Penal. Buenos Aires, Ediar, 1980-1983.
Würtenberger, Thomas. Zeitgeist und Recht (Espíritu del Tiempo y Ley). Siebeck, Paul, Tübingen, J.C.B. Mohr, 1987.
Welzel, H. (trad. Cerezo, J.). El nuevo sistema del Derecho penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista, 2ª Edición, Montevideo-Buenos Aires, BdeF., 2001.
Velásquez, F. La culpabilidad y el principio de culpabilidad. Revista de Derecho y Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana 50, 1993, pp. 283-310.
Luzón, D. Libertad, Culpabilidad y Neurociencias. InDret – Revista para el Análisis del Derecho (3), 2012, Disponible en: http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/viewFile/260869/348072
San Agustín de Hipona (412-426 d. C.) La Ciudad de Dios (De civitate Dei contra paganos) Editorial Porrúa, 17ª Edición, 2004.
Rubia, F. El fantasma de la libertad. Datos de la revolución neurocientifica. Barcelona, Crítica, 2009b.
Rubia, F. El Cerebro: avances recientes en neurociencia. Madrid, Editorial Complutense, 2009a.
Roth, G., Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert, (contar, pensar, actuar, cómo el cerebro controla nuestro comportamiento). Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2003.
Rojas, E. Homeostasis, 2017. Disponible en: http://eca-ensenanzamedia-biologia.blogspot.com/2008/06/homeostasis.html
Pérez, M. Fundamento y fines del Derecho penal. Una revisión a la luz de las aportaciones de la Neurociencia. InDret – Revista para el Análisis del Derecho 2, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/818.pdf
Pauen, M. Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung (¿Libertad de ilusión? Posibles e Imposibles Consecuencias de la Investigación del Cerebro), Frankfurt am Main, Fischer, 2006.
Pauen, M. - Roth, G., Freiheit. Schuld und Verantwortung. Grundzüge einer naturalistischen Theorie der Willwnsfreiheit (Libertad, culpa y responsabilidad. Rasgos básicos de una teoría naturalista del libre albedrío), Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2008.
Novoa, E. El derecho como un obstáculo al cambio social 7ª Ed. México D.F., Siglo xxi, 1985.
Mizraji, E. El segundo secreto de la vida. La evolución biológica, la cibernética y las moléculas: Crónica de un encuentro, Montevideo, Uruguay, Ediciones Trilce, 1999, pp. 37-38.
Marx, K. (1845) (publicada por Engels, F., 1888). Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana, 1888.
Aréchiga, H. Conceptos Homeostasis, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, Universidad Nacional Autónoma de México, Colecciones 2000, México, 2000.
Agudelo, N. Curso de Derecho penal, 4ª ed. Medellín, Colombia: Nuevo Foro Penal, 2013.
Publication
Libertad;
Homeostasis;
Determinabilidad;
Normativización;
Dignidad humana;
Neurociencia;
Comportamiento humano;
Determinismo;
Culpabilidad;
Compatibilismo
Martínez Navarro, Eliézer
Pitre Pinto, Inés Dalia de Jesús
Miranda Gutiérrez, Dayana Lorena
Figueroa Villadiego, Iván Darío
Atara Cabarcas, Luis Alejandro
Amézquita García, Laura Sofía
Armenta Gámez, Yurainys Elen
La culpabilidad, al constituir una categoría dogmática y un principio de legitimación del Derecho penal, permite que este sea humanizado y consecuentemente aplicado a las dinámicas sociales. El presente documento proporciona una mirada a la evolución de la culpabilidad como categoría dogmática desde sus tempranas manifestaciones en el siglo xix hasta finales del siglo xx. Adicionalmente, la categoría antes referida se examina de cara a algunas consideraciones extralegales sobre el comportamiento humano, que han sido desarrolladas durante los primeros años del siglo en curso, tal como el reciente planteamiento acerca de la capacidad de libertad de los individuos que la Neurociencia ha traído a discusión. De esta forma, el concepto de homeostasis sociocultural es abordado en el presente ensayo con el fin de favorecer el entendimiento de la culpabilidad como un aspecto esencial, aunque complejo, del Derecho penal que justifica su objetivo de preservar el orden social.
Humanidad;
Orden social;
40
Español
Derecho Penal y Criminología
Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
application/pdf
108
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6822
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Yurainys Elen Armenta Gámez, Laura Sofía Amézquita García, Luis Alejandro Atara Cabarcas, Iván Darío Figueroa Villadiego, Dayana Lorena Miranda Gutiérrez, Inés Dalia de Jesús Pitre Pinto, Eliézer Martínez Navarro - 2020
Artículo de revista
Núm. 108 , Año 2019 : Enero-Junio
Culpability, in being a dogmatic category and a principle of criminal law legitimation, enables it to be humanised and consequently applied in the human societies. This paper provides an overview of the evolution of culpability as a dogmatic category, from its early manifestations in the xix century until the end of the xx century. Furthermore, the aforementioned category is examined facing some extralegal considerations about the human behavior that have been worked out in the first years of the ongoing century, such as the recent approach about the individuals’ freedom capacity that Neuroscience has brought to discussion. Thus, the concept of socio-cultural homeostasis is displayed in order to understand culpability as an essential but complex aspect of criminal law that justifies its aim of preserving the social order.
Guilt; Freedom;
Determinism;
Human Behavior;
Neuroscience;
Social Order;
Normativization;
Human Dignity;
Determinability;
Journal article
Manifestation of guilt in socio-cultural homeostasis
Compatibilism
Humanity;
Homeostasis;
0121-0483
2346-2108
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/6822/9298
10.18601/01210483.v40n108.04
https://doi.org/10.18601/01210483.v40n108.04
112
2020-10-01T08:34:42Z
2020-10-01T08:34:42Z
89
2020-10-01
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Derecho Penal y Criminología
title Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
spellingShingle Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
Martínez Navarro, Eliézer
Pitre Pinto, Inés Dalia de Jesús
Miranda Gutiérrez, Dayana Lorena
Figueroa Villadiego, Iván Darío
Atara Cabarcas, Luis Alejandro
Amézquita García, Laura Sofía
Armenta Gámez, Yurainys Elen
Libertad;
Homeostasis;
Determinabilidad;
Normativización;
Dignidad humana;
Neurociencia;
Comportamiento humano;
Determinismo;
Culpabilidad;
Compatibilismo
Humanidad;
Orden social;
Guilt; Freedom;
Determinism;
Human Behavior;
Neuroscience;
Social Order;
Normativization;
Human Dignity;
Determinability;
Compatibilism
Humanity;
Homeostasis;
title_short Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
title_full Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
title_fullStr Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
title_full_unstemmed Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
title_sort manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
title_eng Manifestation of guilt in socio-cultural homeostasis
description La culpabilidad, al constituir una categoría dogmática y un principio de legitimación del Derecho penal, permite que este sea humanizado y consecuentemente aplicado a las dinámicas sociales. El presente documento proporciona una mirada a la evolución de la culpabilidad como categoría dogmática desde sus tempranas manifestaciones en el siglo xix hasta finales del siglo xx. Adicionalmente, la categoría antes referida se examina de cara a algunas consideraciones extralegales sobre el comportamiento humano, que han sido desarrolladas durante los primeros años del siglo en curso, tal como el reciente planteamiento acerca de la capacidad de libertad de los individuos que la Neurociencia ha traído a discusión. De esta forma, el concepto de homeostasis sociocultural es abordado en el presente ensayo con el fin de favorecer el entendimiento de la culpabilidad como un aspecto esencial, aunque complejo, del Derecho penal que justifica su objetivo de preservar el orden social.
description_eng Culpability, in being a dogmatic category and a principle of criminal law legitimation, enables it to be humanised and consequently applied in the human societies. This paper provides an overview of the evolution of culpability as a dogmatic category, from its early manifestations in the xix century until the end of the xx century. Furthermore, the aforementioned category is examined facing some extralegal considerations about the human behavior that have been worked out in the first years of the ongoing century, such as the recent approach about the individuals’ freedom capacity that Neuroscience has brought to discussion. Thus, the concept of socio-cultural homeostasis is displayed in order to understand culpability as an essential but complex aspect of criminal law that justifies its aim of preserving the social order.
author Martínez Navarro, Eliézer
Pitre Pinto, Inés Dalia de Jesús
Miranda Gutiérrez, Dayana Lorena
Figueroa Villadiego, Iván Darío
Atara Cabarcas, Luis Alejandro
Amézquita García, Laura Sofía
Armenta Gámez, Yurainys Elen
author_facet Martínez Navarro, Eliézer
Pitre Pinto, Inés Dalia de Jesús
Miranda Gutiérrez, Dayana Lorena
Figueroa Villadiego, Iván Darío
Atara Cabarcas, Luis Alejandro
Amézquita García, Laura Sofía
Armenta Gámez, Yurainys Elen
topicspa_str_mv Libertad;
Homeostasis;
Determinabilidad;
Normativización;
Dignidad humana;
Neurociencia;
Comportamiento humano;
Determinismo;
Culpabilidad;
Compatibilismo
Humanidad;
Orden social;
topic Libertad;
Homeostasis;
Determinabilidad;
Normativización;
Dignidad humana;
Neurociencia;
Comportamiento humano;
Determinismo;
Culpabilidad;
Compatibilismo
Humanidad;
Orden social;
Guilt; Freedom;
Determinism;
Human Behavior;
Neuroscience;
Social Order;
Normativization;
Human Dignity;
Determinability;
Compatibilism
Humanity;
Homeostasis;
topic_facet Libertad;
Homeostasis;
Determinabilidad;
Normativización;
Dignidad humana;
Neurociencia;
Comportamiento humano;
Determinismo;
Culpabilidad;
Compatibilismo
Humanidad;
Orden social;
Guilt; Freedom;
Determinism;
Human Behavior;
Neuroscience;
Social Order;
Normativization;
Human Dignity;
Determinability;
Compatibilism
Humanity;
Homeostasis;
citationvolume 40
citationissue 108
citationedition Núm. 108 , Año 2019 : Enero-Junio
publisher Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
ispartofjournal Derecho Penal y Criminología
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6822
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Yurainys Elen Armenta Gámez, Laura Sofía Amézquita García, Luis Alejandro Atara Cabarcas, Iván Darío Figueroa Villadiego, Dayana Lorena Miranda Gutiérrez, Inés Dalia de Jesús Pitre Pinto, Eliézer Martínez Navarro - 2020
references Gomá, Javier. Foro de la Cultura: Innovación para un cambio social, Conversación entre Zygmunt Bauman y Javier Gomá. Burgos, 7 de noviembre 2015.
Küpper, G., Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik (Límites de la dogmática de Derecho penal normativo). Berlín, Duncker & Humblot, 1990.
Kaufmann, A. Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie. Normlogik und moderne Strafrechtsdogmatik, Göttingen: Otto Schwarz & Co., 1954.
Jescheck, H. y Weigend, T. Trad. Olmedo M. Tratado de Derecho Penal. Parte General, Granada, Comares. isbn: 9788484446415, 2003.
Jakobs, G. Trad. de Peñaranda E. Suárez C. y Cancio, M., Estudios de Derecho Penal. Madrid, Universidad Autónoma de Madrid, Civitas, 1997.
Jakobs, G. (trad. de Cancio, M.) (2012). Culpabilidad jurídico-penal y libre albedrío. En B. Feijoo (ed.), Derecho Penal de la Culpabilidad y Neurociencias, Civitas- Thonmson Reuters, Navarra, 2012.
Hassemer, W. Trad. de Cancio M., Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal. In Dret Revista para el Análisis del Derecho 2, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/821.pdf
Hassemer, W. Trad. de Muñoz F. y Arroyo L. Fundamentos del Derecho penal. Barcelona, Bosch, 1984.
Gómez, C. Neuroderecho Penal y Disciplinario. Conducta humana, consciencia de la ilicitud, y reproche jurídico-social. Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2018.
Gómez, C. La Prueba Jurídica de la Culpabilidad en el Nuevo Sistema Penal, 4ª edición, Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2017.
Gómez, C. y Gutiérrez, C. Neurociencias y Derecho. Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel, Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2017.
Gerland, Heinrich. Gruddfragen des Strafrechtes (Cuestiones básicas de Derecho penal). Berlín, 2ª ed. Vahlen, 1922.
Lampe, E. Die Bedeutung der menschilchen Freiheit in der neuren Lehre von Strafunrecht. En Lampe-Pauen-Roth (eds.), Willensfreiheit und rechtlife Ordnung. Frankfurt a.M, Suhrkamp, 2008.
Frisch, W. Sobre el futuro del Derecho penal de la culpabilidad. En B. Feijóo (ed.), Derecho Penal de la Culpabilidad y Neurociencias. Navarra, Civitas-Thomson Reuters, 2012.
Frank, R. (trad. de Aboso G. y Löw T.). Sobre la estructura del concepto de culpabilidad, Montevideo- Buenos Aires. BdeF., 2002.
Fernández, G. La culpabilidad penal ante el desafío de las neurociencias. En E. Demetrio (ed.), Fragmentos sobre Neurociencias y Derecho Penal (pp. 152-226). Montevideo - Buenos Aires, Argentina, Editorial BdeF., 2017.
Feijoo, B. Derecho Penal y Neurociencias ¿Una relación tormentosa? Revista para el Análisis del Derecho 2, issn-e 1698-739X, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/806.pdf
Engisch, K. Trad. de Guzmán J. La teoría de la libertad de voluntad en la actual doctrina filosófica del Derecho penal. Montevideo-Buenos Aires, BdeF., 2006.
Demetrio Crespo, Eduardo. Fragmentos sobre Neurociencias y Derecho penal. Montevideo, Buenos Aires, BdeF., 2017.
Carrara, F. (trad. de Ortega, J. y Guerrero, J.). Programa de Derecho Criminal. Bogotá: Temis, 1977.
Bransiforte A. Fundamentos de Psicología – Homeostasis, 2009. Disponible en: https:// fundapsicologia.blogspot.com/2009/07/homeostasis.html, Citado en Gómez, 2018.
Beling, E.. Die Lehre vom Verbrechen (La doctrina del crimen), Tubingen, Verlag, von J.C.B. Mohr Paul Siebeck, 1906.
Bartra, R. Antropología del cerebro: determinismo y libre albedrío. Salud mental, 34 (1), 1-9), 2011.
Azcárate, P. Obras de Aristóteles. Madrid, tomo 2, 1873.
Lampe, E. Das personale Unrecht (El error personal). Berlin, Duncker & Humblot, 1967.
Legendre, P. y Goodrich, P. Psicoanálisis y Derecho, Estudio Preliminar de Juan Felipe García Arboleda. Colección: Nuevo Pensamiento Jurídico, Bogotá, Siglo del Hombre Editores, isbn: 9789586654371, 2017.
Ameliach, E. La culpabilidad como elemento general del delito. Capítulo Criminológico, 27 (1), (123-144) Maracaibo, Venezuela, issn: 0798-9598, 1999.
Von Liszt, F. Tratado de Derecho penal, op. cit., t. 2. Madrid, España, Editorial Reus, 1999.
Zaffaroni, E. Tratado de Derecho Penal. Buenos Aires, Ediar, 1980-1983.
Würtenberger, Thomas. Zeitgeist und Recht (Espíritu del Tiempo y Ley). Siebeck, Paul, Tübingen, J.C.B. Mohr, 1987.
Welzel, H. (trad. Cerezo, J.). El nuevo sistema del Derecho penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista, 2ª Edición, Montevideo-Buenos Aires, BdeF., 2001.
Velásquez, F. La culpabilidad y el principio de culpabilidad. Revista de Derecho y Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana 50, 1993, pp. 283-310.
Luzón, D. Libertad, Culpabilidad y Neurociencias. InDret – Revista para el Análisis del Derecho (3), 2012, Disponible en: http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/viewFile/260869/348072
San Agustín de Hipona (412-426 d. C.) La Ciudad de Dios (De civitate Dei contra paganos) Editorial Porrúa, 17ª Edición, 2004.
Rubia, F. El fantasma de la libertad. Datos de la revolución neurocientifica. Barcelona, Crítica, 2009b.
Rubia, F. El Cerebro: avances recientes en neurociencia. Madrid, Editorial Complutense, 2009a.
Roth, G., Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert, (contar, pensar, actuar, cómo el cerebro controla nuestro comportamiento). Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2003.
Rojas, E. Homeostasis, 2017. Disponible en: http://eca-ensenanzamedia-biologia.blogspot.com/2008/06/homeostasis.html
Pérez, M. Fundamento y fines del Derecho penal. Una revisión a la luz de las aportaciones de la Neurociencia. InDret – Revista para el Análisis del Derecho 2, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/818.pdf
Pauen, M. Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung (¿Libertad de ilusión? Posibles e Imposibles Consecuencias de la Investigación del Cerebro), Frankfurt am Main, Fischer, 2006.
Pauen, M. - Roth, G., Freiheit. Schuld und Verantwortung. Grundzüge einer naturalistischen Theorie der Willwnsfreiheit (Libertad, culpa y responsabilidad. Rasgos básicos de una teoría naturalista del libre albedrío), Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2008.
Novoa, E. El derecho como un obstáculo al cambio social 7ª Ed. México D.F., Siglo xxi, 1985.
Mizraji, E. El segundo secreto de la vida. La evolución biológica, la cibernética y las moléculas: Crónica de un encuentro, Montevideo, Uruguay, Ediciones Trilce, 1999, pp. 37-38.
Marx, K. (1845) (publicada por Engels, F., 1888). Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana, 1888.
Aréchiga, H. Conceptos Homeostasis, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, Universidad Nacional Autónoma de México, Colecciones 2000, México, 2000.
Agudelo, N. Curso de Derecho penal, 4ª ed. Medellín, Colombia: Nuevo Foro Penal, 2013.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-10-01
date_accessioned 2020-10-01T08:34:42Z
date_available 2020-10-01T08:34:42Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6822
url_doi https://doi.org/10.18601/01210483.v40n108.04
issn 0121-0483
eissn 2346-2108
doi 10.18601/01210483.v40n108.04
citationstartpage 89
citationendpage 112
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/6822/9298
_version_ 1797157769562816512

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares