Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias
El presente análisis forma parte de la tesis doctoral “El Sistema Diseño en la Eurorregión del Arco Mediterráneo: prioridades para la caracterización de un modelo estratégico”1 . Su propósito es realizar una comparativa entre diferentes políticas de diseño europeas. Este estudio comenzó con una revisión bibliográfica sobre la implementación de políticas para diseño estratégico en diferentes países y regiones de Europa, así como el análisis de escalafones de crecimiento de competitividad, competitividad en diseño, desempeño de innovación, etc. Como consecuencia de este análisis se seleccionaron cinco países y una región: Reino Unido, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Estonia y Flandes. Siguiendo el tipo de investigación de teoría fundamentada,... Ver más
Guardado en:
1794-7111
2462-8115
14
2016-01-01
105
139
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Kepes - 2017
| id |
a8d194e385f2424474849375ce60ac2c |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias Immonen, H., Järvinen, J., & Nieminen, E. (2013). Global Design Watch 2010-Design Policy and Promotion Programmes in Selected Countries and Regions. Aalto University. Raulik-Murphy, G., Cawood, G., Larsen, P., & Lewis, A. (2008). A comparative analysis of strategies for design in Finland and Brazil. In Undisciplined! Design Research Society Conference (p. 201/1-201/16). Sheffield: Sheffield Hallam University. Recuperado de http://shura.shu.ac.uk/id/eprint/452 Raulik-Murphy, G. (2010). A comparative analysis of strategies for design promotion in different national contexts. The University of Wales. The University of Wales. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/images/A Comparative Analysis of Strategies for Design Promotion in Different National Contexts - ago2010 - FINAL.pdf Poslawski, G., & Sipelgas, K. (2010). Estonia’s Tiger Leap into the World of Design. Design Management Review, 21(4), 44–51. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1111/j.1948-7169.2010.00094.x/asset/j.1948-7169.2010.00094.x.pdf;jsessionid=BCB9F28348F2BA62B98B6AF7A63058A2.f02t01?v=1&t=ib2e4nm9&s=cbefff02d71b39881aa1777f5b415636f67b8227 Norwegian Design Council. (2007). Norway: Design Support Programme. SEE Design Bulletin, 50–52. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/uploaded_files/NORWAY Design Support.pdf Mollerup Designlab A/S. (2003). Establishing the basis for the elaboration of the Estonian design policy measures. Denmark. Recuperado de http://hdl.handle.net/1959.3/58871 Ministry of Employment and the Economy, & Ministry of Education and Culture. (2014). Design Finland Programme. Helsinki. Recuperado de https://www.tem.fi/files/39560/design_finland_programme.pdf Josiassen, A.-D., & Rosted, J. (2014). New Innovation Actors: Design and Technology in the Interest of Society (1a ). (DDC, Ed.). Copenhaguen: Danish Design Centre. Recuperado de http://ddc.dk/wp-content/uploads/2014/09/New_Innovation_actors_gb-DDC-2014.pdf Hollanders, H., Es-Sadki, N., & Kanerva, M. (2015). Innovation Union Scoreboard 2015. Belgium. Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (1998). Metodología de la investigación. (N. Islas López & M. Rocha Martines, Eds.) (Cuarta, Vol. 1). México D.F: Mcgraw-hill México. González García, F., Ibañez Moya, F. C., Casalí Sarasíbar, J., López Rodriguez,J. J., & Novak, J. D. (2000). Una aportación a la mejora de la calidad de la docencia universitaria: Los mapas conceptuales. Pamplona: Universidad Pública de Navarra. Gómez-González, C., Lecuona López, M., & Hernandez, M. C. (2017). Análisis de bibliografía sobre políticas de diseño. IconoFacto. European Commission. (2013). Implementing an Action Plan for DesignDriven Innovation (No. SWD(2013) 380 final). Brussels. Recuperado de http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13203/attachments/1/translations/en/renditions/native European Commission. (2009). Design as a driver of user-centred innovation (No. SEC(2009)501 final). Commission Staff Working Document. Brussels. Design Flanders. (2006). “Design Makes the Difference” Workshops. SEE Design Bulletin. Issue 2, 9. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEEbulletin - Issue 2 March 2006.pdf Design Council. (2013). Design Review: Principles and Practice. London. Recuperado de http://www.designcouncil.org.uk/sites/default/files/asset/document/DC Cabe Design Review 13_W_0.pdf Design Council. (2010). A Review by Martin Temple CBE. London. Recuperado de https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/32441/10-1178-design-council-review.pdf Rodriguez Gómez, G., Gil Flores, J., & García Jimenez, E. (1999). Metodología de la Investigación Cualitativa. Málaga. Scherfig, C., Brunander, M., & Melander, C. (2010). From the World’s First Design Policy to the World’s Best Design Policy. Design Management Review, 21(4), 6–14. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00089.x Choi, Y., Cooper, R., Lim, S., & Evans, M. (2010). National Support for Design: Developing Propositional Models. Design Management Review, 21(4), 60–69. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00096.x Whicher, A., Swiatek, P., & Cawood, G. (2015). Design Policy Monitor 2015. Cardiff. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE DPM 2015 Jan. pdf Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Whicher, A. H., Cawood, G., & Walters, A. T. (2012). Examining Design and Innovation Policies in Europe. In WIRAD (Ed.), Proceedings of 2nd WIRAD Symposium for Emerging Art & Design Researchers (pp. 23–28). Cardiff. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin 7 - June 2012.pdf See Platform. (2013a). SME Wallet, Flanders, Belgium. SEE Platform Bulletin. Issue 9., 14–15. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin issue 9 - June 2013(1).pdf Whicher, A. (2014). Design Policy Monitor 2014. Reviewing Innovation and Design Policies across Europe. SEE Platform Bulletin. Issue 11. Cardiff. Recuperado de https://www.academia.edu/10085387/Design_Policy_Monitor_2014 Vasilachis de Gialdino, I., Almeigeiras, A. R., Chernobilsky, L. B., Gímenez Béliveau, Verónica Mallimaci, F., Mendizabal, N., & Neiman, G. (2006). Estrategias de Investigación Cualitativa (1a). Barcelona: Gedisa. Varguillas, C. (2006). El uso de atlas. ti y la creatividad del investigador en el análisis cualitativo de contenido UPEL. nstituto Pedagógico Rural El Mácaro. Laurus Revista de Educación, 73–87. Recuperado de https://www.uam.es/personal_pdi/stmaria/jmurillo/Met_Inves_Avan/Materiales/Varguillas.pdf Valcke, J. (2010). Design Policy in Flanders, Belgium. Design Management Review, 21(4), 38–43. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1948-7169.2010.00093.x/pdf TEKES. (2007). Design 2005. SEE Design Bulletin. Issue 6. Sun, Q. (2010). Design Industries and Policies in the UK and China: A Comparison. Design Management Review, 21(4), 70–77. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00097.x SEE Platform. (2012). Estonia’s Design Action Plan 2012–2013. SEE Platform Bulletin. Issue 8., 6–7. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEEBulletin Issue 8 - Dec 2012.pdf See Platform. (2013b, December). Design Policy and Promotion Map: Brazil, Estonia, Uruguay. SEE Platform Bulletin. Issue 10., 3–13. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin issue 10 - Dec 2013.pdf Danish Design Centre DDC. (2014). Join Design Society in Denmark. Copenhagen: Danish Design Centre. Recuperado de http://ddc.dk/wp-content/uploads/2014/09/JOIN-THE-DESIGN-SOCIETY-DDC-2014.pdf Calvera, A., Taranto, F., & Veciana, S. (2008). Políticas públicas nacionales para el aprovechamiento estratégico del diseño. Barcelona. Recuperado de http://adp.cat/web/wp-content/uploads/politicas-publicas_apd.pdf Publication Artículo de revista El presente análisis forma parte de la tesis doctoral “El Sistema Diseño en la Eurorregión del Arco Mediterráneo: prioridades para la caracterización de un modelo estratégico”1 . Su propósito es realizar una comparativa entre diferentes políticas de diseño europeas. Este estudio comenzó con una revisión bibliográfica sobre la implementación de políticas para diseño estratégico en diferentes países y regiones de Europa, así como el análisis de escalafones de crecimiento de competitividad, competitividad en diseño, desempeño de innovación, etc. Como consecuencia de este análisis se seleccionaron cinco países y una región: Reino Unido, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Estonia y Flandes. Siguiendo el tipo de investigación de teoría fundamentada, se realizó una codificación de información. Se identificaron segmentos de análisis en la revisión de literatura que fueron agrupados en categorías, las cuales no estaban preconcebidas antes del inicio de esta investigación. Posteriormente, se realizaron matrices de análisis y redes de relaciones o mapas conceptuales para evidenciar y comparar visualmente las estrategias que componen las políticas de diseño de cada país/región. Además, puede establecerse una relación entre los escalafones de competitividad, crecimiento de competitividad y desempeño en innovación con los mapas de las estrategias. Los países que están en el top 15 de los diferentes rankings, son los que tienen una marca cromática mayor por tener más número de estrategias que promuevan el diseño como estrategia. Este análisis comparativo puede ser utilizado en diferentes tipos de políticas de diseño de cualquier territorio con el fin de realizar una detección inicial de estrategias existentes y saber cuál es la complejidad de una política de diseño específica. Gómez González, Carolina Lecuona López, Manuel Hernández, María Cristina Competitividad diseño innovación políticas de diseño promoción de diseño sistema de diseño 14 Bardin, L. (2002). Análisis de Contenido. (3a Ed). Madrid. Ediciones AKAL. Núm. 15 , Año 2017 : Enero - Junio 15 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Kepes - 2017 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2713 application/pdf Universidad de Caldas Kepes Español design This analysis is part of the doctoral thesis project "The Design System in the Mediterranean Arc Euroregion: priorities for the characterization of a strategic model". Its purpose is to make a comparison between different design policies in Europe. This study started with a bibliographical review on the implementation of policies for strategic design in different countries and regions of Europe, as well as the analysis of competitiveness corporate ladder, competitiveness in design, innovation performance, etc. Because of these analyses, five countries and one region were selected: United Kingdom, Finland, Denmark, Norway, Estonia and Flanders. Information coding was conducted following the grounded theory research. Segments of analysis in the literature review, which were not preconceived prior to the initiation of this investigation, were identified and grouped into categories. Subsequently, matrix analyses and relationship networks or concept maps were used to visually demonstrate and compare the strategies that make up the design policies in each country/region. In addition, a relationship between competitiveness corporate ladder, growth of competitiveness and performance in innovation with the maps of the strategies could be established. The countries in the top 15 of the different rankings are those that have a higher chromatic brand because they have a higher number of strategies that promote design as a strategy. This comparative analysis can be used in different types of design policies of any territory in order to carry out an initial detection of existing strategies and to know the complexity of a specific design policy. Competitiveness Comparative analysis of design policies in Europe: classification and visualization of strategies innovation design promotion design system Journal article design policies 105 139 2017-01-01T00:00:00Z https://doi.org/10.17151/kepes.2017.14.15.5 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2713/2509 10.17151/kepes.2017.14.15.5 2462-8115 2017-01-01T00:00:00Z 2016-01-01 1794-7111 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Kepes |
| title |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias |
| spellingShingle |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias Gómez González, Carolina Lecuona López, Manuel Hernández, María Cristina Competitividad diseño innovación políticas de diseño promoción de diseño sistema de diseño design Competitiveness innovation design promotion design system design policies |
| title_short |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias |
| title_full |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias |
| title_fullStr |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias |
| title_full_unstemmed |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias |
| title_sort |
análisis comparativo de políticas de diseño en europa: clasificación y visualización de estrategias |
| title_eng |
Comparative analysis of design policies in Europe: classification and visualization of strategies |
| description |
El presente análisis forma parte de la tesis doctoral “El Sistema Diseño en la Eurorregión del Arco Mediterráneo: prioridades para la caracterización de un modelo estratégico”1 . Su propósito es realizar una comparativa entre diferentes políticas de diseño europeas.
Este estudio comenzó con una revisión bibliográfica sobre la implementación de políticas para diseño estratégico en diferentes países y regiones de Europa, así como el análisis de escalafones de crecimiento de competitividad, competitividad en diseño, desempeño de innovación, etc. Como consecuencia de este análisis se seleccionaron cinco países y una región: Reino Unido, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Estonia y Flandes.
Siguiendo el tipo de investigación de teoría fundamentada, se realizó una codificación de información. Se identificaron segmentos de análisis en la revisión de literatura que fueron agrupados en categorías, las cuales no estaban preconcebidas antes del inicio de esta investigación.
Posteriormente, se realizaron matrices de análisis y redes de relaciones o mapas conceptuales para evidenciar y comparar visualmente las estrategias que componen las políticas de diseño de cada país/región. Además, puede establecerse una relación entre los escalafones de competitividad, crecimiento de competitividad y desempeño en innovación con los mapas de las estrategias. Los países que están en el top 15 de los diferentes rankings, son los que tienen una marca cromática mayor por tener más número de estrategias que promuevan el diseño como estrategia.
Este análisis comparativo puede ser utilizado en diferentes tipos de políticas de diseño de cualquier territorio con el fin de realizar una detección inicial de estrategias existentes y saber cuál es la complejidad de una política de diseño específica.
|
| description_eng |
This analysis is part of the doctoral thesis project "The Design System in the Mediterranean Arc Euroregion: priorities for the characterization of a strategic model". Its purpose is to make a comparison between different design policies in Europe.
This study started with a bibliographical review on the implementation of policies for strategic design in different countries and regions of Europe, as well as the analysis of competitiveness corporate ladder, competitiveness in design, innovation performance, etc. Because of these analyses, five countries and one region were selected: United Kingdom, Finland, Denmark, Norway, Estonia and Flanders.
Information coding was conducted following the grounded theory research. Segments of analysis in the literature review, which were not preconceived prior to the initiation of this investigation, were identified and grouped into categories.
Subsequently, matrix analyses and relationship networks or concept maps were used to visually demonstrate and compare the strategies that make up the design policies in each country/region. In addition, a relationship between competitiveness corporate ladder, growth of competitiveness and performance in innovation with the maps of the strategies could be established. The countries in the top 15 of the different rankings are those that have a higher chromatic brand because they have a higher number of strategies that promote design as a strategy.
This comparative analysis can be used in different types of design policies of any territory in order to carry out an initial detection of existing strategies and to know the complexity of a specific design policy.
|
| author |
Gómez González, Carolina Lecuona López, Manuel Hernández, María Cristina |
| author_facet |
Gómez González, Carolina Lecuona López, Manuel Hernández, María Cristina |
| topicspa_str_mv |
Competitividad diseño innovación políticas de diseño promoción de diseño sistema de diseño |
| topic |
Competitividad diseño innovación políticas de diseño promoción de diseño sistema de diseño design Competitiveness innovation design promotion design system design policies |
| topic_facet |
Competitividad diseño innovación políticas de diseño promoción de diseño sistema de diseño design Competitiveness innovation design promotion design system design policies |
| citationvolume |
14 |
| citationissue |
15 |
| citationedition |
Núm. 15 , Año 2017 : Enero - Junio |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Kepes |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2713 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Kepes - 2017 |
| references |
Immonen, H., Järvinen, J., & Nieminen, E. (2013). Global Design Watch 2010-Design Policy and Promotion Programmes in Selected Countries and Regions. Aalto University. Raulik-Murphy, G., Cawood, G., Larsen, P., & Lewis, A. (2008). A comparative analysis of strategies for design in Finland and Brazil. In Undisciplined! Design Research Society Conference (p. 201/1-201/16). Sheffield: Sheffield Hallam University. Recuperado de http://shura.shu.ac.uk/id/eprint/452 Raulik-Murphy, G. (2010). A comparative analysis of strategies for design promotion in different national contexts. The University of Wales. The University of Wales. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/images/A Comparative Analysis of Strategies for Design Promotion in Different National Contexts - ago2010 - FINAL.pdf Poslawski, G., & Sipelgas, K. (2010). Estonia’s Tiger Leap into the World of Design. Design Management Review, 21(4), 44–51. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1111/j.1948-7169.2010.00094.x/asset/j.1948-7169.2010.00094.x.pdf;jsessionid=BCB9F28348F2BA62B98B6AF7A63058A2.f02t01?v=1&t=ib2e4nm9&s=cbefff02d71b39881aa1777f5b415636f67b8227 Norwegian Design Council. (2007). Norway: Design Support Programme. SEE Design Bulletin, 50–52. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/uploaded_files/NORWAY Design Support.pdf Mollerup Designlab A/S. (2003). Establishing the basis for the elaboration of the Estonian design policy measures. Denmark. Recuperado de http://hdl.handle.net/1959.3/58871 Ministry of Employment and the Economy, & Ministry of Education and Culture. (2014). Design Finland Programme. Helsinki. Recuperado de https://www.tem.fi/files/39560/design_finland_programme.pdf Josiassen, A.-D., & Rosted, J. (2014). New Innovation Actors: Design and Technology in the Interest of Society (1a ). (DDC, Ed.). Copenhaguen: Danish Design Centre. Recuperado de http://ddc.dk/wp-content/uploads/2014/09/New_Innovation_actors_gb-DDC-2014.pdf Hollanders, H., Es-Sadki, N., & Kanerva, M. (2015). Innovation Union Scoreboard 2015. Belgium. Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (1998). Metodología de la investigación. (N. Islas López & M. Rocha Martines, Eds.) (Cuarta, Vol. 1). México D.F: Mcgraw-hill México. González García, F., Ibañez Moya, F. C., Casalí Sarasíbar, J., López Rodriguez,J. J., & Novak, J. D. (2000). Una aportación a la mejora de la calidad de la docencia universitaria: Los mapas conceptuales. Pamplona: Universidad Pública de Navarra. Gómez-González, C., Lecuona López, M., & Hernandez, M. C. (2017). Análisis de bibliografía sobre políticas de diseño. IconoFacto. European Commission. (2013). Implementing an Action Plan for DesignDriven Innovation (No. SWD(2013) 380 final). Brussels. Recuperado de http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13203/attachments/1/translations/en/renditions/native European Commission. (2009). Design as a driver of user-centred innovation (No. SEC(2009)501 final). Commission Staff Working Document. Brussels. Design Flanders. (2006). “Design Makes the Difference” Workshops. SEE Design Bulletin. Issue 2, 9. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEEbulletin - Issue 2 March 2006.pdf Design Council. (2013). Design Review: Principles and Practice. London. Recuperado de http://www.designcouncil.org.uk/sites/default/files/asset/document/DC Cabe Design Review 13_W_0.pdf Design Council. (2010). A Review by Martin Temple CBE. London. Recuperado de https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/32441/10-1178-design-council-review.pdf Rodriguez Gómez, G., Gil Flores, J., & García Jimenez, E. (1999). Metodología de la Investigación Cualitativa. Málaga. Scherfig, C., Brunander, M., & Melander, C. (2010). From the World’s First Design Policy to the World’s Best Design Policy. Design Management Review, 21(4), 6–14. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00089.x Choi, Y., Cooper, R., Lim, S., & Evans, M. (2010). National Support for Design: Developing Propositional Models. Design Management Review, 21(4), 60–69. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00096.x Whicher, A., Swiatek, P., & Cawood, G. (2015). Design Policy Monitor 2015. Cardiff. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE DPM 2015 Jan. pdf Whicher, A. H., Cawood, G., & Walters, A. T. (2012). Examining Design and Innovation Policies in Europe. In WIRAD (Ed.), Proceedings of 2nd WIRAD Symposium for Emerging Art & Design Researchers (pp. 23–28). Cardiff. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin 7 - June 2012.pdf See Platform. (2013a). SME Wallet, Flanders, Belgium. SEE Platform Bulletin. Issue 9., 14–15. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin issue 9 - June 2013(1).pdf Whicher, A. (2014). Design Policy Monitor 2014. Reviewing Innovation and Design Policies across Europe. SEE Platform Bulletin. Issue 11. Cardiff. Recuperado de https://www.academia.edu/10085387/Design_Policy_Monitor_2014 Vasilachis de Gialdino, I., Almeigeiras, A. R., Chernobilsky, L. B., Gímenez Béliveau, Verónica Mallimaci, F., Mendizabal, N., & Neiman, G. (2006). Estrategias de Investigación Cualitativa (1a). Barcelona: Gedisa. Varguillas, C. (2006). El uso de atlas. ti y la creatividad del investigador en el análisis cualitativo de contenido UPEL. nstituto Pedagógico Rural El Mácaro. Laurus Revista de Educación, 73–87. Recuperado de https://www.uam.es/personal_pdi/stmaria/jmurillo/Met_Inves_Avan/Materiales/Varguillas.pdf Valcke, J. (2010). Design Policy in Flanders, Belgium. Design Management Review, 21(4), 38–43. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1948-7169.2010.00093.x/pdf TEKES. (2007). Design 2005. SEE Design Bulletin. Issue 6. Sun, Q. (2010). Design Industries and Policies in the UK and China: A Comparison. Design Management Review, 21(4), 70–77. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00097.x SEE Platform. (2012). Estonia’s Design Action Plan 2012–2013. SEE Platform Bulletin. Issue 8., 6–7. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEEBulletin Issue 8 - Dec 2012.pdf See Platform. (2013b, December). Design Policy and Promotion Map: Brazil, Estonia, Uruguay. SEE Platform Bulletin. Issue 10., 3–13. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin issue 10 - Dec 2013.pdf Danish Design Centre DDC. (2014). Join Design Society in Denmark. Copenhagen: Danish Design Centre. Recuperado de http://ddc.dk/wp-content/uploads/2014/09/JOIN-THE-DESIGN-SOCIETY-DDC-2014.pdf Calvera, A., Taranto, F., & Veciana, S. (2008). Políticas públicas nacionales para el aprovechamiento estratégico del diseño. Barcelona. Recuperado de http://adp.cat/web/wp-content/uploads/politicas-publicas_apd.pdf Bardin, L. (2002). Análisis de Contenido. (3a Ed). Madrid. Ediciones AKAL. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2016-01-01 |
| date_accessioned |
2017-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2017-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2713 |
| url_doi |
https://doi.org/10.17151/kepes.2017.14.15.5 |
| issn |
1794-7111 |
| eissn |
2462-8115 |
| doi |
10.17151/kepes.2017.14.15.5 |
| citationstartpage |
105 |
| citationendpage |
139 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2713/2509 |
| _version_ |
1797158167082172416 |