Subjetividades farmacológicas contemporáneas: Lucía, una existencia al límite

Este trabajo tiene como objetivo problematizar la cuestión de la subjetividad que se despliega y transforma en el encuentro con los procesos de farmaceuticalización y que se ha identificado con la emergencia de un “sujeto farmacológico”. Como estrategia metodológica se expone y analiza la narrativa de Lucía, participante de una investigación cualitativa realizada en Montevideo entre 2015 y 2017, en la que se indagaba acerca de las significaciones del consumo de psicofármacos ansiolíticos. Para esto, se recurre a las elaboraciones del psicoanálisis acerca del malestar en la cultura, del sujeto y del goce con el propósito de imprimirle un nuevo giro a las críticas que desde este territorio se realizan a la psiquiatría biológica y a la tecnolo... Ver más

Guardado en:

0122-8455

2590-7840

28

2023-07-01

107

127

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id a76b1dc57fdbc6952c6795899b17736f
record_format ojs
spelling Subjetividades farmacológicas contemporáneas: Lucía, una existencia al límite
Jenkins, J.H. (2011). Psychopharmaceutical Self and Imaginary in the Social Field of Psychiatric Treatment. En J.H. Jenkins (ed.), Pharmaceutical Self: The Global Shaping of Experience in an Age of Psychopharmacology (pp. 17-40). School for Advanced Research Press.
Magherini, G. (1998). ¿Sobrevivirá el psicoanálisis? El desafío de los psicofármacos y de Internet. Una apasionada defensa de la ciencia y de las terapias fundadas por Freud. Asociación Psicoanalítica de Madrid. Biblioteca Nueva.
Luhrmann, T. (2001). Of two minds. An anthropologist looks at American psychiatry.Vintage Books.
Lacan, J. (2013). El seminario de Jacques Lacan: Libro XVII. El reverso del psicoanálisis. 1969/1970. Paidós.
Lacan, J. (2012). Radiofonía. En J. Lacan Otros escritos (G. Esperanza y otros,Trads.) (pp. 425-471). Paidós.
Lacan, J. (1972). Discours de Jacques Lacan à l’Université de Milan le 12 mai 1972.En Lacan in Italia En Italie Lacan, 1953-1978 (pp. 32-55). La Salamandra. https://ecole-lacanienne.net/wp-content/uploads/2016/04/1972-05-12.pdf
Kristeva, J. (1995). Las nuevas enfermedades del alma. Cátedra.
Jerusalinsky, A. (2011). Gotinhas e comprimidos para crianças sem história. Uma psicopatologia pós-moderna para a infância. Jerusalinsky, A y Fendrick, S. (orgs.) O Livro Negro Da Psicopatologia Contemporânea (E. Rios, Trad.) (pp. 231-242).Via Lettera Editora e Livraria Ltda.
Hassan, S. E. (2003). Psicoanálisis y psicofármacos en los discursos prevalentes. Acheronta. Revista de Psicoanálisis y Cultura, (18). https://www.acheronta.org/acheronta18/hassan.htm
Nichter, M. (2003). Pharmaceuticals, the commodification of health, and the health care- medicine use transition. En M. Nichter y M. Nichter (eds.), Anthropology and international health: Asian case studies (pp. 268-333). Routledge Taylor & Francis Group.
Gaudilliere, J.P. y Sunder-Rajan, K. (2021). Making valuable health: pharmaceuticals,global capital and alternative political economies. BioSocieties, 16(3), 313-322.https://doi.org/10.1057/s41292-021-00247-3
Galende, E. (2008). Psicofármacos y salud mental. La ilusión de no ser. Lugar Editorial.
Freud, S. (1996). El malestar en la cultura. En J. L. Etcheverry (Trad.), Obras completas (Vol. 21, pp. 57-140). Amorrortu. (Trabajo original publicado en 1930).
Esperanza, G. (2011). Medicalizar a vida. Jerusalinsky, A y Fendrick, S. (orgs.) O Livro Negro da Psicopatologia Contemporânea (E. Rios, Trad.) (pp. 53-59). Via Lettera Editora e Livraria Ltda.
Davis, J. (2020). Chemically Imbalanced. Everyday Suffering, Medication, and Our Troubled Quest for Self-Mastery. University Chicago Press.
Castro, X. (2013). Salud mental sin sujeto. Sobre la expulsión de la subjetividad de las prácticas actuales en salud mental. Revista CS, (11), 73-114. https://doi.org/10.18046/recs.i11.1567
Carrasco, P. (2015). Costos compartidos en salud: gasto de bolsillo y protección financiera. En M. Fernández Galeano, E. Levcovitz y D Olesker (comp.). Economía, política y economía política para el acceso y la cobertura universal en salud en Uruguay (pp. 159-195). OPS. https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/53930/9789974794573_spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Martin, E. (2006). The Pharmaceutical Person, BioSocieties, 1(3), pp. 273–287.https://doi.org/10.1017/S1745855206003012Martin, E. (2010). Self-making and the brain. Subjectivity, 3(4), 366-381. https://doi.org/10.1057/sub.2010.23
Ortega, F. y Vidal, F. (2007). Mapping the Cerebral Subject in Contemporary Culture. Reciis, 1(2), 255-259. https://doi.org/10.3395/reciis.v1i2.90en
Bröer, C. y Heerings, M. (2013). Neurobiology in public and private discourse: The case of adults with ADHD, Sociology of Health and Illness, 35(1), pp. 49–65.https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2012.01477.x
Zorzanelli, R. T., y Ortega, F. (2011). Cultura somática, neurociências e subjetividade contemporânea. Psicologia e Sociedade, 23(SPECIALISSUE), 30–36. https://doi.org/10.1590/S0102-71822011000400005
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Williams, S.J., Martin, P. y Gabe, J. (2011). The pharmaceuticalisation of society? A framework for analysis. Sociology of Health and Illness, 33(5), 710-725. https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2011.01320.x
Ortner, S.B. (2005). Subjectivity and cultural critique. Anthropological Theory, 5(1), 31-52. https://doi.org/10.1177/1463499605050867
Whyte, S. (2002). Mothers and Children: The Efficacies of Drugs. En S. Reynolds Whyte, S. van der Geest y A. Hardon (eds). Social Lives of Medicines (pp. 23-36).Cambridge University Press.
Vidal, F. (2009). Brainhood, anthropological figure of modernity. History of the Human Sciences, 22(1), 5-36. http://doi.org/10.1177/0952695108099133
Singh, I. (2013). Brain talk: Power and negotiation in children’s discourse about self, brain and behaviour. Sociology of Health and Illness, 35(6), pp. 813–827. https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2012.01531.x
Roudinesco, E. (2000). ¿Por qué el psicoanálisis? Paidós.
Rose, N. (2007). The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power and Subjectivity in the Twenty-First Century. Princeton University Press.
Pignarre, P. (2008). La cigale lacanienne et la fourmi pharmaceutique. Epel.
Pickersgill, M., Cunningham-Burley, S. y Martin, P. (2011). Constituting neurologic subjects: Neuroscience, subjectivity and the mundane significance of the brain.Subjectivity, 4(3), 346-365. https://doi.org/10.1057/sub.2011.10
Petryna, A, y Kleinman, A. (2006). The Pharmaceutical Nexus. En A. Petryna,A. Lakoff, y A. Kleinman (eds.), Global Pharmaceuticals: Ethics, Markets, Practices (pp. 1-32). Duke University Press.
Cabas, A.G. (2009). O sujeito na psicanálise de Freud a Lacan: da questão do sujeito ao sujeito em questão. Zahar.
Biehl, J. (2013). Vita. Life in a Zone of Social Abandonment. University of California Press.
Publication
subjetividad
28
36
Núm. 36 , Año 2023 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
farmaceuticalización
Biehl, J. (2011). Human Pharmakon: The Anthropology of Technological Lives. En J.Wentzel Van Huyssteen and E.P. Wiebe (eds.) In Search of Self: Interdisciplinary Perspectives on Personhood (pp. 273-299). Eerdmans Publishing.
psicoanálisis
psicofármacos
application/pdf
Universidad de Caldas
Cultura y Droga
Bruno, Gabriela
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/8819
Bacci, María Pilar
Bielli, Andrea
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Este trabajo tiene como objetivo problematizar la cuestión de la subjetividad que se despliega y transforma en el encuentro con los procesos de farmaceuticalización y que se ha identificado con la emergencia de un “sujeto farmacológico”. Como estrategia metodológica se expone y analiza la narrativa de Lucía, participante de una investigación cualitativa realizada en Montevideo entre 2015 y 2017, en la que se indagaba acerca de las significaciones del consumo de psicofármacos ansiolíticos. Para esto, se recurre a las elaboraciones del psicoanálisis acerca del malestar en la cultura, del sujeto y del goce con el propósito de imprimirle un nuevo giro a las críticas que desde este territorio se realizan a la psiquiatría biológica y a la tecnología psicofarmacológica. Los resultados muestran cómo se entrelaza el consumo de psicofármacos con la vida de la protagonista, con las preguntas que ella se hace sobre la causa de su malestar y sobre sí misma, con sus fantasías, deseos, dudas y vacilaciones. Concluimos que, en contraposición a la desaparición del sujeto que desde filas del psicoanálisis se ha anunciado, los procesos de farmaceuticalización, aún en la insuficiencia del fármaco y del discurso biomédico del que se sirven, ofrecen nuevas oportunidades de devenir sujeto y de articulación del deseo que se instauran, no sin contradicciones e incluso al límite de la existencia. 
Abraham, J. (2010). Pharmaceuticalization of Society in Context: Theoretical,Empirical and Health Dimensions. Sociology, 44(4), 603–622. https://doi.org/10.1177/0038038510369368
Amigo, S. (2011). Ciencia y psicoanálisis: ¿Es el sujeto de la ciencia el mismo que el del psicoanálisis? ¿Qué significa investigar, en psicoanálisis? Escuela Freudiana de Buenos Aires. http://biblioteca.efbaires.com.ar/files/texts/TextoOnline_25.pdf
Assoun, P-L. (2008). Lacan. Amorrortu.
Bell, S. E. y Figert, A. E. (2012).‘Medicalization and pharmaceuticalization at the intersections: Looking backward, sideways and forward’, Social Science and Medicine, 75(5), pp. 775–783. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2012.04.002
Biehl, J. (2007). Pharmaceuticalization: AIDS Treatment and Global Health Politics. Anthropological Quarterly, 80(4), 1083-1126. https://www.jstor.org/stable/30052774
psychotropic drugs
This paper aims to problematize the issue of subjectivity that unfolds and transforms in the encounter with pharmaceuticalization processes and that has been identified with the emergence of a "pharmacological subject". As a methodological strategy, the narrative of Lucia, a participant in qualitative research carried out in Montevideo between 2015 and 2017 in which the meanings of the consumption of anxiolytic psychotropic drugs were investigated, is presented and analyzed. For this purpose, the elaborations of psychoanalysis about discomfort in culture, the subject and enjoyment are used with the purpose of giving a new twist to the criticisms that are made from this territory to biological psychiatry and psychopharmacological technology. The results show how the consumption of psychotropic drugs is intertwined with the life of the protagonist, with the questions she asks herself about the cause of her discomfort and about herself, with her fantasies, desires, doubts, and hesitations. It is concluded that, in contrast to the disappearance of the subject announced by psychoanalysis, the processes of pharmaceuticalization, even in the insufficiency ofthe drug and the biomedical discourse they use, offer new opportunities to become a subject and to articulate desire, which are established not without contradictions and even at the limit of existence.
subjectivity
Contemporary pharmacological subjectivities: Lucía, an existence on the limit
psychoanalysis
pharmaceuticalization
Journal article
2023-07-01T00:00:00Z
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/8819/7091
2023-07-01
0122-8455
2590-7840
10.17151/culdr.2023.28.36.5
https://doi.org/10.17151/culdr.2023.28.36.5
107
127
2023-07-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Cultura y Droga
title Subjetividades farmacológicas contemporáneas: Lucía, una existencia al límite
spellingShingle Subjetividades farmacológicas contemporáneas: Lucía, una existencia al límite
Bruno, Gabriela
Bacci, María Pilar
Bielli, Andrea
subjetividad
farmaceuticalización
psicoanálisis
psicofármacos
psychotropic drugs
subjectivity
psychoanalysis
pharmaceuticalization
title_short Subjetividades farmacológicas contemporáneas: Lucía, una existencia al límite
title_full Subjetividades farmacológicas contemporáneas: Lucía, una existencia al límite
title_fullStr Subjetividades farmacológicas contemporáneas: Lucía, una existencia al límite
title_full_unstemmed Subjetividades farmacológicas contemporáneas: Lucía, una existencia al límite
title_sort subjetividades farmacológicas contemporáneas: lucía, una existencia al límite
title_eng Contemporary pharmacological subjectivities: Lucía, an existence on the limit
description Este trabajo tiene como objetivo problematizar la cuestión de la subjetividad que se despliega y transforma en el encuentro con los procesos de farmaceuticalización y que se ha identificado con la emergencia de un “sujeto farmacológico”. Como estrategia metodológica se expone y analiza la narrativa de Lucía, participante de una investigación cualitativa realizada en Montevideo entre 2015 y 2017, en la que se indagaba acerca de las significaciones del consumo de psicofármacos ansiolíticos. Para esto, se recurre a las elaboraciones del psicoanálisis acerca del malestar en la cultura, del sujeto y del goce con el propósito de imprimirle un nuevo giro a las críticas que desde este territorio se realizan a la psiquiatría biológica y a la tecnología psicofarmacológica. Los resultados muestran cómo se entrelaza el consumo de psicofármacos con la vida de la protagonista, con las preguntas que ella se hace sobre la causa de su malestar y sobre sí misma, con sus fantasías, deseos, dudas y vacilaciones. Concluimos que, en contraposición a la desaparición del sujeto que desde filas del psicoanálisis se ha anunciado, los procesos de farmaceuticalización, aún en la insuficiencia del fármaco y del discurso biomédico del que se sirven, ofrecen nuevas oportunidades de devenir sujeto y de articulación del deseo que se instauran, no sin contradicciones e incluso al límite de la existencia. 
description_eng This paper aims to problematize the issue of subjectivity that unfolds and transforms in the encounter with pharmaceuticalization processes and that has been identified with the emergence of a "pharmacological subject". As a methodological strategy, the narrative of Lucia, a participant in qualitative research carried out in Montevideo between 2015 and 2017 in which the meanings of the consumption of anxiolytic psychotropic drugs were investigated, is presented and analyzed. For this purpose, the elaborations of psychoanalysis about discomfort in culture, the subject and enjoyment are used with the purpose of giving a new twist to the criticisms that are made from this territory to biological psychiatry and psychopharmacological technology. The results show how the consumption of psychotropic drugs is intertwined with the life of the protagonist, with the questions she asks herself about the cause of her discomfort and about herself, with her fantasies, desires, doubts, and hesitations. It is concluded that, in contrast to the disappearance of the subject announced by psychoanalysis, the processes of pharmaceuticalization, even in the insufficiency ofthe drug and the biomedical discourse they use, offer new opportunities to become a subject and to articulate desire, which are established not without contradictions and even at the limit of existence.
author Bruno, Gabriela
Bacci, María Pilar
Bielli, Andrea
author_facet Bruno, Gabriela
Bacci, María Pilar
Bielli, Andrea
topicspa_str_mv subjetividad
farmaceuticalización
psicoanálisis
psicofármacos
topic subjetividad
farmaceuticalización
psicoanálisis
psicofármacos
psychotropic drugs
subjectivity
psychoanalysis
pharmaceuticalization
topic_facet subjetividad
farmaceuticalización
psicoanálisis
psicofármacos
psychotropic drugs
subjectivity
psychoanalysis
pharmaceuticalization
citationvolume 28
citationissue 36
citationedition Núm. 36 , Año 2023 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Cultura y Droga
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/8819
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Jenkins, J.H. (2011). Psychopharmaceutical Self and Imaginary in the Social Field of Psychiatric Treatment. En J.H. Jenkins (ed.), Pharmaceutical Self: The Global Shaping of Experience in an Age of Psychopharmacology (pp. 17-40). School for Advanced Research Press.
Magherini, G. (1998). ¿Sobrevivirá el psicoanálisis? El desafío de los psicofármacos y de Internet. Una apasionada defensa de la ciencia y de las terapias fundadas por Freud. Asociación Psicoanalítica de Madrid. Biblioteca Nueva.
Luhrmann, T. (2001). Of two minds. An anthropologist looks at American psychiatry.Vintage Books.
Lacan, J. (2013). El seminario de Jacques Lacan: Libro XVII. El reverso del psicoanálisis. 1969/1970. Paidós.
Lacan, J. (2012). Radiofonía. En J. Lacan Otros escritos (G. Esperanza y otros,Trads.) (pp. 425-471). Paidós.
Lacan, J. (1972). Discours de Jacques Lacan à l’Université de Milan le 12 mai 1972.En Lacan in Italia En Italie Lacan, 1953-1978 (pp. 32-55). La Salamandra. https://ecole-lacanienne.net/wp-content/uploads/2016/04/1972-05-12.pdf
Kristeva, J. (1995). Las nuevas enfermedades del alma. Cátedra.
Jerusalinsky, A. (2011). Gotinhas e comprimidos para crianças sem história. Uma psicopatologia pós-moderna para a infância. Jerusalinsky, A y Fendrick, S. (orgs.) O Livro Negro Da Psicopatologia Contemporânea (E. Rios, Trad.) (pp. 231-242).Via Lettera Editora e Livraria Ltda.
Hassan, S. E. (2003). Psicoanálisis y psicofármacos en los discursos prevalentes. Acheronta. Revista de Psicoanálisis y Cultura, (18). https://www.acheronta.org/acheronta18/hassan.htm
Nichter, M. (2003). Pharmaceuticals, the commodification of health, and the health care- medicine use transition. En M. Nichter y M. Nichter (eds.), Anthropology and international health: Asian case studies (pp. 268-333). Routledge Taylor & Francis Group.
Gaudilliere, J.P. y Sunder-Rajan, K. (2021). Making valuable health: pharmaceuticals,global capital and alternative political economies. BioSocieties, 16(3), 313-322.https://doi.org/10.1057/s41292-021-00247-3
Galende, E. (2008). Psicofármacos y salud mental. La ilusión de no ser. Lugar Editorial.
Freud, S. (1996). El malestar en la cultura. En J. L. Etcheverry (Trad.), Obras completas (Vol. 21, pp. 57-140). Amorrortu. (Trabajo original publicado en 1930).
Esperanza, G. (2011). Medicalizar a vida. Jerusalinsky, A y Fendrick, S. (orgs.) O Livro Negro da Psicopatologia Contemporânea (E. Rios, Trad.) (pp. 53-59). Via Lettera Editora e Livraria Ltda.
Davis, J. (2020). Chemically Imbalanced. Everyday Suffering, Medication, and Our Troubled Quest for Self-Mastery. University Chicago Press.
Castro, X. (2013). Salud mental sin sujeto. Sobre la expulsión de la subjetividad de las prácticas actuales en salud mental. Revista CS, (11), 73-114. https://doi.org/10.18046/recs.i11.1567
Carrasco, P. (2015). Costos compartidos en salud: gasto de bolsillo y protección financiera. En M. Fernández Galeano, E. Levcovitz y D Olesker (comp.). Economía, política y economía política para el acceso y la cobertura universal en salud en Uruguay (pp. 159-195). OPS. https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/53930/9789974794573_spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Martin, E. (2006). The Pharmaceutical Person, BioSocieties, 1(3), pp. 273–287.https://doi.org/10.1017/S1745855206003012Martin, E. (2010). Self-making and the brain. Subjectivity, 3(4), 366-381. https://doi.org/10.1057/sub.2010.23
Ortega, F. y Vidal, F. (2007). Mapping the Cerebral Subject in Contemporary Culture. Reciis, 1(2), 255-259. https://doi.org/10.3395/reciis.v1i2.90en
Bröer, C. y Heerings, M. (2013). Neurobiology in public and private discourse: The case of adults with ADHD, Sociology of Health and Illness, 35(1), pp. 49–65.https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2012.01477.x
Zorzanelli, R. T., y Ortega, F. (2011). Cultura somática, neurociências e subjetividade contemporânea. Psicologia e Sociedade, 23(SPECIALISSUE), 30–36. https://doi.org/10.1590/S0102-71822011000400005
Williams, S.J., Martin, P. y Gabe, J. (2011). The pharmaceuticalisation of society? A framework for analysis. Sociology of Health and Illness, 33(5), 710-725. https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2011.01320.x
Ortner, S.B. (2005). Subjectivity and cultural critique. Anthropological Theory, 5(1), 31-52. https://doi.org/10.1177/1463499605050867
Whyte, S. (2002). Mothers and Children: The Efficacies of Drugs. En S. Reynolds Whyte, S. van der Geest y A. Hardon (eds). Social Lives of Medicines (pp. 23-36).Cambridge University Press.
Vidal, F. (2009). Brainhood, anthropological figure of modernity. History of the Human Sciences, 22(1), 5-36. http://doi.org/10.1177/0952695108099133
Singh, I. (2013). Brain talk: Power and negotiation in children’s discourse about self, brain and behaviour. Sociology of Health and Illness, 35(6), pp. 813–827. https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2012.01531.x
Roudinesco, E. (2000). ¿Por qué el psicoanálisis? Paidós.
Rose, N. (2007). The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power and Subjectivity in the Twenty-First Century. Princeton University Press.
Pignarre, P. (2008). La cigale lacanienne et la fourmi pharmaceutique. Epel.
Pickersgill, M., Cunningham-Burley, S. y Martin, P. (2011). Constituting neurologic subjects: Neuroscience, subjectivity and the mundane significance of the brain.Subjectivity, 4(3), 346-365. https://doi.org/10.1057/sub.2011.10
Petryna, A, y Kleinman, A. (2006). The Pharmaceutical Nexus. En A. Petryna,A. Lakoff, y A. Kleinman (eds.), Global Pharmaceuticals: Ethics, Markets, Practices (pp. 1-32). Duke University Press.
Cabas, A.G. (2009). O sujeito na psicanálise de Freud a Lacan: da questão do sujeito ao sujeito em questão. Zahar.
Biehl, J. (2013). Vita. Life in a Zone of Social Abandonment. University of California Press.
Biehl, J. (2011). Human Pharmakon: The Anthropology of Technological Lives. En J.Wentzel Van Huyssteen and E.P. Wiebe (eds.) In Search of Self: Interdisciplinary Perspectives on Personhood (pp. 273-299). Eerdmans Publishing.
Abraham, J. (2010). Pharmaceuticalization of Society in Context: Theoretical,Empirical and Health Dimensions. Sociology, 44(4), 603–622. https://doi.org/10.1177/0038038510369368
Amigo, S. (2011). Ciencia y psicoanálisis: ¿Es el sujeto de la ciencia el mismo que el del psicoanálisis? ¿Qué significa investigar, en psicoanálisis? Escuela Freudiana de Buenos Aires. http://biblioteca.efbaires.com.ar/files/texts/TextoOnline_25.pdf
Assoun, P-L. (2008). Lacan. Amorrortu.
Bell, S. E. y Figert, A. E. (2012).‘Medicalization and pharmaceuticalization at the intersections: Looking backward, sideways and forward’, Social Science and Medicine, 75(5), pp. 775–783. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2012.04.002
Biehl, J. (2007). Pharmaceuticalization: AIDS Treatment and Global Health Politics. Anthropological Quarterly, 80(4), 1083-1126. https://www.jstor.org/stable/30052774
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2023-07-01
date_accessioned 2023-07-01T00:00:00Z
date_available 2023-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/8819
url_doi https://doi.org/10.17151/culdr.2023.28.36.5
issn 0122-8455
eissn 2590-7840
doi 10.17151/culdr.2023.28.36.5
citationstartpage 107
citationendpage 127
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/8819/7091
_version_ 1797158021430771712