Estimación de pérdidas técnicas y financieras en cosecha de durazno, en la granja Tunguavita de la U.P.T.C. Boyacá.
En la granja experimental Tunguavita de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia se encuentra establecido un cultivo de durazno variedad Rubidoux, de 10 años de edad y 1500 plantas en 4 ha, con pérdidas de fruta que se incrementan cada año; dada esta situación el grupo de investigación CERES desarrolló un estudio para valorar las pérdidas de durazno durante la cosecha del año 2013; donde se lograron determinar los porcentajes de las mismas en el momento de la recolección y la identificación de las principales causas; se finalizó con la valoración, en pesos del mercado, de las pérdidas de la cosecha de fruta; para ello se hizo un seguimiento desde el primer día de la recolección hasta que se terminó la cosecha, transcurridas 6 sem... Ver más
Guardado en:
23
2015-01-01
93
105
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Gloria Acened Puentes - 2015
| id |
a5c62eada7ae7bbfe80618ce3bae4b4b |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Estimación de pérdidas técnicas y financieras en cosecha de durazno, en la granja Tunguavita de la U.P.T.C. Boyacá. López, A. 2003. Manual para la preparación y venta de frutas y hortalizas. Del campo al mercado. Boletín de Servicios Agrícolas de la FAO. 151: 95-111. Consulta: http://www.fao.org/docrep/006/y4893s/y4893s06.htm Ávila, C., Robles, A., Pinzón, S., Miranda, D. y Fischer, G. 2013. Tecnologías locales para los sistemas de producción de frutales caducifolios en zonas productoras de Colombia y sus limitantes tecnológicas. Editores S.A., Bogotá. Berenson, M., Levine, D., Krehbiel, T. 2006. Estadística para administración. Prentice Hall, Ciudad de México. Castro, A. y Puentes, G. 2012. El manejo del cultivo del durazno y del ciruelo. En: Manual para el cultivo de frutales en el trópico. Produmedios, Bogotá. Castro, A., Delgado, A., Ramírez, J. y Puentes, G. 1998. Manejo post-cosecha y comercialización de durazno (Prunus pérsica (L.) Batsch). Serie de paquete de capacitación sobre manejo de post-cosecha de frutas y hortalizas. OP Gráficas, Bogotá. Carrillo, G. 2012. General fruits: con más fruta ampliaríamos la planta o los turnos. Frutas & Hortalizas. 26: 38-39. Consulta: http://www.asohofrucol.com.co/archivos/Revista/Revista26.pdf. FAO. 1984. Manual para el mejoramiento del manejo poscosecha de frutas y hortalizas. FAO, Roma. FAO. 1989. Manual para el mejoramiento del manejo poscosecha de frutas y hortalizas. FAO, Roma. FAO. 1996. Manual de prácticas de manejo poscosecha de los productos hortofrutícolas. FAO, Roma. FAO. 2000. Mejorando la nutrición a través de huertos y granjas familiares. Roma, Italia. Consulta: http://www.fao.org/docrep/v5290s/v5290s01.htm#TopOfPage Gratacos, E. 2008. El cultivo del duraznero (Prunus pérsica (L.) Batsch), apuntes para la cátedra de frutales de hoja caduca, pontificia Universidad Católica de Valparaiso, Chile. Universidad Católica de Valparaiso, Valparaiso. Gittinger, J. 1976. Análisis económico de proyectos agrícolas. Editorial Tecnos, Madrid. Grolleaud, M. 2002. Pérdidas post cosecha: un concepto mal definido o mal utilizado. Documento de la FAO. No. 115230. Consulta: http://www.fao.org/docrep/004/AC301S/AC301S00.HTM Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. 2003. Metodología de la investigación. McGraw-Hill, Ciudad de México. Miranda, D., Fischer, G., Carranza, C. (2012). Los frutales caducifolios en Colombia. Sociedad Colombiana de Ciencias Hortícolas, Bogotá. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Montávez Rodríguez, I. 2003. Sistemas de recolección, extracción y limpieza de semillas. En: Material vegetal de reproducción: manejo, conservación y tratamiento. Consejería del Medio Ambiente, Junta Santa Lucía, Sevilla. Planella, I. 1987. Tecnología del manejo de poscosecha de frutas y hortalizas. Serie de Publicaciones Misceláneas de Colombia, Bogotá. Peñaranda, G. 2012. Análisis de costos de la producción de durazno (prunus pérsica), en la provincia de Pamplona, Norte de Santander. Revista de Ciencias Económicas y Empresariales. 12: 145-162. Puentes, G. 2006. Sistema de producción de frutales caducifolios en el departamento de Boyacá. Equidad y Desarrollo. 5: 39-46. Rubio, S. et al. 2014. Determinación de los costos de producción de fresa cultivada a campo abierto y bajo macrotunel. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 8 (1): 67-79. Sanabria, A. 2010. Granja experimental de Tunguavita. Consulta: http://www.uptc.edu.co/export/sites/default/direccion_extension/serv_docent_asistenciales/granja_tunguavita/documentos/portaf_pecuarios.pdf info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Anuario Estadístico del Sector Agropecuario. 2013. Resultados de evaluaciones agropecuarias municipales. Ministerio de Agricultura, Bogotá. Gloria Acened Puentes - 2015 Español 1 En la granja experimental Tunguavita de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia se encuentra establecido un cultivo de durazno variedad Rubidoux, de 10 años de edad y 1500 plantas en 4 ha, con pérdidas de fruta que se incrementan cada año; dada esta situación el grupo de investigación CERES desarrolló un estudio para valorar las pérdidas de durazno durante la cosecha del año 2013; donde se lograron determinar los porcentajes de las mismas en el momento de la recolección y la identificación de las principales causas; se finalizó con la valoración, en pesos del mercado, de las pérdidas de la cosecha de fruta; para ello se hizo un seguimiento desde el primer día de la recolección hasta que se terminó la cosecha, transcurridas 6 semanas; se estableció una metodología precisa con la selección de la muestra (150 árboles), se planificó el sistema de recolección de los frutos, describiendo los métodos, los tiempos y movimientos de los operadores, la recolección de los frutos, la manipulación de los mismos y el desplazamiento de los recolectores en el cultivo (Montavez, 2003). Cada día de la recolección se tomaron datos que luego se organizaron, analizaron y discutieron. Como resultado se obtuvo que las pérdidas de durazno en recolección estuvieron por el orden del 14,1 %, lo que corresponde a 13510 kg; mientras que los frutos cosechados a 95480 con un rendimiento promedio de 23,87 toneladas/ha; las causas que provocaron las pérdidas fueron: la inadecuada manipulación, la incidencia de plagas y enfermedades, el picoteo de aves, la sobremadurez de la fruta; aspectos que llevaron a encontrar frutos con daños físicos, mecánicos y fisiológicos. Acened Puentes, Gloria Bastidas, Lisney Alessandra Lemus, Ángela Johana cuantificación de pérdidas métodos de recolección índices de madurez manipulación de frutos, recolectores cultivo 23 Publication Núm. 1 , Año 2015 : Enero - Junio Artículo de revista https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/23 Agronomía Agronomía application/pdf Estimate of technical and financial loss in harvest of peaches in the Tunguavita farm of UPTC Boyacá. In the Tunguavita experimental farm of Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia there is a 10 years old variety Rubidoux peach crop with 1500 plants in 4 has which has yield fruit loss that increases every year. Because of this situation the research group CERES conducted a study to estimate the loss of peach during the harvest of 2013 and they could determine its percentages at harvesting, as well as the identification of the principal causes. The study ended with the estimation in market prices of the loss of the fruit harvest. This was the reason to make the tracking from the first day of the harvest until it ended through 6 weeks. A precise methodology with the selection of a sample (150 trees) was established, and a system of fruit harvesting was planned describing the methods, times and movements of harvesters, the fruit harvesting, the manipulations and the handling of the fruit, and the movements of the harvesters in the crops (Montavez, 2003). Each day of harvesting data was taken which was later organized, analyzed and discussed. As a result, it was found that loss of the fruit during harvesting was about 14.1%, which means 13.510 kg while harvested fruit corresponds to 94.480 kg with an average yield of 23.87 tons per ha. The causes that led to the losses were: inadequate manipulation, incidence of plagues and diseases, birds peck, and overripe fruit. All this aspects take to find fruit with physical, mechanical and physiological damage. harvesters estimation of loss harvesting methods maturity rate manipulation of fruit harvest Journal article 2015-01-01T00:00:00Z 2015-01-01T00:00:00Z https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/download/23/12 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/23 105 93 2015-01-01 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Agronomía |
| title |
Estimación de pérdidas técnicas y financieras en cosecha de durazno, en la granja Tunguavita de la U.P.T.C. Boyacá. |
| spellingShingle |
Estimación de pérdidas técnicas y financieras en cosecha de durazno, en la granja Tunguavita de la U.P.T.C. Boyacá. Acened Puentes, Gloria Bastidas, Lisney Alessandra Lemus, Ángela Johana cuantificación de pérdidas métodos de recolección índices de madurez manipulación de frutos, recolectores cultivo harvesters estimation of loss harvesting methods maturity rate manipulation of fruit harvest |
| title_short |
Estimación de pérdidas técnicas y financieras en cosecha de durazno, en la granja Tunguavita de la U.P.T.C. Boyacá. |
| title_full |
Estimación de pérdidas técnicas y financieras en cosecha de durazno, en la granja Tunguavita de la U.P.T.C. Boyacá. |
| title_fullStr |
Estimación de pérdidas técnicas y financieras en cosecha de durazno, en la granja Tunguavita de la U.P.T.C. Boyacá. |
| title_full_unstemmed |
Estimación de pérdidas técnicas y financieras en cosecha de durazno, en la granja Tunguavita de la U.P.T.C. Boyacá. |
| title_sort |
estimación de pérdidas técnicas y financieras en cosecha de durazno, en la granja tunguavita de la u.p.t.c. boyacá. |
| title_eng |
Estimate of technical and financial loss in harvest of peaches in the Tunguavita farm of UPTC Boyacá. |
| description |
En la granja experimental Tunguavita de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia se encuentra establecido un cultivo de durazno variedad Rubidoux, de 10 años de edad y 1500 plantas en 4 ha, con pérdidas de fruta que se incrementan cada año; dada esta situación el grupo de investigación CERES desarrolló un estudio para valorar las pérdidas de durazno durante la cosecha del año 2013; donde se lograron determinar los porcentajes de las mismas en el momento de la recolección y la identificación de las principales causas; se finalizó con la valoración, en pesos del mercado, de las pérdidas de la cosecha de fruta; para ello se hizo un seguimiento desde el primer día de la recolección hasta que se terminó la cosecha, transcurridas 6 semanas; se estableció una metodología precisa con la selección de la muestra (150 árboles), se planificó el sistema de recolección de los frutos, describiendo los métodos, los tiempos y movimientos de los operadores, la recolección de los frutos, la manipulación de los mismos y el desplazamiento de los recolectores en el cultivo (Montavez, 2003). Cada día de la recolección se tomaron datos que luego se organizaron, analizaron y discutieron. Como resultado se obtuvo que las pérdidas de durazno en recolección estuvieron por el orden del 14,1 %, lo que corresponde a 13510 kg; mientras que los frutos cosechados a 95480 con un rendimiento promedio de 23,87 toneladas/ha; las causas que provocaron las pérdidas fueron: la inadecuada manipulación, la incidencia de plagas y enfermedades, el picoteo de aves, la sobremadurez de la fruta; aspectos que llevaron a encontrar frutos con daños físicos, mecánicos y fisiológicos.
|
| description_eng |
In the Tunguavita experimental farm of Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia there is a 10 years old variety Rubidoux peach crop with 1500 plants in 4 has which has yield fruit loss that increases every year. Because of this situation the research group CERES conducted a study to estimate the loss of peach during the harvest of 2013 and they could determine its percentages at harvesting, as well as the identification of the principal causes. The study ended with the estimation in market prices of the loss of the fruit harvest. This was the reason to make the tracking from the first day of the harvest until it ended through 6 weeks. A precise methodology with the selection of a sample (150 trees) was established, and a system of fruit harvesting was planned describing the methods, times and movements of harvesters, the fruit harvesting, the manipulations and the handling of the fruit, and the movements of the harvesters in the crops (Montavez, 2003). Each day of harvesting data was taken which was later organized, analyzed and discussed. As a result, it was found that loss of the fruit during harvesting was about 14.1%, which means 13.510 kg while harvested fruit corresponds to 94.480 kg with an average yield of 23.87 tons per ha. The causes that led to the losses were: inadequate manipulation, incidence of plagues and diseases, birds peck, and overripe fruit. All this aspects take to find fruit with physical, mechanical and physiological damage.
|
| author |
Acened Puentes, Gloria Bastidas, Lisney Alessandra Lemus, Ángela Johana |
| author_facet |
Acened Puentes, Gloria Bastidas, Lisney Alessandra Lemus, Ángela Johana |
| topicspa_str_mv |
cuantificación de pérdidas métodos de recolección índices de madurez manipulación de frutos, recolectores cultivo |
| topic |
cuantificación de pérdidas métodos de recolección índices de madurez manipulación de frutos, recolectores cultivo harvesters estimation of loss harvesting methods maturity rate manipulation of fruit harvest |
| topic_facet |
cuantificación de pérdidas métodos de recolección índices de madurez manipulación de frutos, recolectores cultivo harvesters estimation of loss harvesting methods maturity rate manipulation of fruit harvest |
| citationvolume |
23 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2015 : Enero - Junio |
| publisher |
Agronomía |
| ispartofjournal |
Agronomía |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/23 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Gloria Acened Puentes - 2015 |
| references |
López, A. 2003. Manual para la preparación y venta de frutas y hortalizas. Del campo al mercado. Boletín de Servicios Agrícolas de la FAO. 151: 95-111. Consulta: http://www.fao.org/docrep/006/y4893s/y4893s06.htm Ávila, C., Robles, A., Pinzón, S., Miranda, D. y Fischer, G. 2013. Tecnologías locales para los sistemas de producción de frutales caducifolios en zonas productoras de Colombia y sus limitantes tecnológicas. Editores S.A., Bogotá. Berenson, M., Levine, D., Krehbiel, T. 2006. Estadística para administración. Prentice Hall, Ciudad de México. Castro, A. y Puentes, G. 2012. El manejo del cultivo del durazno y del ciruelo. En: Manual para el cultivo de frutales en el trópico. Produmedios, Bogotá. Castro, A., Delgado, A., Ramírez, J. y Puentes, G. 1998. Manejo post-cosecha y comercialización de durazno (Prunus pérsica (L.) Batsch). Serie de paquete de capacitación sobre manejo de post-cosecha de frutas y hortalizas. OP Gráficas, Bogotá. Carrillo, G. 2012. General fruits: con más fruta ampliaríamos la planta o los turnos. Frutas & Hortalizas. 26: 38-39. Consulta: http://www.asohofrucol.com.co/archivos/Revista/Revista26.pdf. FAO. 1984. Manual para el mejoramiento del manejo poscosecha de frutas y hortalizas. FAO, Roma. FAO. 1989. Manual para el mejoramiento del manejo poscosecha de frutas y hortalizas. FAO, Roma. FAO. 1996. Manual de prácticas de manejo poscosecha de los productos hortofrutícolas. FAO, Roma. FAO. 2000. Mejorando la nutrición a través de huertos y granjas familiares. Roma, Italia. Consulta: http://www.fao.org/docrep/v5290s/v5290s01.htm#TopOfPage Gratacos, E. 2008. El cultivo del duraznero (Prunus pérsica (L.) Batsch), apuntes para la cátedra de frutales de hoja caduca, pontificia Universidad Católica de Valparaiso, Chile. Universidad Católica de Valparaiso, Valparaiso. Gittinger, J. 1976. Análisis económico de proyectos agrícolas. Editorial Tecnos, Madrid. Grolleaud, M. 2002. Pérdidas post cosecha: un concepto mal definido o mal utilizado. Documento de la FAO. No. 115230. Consulta: http://www.fao.org/docrep/004/AC301S/AC301S00.HTM Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. 2003. Metodología de la investigación. McGraw-Hill, Ciudad de México. Miranda, D., Fischer, G., Carranza, C. (2012). Los frutales caducifolios en Colombia. Sociedad Colombiana de Ciencias Hortícolas, Bogotá. Montávez Rodríguez, I. 2003. Sistemas de recolección, extracción y limpieza de semillas. En: Material vegetal de reproducción: manejo, conservación y tratamiento. Consejería del Medio Ambiente, Junta Santa Lucía, Sevilla. Planella, I. 1987. Tecnología del manejo de poscosecha de frutas y hortalizas. Serie de Publicaciones Misceláneas de Colombia, Bogotá. Peñaranda, G. 2012. Análisis de costos de la producción de durazno (prunus pérsica), en la provincia de Pamplona, Norte de Santander. Revista de Ciencias Económicas y Empresariales. 12: 145-162. Puentes, G. 2006. Sistema de producción de frutales caducifolios en el departamento de Boyacá. Equidad y Desarrollo. 5: 39-46. Rubio, S. et al. 2014. Determinación de los costos de producción de fresa cultivada a campo abierto y bajo macrotunel. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 8 (1): 67-79. Sanabria, A. 2010. Granja experimental de Tunguavita. Consulta: http://www.uptc.edu.co/export/sites/default/direccion_extension/serv_docent_asistenciales/granja_tunguavita/documentos/portaf_pecuarios.pdf Anuario Estadístico del Sector Agropecuario. 2013. Resultados de evaluaciones agropecuarias municipales. Ministerio de Agricultura, Bogotá. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2015-01-01 |
| date_accessioned |
2015-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2015-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/23 |
| url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/23 |
| citationstartpage |
93 |
| citationendpage |
105 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/download/23/12 |
| _version_ |
1797157888805830656 |