Necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma

La atribución de dignidad humana y derechos fundamentales se ha predicado casi exclusivamente en relación con la persona que puede expresar intereses, desplegar decisiones autónomas y asumir responsabilidades. En este artículo defendemos la tesis según la cual es posible atribuir la noción de dignidad póstuma a la persona muerta, de lo cual se derivan derechos y obligaciones en el tratamiento de su cadáver y componentes histopatológicos, así como referentes a la validación de sus intereses, deseos y creencias expresados en vida, lo cual es ratificado por las disposiciones normativas vigentes en nuestro país. A partir del concepto de necroética, sostenemos la naturaleza comunitaria de la muerte y las implicaciones prácticas del reconocimient... Ver más

Guardado en:

0121-7372

2462-991X

27

2018-04-26

55

64

Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud - FUCS - 2018

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id a5afbf6b70a37347473c88f994cf3141
record_format ojs
institution FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DE CIENCIA DE LA SALUD
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/FUNDACIONUNIVERSITARIADECIENCIADELASALUD/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Repertorio de Medicina y Cirugía
title Necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma
spellingShingle Necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma
Pinto MD, Boris Julián
Gómez MD, Ana Isabel
MArulanda, Juanita
León, Andrés Hernán
dignidad
bioética
disección
medicina legal
cadáver
Cadaver
Dissection
Bioethics
Forensic Medicine
Dignity
title_short Necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma
title_full Necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma
title_fullStr Necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma
title_full_unstemmed Necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma
title_sort necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma
title_eng Necroética: the dead body and his posthumous dignity
description La atribución de dignidad humana y derechos fundamentales se ha predicado casi exclusivamente en relación con la persona que puede expresar intereses, desplegar decisiones autónomas y asumir responsabilidades. En este artículo defendemos la tesis según la cual es posible atribuir la noción de dignidad póstuma a la persona muerta, de lo cual se derivan derechos y obligaciones en el tratamiento de su cadáver y componentes histopatológicos, así como referentes a la validación de sus intereses, deseos y creencias expresados en vida, lo cual es ratificado por las disposiciones normativas vigentes en nuestro país. A partir del concepto de necroética, sostenemos la naturaleza comunitaria de la muerte y las implicaciones prácticas del reconocimiento de la dignidad póstuma en la enseñanza de la medicina, la realización de autopsias con fines médicoforenses y la disposición de cuerpos para la exhibición pública.
description_eng The attribution of human dignity and fundamental rights has been preached almost exclusively in relation to the person who can express interests, display autonomous decisions and assume responsibilities. In this article we defend the thesis according to which it is possible to attribute the notion of posthumous dignity to the dead person, from which rights and obligations derive in the treatment of his corpse and histopathological components, as well as referring to the validation of his interests, wishes and beliefs expressed in life, which is ratified by the regulations in force in our country. Based on the concept of necroethics, we support the community nature of death, and the practical implications of the recognition of posthumous dignity in the teaching of medicine, the performance of autopsies for medical-forensic purposes and the disposition of bodies for public exhibition.
author Pinto MD, Boris Julián
Gómez MD, Ana Isabel
MArulanda, Juanita
León, Andrés Hernán
author_facet Pinto MD, Boris Julián
Gómez MD, Ana Isabel
MArulanda, Juanita
León, Andrés Hernán
topicspa_str_mv dignidad
bioética
disección
medicina legal
cadáver
topic dignidad
bioética
disección
medicina legal
cadáver
Cadaver
Dissection
Bioethics
Forensic Medicine
Dignity
topic_facet dignidad
bioética
disección
medicina legal
cadáver
Cadaver
Dissection
Bioethics
Forensic Medicine
Dignity
citationvolume 27
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2018 : Enero – Abril
publisher Sociedad de Cirugía de Bogotá, Hospital de San José y Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud
ispartofjournal Revista Repertorio de Medicina y Cirugía
source https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/136
language Español
format Article
rights Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud - FUCS - 2018
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Gareth D y Whitaker MI. Speaking for the Dead. The Human Body in Biology and Medicine. Farnham: Ashgate Publishing Limited, 2009. 2. Redacción El Tiempo. Cierran Morgue de la Universidad Libre [en línea] 1992. Disponible en [http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-53904] (consultado en 14 de octubre de 2017). 3. Shell SM. Kant and the «paradox» of autonomy En Sensen O. Kant on Moral Autonomy. New York: Cambridge University Press, 2013. 4. Matheny G. Utilitarianism and Animals. Singer P (ed.). In Defense of Animals. The Second Wave. Malden: Blackwell Publishing Ltd, 2006. 5. Blanco M. Reflexiones morales sobre los animales en la filosofía de Martha Nussbaum. Revista de Bioética y Derecho, 2012, 25, 59-72. 6. Solbakk JH. Ética y responsabilidad: el pensamiento de la Grecia Clásica y sus lecciones sobre bioética contemporánea en (Bio) ética y cine Tragedia griega y acontecimiento del cuerpo, Michel Fariña JJ y Solbakk JH (eds.). Buenos Aires: Letra Viva, 2012. 7. Van Hooft S. Life, Death and Subjectivity. Moral Sources in Bioethics. Amsterdam: Rodopi B.V., 2004. 8. Perosino MC. Un cadáver humano. Cuadernos de ética. 2014; 29 (42): 1-22. 9. Neimeyer R. Aprender de la pérdida. Barcelona: Paidós, 2002. 10. Morar S, Perju-Dumbrav D, Cristian A. Ethical and legal aspects of the use of the dead human body for teaching and scientific purposes. Romanian Journal of Bioethics, 2008, 6 (4): 75-83. 11. Verdery K. The Political Lives of Dead Bodies. New York: Columbia University Press, 1999. 12. Perosino MC. Acerca del riesgo en la muerte ausente. Revista Sans Soleil - Estudios de la Imagen. 2012; 4: 196-206. 13. Skloot R. The Immortal Life of Henrietta Lacks. New York: Crown Publishers, 2010. 14. Cocks M. The hidden curriculum. CMAJ. 2014; 186 (2): 152. 15. McLachlan JC, Patten D. Anatomy teaching: ghosts of the past, present and future. Med Educ. 2006; 40 (3): 243-253. 16. Goodwin D, Machin L y Taylor A. The social life of the dead: The role of post-mortem examinations in medical student socialization. Social Science & Medicine. 2016; 161:100-8. 17. Talarico EF Jr. A change in paradigm: giving back identity to donors in the anatomy laboratory. Clin Anat. 2013; 26 (2):161-72. 18. Feinberg J. The nature and the value of rights En: Coleman J (ed.) Rights and their foundations. New York-London: Garland Publishing, 1974. 19. Rosenblatt A. International forensic investigations and the Human Rigths of the Dead. Human Rights Quarterly. 2010; 32(4): 921–950. 20. Wilkinson TM. Respect for the dead and the ethics of anatomy. Clin Anat. 2014; 27 (3): 286-90. 21. República de Colombia. Ministerio de Salud Pública. Decreto 786 de 1990, articulo 4. 22. Kolata G. In a giant’s story, new chapter writ by his DNA. The New York Times. 2011. Ene. 11. 23. Doyal L y Muinzer T. Should the skeleton of «the Irish giant» be buried at sea? BMJ, 2011; 343:d7597. 24. Oberman M. American Associaton of Law Schools Panel: Panel on the use of patients for teaching purposes without their knowledge or consent. Journal of Health Care Law and Policy. 2005; 8 (2): 210-215. 25. Escalona R. Consentimiento informado en anatomía patológica como requerimiento ético para la calidad y la excelencia. MEDISAN. 2011; 15 (1):138. 26. República de Colombia. Congreso de la República. Ley 73 de 1988. 27. República de Colombia. Congreso de la República. Ley 1805 de 2016. 28. Álvarez-Díaz JA. Bioética y anatomía patológica. Patol Rev Latinoam. 2012; 50 (4): 311-319. 29. Bernal JS. Reproducción asistida y filiación. Tres casos. Opinión Jurídica. 2013; 12 (24), 135-150. 30. Comesaña G. Sobre la exposición Bodies. Enl@ce: Revista Venezolana de información, tecnología y conocimiento. 2009; 6 (1): 115-131. 31. Leiboff M. A Beautiful Corpse. Continuum: Journal of Media & Cultural Studies. 2005; 19 (2): 221–237. 32. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. ¿Qué es el RND? [en línea] Disponible en [http://www.medicinalegal.gov.co/red-nacional-de-busqueda-de-personas-desaparecidas-y-cadaveres-en-condicion-de-no-identificado] (consultado en 28 de diciembre de 2017). 33. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. De NN a una condición de no identificado [en línea] Disponible en [http://www.medicinalegal.gov.co/de-nn-a-una-condicion-de-no-identificado] (consultado en 28 de diciembre de 2017). 34. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Resolución 382 de 2015. 35. Landranchi G. Chirurgia Magna (1296, printed in 1479). As translated by James Joseph Walsh in Old-Time Makers of Medicine, 1911.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-04-26
date_accessioned 2018-04-26T00:00:00Z
date_available 2018-04-26T00:00:00Z
url https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/136
url_doi https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v27.n1.2018.136
issn 0121-7372
eissn 2462-991X
doi 10.31260/RepertMedCir.v27.n1.2018.136
citationstartpage 55
citationendpage 64
url4_str_mv https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/136/164
url5_str_mv https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/136/140
url2_str_mv https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/136/114
url3_str_mv https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/136/126
_version_ 1797159482948583424
spelling Necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma
Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud - FUCS - 2018
text/html
application/xml
Sociedad de Cirugía de Bogotá, Hospital de San José y Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud
Revista Repertorio de Medicina y Cirugía
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/136
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Gareth D y Whitaker MI. Speaking for the Dead. The Human Body in Biology and Medicine. Farnham: Ashgate Publishing Limited, 2009. 2. Redacción El Tiempo. Cierran Morgue de la Universidad Libre [en línea] 1992. Disponible en [http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-53904] (consultado en 14 de octubre de 2017). 3. Shell SM. Kant and the «paradox» of autonomy En Sensen O. Kant on Moral Autonomy. New York: Cambridge University Press, 2013. 4. Matheny G. Utilitarianism and Animals. Singer P (ed.). In Defense of Animals. The Second Wave. Malden: Blackwell Publishing Ltd, 2006. 5. Blanco M. Reflexiones morales sobre los animales en la filosofía de Martha Nussbaum. Revista de Bioética y Derecho, 2012, 25, 59-72. 6. Solbakk JH. Ética y responsabilidad: el pensamiento de la Grecia Clásica y sus lecciones sobre bioética contemporánea en (Bio) ética y cine Tragedia griega y acontecimiento del cuerpo, Michel Fariña JJ y Solbakk JH (eds.). Buenos Aires: Letra Viva, 2012. 7. Van Hooft S. Life, Death and Subjectivity. Moral Sources in Bioethics. Amsterdam: Rodopi B.V., 2004. 8. Perosino MC. Un cadáver humano. Cuadernos de ética. 2014; 29 (42): 1-22. 9. Neimeyer R. Aprender de la pérdida. Barcelona: Paidós, 2002. 10. Morar S, Perju-Dumbrav D, Cristian A. Ethical and legal aspects of the use of the dead human body for teaching and scientific purposes. Romanian Journal of Bioethics, 2008, 6 (4): 75-83. 11. Verdery K. The Political Lives of Dead Bodies. New York: Columbia University Press, 1999. 12. Perosino MC. Acerca del riesgo en la muerte ausente. Revista Sans Soleil - Estudios de la Imagen. 2012; 4: 196-206. 13. Skloot R. The Immortal Life of Henrietta Lacks. New York: Crown Publishers, 2010. 14. Cocks M. The hidden curriculum. CMAJ. 2014; 186 (2): 152. 15. McLachlan JC, Patten D. Anatomy teaching: ghosts of the past, present and future. Med Educ. 2006; 40 (3): 243-253. 16. Goodwin D, Machin L y Taylor A. The social life of the dead: The role of post-mortem examinations in medical student socialization. Social Science & Medicine. 2016; 161:100-8. 17. Talarico EF Jr. A change in paradigm: giving back identity to donors in the anatomy laboratory. Clin Anat. 2013; 26 (2):161-72. 18. Feinberg J. The nature and the value of rights En: Coleman J (ed.) Rights and their foundations. New York-London: Garland Publishing, 1974. 19. Rosenblatt A. International forensic investigations and the Human Rigths of the Dead. Human Rights Quarterly. 2010; 32(4): 921–950. 20. Wilkinson TM. Respect for the dead and the ethics of anatomy. Clin Anat. 2014; 27 (3): 286-90. 21. República de Colombia. Ministerio de Salud Pública. Decreto 786 de 1990, articulo 4. 22. Kolata G. In a giant’s story, new chapter writ by his DNA. The New York Times. 2011. Ene. 11. 23. Doyal L y Muinzer T. Should the skeleton of «the Irish giant» be buried at sea? BMJ, 2011; 343:d7597. 24. Oberman M. American Associaton of Law Schools Panel: Panel on the use of patients for teaching purposes without their knowledge or consent. Journal of Health Care Law and Policy. 2005; 8 (2): 210-215. 25. Escalona R. Consentimiento informado en anatomía patológica como requerimiento ético para la calidad y la excelencia. MEDISAN. 2011; 15 (1):138. 26. República de Colombia. Congreso de la República. Ley 73 de 1988. 27. República de Colombia. Congreso de la República. Ley 1805 de 2016. 28. Álvarez-Díaz JA. Bioética y anatomía patológica. Patol Rev Latinoam. 2012; 50 (4): 311-319. 29. Bernal JS. Reproducción asistida y filiación. Tres casos. Opinión Jurídica. 2013; 12 (24), 135-150. 30. Comesaña G. Sobre la exposición Bodies. Enl@ce: Revista Venezolana de información, tecnología y conocimiento. 2009; 6 (1): 115-131. 31. Leiboff M. A Beautiful Corpse. Continuum: Journal of Media & Cultural Studies. 2005; 19 (2): 221–237. 32. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. ¿Qué es el RND? [en línea] Disponible en [http://www.medicinalegal.gov.co/red-nacional-de-busqueda-de-personas-desaparecidas-y-cadaveres-en-condicion-de-no-identificado] (consultado en 28 de diciembre de 2017). 33. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. De NN a una condición de no identificado [en línea] Disponible en [http://www.medicinalegal.gov.co/de-nn-a-una-condicion-de-no-identificado] (consultado en 28 de diciembre de 2017). 34. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Resolución 382 de 2015. 35. Landranchi G. Chirurgia Magna (1296, printed in 1479). As translated by James Joseph Walsh in Old-Time Makers of Medicine, 1911.
Artículo de revista
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
application/pdf
application/epub+zip
Núm. 1 , Año 2018 : Enero – Abril
dignidad
La atribución de dignidad humana y derechos fundamentales se ha predicado casi exclusivamente en relación con la persona que puede expresar intereses, desplegar decisiones autónomas y asumir responsabilidades. En este artículo defendemos la tesis según la cual es posible atribuir la noción de dignidad póstuma a la persona muerta, de lo cual se derivan derechos y obligaciones en el tratamiento de su cadáver y componentes histopatológicos, así como referentes a la validación de sus intereses, deseos y creencias expresados en vida, lo cual es ratificado por las disposiciones normativas vigentes en nuestro país. A partir del concepto de necroética, sostenemos la naturaleza comunitaria de la muerte y las implicaciones prácticas del reconocimiento de la dignidad póstuma en la enseñanza de la medicina, la realización de autopsias con fines médicoforenses y la disposición de cuerpos para la exhibición pública.
Pinto MD, Boris Julián
Gómez MD, Ana Isabel
MArulanda, Juanita
León, Andrés Hernán
bioética
disección
medicina legal
cadáver
Publication
1
27
Cadaver
Dissection
The attribution of human dignity and fundamental rights has been preached almost exclusively in relation to the person who can express interests, display autonomous decisions and assume responsibilities. In this article we defend the thesis according to which it is possible to attribute the notion of posthumous dignity to the dead person, from which rights and obligations derive in the treatment of his corpse and histopathological components, as well as referring to the validation of his interests, wishes and beliefs expressed in life, which is ratified by the regulations in force in our country. Based on the concept of necroethics, we support the community nature of death, and the practical implications of the recognition of posthumous dignity in the teaching of medicine, the performance of autopsies for medical-forensic purposes and the disposition of bodies for public exhibition.
Bioethics
Journal article
Forensic Medicine
Dignity
Necroética: the dead body and his posthumous dignity
2018-04-26T00:00:00Z
2018-04-26T00:00:00Z
2018-04-26
0121-7372
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/136/164
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/136/140
2462-991X
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/136/114
64
55
https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v27.n1.2018.136
10.31260/RepertMedCir.v27.n1.2018.136
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/136/126