La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva

La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva

A pesar de los riesgos de las decisiones robóticas, la previsibilidad y la justicia predictiva pueden ser consideradas como oportunidades para prever el resultado del juicio mediante el uso de algoritmos. El presente estudio nace a partir de una pregunta: ¿un juez puede ser reemplazado por un robot? La tesis propuesta es que la decisión robótica, así como la humana, puede contener errores y que las decisiones robóticas no podrán considerarse “justas”, incluso cuando son lógicamente “correctas”, ya que no existen máquinas infalibles. Sin embargo, se debería evaluar positivamente que la automatización del proceso decisorio permite lograr ventajas significativas en términos de uniformidad, fiabilidad y capacidad de control adecuado de la decis... Ver más

Guardado en:

Revista de Derecho Privado

0123-4366

2346-2442

Battelli, Ettore

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01234366.n40.03

2020-12-01

45

86

Colombia

Seguridad jurídica

previsibilidad;

justicia predictiva;

algoritmos;

decisiones robóticas;

interpretación;

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Ettore Battelli - 2020

id a3c449b25b46930be37e98a2471f7227
record_format ojs
spelling La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva
Nieva Fenoll, J., Inteligencia artificial y proceso judicial, Madrid, Marcial Pons, 2018.
Martinay, A. y Mazens, M., “Regards sur les ‘promesses’ de la justice predictive”, [en línea], disponible en: http://blogs.univ-poitiers.fr/c-marcon
Martínez García, I., “Inteligencia y derechos humanos en la sociedad digital”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 2019, 40, 168-189.
Mattei, U., “Precedente giudiziario e ‘stare decisis’”, Dig. Disc. Priv., Sez. civile, vol. xiv, Turín, utet, 1996.
Mattera, R., “Decisione negoziale e giudiziale: quale spazio per la robotica?”, Nuova giur. civ. comm., 2019, 201 ss.
Mekki, M., “If code is law, then code is justice? Droit et algorythmes”, Gazette du Palais, 27 de junio, 2017.
Mengoni, L., “Spunti per una teoria delle clausole generali”, Riv. critica dir. privato, 1986, 5 ss.
Morelli, C., “Algoritmi e diritti umani: si rischia la collisione (immaginate a danno di chi?)”, Altalex.com, 9 de julio, 2018.
Nazzaro, A. C., “Macchine intelligenti (‘smart cars’): assicurazione e tutela dela ‘privacy’. Smart cars insurance and protection of privacy”, Diritto del mercato assicurativo e finanziario, 2018, 1, 77 ss.
Neumann, J. von, The Computer & the Brain, New Haven, Yale University Press, 1958, trad. ital., Computer e cervello, P. Bartesaghi (trad.), Milano, Il Saggiatore, 2014.
Noto La Diega, G., “Against the de-humanisation of decision-making”, jipitec, 9, 3, 2018.
Manes, V., Il giudice nel labirinto, Profili di intersezioni tra diritto penale e fonti sovranazionali, Roma, Dikegiuridica, 2012.
O’Neil, C., Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, London, Penguin, 2016.
Olhede, S. C. y Wolfe, P. J., “The growing ubiquity of algorithms in society: implications, impacts, and innovations”, Phil. Trans. R. Soc., 2018, 1 ss.
Pacchioni, G., “I poteri creativi della giurisprudenza”, Riv. dir. comm., 1912, 41 ss.
Palmerini E. et al., “RoboLaw: towards a European framework for robotics regulation”, Robotics and Autonomous Systems, 2016, 78 ss.
Pardolesi, R. y Pino, G., “Post-diritto e giudice legislatore. Sulla creatività della giurisprudenza”, Foro it., 2017, V, c. 113 ss.
Pasquale, F., The Black Box Society: The Secret Algorithms that Control Money and Information, Cambridge-London, Harvard University Press, 2015.
Passanante, L., Il precedente impossibile. Contributo allo studio del diritto giurisprudenziale nel processo civile, Torino, Giappichelli, 2018.
Pauliat, H., “La décision administrative et les algorithmes: une loyauté à consacrer”, Rev. dr. pub., 3, 2018, 641 ss.
Pedreschi, D. et al., “Open the black box. Data-driven explanation of black box decision systems”, ArXiv, 1, 2018, 1 ss.
Marcoz, G., “Intelligenza artificiale e giustizia, perché è importante la Carta ética europea”, Agenda digitale.eu, 15 de febrero, 2019.
Luminoso, A. (ed.), Diritto e crisi, Milano, Giuffrè, 2016.
Pizzetti, F. (ed.), Intelligenza artificiale, protezione dei dati personali e regolazione, Torino, Giappichelli, 2018.
Katsh, E. y Rabinovich-Einy, O., Digital Justice. Technology and the Internet of Disputes, Oxford, Oxford University Press, 2017.
Iaselli, M., “È ipotizzabile l’avvocato-robot o il giudice-robot? Le applicazioni dell’intelligenza artificiale nel settore legale”, Altalex.com, 15 de junio, 2017.
Irti, N. y Severino, E., “Le domande del giurista e le risposte del filosofo (un dialogo tra diritto e tecnica)”, en Contratto e Impresa, 2006, 665 ss.
Irti, N., “Calcolabilità weberiana e crisi della fattispecie”, Riv. dir. civ., 2014, 987 ss.
Irti, N., “Capitalismo e calcolabilità giuridica (letture e riflessioni)”, Riv. Società, 2015, 801 ss.
Irti, N., “La crisi della fattispecie”, Riv. dir. proc., 2014, 43 ss.
Irti, N., “Per un dialogo sulla calcolabilità giuridica”, Riv. dir. proc., 2016, 921 ss.
Irti, N., Un diritto incalcolabile, Torino, Giappichelli, 2016.
Kaplan, J., Intelligenza artificiale. Guida al futuro prossimo, Roma, luiss University Press, 2017, 52 ss.
Kaplan, R., The Nothing that is. A Natural History of Zero, trad. ital., Zero. Storia di una cifra, S. Galli y C. Capararo (trads.), Milano, rcs, 2014.
Keats Citron, D. y Pasquale, F., “The scored society: due process for automated predictions”, Washington Law Review, 89, 1, 2014, 1 ss.
Luciani, M., “La decisione giudiziaria robotica”, Riv. Associaz. Italiana Costituzionalisti, 2018, 3, 872 ss.
Kelsen, H., Society and Nature. A Sociological Inquiry, Chicago (Ill.), The University of Chicago Press, 1943, trad. ital., Società e natura. Ricerca sociologica, Torino, Einaudi, 1953, 18 ss.
Kroll, J. A., “The fallacy of inscrutability”, Phil. Trans. R. Soc., 376, 2133, 2018.
Lamon, B., “La profession d’avocat et la justice prédictive: un bel outil pour le développement du droit”, Récueil Dalloz, 14, 2017.
Lawlor, R. C., “What computers can do: analysis and prediction of judicial decisions”, American Bar Association Journal, 49, 4, 1963, 337 ss.
Leibniz, G. W., “Princìpi ed esempi della scienza generale”, en Scritti di logica, Barone, F. (ed.), Milano, Mondadori, 2009.
Lin, P. et al., Robot Ethics, mit Press, 2012.
Lin, P. et al., “Robot ethics: mapping the issues for a mechanized world”, Artificial Intelligence 175, 2011, 944 ss.
Lipari, N., “I civilisti e la certezza del diritto”, Riv. dir. civ., 2015, 1115 ss.
Lombardi Vallauri, L., “Verso un sistema esperto giuridico integrale”, Jus, 1996, 157 ss.
Luciani, M., “Garanzie ed efficienza nella tutela giurisdizionale”, Dir. soc., 2014, 433 ss.
Pino, G., “La gerarchia delle fonti del diritto. Costruzione, decostruzione, ricostruzione”, Ars interpretandi, xvi, 2011, 53 ss.
Poisson, S. D., Recherches sur la probabilité des jugements en matière criminelle et en matière civile, Paris, Bachelier, 1837.
Hoffmann-Riem, W., “Verhaltenssteuerung durch Algorithmen. Eine Herausforderung für das Recht”, Archiv des öffent. Rechts, 142, 2017, 2 ss.
Zaccaria, G., Ermeneutica e giurisprudenza. I fondamenti filosofici nella teoria di Hans Georg Gadamer, Milano, Giuffrè, 1984.
Sartor, G., Intelligenza artificiale e diritto. Un’introduzione, Milano, Giuffrè, 1996.
Sassi, S., “Gli algoritmi nelle decisioni pubbliche tra trasparenza e responsabilità”,Analisi Giuridica dell’Economia, 2019, 1, 109 ss.
Sauvé, J.-M., Le juge administratif et l’intelligence artificielle, Conférence des présidents des jurisdictions administratives, Rennes, 20 de abril de 2018.
Vettori, G., “Effettività delle tutele (dir. civile)”, Enciclopedia del diritto, Milano, Giuffrè, 2017.
Viola, F. et al., Le ragioni del diritto, Bologna, Il Mulino, 2017.
Viola, L., “Giustizia predittiva”, www.treccani.it, 2018.
Viola L., Interpretazione della legge con modelli matematici. Processo, a.d.r., giustizia predittiva, 2.ª ed., Milano, Centro Studi Diritto Avanzato, 2018.
Viola L., “L’interpretazione della legge ex art. 12 Preleggi si basa su un algoritmo”, Giustiziacivile.com, 22 de febrero, 2019.
Weber, M., Economia e società, Milano, Bompiani, 1947.
Zagrebelsky, V., “Dalla varietà della giurisprudenza alla unità della giurisprudenza”, Cass. pen., 1988, 1576 ss.
Rulli, E., “Giustizia predittiva, intelligenza artificiale e modelli probabilistici. Chiha paura degli algoritmi?”, Analisi Giuridica dell’Economia, 2018, 533 ss.
Zellini, P., La dittatura del calcolo, Milano, Adelphi, 2018.
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Sartor, G., Artificial Intelligence: Challenges for EU Citizens and Consumers, PE 631.043, Brussels, January 2019.
Ruffolo, U., Intelligenza artificiale e responsabilità, Milano, Giuffrè, 2018.
Poli, G. G., “Il sistema delle fonti del processo civile telematico”, Riv. dir. proc., 2016, 4-5, 1201 ss.
Solar Cayón, J. I., La inteligencia artificial jurídica. El impacto de la innovación tecnológica en la práctica del derecho y el mercado de servicios jurídicos, Cizur Menor, Aranzadi, 2019.
Punzi, A., L’ordine giuridico delle macchine. La Mettrie - Helvétius - D’Holbach. L’uomo macchina verso l’intelligenza collettiva, Torino, Giappichelli, 2003.
Quarta, E., “Giustizia e predizione: l’algoritmo che legge il futuro”, Giustizia insieme, 10 de marzo, 2019.
Quarta, E., “L’algoritmo giuridico che realizza l’antico sogno dell’uomo di visualizzare scenari avveniristici: la giustizia nell’era 4.0”, Personaedanno.it, 21 de febrero, 2019.
Scherer, M. U., “Regulating artificial intelligence systems: risks, challenge, competences, and strategies”, Har. J.L. & Tech., 29, 2016, 354 ss.
Schiavone, A., “Ius”. L’invenzione del diritto in Occidente, Torino, Einaudi, 2005, 5 ss.
Severino, E., La potenza dell’errare, Milano, Rizzoli, 2013, 87 ss.
Shah, H., “Algorithmic accountability”, Phil. Trans. R. Soc., 376, 2128, 2018.
Simoncini, A. y Suweis, S., “Il cambio di paradigma nell’intelligenza artificiale e il suo impatto sul diritto costituzionale”, Riv. filosofia dir., 1, 2019, 87 ss.
Simoncini, A., “L’algoritmo incostituzionale: intelligenza artificiale e il futuro delle libertà”, BioLaw Journal - Rivista di BioDiritto, 2019, 1, 63 s.
Susskind, R., Tomorrow’s Lawyers. An Introduction to Your Future, 2.a ed., Oxford, Oxford University Press, 2017.
Rossi, G. y Zanuso, F. (eds.), Attualità e storicità del “Dei delitti e delle pene” a duecentocinquanta anni dalla pubblicazione, Napoli, esi, 2015.
Taddei Elmi, G., Corso di informatica giuridica, Napoli, Simone, 2007.
Taruffo, M., “Legalità e giustificazione della creazione giudiziaria del diritto”, Riv. trim. dir. e proc. civ., 2001, 11 ss.
Taruffo, M., “Precedente e giurisprudenza”, Riv. trim. dir. e proc. civ., 2007, 710 ss.
Tegmark, M., Vita 3.0. Essere umani nell’era dell’intelligenza artificiale, Milano, Raffaello Cortina, 2018.
Temme, M., “Algorithms and transparency in view of the new General Data Protection Regulation”, Eur. Data Prot. L. Rev., 3, 4, 2017, p. 473 ss.
Thaler, R. y Sunstein, C. R., Nudge. La spinta gentile. La nuova strategia per migliorare le nostre decisioni su denaro, salute, felicità, Milano, Feltrinelli, 2018.
Tiscornia, D., Il diritto nei modelli dell’intelligenza artificiale, Bologna, clueb, 1996.
Resta, G., “Governare l’innovazione tecnologica: decisioni algoritmiche, diritti digitali e principio di uguaglianza”, Pol. diritto, 2, 2019, 199 ss.
Rodotà, S., Tecnologie e diritti, Bologna, Il Mulino, 1995.
Romano, B., Dalla metropoli verso internet. Persona. Libertà. Diritto, Torino, Giappichelli, 2017.
Holmes, O. W., “The path of the law”, Harvard Law Review, 457, 1897 ss.
Holder, C. et al., “Robotics and law: key legal and regulatory implications of the robotic age”, i, Computer Law and Security Review, 2016, 384 ss.
Harris, A., “Judicial decision making and computers”, Vill. L. Rev. 12, 272, 1967, 312 s.
Avitabile, L., “Il diritto davanti all’algoritmo”, Riv. it. sc. giur., 2017, 319 ss.
AA.VV., Calcolabilità giuridica, Carleo, A. (ed.), Bologna, Il Mulino, 2017.
AA.VV., Il vincolo giudiziale del passato. I precedenti, Carleo, A. (ed.), Bologna, Il Mulino, 2018.
AA.VV., Intelligenza meccanica, Torino, Bollati Boringhieri, 1994.
Aletras, N. et al., “Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a natural language processing perspective”, Peer Journal of Computer Science, 2:e93, 24 de octubre, 2016.
Ancona, M., “Industria 4.0 e sistema giustizia”, Caos. Rivista quadrimestrale per l’innovazione sociale, fasc. 2, 2017.
Ash, E. et al., Judge Writing Style Predicts Decision Tendencies in U.S. Bankruptcy Courts, Technical Report, 2018.
Asimov, I., Io, Robot, Milano, Bompiani, 1985.
Baldwin, R., The Globotics Upheaval. Globalization, Robotics, and the Future of Work, London, Weidenfeld & Nicolson, 2019.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Barocas, S. y Selbst, A. D., “Big data’s disparate impact”, Cal. L. Rev., 2016, 104, 671 s.
Barrio Andrés, M. (dir.), Derecho de los robots, Madrid, La Ley, 2018.
Battelli, E., “Il paternalismo giuridico libertario nella prospettiva dell’autonomia privata tra vincoli strutturali e limiti funzionali”, Pol. diritto, 2018, 4, 579 ss.
Belloso Martin, N., “Algoritmos predictivos al servicio de la justicia: una forma de minimizer el riesgo y la incertidumbre”, Revista da Faculdade Mineira de Direito, puc Minas / Dossiê - Jorge Eduardo Douglas Price e Raffaele De Giorgi, 2019, 22, 43, 1-31.
Bergé, J.-S. et al., “The ‘Datasphere’. Data flows beyond control, and the challenges for law and governance”, Eur. J. Comp. Law & Gov., 5, 2, 2018, 144 ss.
Bichi, R., “Intelligenza artificiale e diritto. Intelligenza artificiale tra ‘calcolabilità’ del diritto e tutela dei diritti”, Giur. It., 2019, 7, 1773 ss.
Borgesius, F. Z. (ed.), Discrimination, Artificial Intelligence, and Algorithmic Decision- Making, Strasbourg, Council of Europe, 2018.
Ettore Battelli - 2020
Español
Cadoppi, A., Il valore del precedente nel diritto penale, Torino, Giappichelli, 2007.
Seguridad jurídica
A pesar de los riesgos de las decisiones robóticas, la previsibilidad y la justicia predictiva pueden ser consideradas como oportunidades para prever el resultado del juicio mediante el uso de algoritmos. El presente estudio nace a partir de una pregunta: ¿un juez puede ser reemplazado por un robot? La tesis propuesta es que la decisión robótica, así como la humana, puede contener errores y que las decisiones robóticas no podrán considerarse “justas”, incluso cuando son lógicamente “correctas”, ya que no existen máquinas infalibles. Sin embargo, se debería evaluar positivamente que la automatización del proceso decisorio permite lograr ventajas significativas en términos de uniformidad, fiabilidad y capacidad de control adecuado de la decisión robla de.
Battelli, Ettore
previsibilidad;
justicia predictiva;
algoritmos;
decisiones robóticas;
interpretación;
40
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6919
Núm. 40 , Año 2021 : Enero-Junio
Artículo de revista
application/pdf
application/xml
text/html
Departamento de Derecho Civil
Revista de Derecho Privado
Borruso, R., L’informatica nel diritto, Milano, Giuffrè, 2004, 316 s.
Balkin, J. M., “The path of robotics law”, Calif. L. Rev., 2015, 45 ss.
Cafaggi, F., “Regolazione transnazionale e trasformazioni dello Stato: un’introduzione”, en Id. (ed.), Regolazione transnazionale e trasformazioni dello Stato, Bologna, Il Mulino, 2016.
Ferrarese, M. R., Diritto sconfinato, Roma-Bari, Laterza, 2006.
Desai, D. R. y Kroll, J. A., “Trust but verify: a guide to algorithms and the law”, Harvard J. Law & Tech., 1, 2018, 35 ss.
Di Ciommo, F., “Sulla giustizia ingiusta (dalla giurisprudenza normativa alla giustizia del caso concreto): la vicenda emblematica delle nullità negoziali”, Foro it., 2018, v, 249 ss.
Cardon, D., “Le pouvoir des algorithmes”, Pouvoirs, 164, 1, 2018, 63 ss.
Dondero, B., “La justice prédictive”, [en línea], disponible en: https://brunodondero.com/2017/02/10/la-justice-predictive, 2017.
Douglas Price, J. E., La decisión judicial, Buenos Aires, Culzoni, 2012.
Duclercq, J.-B., “Le droit public à l’ère des algorithmes”, Rev. Dr. Pub., 5, 2017, 1401 ss.
Fabiani, E., Clausole generali e sindacato della Cassazione, Torino, utet, 2003, 712 ss.
Ferragina, P. y Luccio, F., Il pensiero computazionale. Dagli algoritmi al coding, Bologna, Il Mulino, 2017.
Freeman, K., “Algorithmic injustice: how the Wisconsin Supreme Court failed to protect due process rights in State v. Loomis”, North Caroline Journal of Law and Technology (ncjl & Tech.), 18, 2016, 75 ss.
De Miguel Beriaín, Í., “Does the use of risk assessments in sentences respect the right to due process? A critical analysis of the Wisconsin v. Loomis ruling”, Law Probability and Risk, 17, 1, 2018, 45-53.
Gadamer, H. G., Wahrheit und Methode, Tübingen, trad. ital., Verità e metodo, G. Vattimo (trad.), Milano, Bompiani, 1972, 1990.
Garapon, A., “Les enjeux de la justice prédictive”, Le semaine juridique, éd. générale, Hebdomadaire, n.º 1-2, 2017.
Gaudemet, P. Y., “La justice à l’heure des algorithmes”, Rev. Dr. Pub., 3, 2018, 651 ss.
Gentili, A., Senso e consenso. vols. i y ii, Storia e teoria, Torino, Giappichelli, 2015.
Giuffrè, V., Il diritto dei privati nell’esperienza romana. I principali gangli, Napoli, Jovene, 2002.
Gorla, G., s.v. “Precedente giudiziario”, en Enc. Giur. Treccani, xxxvi, Roma, 1991.
Gorla, G, Diritto comparato e diritto comune europeo, Milano, Giuffrè, 1981.
Grossi, P., Ritorno al diritto, Roma-Bari, Laterza, 2015.
De Santis, A. D., s.v. “Processo telematico”, en Enc. Giuridica Treccani, Roma, 2015.
Di Sabato, D., “Gli smart contracts: robot che gestiscono il rischio contrattuale”, Contr. Impr., 2017, 378 ss.
Publication
Dalfino, D., “Giurisprudenza ‘creativa’ e prevedibilità del ‘diritto giurisprudenziale’”, Giusto processo civ., 2017, 1023 ss.
Chen, D. L. y Eagel, J., “Can machine learning help predict the outcome of asylum adjudications?”, en Proceedings of the Association for Computing Machinery Conference on Artificial Intelligence and the Law, 2016.
Clarke, A. C., 2001. A Space Odissey, trad. ital., 2001. Odissea nello spazio, B. Oddera (trad.), Milano, Longanesi, 1972.
Converso, M., “Giudici, ‘computer’, sentenze”, Foro it., 1990, I, 693 ss.
Costantino, G., “Il principio di affidamento tra fluidità delle regole e certezza del diritto (Relazione all’Incontro sul tema: ‘Norme processuali e mutamenti di giurisprudenza’, Roma, 24 maggio 2011)”, Riv. dir. proc., 2011, 5, 1073 ss.
Craglia, M. (ed.), Artificial Intelligence. A European Perspective, Luxembourg, 2018.
Crisci, S., “Intelligenza artificiale ed etica dell’algoritmo”, Foro Amministrativo, 10, 1787 s.
Castronovo, C., Eclissi del diritto civile, Milano, Giuffrè, 2015.
Dalfino, D., “Creatività e creazionismo, prevedibilità e predittività”, Foro it., 2018, pt. V, c. 385 ss.
De Condorcet, M., Essai sur application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, Paris, 1785.
De Finetti, B., Teoria delle probabilità. Sintesi introduttiva con appendice critica, Torino, Einaudi, 1970.
De la Oliva Santos, A., “‘Giustizia predittiva’, interpretazione matematica delle norme, sentenze robotiche e la vecchia storia del ‘Justizklavier’”, Riv. trim. dir. proc. civ., 3, 2019, 883 ss.
Castelli, C. y Piana, D., “Giustizia predittiva. La qualità della giustizia in due tempi”, Questione Giustizia, 4, 2018, 154 ss.
De la Oliva Santos, A., Informática, interpretación (¿inexistente por innecesaria o matemática?), De la ley y la vieja historia del “Justizklavier”, Conferencia internacional de estudios “Giustizia predittiva e prevedibilità delle decisioni.
Casonato, C., “Intelligenza artificiale e diritto costituzionale: prime considerazioni”, Dir. pubbl. comp. eur., n.º especial, 2019, 101 ss.
Dalla certezza del diritto alla certezza dell’algoritmo?”, Università degli studi di Bari Aldo Moro, 5 de octubre de 2018.
Chander, A., “The racist algorithm?”, Michigan L. Rev., 115, 6, 2017, 1023 ss.
predictive justice;
algorithms;
robotic decisions;
interpretation;
predictability;
legal certainty.
Predictability and predictive justice as an opportunity to foresee the judicial proceedings’ outputs, considering all the risks related to the use of automated decision-makings. The study is based on a question: is the judge replaceable by a robot? The adopted approach aims at asserting that the robo-decisions and the humans’ ones may be affected by misstatements and the automated decision-makings may not be regarded as “fair”, even if they seem to be logically “correct”: indeed, no algorithmic systems is infallible.
Robo-Decision: Algorithms, Legal Interpretation, Predictive Justice
Journal article
86
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6919/9486
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6919/9695
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6919/10105
2020-12-01T14:37:34Z
2020-12-01T14:37:34Z
2020-12-01
0123-4366
2346-2442
10.18601/01234366.n40.03
https://doi.org/10.18601/01234366.n40.03
45
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Derecho Privado
title La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva
spellingShingle La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva
Battelli, Ettore
Seguridad jurídica
previsibilidad;
justicia predictiva;
algoritmos;
decisiones robóticas;
interpretación;
predictive justice;
algorithms;
robotic decisions;
interpretation;
predictability;
legal certainty.
title_short La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva
title_full La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva
title_fullStr La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva
title_full_unstemmed La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva
title_sort la decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva
title_eng Robo-Decision: Algorithms, Legal Interpretation, Predictive Justice
description A pesar de los riesgos de las decisiones robóticas, la previsibilidad y la justicia predictiva pueden ser consideradas como oportunidades para prever el resultado del juicio mediante el uso de algoritmos. El presente estudio nace a partir de una pregunta: ¿un juez puede ser reemplazado por un robot? La tesis propuesta es que la decisión robótica, así como la humana, puede contener errores y que las decisiones robóticas no podrán considerarse “justas”, incluso cuando son lógicamente “correctas”, ya que no existen máquinas infalibles. Sin embargo, se debería evaluar positivamente que la automatización del proceso decisorio permite lograr ventajas significativas en términos de uniformidad, fiabilidad y capacidad de control adecuado de la decisión robla de.
description_eng Predictability and predictive justice as an opportunity to foresee the judicial proceedings’ outputs, considering all the risks related to the use of automated decision-makings. The study is based on a question: is the judge replaceable by a robot? The adopted approach aims at asserting that the robo-decisions and the humans’ ones may be affected by misstatements and the automated decision-makings may not be regarded as “fair”, even if they seem to be logically “correct”: indeed, no algorithmic systems is infallible.
author Battelli, Ettore
author_facet Battelli, Ettore
topicspa_str_mv Seguridad jurídica
previsibilidad;
justicia predictiva;
algoritmos;
decisiones robóticas;
interpretación;
topic Seguridad jurídica
previsibilidad;
justicia predictiva;
algoritmos;
decisiones robóticas;
interpretación;
predictive justice;
algorithms;
robotic decisions;
interpretation;
predictability;
legal certainty.
topic_facet Seguridad jurídica
previsibilidad;
justicia predictiva;
algoritmos;
decisiones robóticas;
interpretación;
predictive justice;
algorithms;
robotic decisions;
interpretation;
predictability;
legal certainty.
citationissue 40
citationedition Núm. 40 , Año 2021 : Enero-Junio
publisher Departamento de Derecho Civil
ispartofjournal Revista de Derecho Privado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6919
language Español
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Ettore Battelli - 2020
references Nieva Fenoll, J., Inteligencia artificial y proceso judicial, Madrid, Marcial Pons, 2018.
Martinay, A. y Mazens, M., “Regards sur les ‘promesses’ de la justice predictive”, [en línea], disponible en: http://blogs.univ-poitiers.fr/c-marcon
Martínez García, I., “Inteligencia y derechos humanos en la sociedad digital”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 2019, 40, 168-189.
Mattei, U., “Precedente giudiziario e ‘stare decisis’”, Dig. Disc. Priv., Sez. civile, vol. xiv, Turín, utet, 1996.
Mattera, R., “Decisione negoziale e giudiziale: quale spazio per la robotica?”, Nuova giur. civ. comm., 2019, 201 ss.
Mekki, M., “If code is law, then code is justice? Droit et algorythmes”, Gazette du Palais, 27 de junio, 2017.
Mengoni, L., “Spunti per una teoria delle clausole generali”, Riv. critica dir. privato, 1986, 5 ss.
Morelli, C., “Algoritmi e diritti umani: si rischia la collisione (immaginate a danno di chi?)”, Altalex.com, 9 de julio, 2018.
Nazzaro, A. C., “Macchine intelligenti (‘smart cars’): assicurazione e tutela dela ‘privacy’. Smart cars insurance and protection of privacy”, Diritto del mercato assicurativo e finanziario, 2018, 1, 77 ss.
Neumann, J. von, The Computer & the Brain, New Haven, Yale University Press, 1958, trad. ital., Computer e cervello, P. Bartesaghi (trad.), Milano, Il Saggiatore, 2014.
Noto La Diega, G., “Against the de-humanisation of decision-making”, jipitec, 9, 3, 2018.
Manes, V., Il giudice nel labirinto, Profili di intersezioni tra diritto penale e fonti sovranazionali, Roma, Dikegiuridica, 2012.
O’Neil, C., Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, London, Penguin, 2016.
Olhede, S. C. y Wolfe, P. J., “The growing ubiquity of algorithms in society: implications, impacts, and innovations”, Phil. Trans. R. Soc., 2018, 1 ss.
Pacchioni, G., “I poteri creativi della giurisprudenza”, Riv. dir. comm., 1912, 41 ss.
Palmerini E. et al., “RoboLaw: towards a European framework for robotics regulation”, Robotics and Autonomous Systems, 2016, 78 ss.
Pardolesi, R. y Pino, G., “Post-diritto e giudice legislatore. Sulla creatività della giurisprudenza”, Foro it., 2017, V, c. 113 ss.
Pasquale, F., The Black Box Society: The Secret Algorithms that Control Money and Information, Cambridge-London, Harvard University Press, 2015.
Passanante, L., Il precedente impossibile. Contributo allo studio del diritto giurisprudenziale nel processo civile, Torino, Giappichelli, 2018.
Pauliat, H., “La décision administrative et les algorithmes: une loyauté à consacrer”, Rev. dr. pub., 3, 2018, 641 ss.
Pedreschi, D. et al., “Open the black box. Data-driven explanation of black box decision systems”, ArXiv, 1, 2018, 1 ss.
Marcoz, G., “Intelligenza artificiale e giustizia, perché è importante la Carta ética europea”, Agenda digitale.eu, 15 de febrero, 2019.
Luminoso, A. (ed.), Diritto e crisi, Milano, Giuffrè, 2016.
Pizzetti, F. (ed.), Intelligenza artificiale, protezione dei dati personali e regolazione, Torino, Giappichelli, 2018.
Katsh, E. y Rabinovich-Einy, O., Digital Justice. Technology and the Internet of Disputes, Oxford, Oxford University Press, 2017.
Iaselli, M., “È ipotizzabile l’avvocato-robot o il giudice-robot? Le applicazioni dell’intelligenza artificiale nel settore legale”, Altalex.com, 15 de junio, 2017.
Irti, N. y Severino, E., “Le domande del giurista e le risposte del filosofo (un dialogo tra diritto e tecnica)”, en Contratto e Impresa, 2006, 665 ss.
Irti, N., “Calcolabilità weberiana e crisi della fattispecie”, Riv. dir. civ., 2014, 987 ss.
Irti, N., “Capitalismo e calcolabilità giuridica (letture e riflessioni)”, Riv. Società, 2015, 801 ss.
Irti, N., “La crisi della fattispecie”, Riv. dir. proc., 2014, 43 ss.
Irti, N., “Per un dialogo sulla calcolabilità giuridica”, Riv. dir. proc., 2016, 921 ss.
Irti, N., Un diritto incalcolabile, Torino, Giappichelli, 2016.
Kaplan, J., Intelligenza artificiale. Guida al futuro prossimo, Roma, luiss University Press, 2017, 52 ss.
Kaplan, R., The Nothing that is. A Natural History of Zero, trad. ital., Zero. Storia di una cifra, S. Galli y C. Capararo (trads.), Milano, rcs, 2014.
Keats Citron, D. y Pasquale, F., “The scored society: due process for automated predictions”, Washington Law Review, 89, 1, 2014, 1 ss.
Luciani, M., “La decisione giudiziaria robotica”, Riv. Associaz. Italiana Costituzionalisti, 2018, 3, 872 ss.
Kelsen, H., Society and Nature. A Sociological Inquiry, Chicago (Ill.), The University of Chicago Press, 1943, trad. ital., Società e natura. Ricerca sociologica, Torino, Einaudi, 1953, 18 ss.
Kroll, J. A., “The fallacy of inscrutability”, Phil. Trans. R. Soc., 376, 2133, 2018.
Lamon, B., “La profession d’avocat et la justice prédictive: un bel outil pour le développement du droit”, Récueil Dalloz, 14, 2017.
Lawlor, R. C., “What computers can do: analysis and prediction of judicial decisions”, American Bar Association Journal, 49, 4, 1963, 337 ss.
Leibniz, G. W., “Princìpi ed esempi della scienza generale”, en Scritti di logica, Barone, F. (ed.), Milano, Mondadori, 2009.
Lin, P. et al., Robot Ethics, mit Press, 2012.
Lin, P. et al., “Robot ethics: mapping the issues for a mechanized world”, Artificial Intelligence 175, 2011, 944 ss.
Lipari, N., “I civilisti e la certezza del diritto”, Riv. dir. civ., 2015, 1115 ss.
Lombardi Vallauri, L., “Verso un sistema esperto giuridico integrale”, Jus, 1996, 157 ss.
Luciani, M., “Garanzie ed efficienza nella tutela giurisdizionale”, Dir. soc., 2014, 433 ss.
Pino, G., “La gerarchia delle fonti del diritto. Costruzione, decostruzione, ricostruzione”, Ars interpretandi, xvi, 2011, 53 ss.
Poisson, S. D., Recherches sur la probabilité des jugements en matière criminelle et en matière civile, Paris, Bachelier, 1837.
Hoffmann-Riem, W., “Verhaltenssteuerung durch Algorithmen. Eine Herausforderung für das Recht”, Archiv des öffent. Rechts, 142, 2017, 2 ss.
Zaccaria, G., Ermeneutica e giurisprudenza. I fondamenti filosofici nella teoria di Hans Georg Gadamer, Milano, Giuffrè, 1984.
Sartor, G., Intelligenza artificiale e diritto. Un’introduzione, Milano, Giuffrè, 1996.
Sassi, S., “Gli algoritmi nelle decisioni pubbliche tra trasparenza e responsabilità”,Analisi Giuridica dell’Economia, 2019, 1, 109 ss.
Sauvé, J.-M., Le juge administratif et l’intelligence artificielle, Conférence des présidents des jurisdictions administratives, Rennes, 20 de abril de 2018.
Vettori, G., “Effettività delle tutele (dir. civile)”, Enciclopedia del diritto, Milano, Giuffrè, 2017.
Viola, F. et al., Le ragioni del diritto, Bologna, Il Mulino, 2017.
Viola, L., “Giustizia predittiva”, www.treccani.it, 2018.
Viola L., Interpretazione della legge con modelli matematici. Processo, a.d.r., giustizia predittiva, 2.ª ed., Milano, Centro Studi Diritto Avanzato, 2018.
Viola L., “L’interpretazione della legge ex art. 12 Preleggi si basa su un algoritmo”, Giustiziacivile.com, 22 de febrero, 2019.
Weber, M., Economia e società, Milano, Bompiani, 1947.
Zagrebelsky, V., “Dalla varietà della giurisprudenza alla unità della giurisprudenza”, Cass. pen., 1988, 1576 ss.
Rulli, E., “Giustizia predittiva, intelligenza artificiale e modelli probabilistici. Chiha paura degli algoritmi?”, Analisi Giuridica dell’Economia, 2018, 533 ss.
Zellini, P., La dittatura del calcolo, Milano, Adelphi, 2018.
Sartor, G., Artificial Intelligence: Challenges for EU Citizens and Consumers, PE 631.043, Brussels, January 2019.
Ruffolo, U., Intelligenza artificiale e responsabilità, Milano, Giuffrè, 2018.
Poli, G. G., “Il sistema delle fonti del processo civile telematico”, Riv. dir. proc., 2016, 4-5, 1201 ss.
Solar Cayón, J. I., La inteligencia artificial jurídica. El impacto de la innovación tecnológica en la práctica del derecho y el mercado de servicios jurídicos, Cizur Menor, Aranzadi, 2019.
Punzi, A., L’ordine giuridico delle macchine. La Mettrie - Helvétius - D’Holbach. L’uomo macchina verso l’intelligenza collettiva, Torino, Giappichelli, 2003.
Quarta, E., “Giustizia e predizione: l’algoritmo che legge il futuro”, Giustizia insieme, 10 de marzo, 2019.
Quarta, E., “L’algoritmo giuridico che realizza l’antico sogno dell’uomo di visualizzare scenari avveniristici: la giustizia nell’era 4.0”, Personaedanno.it, 21 de febrero, 2019.
Scherer, M. U., “Regulating artificial intelligence systems: risks, challenge, competences, and strategies”, Har. J.L. & Tech., 29, 2016, 354 ss.
Schiavone, A., “Ius”. L’invenzione del diritto in Occidente, Torino, Einaudi, 2005, 5 ss.
Severino, E., La potenza dell’errare, Milano, Rizzoli, 2013, 87 ss.
Shah, H., “Algorithmic accountability”, Phil. Trans. R. Soc., 376, 2128, 2018.
Simoncini, A. y Suweis, S., “Il cambio di paradigma nell’intelligenza artificiale e il suo impatto sul diritto costituzionale”, Riv. filosofia dir., 1, 2019, 87 ss.
Simoncini, A., “L’algoritmo incostituzionale: intelligenza artificiale e il futuro delle libertà”, BioLaw Journal - Rivista di BioDiritto, 2019, 1, 63 s.
Susskind, R., Tomorrow’s Lawyers. An Introduction to Your Future, 2.a ed., Oxford, Oxford University Press, 2017.
Rossi, G. y Zanuso, F. (eds.), Attualità e storicità del “Dei delitti e delle pene” a duecentocinquanta anni dalla pubblicazione, Napoli, esi, 2015.
Taddei Elmi, G., Corso di informatica giuridica, Napoli, Simone, 2007.
Taruffo, M., “Legalità e giustificazione della creazione giudiziaria del diritto”, Riv. trim. dir. e proc. civ., 2001, 11 ss.
Taruffo, M., “Precedente e giurisprudenza”, Riv. trim. dir. e proc. civ., 2007, 710 ss.
Tegmark, M., Vita 3.0. Essere umani nell’era dell’intelligenza artificiale, Milano, Raffaello Cortina, 2018.
Temme, M., “Algorithms and transparency in view of the new General Data Protection Regulation”, Eur. Data Prot. L. Rev., 3, 4, 2017, p. 473 ss.
Thaler, R. y Sunstein, C. R., Nudge. La spinta gentile. La nuova strategia per migliorare le nostre decisioni su denaro, salute, felicità, Milano, Feltrinelli, 2018.
Tiscornia, D., Il diritto nei modelli dell’intelligenza artificiale, Bologna, clueb, 1996.
Resta, G., “Governare l’innovazione tecnologica: decisioni algoritmiche, diritti digitali e principio di uguaglianza”, Pol. diritto, 2, 2019, 199 ss.
Rodotà, S., Tecnologie e diritti, Bologna, Il Mulino, 1995.
Romano, B., Dalla metropoli verso internet. Persona. Libertà. Diritto, Torino, Giappichelli, 2017.
Holmes, O. W., “The path of the law”, Harvard Law Review, 457, 1897 ss.
Holder, C. et al., “Robotics and law: key legal and regulatory implications of the robotic age”, i, Computer Law and Security Review, 2016, 384 ss.
Harris, A., “Judicial decision making and computers”, Vill. L. Rev. 12, 272, 1967, 312 s.
Avitabile, L., “Il diritto davanti all’algoritmo”, Riv. it. sc. giur., 2017, 319 ss.
AA.VV., Calcolabilità giuridica, Carleo, A. (ed.), Bologna, Il Mulino, 2017.
AA.VV., Il vincolo giudiziale del passato. I precedenti, Carleo, A. (ed.), Bologna, Il Mulino, 2018.
AA.VV., Intelligenza meccanica, Torino, Bollati Boringhieri, 1994.
Aletras, N. et al., “Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a natural language processing perspective”, Peer Journal of Computer Science, 2:e93, 24 de octubre, 2016.
Ancona, M., “Industria 4.0 e sistema giustizia”, Caos. Rivista quadrimestrale per l’innovazione sociale, fasc. 2, 2017.
Ash, E. et al., Judge Writing Style Predicts Decision Tendencies in U.S. Bankruptcy Courts, Technical Report, 2018.
Asimov, I., Io, Robot, Milano, Bompiani, 1985.
Baldwin, R., The Globotics Upheaval. Globalization, Robotics, and the Future of Work, London, Weidenfeld & Nicolson, 2019.
Barocas, S. y Selbst, A. D., “Big data’s disparate impact”, Cal. L. Rev., 2016, 104, 671 s.
Barrio Andrés, M. (dir.), Derecho de los robots, Madrid, La Ley, 2018.
Battelli, E., “Il paternalismo giuridico libertario nella prospettiva dell’autonomia privata tra vincoli strutturali e limiti funzionali”, Pol. diritto, 2018, 4, 579 ss.
Belloso Martin, N., “Algoritmos predictivos al servicio de la justicia: una forma de minimizer el riesgo y la incertidumbre”, Revista da Faculdade Mineira de Direito, puc Minas / Dossiê - Jorge Eduardo Douglas Price e Raffaele De Giorgi, 2019, 22, 43, 1-31.
Bergé, J.-S. et al., “The ‘Datasphere’. Data flows beyond control, and the challenges for law and governance”, Eur. J. Comp. Law & Gov., 5, 2, 2018, 144 ss.
Bichi, R., “Intelligenza artificiale e diritto. Intelligenza artificiale tra ‘calcolabilità’ del diritto e tutela dei diritti”, Giur. It., 2019, 7, 1773 ss.
Borgesius, F. Z. (ed.), Discrimination, Artificial Intelligence, and Algorithmic Decision- Making, Strasbourg, Council of Europe, 2018.
Cadoppi, A., Il valore del precedente nel diritto penale, Torino, Giappichelli, 2007.
Borruso, R., L’informatica nel diritto, Milano, Giuffrè, 2004, 316 s.
Balkin, J. M., “The path of robotics law”, Calif. L. Rev., 2015, 45 ss.
Cafaggi, F., “Regolazione transnazionale e trasformazioni dello Stato: un’introduzione”, en Id. (ed.), Regolazione transnazionale e trasformazioni dello Stato, Bologna, Il Mulino, 2016.
Ferrarese, M. R., Diritto sconfinato, Roma-Bari, Laterza, 2006.
Desai, D. R. y Kroll, J. A., “Trust but verify: a guide to algorithms and the law”, Harvard J. Law & Tech., 1, 2018, 35 ss.
Di Ciommo, F., “Sulla giustizia ingiusta (dalla giurisprudenza normativa alla giustizia del caso concreto): la vicenda emblematica delle nullità negoziali”, Foro it., 2018, v, 249 ss.
Cardon, D., “Le pouvoir des algorithmes”, Pouvoirs, 164, 1, 2018, 63 ss.
Dondero, B., “La justice prédictive”, [en línea], disponible en: https://brunodondero.com/2017/02/10/la-justice-predictive, 2017.
Douglas Price, J. E., La decisión judicial, Buenos Aires, Culzoni, 2012.
Duclercq, J.-B., “Le droit public à l’ère des algorithmes”, Rev. Dr. Pub., 5, 2017, 1401 ss.
Fabiani, E., Clausole generali e sindacato della Cassazione, Torino, utet, 2003, 712 ss.
Ferragina, P. y Luccio, F., Il pensiero computazionale. Dagli algoritmi al coding, Bologna, Il Mulino, 2017.
Freeman, K., “Algorithmic injustice: how the Wisconsin Supreme Court failed to protect due process rights in State v. Loomis”, North Caroline Journal of Law and Technology (ncjl & Tech.), 18, 2016, 75 ss.
De Miguel Beriaín, Í., “Does the use of risk assessments in sentences respect the right to due process? A critical analysis of the Wisconsin v. Loomis ruling”, Law Probability and Risk, 17, 1, 2018, 45-53.
Gadamer, H. G., Wahrheit und Methode, Tübingen, trad. ital., Verità e metodo, G. Vattimo (trad.), Milano, Bompiani, 1972, 1990.
Garapon, A., “Les enjeux de la justice prédictive”, Le semaine juridique, éd. générale, Hebdomadaire, n.º 1-2, 2017.
Gaudemet, P. Y., “La justice à l’heure des algorithmes”, Rev. Dr. Pub., 3, 2018, 651 ss.
Gentili, A., Senso e consenso. vols. i y ii, Storia e teoria, Torino, Giappichelli, 2015.
Giuffrè, V., Il diritto dei privati nell’esperienza romana. I principali gangli, Napoli, Jovene, 2002.
Gorla, G., s.v. “Precedente giudiziario”, en Enc. Giur. Treccani, xxxvi, Roma, 1991.
Gorla, G, Diritto comparato e diritto comune europeo, Milano, Giuffrè, 1981.
Grossi, P., Ritorno al diritto, Roma-Bari, Laterza, 2015.
De Santis, A. D., s.v. “Processo telematico”, en Enc. Giuridica Treccani, Roma, 2015.
Di Sabato, D., “Gli smart contracts: robot che gestiscono il rischio contrattuale”, Contr. Impr., 2017, 378 ss.
Dalfino, D., “Giurisprudenza ‘creativa’ e prevedibilità del ‘diritto giurisprudenziale’”, Giusto processo civ., 2017, 1023 ss.
Chen, D. L. y Eagel, J., “Can machine learning help predict the outcome of asylum adjudications?”, en Proceedings of the Association for Computing Machinery Conference on Artificial Intelligence and the Law, 2016.
Clarke, A. C., 2001. A Space Odissey, trad. ital., 2001. Odissea nello spazio, B. Oddera (trad.), Milano, Longanesi, 1972.
Converso, M., “Giudici, ‘computer’, sentenze”, Foro it., 1990, I, 693 ss.
Costantino, G., “Il principio di affidamento tra fluidità delle regole e certezza del diritto (Relazione all’Incontro sul tema: ‘Norme processuali e mutamenti di giurisprudenza’, Roma, 24 maggio 2011)”, Riv. dir. proc., 2011, 5, 1073 ss.
Craglia, M. (ed.), Artificial Intelligence. A European Perspective, Luxembourg, 2018.
Crisci, S., “Intelligenza artificiale ed etica dell’algoritmo”, Foro Amministrativo, 10, 1787 s.
Castronovo, C., Eclissi del diritto civile, Milano, Giuffrè, 2015.
Dalfino, D., “Creatività e creazionismo, prevedibilità e predittività”, Foro it., 2018, pt. V, c. 385 ss.
De Condorcet, M., Essai sur application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, Paris, 1785.
De Finetti, B., Teoria delle probabilità. Sintesi introduttiva con appendice critica, Torino, Einaudi, 1970.
De la Oliva Santos, A., “‘Giustizia predittiva’, interpretazione matematica delle norme, sentenze robotiche e la vecchia storia del ‘Justizklavier’”, Riv. trim. dir. proc. civ., 3, 2019, 883 ss.
Castelli, C. y Piana, D., “Giustizia predittiva. La qualità della giustizia in due tempi”, Questione Giustizia, 4, 2018, 154 ss.
De la Oliva Santos, A., Informática, interpretación (¿inexistente por innecesaria o matemática?), De la ley y la vieja historia del “Justizklavier”, Conferencia internacional de estudios “Giustizia predittiva e prevedibilità delle decisioni.
Casonato, C., “Intelligenza artificiale e diritto costituzionale: prime considerazioni”, Dir. pubbl. comp. eur., n.º especial, 2019, 101 ss.
Dalla certezza del diritto alla certezza dell’algoritmo?”, Università degli studi di Bari Aldo Moro, 5 de octubre de 2018.
Chander, A., “The racist algorithm?”, Michigan L. Rev., 115, 6, 2017, 1023 ss.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-12-01
date_accessioned 2020-12-01T14:37:34Z
date_available 2020-12-01T14:37:34Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6919
url_doi https://doi.org/10.18601/01234366.n40.03
issn 0123-4366
eissn 2346-2442
doi 10.18601/01234366.n40.03
citationstartpage 45
citationendpage 86
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6919/9486
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6919/9695
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6919/10105
_version_ 1797158038960865280

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares