Los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar

Los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar

Los estudios sobre la influencia de los caminos heurísticos y sesgos cognitivos en el desarrollo de las funciones públicas, específicamente en el desarrollo del control y vigilancia fiscal, son de desarrollo ínfimo en Colombia. En consecuencia, el objetivo del presente artículo es realizar un análisis descriptivo sobre los principales hallazgos que marcan el estudio sobre la arquitectura de las decisiones humanas, en el marco del control y vigilancia fiscal en Colombia. Para este objetivo, se realizará especial énfasis en decantar la estructura del control y vigilancia fiscal y algunos resultados de su gestión que permitan detectar los efectos invisibles de algunos caminos heurísticos y sesgos sobre el proceso de adopción de decisiones en d... Ver más

Guardado en:

Con-texto

0123-6458

2346-2078

Rojas Arias, Juan Camilo

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01236458.n53.06

2021-01-29

103

126

Colombia

Gestión fiscal

Sesgos cognitivos;

Control fiscal;

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Juan Camilo Rojas Arias - 2021

id 9fef572602b6c23e1d5a78f558c250a3
record_format ojs
spelling Los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar
Ley 1955 de 2019.
Corte Constitucional, Sentencia C-132 de 1993.
Contraloría General de la República, Resolución 6541 de 2012.
Contraloría General de la República, Resolución 0342 de 2015.
Contraloría General de la República, Resolución 5510 de 2003.
Contraloría General de la República, Resolución 5500 de 2003.
Decreto 4110 del 2004.
Decreto 111 de 1996.
Acto Legislativo n.° 4 del 18 de septiembre de 2019.
Decreto – Ley 888 de 2017.
Corte Constitucional, Sentencia C-046 de 1994.
Ley 1530 de 2012.
Ley 1474 de 2011.
Ley 872 de 2003.
Ley 715 de 2001.
Ley 610 de 2000.
Ley 267 de 2000.
Ley 42 de 1993.
Constitución Política de Colombia de 1991 – Título X, Artículo 267 y 268.
Corte Constitucional, Sentencia C 529 de 1993.
Corte Constitucional, Sentencia C- 167 de 1995.
Younes, Diego Moreno (2010). Derecho del control fiscal, Escuela Superior de Administración Pública, 1976.
Corte Constitucional, Sentencia C-832 de 2008.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Corte Constitucional, Sentencia C-340 de 2007.
Corte Constitucional, Sentencia C-374 de 1995.
Corte Constitucional, Sentencia C-529 de 2006.
Corte Constitucional, Sentencia C-1176 de 2004.
Corte Constitucional, Sentencia C-832 de 2002.
Corte Constitucional, Sentencia C-131 de 2002.
Corte Constitucional, Sentencia C-840 de 2001.
Corte Constitucional, Sentencia C-557 de 2001.
Corte Constitucional, Sentencia C-840 de 2001.
Corte Constitucional, Sentencia C-189 de 1998.
Corte Constitucional, Sentencia C-540 de 1997.
Zajonc, Robert (1980). “Feeling and thinking: Preferences need no inferences”, American Psychologist, 35(2), pp. 151-175.
Tversky, Amos; Kahneman, Daniel (1974). “Judment Under Uncertainty: Heuristics and Biases”, Science, vol. 185.
Publication
53
Artículo de revista
Gestión fiscal
Sesgos cognitivos;
Control fiscal;
application/pdf
Departamento de Derecho Económico
Con-texto
Tversky, Amos; Kahneman, Daniel (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability cognitive psycology 5. The Hebrew University of Jerusalem and the Oregon Research Institute.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/7091
Rojas Arias, Juan Camilo
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Juan Camilo Rojas Arias - 2021
Los estudios sobre la influencia de los caminos heurísticos y sesgos cognitivos en el desarrollo de las funciones públicas, específicamente en el desarrollo del control y vigilancia fiscal, son de desarrollo ínfimo en Colombia. En consecuencia, el objetivo del presente artículo es realizar un análisis descriptivo sobre los principales hallazgos que marcan el estudio sobre la arquitectura de las decisiones humanas, en el marco del control y vigilancia fiscal en Colombia. Para este objetivo, se realizará especial énfasis en decantar la estructura del control y vigilancia fiscal y algunos resultados de su gestión que permitan detectar los efectos invisibles de algunos caminos heurísticos y sesgos sobre el proceso de adopción de decisiones en desarrollo del control fiscal.
Kahneman, Daniel; Lovallo, Dan (1993). “Timid choices and bold forecasts. A cognitive perspective on risk taking”, Management Science, vol. 39.
Sáchica, Luis Carlos (1976). Exposición y glosa del constitucionalismo moderno. Editorial Temis. Shayo, Moses & Zussman, Asaf (2010). “Judicial Ingroup Bias in the Shadow of Terrorism”, Quarterly Journal of Economics.
Rojas Arias, Juan Camilo (2016). “Sistema Financiero: Un análisis de mercado desde la perspectiva del Derecho económico”, Revista Derecho Privado, n.° 56. Universidad de los Andes.
Leboeuf, Robyn; Shafir, Eldar (2006). “The Long and Short of it: Physical Anchoring effects”, Journal of Behavioral Decision Making 19, pp. 396-406.
Krugman, Wells, Grady (2015). Fundamentos de Economía.
Kuran, Timur; Sunstein, Cass (1999). “Availavility Cascades and Risk Regulation”, Standford Law Review, vol. 51.
Kunreuther, Howard; White, Gilbert; Slovic, Paul (1974). “Decision processes, rationality, and adjustment to natural hazards”, Repositorio DSpace, University of Oregon libraries.
Núm. 53 , Año 2020 : Enero-Junio
Finucane, Melissa L.; Ali Alhakami; Paul Slovic; Stephen M. Johnson (2000). “The Affect Heuristic in Judments of Risks and Benefits”, Journal of Behavioral Decision Making, vol 13.
Drew, Westen (2007). The political brain: The role of emotion in deciding the fate of the nation, New York, Public Affairs.
Cooter, Robert; Ulen, Thomas (2002). Derecho y Economía, Fondo de Cultura México.
Beuve, Jean; Brousseau, Eric; Sgard, Jerome (2015). Mercantilism and Bureaucratic Modernization in Early Eighteenth-Century France. Instituto de Estudios Políticos de París. Disponible en: https://www.sciencespo.fr/ceri/sites/sciencespo.fr.ceri/files/Mercantilism%20Paper,%20apr2015].pdf
Baron, Jonathan; Hershey, John (1988). “Outcome Bias in Decision Evaluation”, Journal of Personality and Social Psycology, vol. 54, pp. 569-579.
Akerlof, Shiller (2009). Animal Spirits: How human Psychology Drives the Econoy and Whay it matters for global capitalism. Princeton, Priceton University Press.
Studies on the influence of heuristic pathways and cognitive biases in the development of public functions, specifically in the development of fiscal control and surveillance are underdeveloped in Colombia. Consequently, the objective of this article is to carry out a descriptive analysis on the main findings that mark the study on the architecture of human decisions, demarcating them within the framework of fiscal control. For this objective, special emphasis will be placed on settling the structure of fiscal control and surveillance and some results. This analysis will detect the invisible effects of some heuristic paths and biases on the decision-making process in development of fiscal control.
Fiscal Control;
Fiscal Management
Cognitive Biases;
Los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar
Journal article
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/7091/9637
2021-01-29T13:57:11Z
2021-01-29T13:57:11Z
2021-01-29
0123-6458
10.18601/01236458.n53.06
https://doi.org/10.18601/01236458.n53.06
103
126
2346-2078
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Con-texto
title Los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar
spellingShingle Los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar
Rojas Arias, Juan Camilo
Gestión fiscal
Sesgos cognitivos;
Control fiscal;
Fiscal Control;
Fiscal Management
Cognitive Biases;
title_short Los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar
title_full Los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar
title_fullStr Los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar
title_full_unstemmed Los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar
title_sort los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar
title_eng Los sesgos cognitivos en la función de control fiscal: la naturaleza humana, un aspecto a considerar
description Los estudios sobre la influencia de los caminos heurísticos y sesgos cognitivos en el desarrollo de las funciones públicas, específicamente en el desarrollo del control y vigilancia fiscal, son de desarrollo ínfimo en Colombia. En consecuencia, el objetivo del presente artículo es realizar un análisis descriptivo sobre los principales hallazgos que marcan el estudio sobre la arquitectura de las decisiones humanas, en el marco del control y vigilancia fiscal en Colombia. Para este objetivo, se realizará especial énfasis en decantar la estructura del control y vigilancia fiscal y algunos resultados de su gestión que permitan detectar los efectos invisibles de algunos caminos heurísticos y sesgos sobre el proceso de adopción de decisiones en desarrollo del control fiscal.
description_eng Studies on the influence of heuristic pathways and cognitive biases in the development of public functions, specifically in the development of fiscal control and surveillance are underdeveloped in Colombia. Consequently, the objective of this article is to carry out a descriptive analysis on the main findings that mark the study on the architecture of human decisions, demarcating them within the framework of fiscal control. For this objective, special emphasis will be placed on settling the structure of fiscal control and surveillance and some results. This analysis will detect the invisible effects of some heuristic paths and biases on the decision-making process in development of fiscal control.
author Rojas Arias, Juan Camilo
author_facet Rojas Arias, Juan Camilo
topicspa_str_mv Gestión fiscal
Sesgos cognitivos;
Control fiscal;
topic Gestión fiscal
Sesgos cognitivos;
Control fiscal;
Fiscal Control;
Fiscal Management
Cognitive Biases;
topic_facet Gestión fiscal
Sesgos cognitivos;
Control fiscal;
Fiscal Control;
Fiscal Management
Cognitive Biases;
citationissue 53
citationedition Núm. 53 , Año 2020 : Enero-Junio
publisher Departamento de Derecho Económico
ispartofjournal Con-texto
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/7091
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Juan Camilo Rojas Arias - 2021
references Ley 1955 de 2019.
Corte Constitucional, Sentencia C-132 de 1993.
Contraloría General de la República, Resolución 6541 de 2012.
Contraloría General de la República, Resolución 0342 de 2015.
Contraloría General de la República, Resolución 5510 de 2003.
Contraloría General de la República, Resolución 5500 de 2003.
Decreto 4110 del 2004.
Decreto 111 de 1996.
Acto Legislativo n.° 4 del 18 de septiembre de 2019.
Decreto – Ley 888 de 2017.
Corte Constitucional, Sentencia C-046 de 1994.
Ley 1530 de 2012.
Ley 1474 de 2011.
Ley 872 de 2003.
Ley 715 de 2001.
Ley 610 de 2000.
Ley 267 de 2000.
Ley 42 de 1993.
Constitución Política de Colombia de 1991 – Título X, Artículo 267 y 268.
Corte Constitucional, Sentencia C 529 de 1993.
Corte Constitucional, Sentencia C- 167 de 1995.
Younes, Diego Moreno (2010). Derecho del control fiscal, Escuela Superior de Administración Pública, 1976.
Corte Constitucional, Sentencia C-832 de 2008.
Corte Constitucional, Sentencia C-340 de 2007.
Corte Constitucional, Sentencia C-374 de 1995.
Corte Constitucional, Sentencia C-529 de 2006.
Corte Constitucional, Sentencia C-1176 de 2004.
Corte Constitucional, Sentencia C-832 de 2002.
Corte Constitucional, Sentencia C-131 de 2002.
Corte Constitucional, Sentencia C-840 de 2001.
Corte Constitucional, Sentencia C-557 de 2001.
Corte Constitucional, Sentencia C-840 de 2001.
Corte Constitucional, Sentencia C-189 de 1998.
Corte Constitucional, Sentencia C-540 de 1997.
Zajonc, Robert (1980). “Feeling and thinking: Preferences need no inferences”, American Psychologist, 35(2), pp. 151-175.
Tversky, Amos; Kahneman, Daniel (1974). “Judment Under Uncertainty: Heuristics and Biases”, Science, vol. 185.
Tversky, Amos; Kahneman, Daniel (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability cognitive psycology 5. The Hebrew University of Jerusalem and the Oregon Research Institute.
Kahneman, Daniel; Lovallo, Dan (1993). “Timid choices and bold forecasts. A cognitive perspective on risk taking”, Management Science, vol. 39.
Sáchica, Luis Carlos (1976). Exposición y glosa del constitucionalismo moderno. Editorial Temis. Shayo, Moses & Zussman, Asaf (2010). “Judicial Ingroup Bias in the Shadow of Terrorism”, Quarterly Journal of Economics.
Rojas Arias, Juan Camilo (2016). “Sistema Financiero: Un análisis de mercado desde la perspectiva del Derecho económico”, Revista Derecho Privado, n.° 56. Universidad de los Andes.
Leboeuf, Robyn; Shafir, Eldar (2006). “The Long and Short of it: Physical Anchoring effects”, Journal of Behavioral Decision Making 19, pp. 396-406.
Krugman, Wells, Grady (2015). Fundamentos de Economía.
Kuran, Timur; Sunstein, Cass (1999). “Availavility Cascades and Risk Regulation”, Standford Law Review, vol. 51.
Kunreuther, Howard; White, Gilbert; Slovic, Paul (1974). “Decision processes, rationality, and adjustment to natural hazards”, Repositorio DSpace, University of Oregon libraries.
Finucane, Melissa L.; Ali Alhakami; Paul Slovic; Stephen M. Johnson (2000). “The Affect Heuristic in Judments of Risks and Benefits”, Journal of Behavioral Decision Making, vol 13.
Drew, Westen (2007). The political brain: The role of emotion in deciding the fate of the nation, New York, Public Affairs.
Cooter, Robert; Ulen, Thomas (2002). Derecho y Economía, Fondo de Cultura México.
Beuve, Jean; Brousseau, Eric; Sgard, Jerome (2015). Mercantilism and Bureaucratic Modernization in Early Eighteenth-Century France. Instituto de Estudios Políticos de París. Disponible en: https://www.sciencespo.fr/ceri/sites/sciencespo.fr.ceri/files/Mercantilism%20Paper,%20apr2015].pdf
Baron, Jonathan; Hershey, John (1988). “Outcome Bias in Decision Evaluation”, Journal of Personality and Social Psycology, vol. 54, pp. 569-579.
Akerlof, Shiller (2009). Animal Spirits: How human Psychology Drives the Econoy and Whay it matters for global capitalism. Princeton, Priceton University Press.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-01-29
date_accessioned 2021-01-29T13:57:11Z
date_available 2021-01-29T13:57:11Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/7091
url_doi https://doi.org/10.18601/01236458.n53.06
issn 0123-6458
eissn 2346-2078
doi 10.18601/01236458.n53.06
citationstartpage 103
citationendpage 126
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/7091/9637
_version_ 1797157841316872192

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares