El deber de motivación : una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación.

El deber de motivación : una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación.

El presente artículo plantea que en el derecho constitucional se presentan tensiones en la aplicación e interpretación de derechos contenidos en la Constitución, y surgen debates sobre la forma como los tribunales y jueces han tratado de solucionar esas tensiones. Da cuenta de una primera aproximación jurisprudencial sobre el deber de motivación de las decisiones –administrativas y judiciales- y su conceptualización, según los criterios señalados por la Corte Constitucional colombiana.  

Guardado en:

Novum Jus

1692-6013

2500-8692

Escobar Martínez, Lina Marcela

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

3

2009-01-01

79

98

Colombia

Argumentación jurídica

Deber de motivación

Razonabilidad

Racionalidad

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Lina Marcela Escobar Martínez - 2009

id 977239017d32ca95e3f72ccd635989fe
record_format ojs
spelling El deber de motivación : una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación.
Nieto, A. (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.
Dworkin, R. (1992). El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa.
Ezquiaga Ganuzas, F.(2008). La argumentación en la justicia constitucional. Bogotá: Biblioteca Jurídica Diké.
Ezquiaga Ganuzas, F. (1984). “Los juicios de valor en la decisión judicial”, en: Anuario de Filosofía del Derecho, 1, enero-diciembre.
Fernández, T. (2005). Del arbitrio y la arbitrariedad judicial. Madrid: Iustel.
González Beilfuss M. (2000). Tribunal Constitucional y reparación de la discriminación normativa. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
González Jácome, J. (2005). “Entre la restricción y la libertad: sobre la posible pérdida de legitimidad del juez constitucional”, en Universitas, 110, julio-diciembre.
Hart, H. (1992). El concepto de derecho, 2.ª ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Hart, H. y Dworkin, R. (2002). La decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Jiménez Campo J. (1995). “Consideraciones sobre le control de constitucionalidad de la ley en el derecho penal”, en La jusrisdicción constitucional en España. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: 1979-1994, Madrid: Tribunal Constitucional CEC.
Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial: el debate con la teoría crítica del derecho –cls–. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial, 2.ª ed. Bogotá: Legis.
López Medina, D. (2007). “¡Ave Javier!” en: Ámbito Jurídico, julio.
Pintore, A. (2007). “Consenso y verdad en la jurisprudencia”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 20, julio.
Carrasco Perera, Á. (1984). “El ‘juicio de razonabilidad’ en la justicia constitucional”, en: Revista Española de Derecho Constitucional, 11, marzo, vol. 4.
Ródenas, Á. (2007). “Entre la transparencia y la opacidad: análisis del papel de las reglas en el razonamiento judicial”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21, agosto.
Salas, M. (2008). “Vade retro, fortuna: o de la expulsión de ‘Satanás’ −el azar− del mundo de las ciencias sociales (con especial énfasis en la “ciencia” jurídica)”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 27.
Uprimny, R. (2006). ¿Justicia para todos? Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia, Bogotá: Norma.
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Carrió, G. (1986). Notas sobre derecho y lenguaje, 3.ª ed. Buenos Aires: AbeledoPerrot.
Barrere Unzueta, M. et al. (1998). Lecciones de teoría del derecho. Valencia: Tirant lo Blanch.
Barragán, J. (2008). “La respuesta correcta única y la justificación de la decisión jurídica”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 8.
application/pdf
El presente artículo plantea que en el derecho constitucional se presentan tensiones en la aplicación e interpretación de derechos contenidos en la Constitución, y surgen debates sobre la forma como los tribunales y jueces han tratado de solucionar esas tensiones. Da cuenta de una primera aproximación jurisprudencial sobre el deber de motivación de las decisiones –administrativas y judiciales- y su conceptualización, según los criterios señalados por la Corte Constitucional colombiana.  
Escobar Martínez, Lina Marcela
Argumentación jurídica
Deber de motivación
Razonabilidad
Racionalidad
3
1
Núm. 1 , Año 2009 :Enero - Junio
Artículo de revista
Publication
Universidad Catolica de Colombia
Novum Jus
Alcantarilla Hidalgo, F. J. (2009). “Las encrucijadas del Estado aconfesional: breve estudio de la sentencia 28 de 2008, del 14 de noviembre, del juzgado de lo contencioso-administrativo n.° 2 de Valladolid”, Revista Actualidad administrativa, 4. Arbitrariedad. [En línea], disponible en Internert: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=arbitrariedad
Lina Marcela Escobar Martínez - 2009
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/881
The motivation duty : a requirement from the neo-constitutionalism for the application and creation of law.
Journal article
This article set out that in constitutional law tensions are present in the application and interpretation of rights included in the Constitution, and debate arise about the way courts and judges have try to solve those tensions. Summarizes a first jurisprudential approximation about the duty of motivation ofthe decisions –administrative and judiciaries– and its conceptualization, according to criteria given by the Colombian Constitutional Court.
2500-8692
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/881/909
1692-6013
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/881
2009-01-01T00:00:00Z
79
98
2009-01-01
2009-01-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Novum Jus
title El deber de motivación : una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación.
spellingShingle El deber de motivación : una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación.
Escobar Martínez, Lina Marcela
Argumentación jurídica
Deber de motivación
Razonabilidad
Racionalidad
title_short El deber de motivación : una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación.
title_full El deber de motivación : una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación.
title_fullStr El deber de motivación : una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación.
title_full_unstemmed El deber de motivación : una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación.
title_sort el deber de motivación : una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación.
title_eng The motivation duty : a requirement from the neo-constitutionalism for the application and creation of law.
description El presente artículo plantea que en el derecho constitucional se presentan tensiones en la aplicación e interpretación de derechos contenidos en la Constitución, y surgen debates sobre la forma como los tribunales y jueces han tratado de solucionar esas tensiones. Da cuenta de una primera aproximación jurisprudencial sobre el deber de motivación de las decisiones –administrativas y judiciales- y su conceptualización, según los criterios señalados por la Corte Constitucional colombiana.  
description_eng This article set out that in constitutional law tensions are present in the application and interpretation of rights included in the Constitution, and debate arise about the way courts and judges have try to solve those tensions. Summarizes a first jurisprudential approximation about the duty of motivation ofthe decisions –administrative and judiciaries– and its conceptualization, according to criteria given by the Colombian Constitutional Court.
author Escobar Martínez, Lina Marcela
author_facet Escobar Martínez, Lina Marcela
topicspa_str_mv Argumentación jurídica
Deber de motivación
Razonabilidad
Racionalidad
topic Argumentación jurídica
Deber de motivación
Razonabilidad
Racionalidad
topic_facet Argumentación jurídica
Deber de motivación
Razonabilidad
Racionalidad
citationvolume 3
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2009 :Enero - Junio
publisher Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal Novum Jus
source https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/881
language Español
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Lina Marcela Escobar Martínez - 2009
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Nieto, A. (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.
Dworkin, R. (1992). El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa.
Ezquiaga Ganuzas, F.(2008). La argumentación en la justicia constitucional. Bogotá: Biblioteca Jurídica Diké.
Ezquiaga Ganuzas, F. (1984). “Los juicios de valor en la decisión judicial”, en: Anuario de Filosofía del Derecho, 1, enero-diciembre.
Fernández, T. (2005). Del arbitrio y la arbitrariedad judicial. Madrid: Iustel.
González Beilfuss M. (2000). Tribunal Constitucional y reparación de la discriminación normativa. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
González Jácome, J. (2005). “Entre la restricción y la libertad: sobre la posible pérdida de legitimidad del juez constitucional”, en Universitas, 110, julio-diciembre.
Hart, H. (1992). El concepto de derecho, 2.ª ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Hart, H. y Dworkin, R. (2002). La decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Jiménez Campo J. (1995). “Consideraciones sobre le control de constitucionalidad de la ley en el derecho penal”, en La jusrisdicción constitucional en España. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: 1979-1994, Madrid: Tribunal Constitucional CEC.
Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial: el debate con la teoría crítica del derecho –cls–. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial, 2.ª ed. Bogotá: Legis.
López Medina, D. (2007). “¡Ave Javier!” en: Ámbito Jurídico, julio.
Pintore, A. (2007). “Consenso y verdad en la jurisprudencia”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 20, julio.
Carrasco Perera, Á. (1984). “El ‘juicio de razonabilidad’ en la justicia constitucional”, en: Revista Española de Derecho Constitucional, 11, marzo, vol. 4.
Ródenas, Á. (2007). “Entre la transparencia y la opacidad: análisis del papel de las reglas en el razonamiento judicial”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21, agosto.
Salas, M. (2008). “Vade retro, fortuna: o de la expulsión de ‘Satanás’ −el azar− del mundo de las ciencias sociales (con especial énfasis en la “ciencia” jurídica)”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 27.
Uprimny, R. (2006). ¿Justicia para todos? Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia, Bogotá: Norma.
Carrió, G. (1986). Notas sobre derecho y lenguaje, 3.ª ed. Buenos Aires: AbeledoPerrot.
Barrere Unzueta, M. et al. (1998). Lecciones de teoría del derecho. Valencia: Tirant lo Blanch.
Barragán, J. (2008). “La respuesta correcta única y la justificación de la decisión jurídica”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 8.
Alcantarilla Hidalgo, F. J. (2009). “Las encrucijadas del Estado aconfesional: breve estudio de la sentencia 28 de 2008, del 14 de noviembre, del juzgado de lo contencioso-administrativo n.° 2 de Valladolid”, Revista Actualidad administrativa, 4. Arbitrariedad. [En línea], disponible en Internert: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=arbitrariedad
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2009-01-01
date_accessioned 2009-01-01T00:00:00Z
date_available 2009-01-01T00:00:00Z
url https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/881
url_doi https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/881
issn 1692-6013
eissn 2500-8692
citationstartpage 79
citationendpage 98
url2_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/881/909
_version_ 1798644910366130176

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares