La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?

La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?

El Acuerdo de Paz entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (farc-ep) generó y sigue generando grandes polémicas, incluyendo la fuerte discusión alrededor de la refrendación popular. El objetivo de la presente investigación es el de analizar la interpretación jurídica que la Corte Constitucional hizo del concepto de refrendación popular, para lo cual se realiza un estudio hermenéutico y analítico de las principales providencias de la Corte sobre la materia, con miras a intentar responder la siguiente pregunta: ¿fue correcta la interpretación realizada por la Corte de la expresión refrendación popular, a la luz de los tipos de interpretación de Raz? Para responder este interrogante,... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Rueda, José Miguel

Acosta, Juan Pablo

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n53.03

2022-08-24

89

107

Colombia

originalismo,

interpretación innovadora

convencionalismo,

interpretación jurídica,

teoría legal,

procedimiento legal,

Reforma jurídica,

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Juan Pablo Acosta, José Miguel Rueda - 2022

id 93840f33c29db4aa7ce1916d4a1b268e
record_format ojs
spelling La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
Lafuente, J. Colombia: Uribe rechaza el nuevo Acuerdo de Paz entre el Gobierno y las farc y pide un nuevo plebiscito. Cali: El País.com.co, 2016.
Ramírez Cleves, G. El control material de las reformas constitucionales mediante acto legislativo. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 18, 2006, 3-32.
Quinche Ramírez, M. F. Derecho constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. 3.ª ed. Bogotá: Universidad del Rosario, 2009.
Quiroga León, A. La interpretación constitucional. En Revista de la Facultad de Derecho, pupc. N.º 39, 1985, 323-343.
Pulido Ortiz, F. Poderes normativos de la Corte Constitucional colombiana. En Ius et Praxis. 24, 3, 2018, 309-334.
Pulido Ortiz, F. Control constitucional abstracto, concreto, maximalista y minimalista. En Prolegómenos. Derechos y Valores. N.º 27, 2011, 165-180.
Presidencia de la República de Colombia y farc-ep. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 24 de noviembre de 2016.
Presidencia de la República de Colombia y farc-ep. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 24 de agosto de 2016.
La Opinión. Refrendación vía Congreso sí es legítima: Procuraduría. 2016.
Landau, D. y Dixon, R. Abusive Judicial Review: Courts against Democracy. Sacramento, 2019.
Kay, R. S. Construction, Originalist Interpretation and the Complete Constitution. En University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law Online. 19, 1, 2016.
Raz, J. The Authority of Law. Oxford: Oxford University Press, 1979.
Islas Montes, R. El caso distinto: un caso para el juez constitucional. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 13-46.
Herdegen, M. La internacionalización del orden constitucional. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 71-81.
Henao, G. y Mendieta, D. La aprobación de la adopción igualitaria en Colombia y el papel jugado por la Corte Constitucional. En Rev. Fac. Direito São Bernardo do Campo. 25, 1, 2019.
Häberle, P. El Estado constitucional. Ciudad de México: unam, 2003.
El Tiempo. Firma del Acuerdo Final de paz con las farc-ep en Cartagena. 2016. Häberle, P. El rol de los tribunales constitucionales ante los desafíos contemporáneos (entrevista de César Landa). En Pensamiento Constitucional, pucp-mdc. Año iii, n.º 3, 1996, 288.
El País.com.co. La profunda polarización por el plebiscito en esta “lluvia” de trinos. 2016. El País.com.co. Terminó la vigencia del “fast track” para aterrizar los Acuerdos de La Habana. 2017.
El Espectador. Este es el texto completo del Acuerdo Final entre Gobierno y las Farc. 26 de agosto de 2016. Disponible en: https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/texto-completo-del-acuerdo-final-de-paz-entre-gobierno-y-farc-32473
El Colombiano. Termina el Fast Track. ¿Qué sigue? 28 de noviembre de 2017. Disponible en: https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/termina-el-fast-track-quesigue-XE7776617
Díaz Revorio, F. Interpretación de la Constitución y juez constitucional. En Revista ius. 10, 37, 2016, 9-31.
Ramírez Cleves, G. Reformas a la Constitución de 1991 y su control de constitucionalidad: entre democracia y demagogia. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 21, 2008, 145-176.
Raz, J. Intention in Interpretation. En George, R. P. (ed.), The Autonomy of Law, Essays on Legal Positivism. Oxford: Oxford University Press, 1996, 199-233.
Bernal Pulido, C. En torno a la legitimidad de la jurisdicción constitucional y la objetividad en el control de constitucionalidad de las leyes. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 7, 1999, 121-139.
Solum, L. B. Originalist Theory and Precedent: A Public Meaning Approach. En The University of Chicago Law Review. 33, 3, 2018, 451-470.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Wilches, J. Seis riesgos de tener el proceso en suspenso. Bogotá: La Silla Vacía, 2016.
Solum, L. B. Originalist Methodology. En The University of Chicago Law Review. 84, 2017.
Raz, J. Sobre la autoridad y la interpretación de las constituciones. Algunas consideraciones preliminares. En Anuario de Derechos Humanos. 2, 2001, 893-956.
Rodríguez Peñaranda, M. La “dificultad contra-mayoritaria” en el caso colombiano. Acción pública de inconstitucionalidad y democracia participativa. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 8, 2000, 213-253. Romero, C. Los cambios en el Acuerdo de Paz. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica, 2016.
Rodríguez Alzate, S. Interpretación constitucional y judicial. Como leer sentencias judiciales. En Prolegómenos. Derechos y Valores. N.º 13, 2010, 79-98.
Revista Semana. Corte le pone “tatequieto” al uso del fast track. 2017.
Revista Semana. Fallo del Fast Track: ¡No se entendió! 2016.
Revista Semana. Plebiscito por la paz: entre fachos y castrochavistas. 2 de septiembre de 2016.
Registraduría Nacional del Estado Civil. Plebiscito 2 octubre 2016.
rcn Radio. Plebiscito por la paz, el día que marcó la historia de Colombia. 2 de octubre de 2018.
Raz, J. Legal Positivism and the Sources of Law. En Kavanagh, A., and Oberdiek, J. eds. Arguing about Law. London and New York: Routledge, 2009, 117-126.
Raz, J. Between Authority and Interpretation. On the Theory of Law and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Castillo Córdova, L. Los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional. 3.ª ed. Lima: Gaceta Jurídica, 2018.
Bernal Pulido, C. El precedente el Colombia. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 21, 2008.
Benítez, V. y González, G. A. El rol de las cortes y la protección de la democracia. Una aproximación desde regímenes transicionales. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 36, 2016, 41-67.
originalismo,
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 53 , Año 2022 : Septiembre-Diciembre
53
interpretación innovadora
convencionalismo,
interpretación jurídica,
text/xml
teoría legal,
procedimiento legal,
Reforma jurídica,
Rueda, José Miguel
Acosta, Juan Pablo
El Acuerdo de Paz entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (farc-ep) generó y sigue generando grandes polémicas, incluyendo la fuerte discusión alrededor de la refrendación popular. El objetivo de la presente investigación es el de analizar la interpretación jurídica que la Corte Constitucional hizo del concepto de refrendación popular, para lo cual se realiza un estudio hermenéutico y analítico de las principales providencias de la Corte sobre la materia, con miras a intentar responder la siguiente pregunta: ¿fue correcta la interpretación realizada por la Corte de la expresión refrendación popular, a la luz de los tipos de interpretación de Raz? Para responder este interrogante, se inicia con la descripción del caso y de los tipos de interpretación jurídica según la propuesta de Raz, luego se analizan las posibles interpretaciones del término refrendación y finalmente se formulan las conclusiones.
text/html
Publication
Departamento de Derecho Constitucional
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8158
Revista Derecho del Estado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Juan Pablo Acosta, José Miguel Rueda - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Español
Andaluz, H. La estructura del sistema jurídico: las relaciones entre las fuentes del derecho en la Constitución vigente. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 13-46.
Atienza, M. Interpretación constitucional. Bogotá: Universidad Libre, 2016.
bb c Mundo. Colombia: ganó el “No” en el plebiscito por los acuerdos de paz con las farc. 2 de octubre de 2016. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticiasamerica-latina-37537187
Bechara Llanos, A. Z. Jurisprudencia de principios e interpretación de la Constitución. El escenario de la Corte Constitucional colombiana. En Justicia, Universidad Simón Bolívar. 22, 32, 2017, 15-37.
legal procedure,
conventionalism,
legal interpretation,
Legal reform,
The peace agreement between the Colombian Government and the Farc-ep generated great controversies. The objective of this investigation will be to analyze the legal interpretation that the Constitutional Court made of the concept of “popular endorsement”; for which we made a hermeneutical and analytical study of the decision of the judgement. Our aim is trying to answer the following question: Was the Constitutional Court’s interpretation of the term “popular endorsement” correct, considering Raz’s types of interpretation? To answer this question, we will begin with the description of the case and the types of legal interpretation according to Raz. Later, it will be analyzed the possible interpretations of the phrase “popular endorsement”. Finally, we will conclude.
originalism,
legal theory,
Journal article
innovative interpretation
The Validity of the Fast Track: Subject to Interpretation?
89
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13229
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13230
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13231
https://doi.org/10.18601/01229893.n53.03
10.18601/01229893.n53.03
2022-08-24T12:41:29Z
2022-08-24T12:41:29Z
2022-08-24
2346-2051
0122-9893
107
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
spellingShingle La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
Rueda, José Miguel
Acosta, Juan Pablo
originalismo,
interpretación innovadora
convencionalismo,
interpretación jurídica,
teoría legal,
procedimiento legal,
Reforma jurídica,
legal procedure,
conventionalism,
legal interpretation,
Legal reform,
originalism,
legal theory,
innovative interpretation
title_short La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
title_full La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
title_fullStr La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
title_full_unstemmed La vigencia del Fast Track: ¿sujeta a interpretación?
title_sort la vigencia del fast track: ¿sujeta a interpretación?
title_eng The Validity of the Fast Track: Subject to Interpretation?
description El Acuerdo de Paz entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (farc-ep) generó y sigue generando grandes polémicas, incluyendo la fuerte discusión alrededor de la refrendación popular. El objetivo de la presente investigación es el de analizar la interpretación jurídica que la Corte Constitucional hizo del concepto de refrendación popular, para lo cual se realiza un estudio hermenéutico y analítico de las principales providencias de la Corte sobre la materia, con miras a intentar responder la siguiente pregunta: ¿fue correcta la interpretación realizada por la Corte de la expresión refrendación popular, a la luz de los tipos de interpretación de Raz? Para responder este interrogante, se inicia con la descripción del caso y de los tipos de interpretación jurídica según la propuesta de Raz, luego se analizan las posibles interpretaciones del término refrendación y finalmente se formulan las conclusiones.
description_eng The peace agreement between the Colombian Government and the Farc-ep generated great controversies. The objective of this investigation will be to analyze the legal interpretation that the Constitutional Court made of the concept of “popular endorsement”; for which we made a hermeneutical and analytical study of the decision of the judgement. Our aim is trying to answer the following question: Was the Constitutional Court’s interpretation of the term “popular endorsement” correct, considering Raz’s types of interpretation? To answer this question, we will begin with the description of the case and the types of legal interpretation according to Raz. Later, it will be analyzed the possible interpretations of the phrase “popular endorsement”. Finally, we will conclude.
author Rueda, José Miguel
Acosta, Juan Pablo
author_facet Rueda, José Miguel
Acosta, Juan Pablo
topicspa_str_mv originalismo,
interpretación innovadora
convencionalismo,
interpretación jurídica,
teoría legal,
procedimiento legal,
Reforma jurídica,
topic originalismo,
interpretación innovadora
convencionalismo,
interpretación jurídica,
teoría legal,
procedimiento legal,
Reforma jurídica,
legal procedure,
conventionalism,
legal interpretation,
Legal reform,
originalism,
legal theory,
innovative interpretation
topic_facet originalismo,
interpretación innovadora
convencionalismo,
interpretación jurídica,
teoría legal,
procedimiento legal,
Reforma jurídica,
legal procedure,
conventionalism,
legal interpretation,
Legal reform,
originalism,
legal theory,
innovative interpretation
citationissue 53
citationedition Núm. 53 , Año 2022 : Septiembre-Diciembre
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8158
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Juan Pablo Acosta, José Miguel Rueda - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
references Lafuente, J. Colombia: Uribe rechaza el nuevo Acuerdo de Paz entre el Gobierno y las farc y pide un nuevo plebiscito. Cali: El País.com.co, 2016.
Ramírez Cleves, G. El control material de las reformas constitucionales mediante acto legislativo. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 18, 2006, 3-32.
Quinche Ramírez, M. F. Derecho constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. 3.ª ed. Bogotá: Universidad del Rosario, 2009.
Quiroga León, A. La interpretación constitucional. En Revista de la Facultad de Derecho, pupc. N.º 39, 1985, 323-343.
Pulido Ortiz, F. Poderes normativos de la Corte Constitucional colombiana. En Ius et Praxis. 24, 3, 2018, 309-334.
Pulido Ortiz, F. Control constitucional abstracto, concreto, maximalista y minimalista. En Prolegómenos. Derechos y Valores. N.º 27, 2011, 165-180.
Presidencia de la República de Colombia y farc-ep. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 24 de noviembre de 2016.
Presidencia de la República de Colombia y farc-ep. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 24 de agosto de 2016.
La Opinión. Refrendación vía Congreso sí es legítima: Procuraduría. 2016.
Landau, D. y Dixon, R. Abusive Judicial Review: Courts against Democracy. Sacramento, 2019.
Kay, R. S. Construction, Originalist Interpretation and the Complete Constitution. En University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law Online. 19, 1, 2016.
Raz, J. The Authority of Law. Oxford: Oxford University Press, 1979.
Islas Montes, R. El caso distinto: un caso para el juez constitucional. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 13-46.
Herdegen, M. La internacionalización del orden constitucional. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 71-81.
Henao, G. y Mendieta, D. La aprobación de la adopción igualitaria en Colombia y el papel jugado por la Corte Constitucional. En Rev. Fac. Direito São Bernardo do Campo. 25, 1, 2019.
Häberle, P. El Estado constitucional. Ciudad de México: unam, 2003.
El Tiempo. Firma del Acuerdo Final de paz con las farc-ep en Cartagena. 2016. Häberle, P. El rol de los tribunales constitucionales ante los desafíos contemporáneos (entrevista de César Landa). En Pensamiento Constitucional, pucp-mdc. Año iii, n.º 3, 1996, 288.
El País.com.co. La profunda polarización por el plebiscito en esta “lluvia” de trinos. 2016. El País.com.co. Terminó la vigencia del “fast track” para aterrizar los Acuerdos de La Habana. 2017.
El Espectador. Este es el texto completo del Acuerdo Final entre Gobierno y las Farc. 26 de agosto de 2016. Disponible en: https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/texto-completo-del-acuerdo-final-de-paz-entre-gobierno-y-farc-32473
El Colombiano. Termina el Fast Track. ¿Qué sigue? 28 de noviembre de 2017. Disponible en: https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/termina-el-fast-track-quesigue-XE7776617
Díaz Revorio, F. Interpretación de la Constitución y juez constitucional. En Revista ius. 10, 37, 2016, 9-31.
Ramírez Cleves, G. Reformas a la Constitución de 1991 y su control de constitucionalidad: entre democracia y demagogia. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 21, 2008, 145-176.
Raz, J. Intention in Interpretation. En George, R. P. (ed.), The Autonomy of Law, Essays on Legal Positivism. Oxford: Oxford University Press, 1996, 199-233.
Bernal Pulido, C. En torno a la legitimidad de la jurisdicción constitucional y la objetividad en el control de constitucionalidad de las leyes. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 7, 1999, 121-139.
Solum, L. B. Originalist Theory and Precedent: A Public Meaning Approach. En The University of Chicago Law Review. 33, 3, 2018, 451-470.
Wilches, J. Seis riesgos de tener el proceso en suspenso. Bogotá: La Silla Vacía, 2016.
Solum, L. B. Originalist Methodology. En The University of Chicago Law Review. 84, 2017.
Raz, J. Sobre la autoridad y la interpretación de las constituciones. Algunas consideraciones preliminares. En Anuario de Derechos Humanos. 2, 2001, 893-956.
Rodríguez Peñaranda, M. La “dificultad contra-mayoritaria” en el caso colombiano. Acción pública de inconstitucionalidad y democracia participativa. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 8, 2000, 213-253. Romero, C. Los cambios en el Acuerdo de Paz. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica, 2016.
Rodríguez Alzate, S. Interpretación constitucional y judicial. Como leer sentencias judiciales. En Prolegómenos. Derechos y Valores. N.º 13, 2010, 79-98.
Revista Semana. Corte le pone “tatequieto” al uso del fast track. 2017.
Revista Semana. Fallo del Fast Track: ¡No se entendió! 2016.
Revista Semana. Plebiscito por la paz: entre fachos y castrochavistas. 2 de septiembre de 2016.
Registraduría Nacional del Estado Civil. Plebiscito 2 octubre 2016.
rcn Radio. Plebiscito por la paz, el día que marcó la historia de Colombia. 2 de octubre de 2018.
Raz, J. Legal Positivism and the Sources of Law. En Kavanagh, A., and Oberdiek, J. eds. Arguing about Law. London and New York: Routledge, 2009, 117-126.
Raz, J. Between Authority and Interpretation. On the Theory of Law and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Castillo Córdova, L. Los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional. 3.ª ed. Lima: Gaceta Jurídica, 2018.
Bernal Pulido, C. El precedente el Colombia. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 21, 2008.
Benítez, V. y González, G. A. El rol de las cortes y la protección de la democracia. Una aproximación desde regímenes transicionales. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 36, 2016, 41-67.
Andaluz, H. La estructura del sistema jurídico: las relaciones entre las fuentes del derecho en la Constitución vigente. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2010, 13-46.
Atienza, M. Interpretación constitucional. Bogotá: Universidad Libre, 2016.
bb c Mundo. Colombia: ganó el “No” en el plebiscito por los acuerdos de paz con las farc. 2 de octubre de 2016. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticiasamerica-latina-37537187
Bechara Llanos, A. Z. Jurisprudencia de principios e interpretación de la Constitución. El escenario de la Corte Constitucional colombiana. En Justicia, Universidad Simón Bolívar. 22, 32, 2017, 15-37.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-08-24
date_accessioned 2022-08-24T12:41:29Z
date_available 2022-08-24T12:41:29Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8158
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n53.03
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n53.03
citationstartpage 89
citationendpage 107
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13229
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13230
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8158/13231
_version_ 1797158278013124608

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares