Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?

Moreno, Diego Fernando

doi:10.14718/NovumJus.2019.13.2.11

Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?

El presente artículo analiza las medidas tomadas dentro del ordenamiento jurídico colombiano en materia del homicidio a petición, a partir de unos supuestos doctrinales y de derecho comparado respecto a si debe o no estar criminalizado. El bien jurídico vida es bastante complejo en cuanto asu disposición, puesto que se trata del bien jurídico supremo de cualquier legislación del mundo;por ello, propicia posturas de diferente índole. Es necesario examinar la necesidad de intervención del derecho penal ante el homicidio a petición, que es una conducta deliberada y consciente. Si elLegislador ha permitido la disposición de otros bienes jurídicos, a los que también les ha llamado derechos, ¿qué razón habría para criminalizar el homicidio a peti... Ver más

Guardado en:

Revista

Novum Jus

ISSN

1692-6013

EISSN

2500-8692

Autores

Moreno, Diego Fernando

Editor

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

DOI

10.14718/NovumJus.2019.13.2.11

Volumen

Año de publicación

2019-07-01

Pagina inicial

211

Pagina final

228

Pais

Palabras claves

Licencia

Diego Fernando Moreno - 2019

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id	91ba267e84af0eb6b81b627d6657a9b2
record_format	ojs
spelling	Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado? Cure Márquez, Juan Camell. La ausencia de responsabilidad en el derecho penal. Bogotá: Leyer, 2010. Jacobs, Günter. Sobre el injusto del suicidio y del homicidio a petición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996. Gracia Martín, Luis. Fundamentos del sistema del derecho penal: una introducción a las bases de la dogmática del finalismo. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2013. Gómez López, Jesús Orlando. El homicidio. Bogotá: Doctrina y ley, 2006. Gómez Gómez, Jesús Alberto. La estructura de la conducta y la imputación objetiva. Bogotá: Ibáñez, 2013. Falla Sánchez, Alejandro. Ejecución de la sanción penal y sistema carcelario. Bogotá: Leyer, 2015. Cury Urzúa, Enrique. Derecho penal: parte general. 7a ed. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile, 2005. Corte Constitucional. Sentencia C-133 del 17 de marzo de 1994. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Machado Rodríguez, Camilo Iván. El consentimiento en materia penal. Derecho penal y criminología 33, núm. 95 (diciembre 2012): 29-49. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3419 (acceso septiembre 20, 2018). Congreso de la República de Colombia, Ley 84 de 1873, Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Bogotá: Diario Oficial No. 2.867, 31 de mayo de 1873. Congreso de la República de Colombia, Ley 599 de 2000, Por la cual se expide el Código Penal?. Bogotá: Diario Oficial No. 44.097, 24 de julio de 2000. Diego Fernando Moreno - 2019 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/2374 Jescheck, Hans-Heinrich y Thomas Weigend. Tratado de derecho penal, parte general. 5a ed., traducido por Miguel Olmedo Cardenote. Granada: Comares, 2002. Mir Puig, Santiago. Derecho penal: parte general. 7a ed. Montevideo: B de F, 2004. Universidad Catolica de Colombia http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ART http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Real Academia Española. Consentimiento en Diccionario de la lengua española https://dle.rae.es/?id=AP6QLrg (acceso septiembre 20, 2018). info:eu-repo/semantics/article Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar. Manual de derecho penal.Buenos Aires: Ediar, 2005. Welzel, Hans. Derecho penal: parte general. Traducido por Carlos Fonta´n Balestra. Buenos Aires: Depalma, 1956. Velásquez Velásquez, Fernando. Delitos contra la vida y la integridad personal. Bogotá: Jurídicas Andrés Morales, 2013. Roxin, Claus. ?Tötung auf verlangen und suizidteilnahme geltendes recht und reformdiskussion?. Goltdammer?s Archiv für Strafrecht 160, núm. 6 (2013): 313-327. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4312372 (acceso septiembre 20, 2018). República Federal Alemana. Código Penal alemán del 15 de mayo de 1871, con la última reforma del 31 de enero de 1998. Traducido por Claudia López Díaz. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1999. República de Colombia. Constitución Política. Bogotá: Legis, 1991. Novum Jus Publication text/html Bien jurídico Autonomia Consentimento application/pdf Vida Derecho penal Derecho comparado Criminalización Ativo legal Autonomía Consentimiento Dignidad humana Vida Moreno, Diego Fernando El presente artículo analiza las medidas tomadas dentro del ordenamiento jurídico colombiano en materia del homicidio a petición, a partir de unos supuestos doctrinales y de derecho comparado respecto a si debe o no estar criminalizado. El bien jurídico vida es bastante complejo en cuanto asu disposición, puesto que se trata del bien jurídico supremo de cualquier legislación del mundo;por ello, propicia posturas de diferente índole. Es necesario examinar la necesidad de intervención del derecho penal ante el homicidio a petición, que es una conducta deliberada y consciente. Si elLegislador ha permitido la disposición de otros bienes jurídicos, a los que también les ha llamado derechos, ¿qué razón habría para criminalizar el homicidio a petición, cuando el titular del bien jurídico, con su consentimiento y autonomía, persigue la finalidad de la conducta? Si la tentativa del suicidio no está criminalizada, ¿tendría que estarlo el homicidio a petición? ¿Acaso por la intervención de un tercero inmediatamente se configura delito? De ser así, ¿los tatuadores deprofesión podrían incurrir en lesiones personales? Sin embargo, si la persona se tatúa con propia mano, ¿incurriría en algún delito? Por último, ¿no es la vida un derecho? Al estar criminalizado el homicidio a petición, ¿estamos ante la obligatoriedad de vivir de las personas, a sabiendas de que la vida es un derecho y no una obligación o, por lo menos, esto es lo que reza nuestra Carta Magna? Es vital que el derecho avance, que rompa los esquemas que lo alejan de la realidad social y que su dinamismo sea constante, para lograr una aplicación efectiva, pero sobre todo oportuna y necesaria, de la ley en los fenómenos sociales que se presentan día a día y desechar la criminalización de conductas, aun cuando estas quizás no ameriten estos medios punitivos. Criminalização Dignidade humana Direito comparado Direito penal 13 2 Núm. 2 , Año 2019 :Julio - Diciembre Artículo de revista This article analyzes and reflects on Colombian legislation regarding homicide upon request, based on doctrinal assumptions and comparative law as to whether or not it should be criminalized. The definition of life as a legal good is quite complex, since it constitutes the supreme legal good inany legal system, and therefore, it will always generate different positions. It questions the need to criminalize homicide upon request, since it is a deliberate and conscious behavior. If the legislative power has allowed the provision of other legal goods, also called rights, what reason would there be to criminalize homicide upon request when it is the owner of the legal right who, showing consent and autonomy, pursues such behavior? If attempted suicide is not criminalized, why should homicide upon request be? Is it because of the intervention of a third party that a crime is immediately established? If so, could professional tattooists commit personal injury? Is tattooing yourself a crime? Finally, is life not a right? When homicide on request is criminalized, are we forcing people to live, even knowing that life is a right and not an obligation (or, at least, this is what our Constitution says)? The law must make progress every day and break the schemes that distance it from social reality. It should be characterized by constant dynamism in order to achieve its goals, and above all, timely and necessary, application in social phenomena that arise day by day, and refrain from criminalizing behaviors that do not merit punishing. Life Human dignity Consent Autonomy criminalization Legal asset Comparative law Homicide upon request : should it be criminalized? Criminal law Journal article https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2617 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2712 2019-07-01T00:00:00Z 10.14718/NovumJus.2019.13.2.11 https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.11 2019-07-01T00:00:00Z 211 1692-6013 228 2019-07-01 2500-8692
institution	UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str	Colombia
collection	Novum Jus
title	Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
spellingShingle	Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado? Moreno, Diego Fernando Bien jurídico Autonomia Consentimento Vida Derecho penal Derecho comparado Criminalización Ativo legal Autonomía Consentimiento Dignidad humana Vida Criminalização Dignidade humana Direito comparado Direito penal Life Human dignity Consent Autonomy criminalization Legal asset Comparative law Criminal law
title_short	Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
title_full	Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
title_fullStr	Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
title_full_unstemmed	Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
title_sort	homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
title_eng	Homicide upon request : should it be criminalized?
description	El presente artículo analiza las medidas tomadas dentro del ordenamiento jurídico colombiano en materia del homicidio a petición, a partir de unos supuestos doctrinales y de derecho comparado respecto a si debe o no estar criminalizado. El bien jurídico vida es bastante complejo en cuanto asu disposición, puesto que se trata del bien jurídico supremo de cualquier legislación del mundo;por ello, propicia posturas de diferente índole. Es necesario examinar la necesidad de intervención del derecho penal ante el homicidio a petición, que es una conducta deliberada y consciente. Si elLegislador ha permitido la disposición de otros bienes jurídicos, a los que también les ha llamado derechos, ¿qué razón habría para criminalizar el homicidio a petición, cuando el titular del bien jurídico, con su consentimiento y autonomía, persigue la finalidad de la conducta? Si la tentativa del suicidio no está criminalizada, ¿tendría que estarlo el homicidio a petición? ¿Acaso por la intervención de un tercero inmediatamente se configura delito? De ser así, ¿los tatuadores deprofesión podrían incurrir en lesiones personales? Sin embargo, si la persona se tatúa con propia mano, ¿incurriría en algún delito? Por último, ¿no es la vida un derecho? Al estar criminalizado el homicidio a petición, ¿estamos ante la obligatoriedad de vivir de las personas, a sabiendas de que la vida es un derecho y no una obligación o, por lo menos, esto es lo que reza nuestra Carta Magna? Es vital que el derecho avance, que rompa los esquemas que lo alejan de la realidad social y que su dinamismo sea constante, para lograr una aplicación efectiva, pero sobre todo oportuna y necesaria, de la ley en los fenómenos sociales que se presentan día a día y desechar la criminalización de conductas, aun cuando estas quizás no ameriten estos medios punitivos.
description_eng	This article analyzes and reflects on Colombian legislation regarding homicide upon request, based on doctrinal assumptions and comparative law as to whether or not it should be criminalized. The definition of life as a legal good is quite complex, since it constitutes the supreme legal good inany legal system, and therefore, it will always generate different positions. It questions the need to criminalize homicide upon request, since it is a deliberate and conscious behavior. If the legislative power has allowed the provision of other legal goods, also called rights, what reason would there be to criminalize homicide upon request when it is the owner of the legal right who, showing consent and autonomy, pursues such behavior? If attempted suicide is not criminalized, why should homicide upon request be? Is it because of the intervention of a third party that a crime is immediately established? If so, could professional tattooists commit personal injury? Is tattooing yourself a crime? Finally, is life not a right? When homicide on request is criminalized, are we forcing people to live, even knowing that life is a right and not an obligation (or, at least, this is what our Constitution says)? The law must make progress every day and break the schemes that distance it from social reality. It should be characterized by constant dynamism in order to achieve its goals, and above all, timely and necessary, application in social phenomena that arise day by day, and refrain from criminalizing behaviors that do not merit punishing.
author	Moreno, Diego Fernando
author_facet	Moreno, Diego Fernando
topicspa_str_mv	Bien jurídico Autonomia Consentimento Vida Derecho penal Derecho comparado Criminalización Ativo legal Autonomía Consentimiento Dignidad humana Vida Criminalização Dignidade humana Direito comparado Direito penal
topic	Bien jurídico Autonomia Consentimento Vida Derecho penal Derecho comparado Criminalización Ativo legal Autonomía Consentimiento Dignidad humana Vida Criminalização Dignidade humana Direito comparado Direito penal Life Human dignity Consent Autonomy criminalization Legal asset Comparative law Criminal law
topic_facet	Bien jurídico Autonomia Consentimento Vida Derecho penal Derecho comparado Criminalización Ativo legal Autonomía Consentimiento Dignidad humana Vida Criminalização Dignidade humana Direito comparado Direito penal Life Human dignity Consent Autonomy criminalization Legal asset Comparative law Criminal law
citationvolume	13
citationissue	2
citationedition	Núm. 2 , Año 2019 :Julio - Diciembre
publisher	Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal	Novum Jus
source	https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/2374
language	Español
format	Article
rights	Diego Fernando Moreno - 2019 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess
references	Cure Márquez, Juan Camell. La ausencia de responsabilidad en el derecho penal. Bogotá: Leyer, 2010. Jacobs, Günter. Sobre el injusto del suicidio y del homicidio a petición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996. Gracia Martín, Luis. Fundamentos del sistema del derecho penal: una introducción a las bases de la dogmática del finalismo. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2013. Gómez López, Jesús Orlando. El homicidio. Bogotá: Doctrina y ley, 2006. Gómez Gómez, Jesús Alberto. La estructura de la conducta y la imputación objetiva. Bogotá: Ibáñez, 2013. Falla Sánchez, Alejandro. Ejecución de la sanción penal y sistema carcelario. Bogotá: Leyer, 2015. Cury Urzúa, Enrique. Derecho penal: parte general. 7a ed. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile, 2005. Corte Constitucional. Sentencia C-133 del 17 de marzo de 1994. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Machado Rodríguez, Camilo Iván. El consentimiento en materia penal. Derecho penal y criminología 33, núm. 95 (diciembre 2012): 29-49. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3419 (acceso septiembre 20, 2018). Congreso de la República de Colombia, Ley 84 de 1873, Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Bogotá: Diario Oficial No. 2.867, 31 de mayo de 1873. Congreso de la República de Colombia, Ley 599 de 2000, Por la cual se expide el Código Penal?. Bogotá: Diario Oficial No. 44.097, 24 de julio de 2000. Jescheck, Hans-Heinrich y Thomas Weigend. Tratado de derecho penal, parte general. 5a ed., traducido por Miguel Olmedo Cardenote. Granada: Comares, 2002. Mir Puig, Santiago. Derecho penal: parte general. 7a ed. Montevideo: B de F, 2004. Real Academia Española. Consentimiento en Diccionario de la lengua española https://dle.rae.es/?id=AP6QLrg (acceso septiembre 20, 2018). Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar. Manual de derecho penal.Buenos Aires: Ediar, 2005. Welzel, Hans. Derecho penal: parte general. Traducido por Carlos Fonta´n Balestra. Buenos Aires: Depalma, 1956. Velásquez Velásquez, Fernando. Delitos contra la vida y la integridad personal. Bogotá: Jurídicas Andrés Morales, 2013. Roxin, Claus. ?Tötung auf verlangen und suizidteilnahme geltendes recht und reformdiskussion?. Goltdammer?s Archiv für Strafrecht 160, núm. 6 (2013): 313-327. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4312372 (acceso septiembre 20, 2018). República Federal Alemana. Código Penal alemán del 15 de mayo de 1871, con la última reforma del 31 de enero de 1998. Traducido por Claudia López Díaz. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1999. República de Colombia. Constitución Política. Bogotá: Legis, 1991.
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2019-07-01
date_accessioned	2019-07-01T00:00:00Z
date_available	2019-07-01T00:00:00Z
url	https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/2374
url_doi	https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.11
issn	1692-6013
eissn	2500-8692
doi	10.14718/NovumJus.2019.13.2.11
citationstartpage	211
citationendpage	228
url2_str_mv	https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2617
url3_str_mv	https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2712
_version_	1797738546196381696

Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares