El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato.
Este artículo parte por analizar las condiciones de deterioro ambiental, que desde la Revolución Industrial se ha generado severos problemas no sólo para nuestras especies, sino también para todos los que habitan este planeta. La situación ha hecho que los sistemas legales propendan por el reconocimiento de derechos de la naturaleza como solución, siendo uno de estos ordenamientos jurídicos el colombiano. Por ello, este texto tiene como objetivo analizar los precedentes jurisprudenciales de la Corte Constitucional que han logrado este reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos, para ello se utiliza la metodología de línea jurisprudencial, que permite identificar las tendencias de la Corte Constitucional de Colombia y demostrar... Ver más
Guardado en:
1794-2918
2590-8928
17
2020-01-01
13
41
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Iván Vargas Chaves - 2020
| id |
90c81fdf0e1c35fa806ef1e6317168a7 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. corte constitucional de Colombia Artículo de revista Núm. 1 , Año 2020 : Enero - Junio 1 17 Universidad de Caldas Jurídicas derechos del agua derechos de la naturaleza biocentrismo río Atrato Mora Garzón, Sandra Estefanía Cumbe Figueroa, Alexandra Rodríguez, Gloria Amparo Vargas Chaves, Iván Este artículo parte por analizar las condiciones de deterioro ambiental, que desde la Revolución Industrial se ha generado severos problemas no sólo para nuestras especies, sino también para todos los que habitan este planeta. La situación ha hecho que los sistemas legales propendan por el reconocimiento de derechos de la naturaleza como solución, siendo uno de estos ordenamientos jurídicos el colombiano. Por ello, este texto tiene como objetivo analizar los precedentes jurisprudenciales de la Corte Constitucional que han logrado este reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos, para ello se utiliza la metodología de línea jurisprudencial, que permite identificar las tendencias de la Corte Constitucional de Colombia y demostrar el activismo judicial en esta materia, donde se da cuenta que es una doctrina del precedente que se ha ido consolidando en los últimos años, a partir de la adopción del enfoque ecocéntrico. Liverman, D.M. (1990). Vulnerability to Global Environmental Change. In R.E. Kasperson, k. Dow, D. Goldin & J.X. Kasperson (eds.), Understanding Global Environmental Change: The Contributions of Risk Analysis and Management, Clark University, Worcester, 27-44. Ossa, A. C., Gómez, D. M. & Espinal, C. E. (2014). Asbestos en Colombia: un enemigo silencioso. Latreia, 27(1), 53-62. Martínez, E. & Acosta, A. (2017). Los derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Direito e Práxis, 8(4), 2927-2961. DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220 López-Medina, D. (2016). Eslabones del derecho. Bogotá: Legis. Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. López-Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis. Gómez-Rey, A. Vargas-Chaves, I. & Ibáñez-Elam, A. (2019). El caso de la naturaleza: los derechos sobre la mesa ¿decálogo o herramienta? In L. Estupiñan-Achury, C. Storini, R. Martínez-Dalmau & F. De Carvalho (Eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (pp. 423-443). Bogotá: Universidad Libre de Colombia. Jonas, H. (1985). The imperative of responsibility: in search of an ethics for the technological age. Chicago: University of Chicago Press. Gudynas, E. (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Estudios sociales, (32), 34-47. Goudie, A. S. (2018). Human impact on the natural environment. Hoboken: John Wiley & Sons. Perú. Ministerio de Economía y Finanzas (16 de enero de 2018). Decreto Supremo n.º 006-2018-EF. República del Perú. Drengson, A. (2005). The Selected Works of Arne Naess. Foundation for Deep Ecology. Retrieved from http://www.deepecology.org/publishing_arne.htm Corte Constitucional de Colombia (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622/16. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional de Colombia (16 de julio de 2015). Sentencia C-449/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional de Colombia (20 de febrero de 2015). Sentencia T-080/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Panayotou, T. (1996). Ecología-economía, medio ambiente y desarrollo. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 1(1), 40-45. DOI: 10.21930/rcta.vol1_num1_art:151 Vargas-Lima, A. E. (2012). El derecho al medio ambiente en la Nueva Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, (18), 251-267. Pino, A. (2013). Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios. Revista chilena de derecho privado, (21), 89-135. info:eu-repo/semantics/article Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Wei-xian, L.I.U. (2010). Fiction of the Rights of Nature and Future Generations [J]. Law and Social Development, 6. Retrieved from http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SFAS201006003.htm Rodríguez, G.A. (2012). La consagración de los derechos ambientales en las Constituciones Políticas de Colombia, Ecuador y Bolívia. En G. Rodríguez & I. Páez (Eds.) Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo público (pp. 1-54). Bogotá: Universidad del Rosario. Vargas-Chaves, I., Gómez-Rey, A. & Rodríguez, G.A. (2018). La invocabilidad de la acción de cumplimiento frente a los compromisos suscritos en el Paro Nacional Agrario de 2013: un análisis desde la regulación de las semillas certificadas. Revista Jurídicas, 15(1), 28-45. DOI: 10.17151/jurid.2018.15.1.3 Corte Constitucional de Colombia (24 de agosto de 2011). Sentencia C-632/11. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Solomon, K. R., Anadón, A., Cerdeira, A. L., Marshall, J. & Sanín, L. H. (2005). Estudio de los efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente. Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), 5. Ruda, A. (2008). El daño ecológico puro. Madrid: Thompson Aranzadi. Sánchez, L. (2012). El derecho al ambiente sano. Esquemas de reconocimiento constitucional y mecanismos judiciales de protección del derecho comparado. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Rodríguez-Villamizar, L. A., Jaimes, D. C., Manquián-Tejos, A. & Sánchez, L. H. (2015). Human mercury exposure and irregular menstrual cycles in relation to artisanal gold mining in Colombia. Biomédica, 35 (no.spe), 38-45. DOI: http://dx.doi.org/10.7705/biomedica.v35i0.2442 Rodríguez, G.A. & Vargas-Chaves, I. (2015). Reflexiones preliminares sobre la responsabilidad por daños ambientales en Colombia. En G. Rodríguez, & I. Vargas-Chaves (Eds). Perspectivas de responsabilidad por daños ambientales en Colombia (pp.1-14). Bogotá: Universidad del Rosario. Corte Constitucional de Colombia (5 de marzo de 2014). Sentencia C-123/14. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Amaya, O.D.A. (2010). La constitución ecológica de Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Corte Constitucional de Colombia (27 de julio de 2010). Sentencia C-595/10. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Iván Vargas Chaves - 2020 This article studies the recognition of Río Atrato as a subject of rights through Judgment T-622-16 of the Constitutional Court, in a case without precedent in Colombian Law. To contextualize this jurisprudential milestone, the authors argue that the current regulations failed to protect the biodiversity and related rights of the inhabitants of the areas near the Atrato River. The methodology involved an analysis of the jurisprudential line of the judgments that preceded the case analyzed, as well as the study of theoretical postulates and current environmental regulations from an analytical-deductive approach. As results, the authors present the first jurisprudential line of the Río Atrato judgment, supported by their own reflections that demonstrate the birth of a new stage of environmental law in Colombia. Atrato river biocentrism constitutional court of Colombia rights of nature water rights Journal article application/pdf https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2258 Corte Constitucional de Colombia (7 de mayo de 2002). Sentencia C-339/02. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería. Inglés https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Publication Allen, R. C. (2009). The British industrial revolution in global perspective (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press. Acosta, A. & Martínez, E. (Ed.). (2009). Derechos de la naturaleza: el futuro es ahora. Quito, Ecuador: Abya-Yala. Agarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2013.876996 Corte Constitucional de Colombia (26 de septiembre de 1996) Sentencia C-495/96. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Agudelo-Osorio, J.D. (2016). Choque de trenes: tutela contra sentencias, concepciones del Derecho y constitucionalización del ordenamiento jurídico colombiano (tesis de pregrado). Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Corte Constitucional de Colombia (17 de junio de 1992) Sentencia T-411/92. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional de Colombia (29 de septiembre de 1994) Sentencia C-423/94. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. CEPAL. (2014). La economía del cambio climático en el Paraguay (LC/W.617). Santiago de Chile: UN-CEPAL. Alegre, N. & Quispe-Mamani, M. (july, 25, 2017). ¿Se puede proteger el medio ambiente declarando a un río como sujeto de derechos en el Perú?. Enfoque Derecho. Retrieved from https://www.enfoquederecho.com/2017/07/25/se-puede-proteger-el-medio-ambiente-declarandoa-un-rio-como-sujeto-de-derechos-en-el-peru/ Borràs, S. (2016). New transitions from human rights to the environment to the rights of Nature. Transnational Environmental Law, 5(1), 113-143. DOI: https://doi.org/10.1017/S204710251500028X Baldin, S. (2015). La tradizione giuridica contro-egemonica in Ecuador e Bolivia. Boletín mexicano de derecho comparado, 48(143), 483-530. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2015.143.4938 Recognizing the rights of nature in Colombia : the Atrato river case. 13 2020-01-01T00:00:00Z https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2258/2161 2020-01-01T00:00:00Z 41 2020-01-01 1794-2918 2590-8928 10.17151/jurid.2020.17.1.2 https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.1.2 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Jurídicas |
| title |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| spellingShingle |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. Mora Garzón, Sandra Estefanía Cumbe Figueroa, Alexandra Rodríguez, Gloria Amparo Vargas Chaves, Iván corte constitucional de Colombia derechos del agua derechos de la naturaleza biocentrismo río Atrato Atrato river biocentrism constitutional court of Colombia rights of nature water rights |
| title_short |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| title_full |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| title_fullStr |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| title_full_unstemmed |
El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Colombia : el caso del río Atrato. |
| title_sort |
el reconocimiento de los derechos de la naturaleza en colombia : el caso del río atrato. |
| title_eng |
Recognizing the rights of nature in Colombia : the Atrato river case. |
| description |
Este artículo parte por analizar las condiciones de deterioro ambiental, que desde la Revolución Industrial se ha generado severos problemas no sólo para nuestras especies, sino también para todos los que habitan este planeta. La situación ha hecho que los sistemas legales propendan por el reconocimiento de derechos de la naturaleza como solución, siendo uno de estos ordenamientos jurídicos el colombiano. Por ello, este texto tiene como objetivo analizar los precedentes jurisprudenciales de la Corte Constitucional que han logrado este reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos, para ello se utiliza la metodología de línea jurisprudencial, que permite identificar las tendencias de la Corte Constitucional de Colombia y demostrar el activismo judicial en esta materia, donde se da cuenta que es una doctrina del precedente que se ha ido consolidando en los últimos años, a partir de la adopción del enfoque ecocéntrico.
|
| description_eng |
This article studies the recognition of Río Atrato as a subject of rights through Judgment T-622-16 of the Constitutional Court, in a case without precedent in Colombian Law. To contextualize this jurisprudential milestone, the authors argue that the current regulations failed to protect the biodiversity and related rights of the inhabitants of the areas near the Atrato River. The methodology involved an analysis of the jurisprudential line of the judgments that preceded the case analyzed, as well as the study of theoretical postulates and current environmental regulations from an analytical-deductive approach. As results, the authors present the first jurisprudential line of the Río Atrato judgment, supported by their own reflections that demonstrate the birth of a new stage of environmental law in Colombia.
|
| author |
Mora Garzón, Sandra Estefanía Cumbe Figueroa, Alexandra Rodríguez, Gloria Amparo Vargas Chaves, Iván |
| author_facet |
Mora Garzón, Sandra Estefanía Cumbe Figueroa, Alexandra Rodríguez, Gloria Amparo Vargas Chaves, Iván |
| topicspa_str_mv |
corte constitucional de Colombia derechos del agua derechos de la naturaleza biocentrismo río Atrato |
| topic |
corte constitucional de Colombia derechos del agua derechos de la naturaleza biocentrismo río Atrato Atrato river biocentrism constitutional court of Colombia rights of nature water rights |
| topic_facet |
corte constitucional de Colombia derechos del agua derechos de la naturaleza biocentrismo río Atrato Atrato river biocentrism constitutional court of Colombia rights of nature water rights |
| citationvolume |
17 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2020 : Enero - Junio |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Jurídicas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2258 |
| language |
Inglés |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess Iván Vargas Chaves - 2020 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references_eng |
Liverman, D.M. (1990). Vulnerability to Global Environmental Change. In R.E. Kasperson, k. Dow, D. Goldin & J.X. Kasperson (eds.), Understanding Global Environmental Change: The Contributions of Risk Analysis and Management, Clark University, Worcester, 27-44. Ossa, A. C., Gómez, D. M. & Espinal, C. E. (2014). Asbestos en Colombia: un enemigo silencioso. Latreia, 27(1), 53-62. Martínez, E. & Acosta, A. (2017). Los derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Direito e Práxis, 8(4), 2927-2961. DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220 López-Medina, D. (2016). Eslabones del derecho. Bogotá: Legis. Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. López-Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis. Gómez-Rey, A. Vargas-Chaves, I. & Ibáñez-Elam, A. (2019). El caso de la naturaleza: los derechos sobre la mesa ¿decálogo o herramienta? In L. Estupiñan-Achury, C. Storini, R. Martínez-Dalmau & F. De Carvalho (Eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (pp. 423-443). Bogotá: Universidad Libre de Colombia. Jonas, H. (1985). The imperative of responsibility: in search of an ethics for the technological age. Chicago: University of Chicago Press. Gudynas, E. (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Estudios sociales, (32), 34-47. Goudie, A. S. (2018). Human impact on the natural environment. Hoboken: John Wiley & Sons. Perú. Ministerio de Economía y Finanzas (16 de enero de 2018). Decreto Supremo n.º 006-2018-EF. República del Perú. Drengson, A. (2005). The Selected Works of Arne Naess. Foundation for Deep Ecology. Retrieved from http://www.deepecology.org/publishing_arne.htm Corte Constitucional de Colombia (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622/16. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional de Colombia (16 de julio de 2015). Sentencia C-449/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional de Colombia (20 de febrero de 2015). Sentencia T-080/15. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Panayotou, T. (1996). Ecología-economía, medio ambiente y desarrollo. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 1(1), 40-45. DOI: 10.21930/rcta.vol1_num1_art:151 Vargas-Lima, A. E. (2012). El derecho al medio ambiente en la Nueva Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, (18), 251-267. Pino, A. (2013). Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios. Revista chilena de derecho privado, (21), 89-135. Wei-xian, L.I.U. (2010). Fiction of the Rights of Nature and Future Generations [J]. Law and Social Development, 6. Retrieved from http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-SFAS201006003.htm Rodríguez, G.A. (2012). La consagración de los derechos ambientales en las Constituciones Políticas de Colombia, Ecuador y Bolívia. En G. Rodríguez & I. Páez (Eds.) Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo público (pp. 1-54). Bogotá: Universidad del Rosario. Vargas-Chaves, I., Gómez-Rey, A. & Rodríguez, G.A. (2018). La invocabilidad de la acción de cumplimiento frente a los compromisos suscritos en el Paro Nacional Agrario de 2013: un análisis desde la regulación de las semillas certificadas. Revista Jurídicas, 15(1), 28-45. DOI: 10.17151/jurid.2018.15.1.3 Corte Constitucional de Colombia (24 de agosto de 2011). Sentencia C-632/11. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Solomon, K. R., Anadón, A., Cerdeira, A. L., Marshall, J. & Sanín, L. H. (2005). Estudio de los efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente. Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), 5. Ruda, A. (2008). El daño ecológico puro. Madrid: Thompson Aranzadi. Sánchez, L. (2012). El derecho al ambiente sano. Esquemas de reconocimiento constitucional y mecanismos judiciales de protección del derecho comparado. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Rodríguez-Villamizar, L. A., Jaimes, D. C., Manquián-Tejos, A. & Sánchez, L. H. (2015). Human mercury exposure and irregular menstrual cycles in relation to artisanal gold mining in Colombia. Biomédica, 35 (no.spe), 38-45. DOI: http://dx.doi.org/10.7705/biomedica.v35i0.2442 Rodríguez, G.A. & Vargas-Chaves, I. (2015). Reflexiones preliminares sobre la responsabilidad por daños ambientales en Colombia. En G. Rodríguez, & I. Vargas-Chaves (Eds). Perspectivas de responsabilidad por daños ambientales en Colombia (pp.1-14). Bogotá: Universidad del Rosario. Corte Constitucional de Colombia (5 de marzo de 2014). Sentencia C-123/14. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Amaya, O.D.A. (2010). La constitución ecológica de Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Corte Constitucional de Colombia (27 de julio de 2010). Sentencia C-595/10. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional de Colombia (7 de mayo de 2002). Sentencia C-339/02. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería. Allen, R. C. (2009). The British industrial revolution in global perspective (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press. Acosta, A. & Martínez, E. (Ed.). (2009). Derechos de la naturaleza: el futuro es ahora. Quito, Ecuador: Abya-Yala. Agarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2013.876996 Corte Constitucional de Colombia (26 de septiembre de 1996) Sentencia C-495/96. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Agudelo-Osorio, J.D. (2016). Choque de trenes: tutela contra sentencias, concepciones del Derecho y constitucionalización del ordenamiento jurídico colombiano (tesis de pregrado). Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Corte Constitucional de Colombia (17 de junio de 1992) Sentencia T-411/92. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional de Colombia (29 de septiembre de 1994) Sentencia C-423/94. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. CEPAL. (2014). La economía del cambio climático en el Paraguay (LC/W.617). Santiago de Chile: UN-CEPAL. Alegre, N. & Quispe-Mamani, M. (july, 25, 2017). ¿Se puede proteger el medio ambiente declarando a un río como sujeto de derechos en el Perú?. Enfoque Derecho. Retrieved from https://www.enfoquederecho.com/2017/07/25/se-puede-proteger-el-medio-ambiente-declarandoa-un-rio-como-sujeto-de-derechos-en-el-peru/ Borràs, S. (2016). New transitions from human rights to the environment to the rights of Nature. Transnational Environmental Law, 5(1), 113-143. DOI: https://doi.org/10.1017/S204710251500028X Baldin, S. (2015). La tradizione giuridica contro-egemonica in Ecuador e Bolivia. Boletín mexicano de derecho comparado, 48(143), 483-530. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2015.143.4938 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2020-01-01 |
| date_accessioned |
2020-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2020-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2258 |
| url_doi |
https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.1.2 |
| issn |
1794-2918 |
| eissn |
2590-8928 |
| doi |
10.17151/jurid.2020.17.1.2 |
| citationstartpage |
13 |
| citationendpage |
41 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2258/2161 |
| _version_ |
1797157963679399936 |